Фотограф сделал почти 50 000 снимков ночного неба, чтобы получить это фантастическое (81-мегапиксе / космос :: луна

Фотограф сделал почти 50 000 снимков ночного неба, чтобы получить это фантастическое (81-мегапиксельное) изображение Луны!

Снимок был создан с использованием комбинации фотографий с двух разных камер: одной для съемки сияния и звезд, а другой для съемки деталей поверхности спутника. Так много кадров сделано для того, чтобы устранить шум и усреднить размытие, вызванное атмосферной турбулентностью. Автора можно найти на reddit по нику U / ajamesmccarthy и узнать больше подробностей. Хорошее качество тут. (https://vk.com/doc5562680_493347949?hash=2262cdb2fcc62a53ad&dl=f225a301c0c41da4db)

Подробнее

луна,космос

Еще на тему

луна(1339)

космос(5430)

Развернуть

Отличный комментарий!

И сохранить в .jpeg

bandera_ua 19.02.201911:00 ссылка

+45.8

Комментарии 5419.02.201910:43ссылка88.8

Чет у меня аж привстал от этой фотографии.

shiko777 19.02.201910:55 ответить ссылка 10.3

каеф

Hagh 19.02.201910:58 ответить ссылка 1.8

И сохранить в .jpeg

bandera_ua 19.02.201911:00 ответить ссылка 45.8

Божья тварь 19.02.201911:11 ответить ссылка ↑ 12.3

Другой ссылки не нашёл, а вк всё сохраняет в таком формате.

Halera93 19.02.201911:18 ответить ссылка ↑ -0.9

а ты предлагаешь выгрузить это в тифф? Или может тебе дать ПСД?

kum_pda 19.02.201914:54 ответить ссылка ↑ -0.5

bmp

nj23 19.02.201915:45 ответить ссылка ↑ 0.4

бмп норм, там нету сжатия. Просто файл очень большой будет

LostInSpace 19.02.201922:46 ответить ссылка ↑ 0.0

лучше всего в doc сразу

LostInSpace 19.02.201922:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну и мразь же ты, отвратительно.

Thunder dragon 19.02.201915:24 ответить ссылка ↑ -0.7

...и выложить в вк, такой себе долбаеб с большой, очень большой камерой

MattJensen 19.02.201922:38 ответить ссылка ↑ -0.1

320х240

LostInSpace 19.02.201922:46 ответить ссылка ↑ 0.2

не нашел нацистской базы. или она на другой стороне?

крокозябр 19.02.201911:09 ответить ссылка -0.6

Как бы он тебе с Земли сфоткал обратную сторону Луны?

Culexus 19.02.201911:11 ответить ссылка ↑ -1.0

В зеркало.

Hagh 19.02.201911:14 ответить ссылка ↑ 2.7

сфоткал. распечатал. перевернул фотографию.

крокозябр 19.02.201911:14 ответить ссылка ↑ 16.9

ничего не получается лишь у того, кто ничего не делает

tw0_weeks 19.02.201915:15 ответить ссылка ↑ 0.9

Рельефненькая. Аж потрогал невольно. Теперь монитор вытирать...

steorium 19.02.201911:29 ответить ссылка 0.1

Чем ты таким монитор потрогал, что теперь вытирать?

horticky 19.02.201911:40 ответить ссылка ↑ 2.0

Рукой. Ни после чего другого вытирать не нужно.

steorium 19.02.201911:43 ответить ссылка ↑ 0.1

картинку не подвешиваю - NSFW, так что кидаю ссылку на пост.
http://joyreactor.cc/post/2337143

крокозябр 19.02.201912:00 ответить ссылка ↑ -0.8

Фотографировал в прошлом году летом

адал 19.02.201911:41 ответить ссылка 7.6

psionik1113 19.02.201912:14 ответить ссылка ↑ 1.0

Нет, все проще (или сложнее) - фотографировал на телефон, прикрутив его к окуляру телескопа

адал 19.02.201913:02 ответить ссылка ↑ 0.4

В мой телескоп надо смотреть очень особым образом, иначе чёрное. Камеру я к нему так и не смог прикрутить

Zenitur 19.02.201915:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Рефлектор?

адал 19.02.201915:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Не знаю, есть ли там рефлектор. Я попробовал всё-таки пофотать в объектив - получилось, только "мыльно". Потому что камера старая, 3 мегапиксела

Zenitur 19.02.201917:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Телескоп рефлектор (reflect - отражение) с механической настройкой и слежением. Неплохая штука. А насчёт количества пикселей - особо не влияет, главное чтобы Оптика норм была, иначе мыло будет даже с огромной матрицей.

адал 20.02.201907:02 ответить ссылка ↑ 0.0

mrbacknotblack 19.02.201916:46 ответить ссылка ↑ 1.3

когда протер очки

bitepix 19.02.201911:55 ответить ссылка 0.3

Побольше и магнет (на 290 Мб).
magnet:?xt=urn:btih:j6ixrzpitvpmkx5tgroy6utcpqr5hhhj&dn=updated%20mosaic.png&xl=304863698&fc=1

minmatar 19.02.201912:06 ответить ссылка 15.7

ну это уже Эребор!

uckuH 19.02.201912:18 ответить ссылка ↑ 0.5

Теперь хочу скачать и распечатать на всю стену. Или на потолок приебенить.

freemenakk 19.02.201912:18 ответить ссылка ↑ 2.1

Так печатай сразу на весь потолок и к нему же приебенивай

tanot 19.02.201921:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Блять, у меня браузер завис когда я эту картинку открыл, пишу с чайника

подозриткльный 19.02.201914:43 ответить ссылка ↑ -0.7

Потому что это ссылка для торрента

MaestroLoL 19.02.201915:17 ответить ссылка ↑ 0.4

ох уж этот png...
Если сохранить эти 290МБ в webp-lossless, то будет всего 41МБ.

zubzer0 19.02.201915:59 ответить ссылка ↑ -1.1

А вон там мисье чуть выше жалуется что сохранили в джипеге)

kum_pda 19.02.201917:11 ответить ссылка ↑ 0.1

пасиб, схоронил

uckuH 19.02.201912:17 ответить ссылка 0.0

Покупаем 5000 камер, синхронизируем прицеливание, сводим картинку по тому же алгоритму - получаем охуенное луна-шоу в почти реальном времени.

yans 19.02.201913:01 ответить ссылка -0.7

как ты усреднишь 5000 файлов если они имеют разные точки съемки?

kum_pda 19.02.201914:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Думаю угловая разница на таком расстоянии будет ничтожной.

адал 19.02.201915:02 ответить ссылка ↑ 1.3

Вот так:

yans 23.02.201920:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Так усредняют для увеличения детализации и уменьшения шума, а если я правильно понял то тут просто 3д мутят.

kum_pda 24.02.201911:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну тот же принцип, да кто мешает и 3D замутить вместе с этим?

yans 25.02.201915:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Разрешите доебаться или скорее даже поинтересоваться и повосхищатсья.
Чувак скорее всего использовал астротрекер. Возьмем время экспонирования кадра 30сек. Если считать что 2 фотоаппарата сделали 50к пополам, то время полного экспонирования каждого аппарата 208часов!!!! 208часов карл!!!! Учитывая что фотографировать он может только ночью, то делим количество часов в сутки на 2(а пригодных часов для съемки еще меньше, облака там, луна, итд) 208 чаосв делим на 12 и получаем почти 18 ночей съемки.
А если он не использовал астротрекер, то мне даже страшно представить эти цифры.
А учитывая что снимал он не на короткофокусную оптику, то время экспозиции одного кадра уменьшается в разы, 30сек для 8мм против 9сек для 35мм. А это блядь еще надо сделать охват неба несколькими кадрами, учесть положение звезд относительно луны. Я блядь не представляю как это возможно, даже с астротрекером.
А если еще учесть что это все работа со стеками, и фотографии усредняются для подавления шума, нам понадобится дипскайстекер, и для его работы нам понадобится сделать кучу "черных кадров" для вычитания шума и горячих пикселей матрицы.
Какое количество звезд мог посчитать ему дипскайстекер я боюсь представить. А какое количество времени он будет это все сшивать, просто ебанешся!!!!
У меня нет слов, я просто похлопаю!!!!
Е б а н у т ь с я!

The 500 Rule from DaveMorrowPhotography.com
Focal Length (mm) Sensor Size Full Frame (35mm) Max Exp. Length (seconds) Crop Sensor 1.5X (mm) Max Exp. Length (seconds) Crop Sensor 1.6X (mm) Max Exp. Length (seconds)
8 8 63 12 42 13 39
9 9 56 14 37 14 35
10 10 50 15 33 16 31
11 11 45 17 30

kum_pda 19.02.201915:39 ответить ссылка 3.7

Я охуел просто прочитав всё это. XD

Kuroske101 19.02.201916:55 ответить ссылка ↑ 2.2

чувак это все хуйня и лишь верхушка айсберга.
Я человек далекий от астро фото понимаю что это адский труд.
Аппаратура одна чего стоит.
Фотик с скальпированой матрицей, отвертка(астротрекер), всякие приблуды к нему.
Погодные мать его условия, положение луны, ее фаза, положение звезд относительно луны, время года, место без световой зашумленности, выезд в это место.Температура окружающей среды( потому что это зима то аккумуляторы быстро делают кря кря)
Полностью захватить кадр с созвездиями не получится а это еще нужно делать проход, все это стековать совмещать, подгонять по бб, динамический диапазон поднимать.
да пиздец вобщем

kum_pda 19.02.201918:08 ответить ссылка ↑ 0.3

- Что?
- Фотки луны.
- Фотки луны?
- Фотки луны.
- Фотки луны??
- Да, фотки луны. Ну это когда фотик с скальпированой матрицей, отвертка(астротрекер), всякие приблуды к нему, погодные мать их условия... - фотки луны.

tanot 19.02.201921:35 ответить ссылка ↑ 0.4

-Что?

kum_pda 19.02.201922:54 ответить ссылка ↑ 0.0

кстати есть тут кто шарящий в дипскайстекере?
А то чет я не совсем въехал в алгоритмы, а обработка после просчета сделана вообще для безумных гениев)
пикча с заднего двора с огромной световой зашумленностью