Подробнее
Omasilachi Amanda Ifeoluwa Chin-**
@amandachinda_
If a woman sleeps with 10 men she's a slut, but if a man does it---He's ??
Four-eyed Edo boy™
@Alex_Houseof308
Gay, he’s gay.
ЛГБТ,разное,Буквы на белом фоне
Не те
бляди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
ебти,
Бог их прости!
А те бляди -
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие -
вот бляди
сущие,
мать их ети!
вот да. Иногда такое ощущение, что добиваются именно "полового" равенства а контексте ебли :/
ХЗ трахать как можно больше объектов и чаще проходит с возрастом. И присуще обоим полам.
чего то я не понимаю короче.
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
— Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
— Нравится, — согласилась женщина.
— А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
— Ещё больше нравится, — призналась женщина.
— Дура! - заорал Конфуций, — Такую притчу испортила!...
Рассказывали. Человек на начальном этапе каждого из нас это животное, хордовое отряд приматы. конечно мы биосоциальные , но социальные условия нашей жизни не сильно влияют на наши инстинкты. Просто глупо отрицать логику поступков животного мира человеком.
Отрицание логики поступков животного мира человеком это то что делает человека человеком. Если бы никто не отрицал логику поступков животного мира ты бы не умничала сейчас в интернете а в пещере сидела.
Сейчас бы пояснять за биологию и социологию. В биологии человек это животное. Которое можно разложить по признакам свойственным тому или иному виду. Человек же в социологии вообще другая история. Некое живое существо которое формируется в соц. общине и постоянно развивается или деградирует в ту или иную сторону и т.д. Можно в духовность уйти и вообще встретить со всем иные взгляды, о том чем является человек. Но в первую очередь открой учебник биологи и по читай. Там всё доступно написано.
Я понимаю, что ты хотел сказать о преодолении инстинктов, но это не отрицание животной логики. Это добавление к системе принятия решений альтернативной логики.
Нихрена она не "альтернативная", ровно та же самая логика, просто чуток посложнее. А в основе всё та же самая биология и лежит и никуда в ближайшее время не денется. А как только денется, это будет уже не человек. Будет какой-нибудь пост-хуман, и поведение у него будет уже не то в-основе-своей-звериное, что у нас.
Самореализации, творчество, научные изыскания, идеология - это всё выходит за рамки животной логики. И ещё раз повторю: это добавление, не замещение. Реакции на основе лимбической системы никуда не деваются, но реакции на основе неокортекса способны преодолевать их. Чем лучше развит неокортекс тем в тебе меньше животного, но совсем оно, и правда, не пропадет пока не случился биологическая эволюция.
Это тонюсенькая нахлобучка над много-миллионолетним звериным базисом. К научным изысканиям и к творчеству способны далеко не все особи и даже не большинство. И близко к большинству не лежало.
Да и у тех, кто способны - копни это творчество чуток, и вылезет сублимированное либидо, а ещё чуток копни - всё завязано на вегетативную нервную систему, результат миллиарда лет эволюции. Была бы она немного другой, и не было бы прекрасного "Дыхания" у "Наутилус-помпилиус" и вообще всё было бы иначе.
На все наши поступки нас толкают наши инстинкты. Это глупо отрицать. Другой момент , что ты в силу развития социума ты можешь в определенных ситуациях взять под контроль свои поступки
Какой инстинкт толкает человека на то чтобы он стал космонавтом или изобретателем? Художником или певцом? Какой инстинкт сподвиг меня стать реакторчанином?
Ну ахуеть теперь. Рос ты такой с детства увлекаясь космосом и космической тематикой и хотел стать космонавтом долго тренировался и в конце концов становишься космонавтом и тут фиговина говорит что ты делал это ради инстинкта размножения.
Ну мне уже понятно что не делай люди назовут это инстинктом и придумают ему название.
ПС я говорил про животные инстикты которые есть у почти всех животных а не только человека и возможно других некоторых видов
Ясно понятно что не делай какие цели себе не ставь ты будешь тыкать в лицо тем что это инстинкт даже если ты просто хотел кем то стать и причин на это не было. Если ты последним предложением отвечал на последний вопрос то я стал реакторчанином просто так а то что ты описал возможно пришло позже хотя мне и это не особо нужно.
Ну как бы каждый человек изменяет свои врождённые инстинкты получая опыт по ходу жизни, поэтому применять термин инстинкт в отношении человека очень странно.
Инстинкт пожрать странный? Ты минимум три раза в день чувствуешь голод , как это чувство приображалось по мере получения тобой жизненного опыта? ты как хотел кушать в 9 , так и в 30 хочешь.
Ну так логика животного мира нам и говорит что прайдовая система, где один самец и толпа самок есть удобная и эффективная. По ней толпа приматов существует и не только они. И после этого вы заявляете что обратный прайд это тоже нормально? Схуяле?
В той же прайдовой системе чуть только альфа-самец сдал -- его заменяет новый альфа-самец, моложе и выносливее. Но вот об этом аспекте прайдовой системы почему-то забывают.
Люди тоже. Поэтому не стоит приводить аналогии для человека как с львами, так и с гиенами. Даже с гориллами не стоит, потому что есть ещё вполне приматы орангутаны, которые гаремами не балуются. Да они вообще, кроме спаривания и самки с детёнышем себе подобных не жалуют и живут одиночками.
В природе дохрена систем. У кошачьих матриархат, там самцов кроме короткого периода размножения самки вообще гоняют ссаными тряпками на границу территории прайда, чтобы чужих самцов не пускали внутрь, а сами совместно занимаются охотой и котятами. Причём обычное дело, когда самцов у прайда несколько, родные братья.
Другие животные живут одиночными парами или семейными группами, где секс вовсе не привилегия одного альфы.
ОК а что с приматами? Мы же к ним относимся. А то вариантов размножения и отношений полов много. У насекомых вообще самки самцов после спаривания едят. Давай и мы так же будем?
Мы много к чему относимся - и к млекопитающим, и к всеядным. Приматов тоже дохренища разных, между прочим - лемуры тоже приматы. Какой вообще смысл смотреть на приматов в целом, которых четыреста видов с лишним?
Ок. Так что там у этих 400 видов с отношениями внутри групп? Есть примеры обратного прайда, матриархата и прочих проявлений про которые ты говорил влезая с каментом "Повылезало биологов доморощенных"?
Всё, что хочешь там есть. Те же черные мадагаскарские лемуры живут прайдами, состоящими из пар, причём у них половой диморфизм - самки крупнее и за счёт этого у них матриархат.
Ну так уж получилось что у нас самцы крупнее. Как следствие матриархат это исключает. Или есть примеры матриархата при физическом доминировании самцов?
Даже у Homo Sapiens при физическом доминировании самцов не всегда был патриархат. Отголоски этого - принадлежность детей к матери в случае гибели отца (или развода) в противоположность к принадлежности таких детей роду отца. В подобных общинах и религия была соответствующая - вместо бога-отца, как Создателя, почитали богиню-мать, как в индустском культе Шакти, который дожил и до наших дней, более 25 миллионов почитателей на 2015-й год.
Так погоди мы про биолгию и поведение приматов говорим или где? Что ты перескакиваешь с одной темы на другую как только тебя стоит поднажать в ней? ты хочешь поговорить про матриархат в родоплеменных культурах? Да без проблем, только прикол в том что его очень быстро заканчивали другие патриархальные группы. Потому что за счет патриархата они могли быстрее увеличивать собственное население. Ну неэффективен матриархат в долгосрочной перспективе и все тут. Собственно поэтому он практически вывелся по всему миру.
Ошибка выжившего. Случаев отказа, безразличия, детей на стороне и т.д. дофига. Более того большинство людей даже не становилось перед выбором отдавать ли жизнь. Миф, конечно красивый, но не подтвержденный.
А фраза "материнский инстинкт" кем придумана, да? Сколько раз я видел, как мать ради своего выблядка в лепешку расшибется и будет защищать даже отморозка
Ты ведь в курсе что у матерей, незадолго перед и некоторое время после родов, в организме начинает вырабатываться целый наркотический коктейль, который не даёт ей убить главный источник стресса, т.е. ребёнка?
Так вот. У некоторых матерей этот механизм отказывает сразу после родов, или не срабатывает вовсе, они впадают в депрессию и убивают ребёнка. У остальных он постепенно перестаёт работать. В целом это один из источников Постнатальной депрессии (но далеко не главный).
Эта самая программа намного умнее чем ты думаешь.
Мать не станет спасть потомство (если говорить о животных) если не способна его вырастить. В случае опасности или голода, она просто убьёт и (возможно) съест их, что бы вернуть часть затраченной энергии. Матери легче родить новых детей в более благополучных условиях, чем жертвовать своей жизнью без стопроцентных шансов на выживание спасённого потомства. На этой логике, к слову, строится работа спасателей: если в опасности мать и ребёнок, а спасти можно кого-то одного, спасают мать, жертвуя ребёнком.
Да и вообще, любой биолог подтвердит что самки в животном мире — крайне расчётливые и сволочные создания, всегда готовые бросить или убить своих детей.
Ну у человека все же очень долгий период вынашивания и взращивания, поэтому все же у человеческих самок ценность детей повыше чем у тех же крыс например.
Люди мало в этом отношении от других приматов отличаются, а они будут действовать вполне так же:
нечего жрат — убей потомство, что бы не мучилось, вражеское племя решило захватить ваши территории, а вывести детей нет возможности — убей, пока до них не добрались враги.
Порой (именно порой) механизм защиты потомства не выключается в нужный момент, и тогда рождаются истории о "великом материнском самопожертвовании". Современные человеки больше руководствуются не инстинктами, а глубоко засевшими мифами. Суть человека именно в том, что он способен убедить себя в чём-либо так, что способен преодолеть инстинкт самосохранения. А когда тебе с детства вдалбливают установку "в лепёшку расшибись ради дитятка", вполне естественно, что ты пойдёшь на жертвы ради него.
А вот щас его даже жалко стало. А может быть он, наоборот, способен на сильное, пылкое чувство, но его излишне брутальный облик отпугивает потенциальные объекты любви? И тогда даже двух таких страшненьких грабителей он воспринял как дар Божий?
Для самца выгоднее ебать как можно больше самок. Это успешный самец, и его хотят другие самки, так как потоиство с такими генами будет хорошо размножаться
Не-а. Эта статистика (четверть чужих детей) была получена на материале тех отцов, которые решили сделать анализ чтоб подтвердить отцовство, то есть это верно у тех у кого уже есть материал для подозрений. По популяции процент будет много ниже - до 5 процентов, плюс зависит от страны и сексуальных обычаев.
То есть для мужика эффективнее всего ебать все что движется, и ресурсы либо вообще не вкладывать, либо только вон в ту самую перспективную самку, желательно чтобы девственницей была до него, знакомая ситуация?
На самом деле "чтобы девственницей была до него" это чисто религиозная фигня. Эволюционно это вовсе необязательно: отбить альфа-самку у альфа-самца и самому её иметь это зашибенная эволюционная стратегия.
У отбитая самка уже может быть оплодотворена, просто пуза еще нет. Поэтому в древности захватывали только молодых девочек, а женщин, познавших мужа, убивали.
Раньше фемки просто отсеивались, ибо такую в хуй пошлет даже распоследний омежка, а в каменном веке баба без мужика, да еще и с ребенком - это корм для хищников.
В древности делали всякое - не всегда убивали женщин. Когда дефицит - замечательно брали наложницами и познавших, и рожавших. Если ты не в курсе, мальчик, оплодотворённая и без пуза определяется очень здорово, и безо всяких современных лабораторий. Отгадай с трёх раз, как - при любом сроке, начиная прямо с первого месяца.
При этом самке выгоднее всего сначала найти омежку, изредка ему давая, а потом уже давать альфачам, чтобы это потомство зачать. Ибо с выблядком ее возьмет только полный лузер, а альфач ее детей содержать не будет. Опять знакомая ситуация, да?
ТВИЧУ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ НЕКИЙ АНОНИМ С СОТНЯМИ БОТОВ, КОТОРЫЙ АТАКУЕТ ЧЕРНЫХ И ЛГБТ СТРИМЕРОВ, СПАМЯ В ЧАТ РАСИСТСКИЕ, НАЦИСТСКИЕ И НЕТО-ЛЕРАНТЫЕ ЛОЗУНГИ. ТВИЧ ВЫЯСНИЛ, ЧТО ЭТО КАКОЙ-ТО МУЖИК ИЗ АВСТРИИ
ОН ВЕРНУЛСЯ
Проблемы однополых семей
Bryce Tache =
ШМу @brycetache
Вчера я спросил своего 12-летнего сына, что думают другие дети о том, что у него два отца.
Он ответил: Их не сильно это волнует, но им очень не нравится, что у меня иммунитет к шуткам про маму.
® Язык твита: английский
Подросток из Шотландии был выгнан с урока по ЛГБТ-тематике, на нем преподактивист объяснял, что геи-лесбиянки -это природное явление потому что встречается часто у животных.
На что ученик задал вопрос, что если он будет ссать где попало, возможно будет это оправдать природным явлением, потому что
бляди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
ебти,
Бог их прости!
А те бляди -
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие -
вот бляди
сущие,
мать их ети!
ХЗ трахать как можно больше объектов и чаще проходит с возрастом. И присуще обоим полам.
чего то я не понимаю короче.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
— Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
— Нравится, — согласилась женщина.
— А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
— Ещё больше нравится, — призналась женщина.
— Дура! - заорал Конфуций, — Такую притчу испортила!...
Это тонюсенькая нахлобучка над много-миллионолетним звериным базисом. К научным изысканиям и к творчеству способны далеко не все особи и даже не большинство. И близко к большинству не лежало.
Да и у тех, кто способны - копни это творчество чуток, и вылезет сублимированное либидо, а ещё чуток копни - всё завязано на вегетативную нервную систему, результат миллиарда лет эволюции. Была бы она немного другой, и не было бы прекрасного "Дыхания" у "Наутилус-помпилиус" и вообще всё было бы иначе.
Как?
Самоконтроль, бро, самоконтроль
Я поняла что ты хотел сказать.
ПС его ещё называют красиво: инстинкт исследования
ПС я говорил про животные инстикты которые есть у почти всех животных а не только человека и возможно других некоторых видов
В природе дохрена систем. У кошачьих матриархат, там самцов кроме короткого периода размножения самки вообще гоняют ссаными тряпками на границу территории прайда, чтобы чужих самцов не пускали внутрь, а сами совместно занимаются охотой и котятами. Причём обычное дело, когда самцов у прайда несколько, родные братья.
Другие животные живут одиночными парами или семейными группами, где секс вовсе не привилегия одного альфы.
И куча переходных вариантов.
Даже у Homo Sapiens при физическом доминировании самцов не всегда был патриархат. Отголоски этого - принадлежность детей к матери в случае гибели отца (или развода) в противоположность к принадлежности таких детей роду отца. В подобных общинах и религия была соответствующая - вместо бога-отца, как Создателя, почитали богиню-мать, как в индустском культе Шакти, который дожил и до наших дней, более 25 миллионов почитателей на 2015-й год.
Я лишь отвечал на твои вопросы - перечитай тред. Тему менял именно ты.
Для индивида это не актуально. Индивид живет потому что не хочет умирать.
Так вот. У некоторых матерей этот механизм отказывает сразу после родов, или не срабатывает вовсе, они впадают в депрессию и убивают ребёнка. У остальных он постепенно перестаёт работать. В целом это один из источников Постнатальной депрессии (но далеко не главный).
Мать не станет спасть потомство (если говорить о животных) если не способна его вырастить. В случае опасности или голода, она просто убьёт и (возможно) съест их, что бы вернуть часть затраченной энергии. Матери легче родить новых детей в более благополучных условиях, чем жертвовать своей жизнью без стопроцентных шансов на выживание спасённого потомства. На этой логике, к слову, строится работа спасателей: если в опасности мать и ребёнок, а спасти можно кого-то одного, спасают мать, жертвуя ребёнком.
Да и вообще, любой биолог подтвердит что самки в животном мире — крайне расчётливые и сволочные создания, всегда готовые бросить или убить своих детей.
нечего жрат — убей потомство, что бы не мучилось, вражеское племя решило захватить ваши территории, а вывести детей нет возможности — убей, пока до них не добрались враги.
Порой (именно порой) механизм защиты потомства не выключается в нужный момент, и тогда рождаются истории о "великом материнском самопожертвовании". Современные человеки больше руководствуются не инстинктами, а глубоко засевшими мифами. Суть человека именно в том, что он способен убедить себя в чём-либо так, что способен преодолеть инстинкт самосохранения. А когда тебе с детства вдалбливают установку "в лепёшку расшибись ради дитятка", вполне естественно, что ты пойдёшь на жертвы ради него.
-точно не я
Josou (Mesu) Homo Kanojo
Сусурс если кому нужен
Я просто немецкий учил
— гей. он гей