Подробнее
Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News Помните, пуск Falcon 9 в рамках миссии Nusantara Satu 22 февраля? Одной из полезных нагрузок тогда был первый частный лунный лендер Beresheet Вот первые 2 снимка, сделанные аппаратом на высоте 470 км над Луной. Яркий диск — это Земля. Посадка на Луну запланирована на 11 апреля. 12:30 - 6 апр. 2019 г.
Свидетели Маска,разное,твиттер,интернет,Falcon 9,луна
Еще на тему
Любой может запустить свою ракету в космос, прилунится и тд.
Или нужно разрешение ООН/НАСА? Это же вроде нейтральные воды которые запреено комерциализировать, так?
2) А вот в самом космосе твори что хочешь, только не ломай чужие аппараты и помни - всё что ты налутаешь в космосе является достоянием человечества (если кто не верит могу скинуть ссылку на конвенцию).
1 - твёрдое состояние
2 - жидкое состояние
3 - газообразное состояние
4 - состояние плазмы
Любой ущерб от пуска оплачивает страна давшая разрешения, где бы ущерб ракета или ПН не нанесла.
По орбитам распределяют международные регуляторы.
Дальше можно лететь свободно не ломая чужие аппараты
Всё доставленные из космоса юридически принадлежит всему человечеству , а по факту добывшему. В США теперь и юридически так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Республика_Минерва
А так по уму, куда-то минимум года 3 будет регулярная грузовая перевозка, причем часть судов будет с кранами и спец. оборудованием .. и на каждую гайку куда накладных, юр. лиц, движуха, налоги, страховка морякам и специалистам.
Пока иска нету нету и оскорбления, все эти транс лесбухи строчат иски как пулемёты, а нормальные мужики нет. Вот суды и фигачат куда больше исков по оскорблению их, а не нормальных мужиков. Если мужики будут фигачить больше исков то и пинков транс лесбухи получат больше.
Нет иска, нет оскорбления для суда
А можно линк?
Т.е. сгонять туда-сюда можно было, очевидно, и 50 лет назад. А вот что-то следующее (ну там колонизация, лунная база) - возможно приблизилось достаточно, чтобы сделать такие полеты регулярными ... и через некоторое время (5-10 лет), обкатать высадки, начать строительство модулей и т.д.
Многие ведь удивлялись, что 50 лет назад до Луны и обратно слетали чуть ли не на арифмометрах (ведь самое главное - программное управление, баллистические по сути расчеты) ... а в 80-е, и особенно 90-е полностью забили на это - в то самое время когда компьютеры разом прыгнули из 300 кв. м. машинных залов (+100 кв. м. кондеев), в корпус IBM PC XT // AT // Penitum.
Неплохо в Iron Sky обыграно, когда обратная задача (полета с Луны на Землю), довольно быстро решается на вычислительной мощности iPhone 3GS
дорого, тогда это было ахуеть как дорого. бюджет наса тогда раздули то ли в 10 то ли в 40 раз.
- чтобы сделать такие полеты регулярными
было 13 лунных миссий, достаточно регулярно? шаттл - тоже свернули. почему? ДОРОГО ПИЗДЕЦ.
-а в 80-е, и особенно 90-е полностью забили
тогда это был вопрос престижа - обогнать СССР, а затем начали заниматься реальной наукой и изучением космоса и планет автономными аппаратами, а не популизм в виде "кожаный мешок втыкает флаг в луну".
То о чем ты говоришь "что-то следующее" это:
1)удешевление, упрощение (уже почти)
2)умение создать закрытую биосферу для создания хавчика (прогресс есть, но недостаточно)
3)умение борьбы с космической радиацией и её последствиями (тут всё плохо)
4)технологии создания автономной базы на поверхности (всякие 3д печати и тп)
5)по мелочевке (ускорение стыковки, единые стандарты, правовые вопросы и прочее)
1-мастхев
2-3 потенциально заменимо на роботов если дойдем до уровня ИИ / записи сознания. Если всё же кожаные мешки, то пока даже не могу сказать о чем-то серьезном для (2), а (3) в принципе можно игнорировать если не мотать людей туда-сюда, а только в одну сторону + жить там под землей (МАРС)
4 не самая технически невыполнимая проблема (пока будут решать остальные, уже будет много вариантов)
А вообще главная проблема - целесообразность. Пока что нет ни одной причины чтобы космическая экспансия человека была экономически или ещё как оправдана (чтобы форсировать её по сравнению с тем как она идёт сейчас).
Гелий-3. Как топливо для ракет. его на луне как я понял полно. Короче из луны можно сделать охуенную перевалочную базу для освоения космоса. А дальше ловим астероид, дербаним его на запчасти и получаем кучу металлов и прочих ништяков
Улететь на Марс и попытаться там с нуля построить новое общество. Более справедливое и разумное, бережное к ресурсам и ближнему, с торжеством разума и научного метода. Без попов, мракобесов, долбоебов, имперцев, нациков и прочих отбросов. Что-то типа Surviving Mars. Но это, конечно, пиздец какая влажная утопия.
А по поводу религиозности, мракобесов, долбоебов и тд... религиозность это то к чему человек биологически склонен. Наш мозг настроен тратить минимум энергии. Объяснить что-то магией и сверхестественным, а дальше не объяснять - проще. Долбоебов? Займемся евгеникой? Имперцев? А может это объективно самая эффективный подход к развитию общества? Ведь говоря о великих странах мы всегда натыкаемся на империи.
Кароч. Есть очень много вопросов которые ещё следует решить на месте прежде чем говорить что всё хуйня, давай по новой.
"Единственное, что я могу хоть как-то представить себе в виде реальной цели для экспансии"
"Но это, конечно, пиздец какая влажная утопия."
По запросу о гелии как ракетном топливе очень скудная инфа. ЖРД на гелии уже есть? Плюс гелий должен быть ещё вероятно в связке с окислителем (кислородом), ну это можно из льда на луне брать гидролизом.
Однако добыча гелия чет пиздец муторная ради топлива для ЖРД. Как топливо для термояда (которого ещё нет) ещё оправдано. А столько вкидывать бабла чтобы из космоса припереть какой-то ресурс? Что-то сомневаюсь что выйдет дешевле чем на Земле.
Максимум что нибуть тероядерное
Так что забудьте про гелий-3. Единственное обоснование для космической экспансии это создание "бэкапа" человечества вне Земли, на случай если на Земле что нибудь случится.