Лучшая работа на свете / пиздец :: онижедети :: православие головного мозга :: яжемать :: все ебанулись

LC - Tale

Лучшая работа на свете

$Ц 1ЧсИс1М 1_1П1\иУс1 и ииМа Кигтнпоуа и еще 4 в Бабушка и дедушка на час. 4 ч. • Москва • 0 "У нас 4 детей, нам нужна хорошая няня-помощница по дому до 50 лет, лучше с педагогическим образованием. Мы правильно воцерковлены, платить няне не готовы. Но мы будем допускать ее к столу и совместным$
Подробнее
Ц 1ЧсИс1М 1_1П1\иУс1 и ииМа Кигтнпоуа и еще 4 в Бабушка и дедушка на час. 4 ч. • Москва • 0 "У нас 4 детей, нам нужна хорошая няня-помощница по дому до 50 лет, лучше с педагогическим образованием. Мы правильно воцерковлены, платить няне не готовы. Но мы будем допускать ее к столу и совместным молитвам" РЭ: мама удивилась, что у нас нет нянь-волонтеров и тех, кто готов через помощь многодетным служить Богу
все ебанулись,православие головного мозга,яжемать,онижедети,пиздец

Еще на тему

православие головного мозга(1039)

пиздец(3085)

Развернуть

Отличный комментарий!

Кто мне расскажет, что значит "правильно воцерковлены"?

Orothar 12.04.201918:52 ссылка

+26.1

Канонично ебанутые

vorsmeha 12.04.201918:53 ссылка

+107.1

Комментарии 78 12.04.201918:42 ссылка 77.2

Юра смотрит на это все с легкой иронией...

oskarvtaverne 12.04.201918:45 ответить ссылка 26.1

Если он смотрит, значит, всё ещё существует. Если существует после своей смерти, значит, Рай есть и души тоже. Шах и мат аметисты.

Culexus 12.04.201918:48 ответить ссылка ↑ 14.3

И на это тоже.

oskarvtaverne 12.04.201918:52 ответить ссылка ↑ 1.4

помимо ваших унылых раев и адов существует множество иных концепций жизни после смерти. Наличие богов кстати тоже не обязательно при этом.

9Tails 12.04.201919:12 ответить ссылка ↑ 12.6

Вот тебе самая офигенная концепция жизни после смерти: В очень далёком будущем человечество достигнет настолько глубокого понимания законов физики, что это позволит контролировать пространство и время. И потом они воскресят абсолютно всех, кто когд-либо жил в виде бессмертных сверхсуществ-богов.

VarVarith 12.04.201919:23 ответить ссылка ↑ 6.6

По-моему это самая реалистичная и заодно заставляющая ебошить в науку концепция

playerro 12.04.201919:27 ответить ссылка ↑ 7.8

Ну да, будут воскрешать отсталых животных.

Yukiomaru 12.04.201919:29 ответить ссылка ↑ 3.4

Отсталых, но не животных. Насколько Платон или Аристотель для тебя животное?

playerro 12.04.201919:31 ответить ссылка ↑ -0.7

Не знаю насколько Платон или Аристотель, но могу представить примерный уровень моего соседа-алкаща дяди вани

Tocakyca 12.04.201919:37 ответить ссылка ↑ 6.4

Может алкаш дядя Ваня тоже великий философ?

playerro 12.04.201919:41 ответить ссылка ↑ -0.3

Разговор был о "они воскресят абсолютно всех, кто когд-либо жил", и мой сосед-алкаш дядя ваня не должен быть философом что бы попасть под эту категорию

Tocakyca 12.04.201919:47 ответить ссылка ↑ 0.3

Я отвечал на коммент "Ну да, будут воскрешать отсталых животных.", где чувак предполагает, что для далеких потомков люди древнего будут отсталыми животными, и предложил сравнить с нашим отношением к древним людям, типа, мы же не считаем их древними животными и наверняка многие не отказались бы от возможности пообщаться со своими далекими предками

playerro 12.04.201919:54 ответить ссылка ↑ -1.3

А он отвечал на коммент до этого, который отвечал на коммент до этого, в котором говорилось об "абсолютно всех". Наследственность и полиморфизм.

Tocakyca 12.04.201919:57 ответить ссылка ↑ 0.5

Спасибо что пересказал ветку комментариев, но я тебя об этом не просил

playerro 12.04.201920:07 ответить ссылка ↑ -2.1

А ты думаешь, что весь мир должен делать/не делать что-либо лишь по твоей просьбе? Какое высокомерие

Tocakyca 12.04.201920:17 ответить ссылка ↑ -1.0

Я так не думаю, но нахуя ты это сделал?

playerro 12.04.201920:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Если ты не понял до сих пор, не поймешь и впредь

Tocakyca 12.04.201920:40 ответить ссылка ↑ -1.7

Его нейронную сеть распутают и разложат перед его обновлённой, лишенной всех пороков версией и он сможет начать жизнь сначала, испытать и сделать что-то хорошее.

VarVarith 12.04.201919:50 ответить ссылка ↑ 0.2

После пятой рюмки, скорей всего)

Luganza 12.04.201921:10 ответить ссылка ↑ 0.2

Настолько же насколько Чикатило, Гитлер и Путин заслуживаю быть воскрешенными и наделенными властью подобной богам)
И да, деточка, люди тоже животные, с добрым утром. А иные животные получше многих людей.

Sk10 12.04.201919:44 ответить ссылка ↑ -0.1

Чё сразу Гитлер то??

случайный пост 12.04.201919:48 ответить ссылка ↑ -0.3

Да хоть Иосиф, один хуй)

Sk10 12.04.201919:49 ответить ссылка ↑ -0.3

"Настолько же насколько Чикатило, Гитлер и Путин заслуживаю быть воскрешенными и наделенными властью подобной богам)"
Почему властью? Про власть никто не говорил, лишь про сверхсуществование, и думаю, почему нет? Как говорится, все заслуживают прощения, сверхзнание, которое они получат уже будет в принципе в другой категории чем весь их жизненный путь, да и к тому же все их жертвы также будут воскрешены, что возможно искупит их преступления, не?

Ты думаешь категориями черного и белого, а теперь пойми, что без злодеев не бывает и героев, и все влияют на всех, за сотней великих людей стоят миллиарды тех, кто принял участие в их величии

"И да, деточка, люди тоже животные"
Люди не просто животные, они животные с сознанием как бэ, это другое.

playerro 12.04.201919:52 ответить ссылка ↑ -0.1

Какой ты наивный. Слава богу ничего подобного никогда не будет, не хотелось бы мне что бы подобные тебе были сверхсуществами т.к. если каждое днище сверхсущество то никто не сверхсущество.

Ты несешь хуйню. Горит здание после попадания молнии, Пожарный герой вытаскивает людей из здания. Героев без злодеев не бывает, ага, без сомнения.

Ваша информация устарела, сознание есть у МНОГИХ животных, человек вообще ни в чем не является уникумом. Ни в плане разума, ни в плане сознания, ни в плане умения изменять окружающую среду.

Sk10 12.04.201919:59 ответить ссылка ↑ -2.2

"Какой ты наивный."
На основании чего ты сделал такой вывод?
"если каждое днище сверхсущество то никто не сверхсущество"
Если они будут всемогущи и всезнающе то будут сверхсуществами, это как бы и имелось в виду

"Пожарный герой вытаскивает людей из здания."
Мы же о людях говорим? В конкретной ситуации пожарный не был бы героем без людей, которых он спасает. А если пожарный спас Путина или Чикатило, то он герой или злодей? А если Путин завтра отправит все свои миллиарды на лечение рака и спасет этим дохулиард людей?

"Ваша информация устарела, сознание есть у МНОГИХ животных, человек вообще ни в чем не является уникумом. "
А есть пруфы? Животные вроде как не обладают ни сознанием, ни абстрактным мышлением, это как бы биороботы, подчиняющиеся инстинктам и повадкам, которые сформировала эволюция? Если взять миллиарды котов и выживут только те, кто выжил благодаря паттернам вроде жрать мышей или узнавать хозяина это не значит, что у них есть сознание.

playerro 12.04.201920:15 ответить ссылка ↑ -2.3

На том же основании на котором ты сказал "Ты думаешь категориями черного и белого" улавливаешь? Впрочем человек который "верит" в какую то хуяню в виде любого посмертия, то он автоматически наивный идиот. Не то что бы это было плохо, но критическим мышлением данный индивид явно не обладает.

Нет не будут. Т.к. сверхсущество по определению должно быть выше прочих, когда все равны, то сверх кого они?

А как связано то кого он спас с тем кем спасенный является? У тебя жуткие проблемы с логикой, чему я правда не удивлен. Ты утверждаешь что героя нет без злодея, но в данной ситуации пожарный спасает человека, не по тому что человек кем то является. Пожарный герой не потому что он спас злодея, но потому что он совершил героический поступок. Это вообще никак не связано с тем спас он злодея или невинного младенца.

А вот и очередное наивное предположение. Человек который всю жизнь воровал, убивал и покрывал своих подельников ВНЕЗАПНА сделает что то хорошее? К этому нет предпосылок и этого не будет.

Пруфы? Пруф 1970 года подойдет? Называется "зеркальный тест", можешь погуглить, Этот пруф старше большей части реакторчан. Если ты поищешь в инторнете ты найдешь и другие пруфы, главное хотеть искать актуальную информацию, а не прозябать в рамках школьной программы по учебникам в которых многие"факты" устарели еще лет 40 назад.

Еще раз повторю, человек не уникален, вопрос тут только в том насколько эволюционный путь того или иного вида был предрасположен к развитию различных форм поведения. То, что человек самый умный, не делает всех прочих животных тупыми, не лишает их сознания и разума. Просто их эволюционный путь несколько отличен и как результат они отличаются от нас.
Ну и абстрактное мышление. Можешь послушать лекции Дробышевского, рано или поздно наткнешся на его рассказ о детях шимпанзе (не помню вид) которые нянчат какой либо предмет. По всем наблюдениям они копируют поведение взрослой особи, но переносят свою заботу на неодушевленный предмет. Абстрактное мышление в рамках человекообразных обезьян точно есть. Вообще очень многие животные которые в детстве активно играют скорее всего обладают абстрактным мышлением.

Sk10 12.04.201920:43 ответить ссылка ↑ -0.6

" Впрочем человек который "верит" в какую то хуяню в виде любого посмертия, то он автоматически наивный идиот."
Человек, который навешивает на других людей гораздо больший идиот, лол.
"но критическим мышлением данный индивид явно не обладает."
Критическое мышление говорит одно - либо человечество погибнет, либо будет непрерывно развиваться и когда-нибудь достигнет (возможно) полного (или почти полного) изучения и управления Вселенной.
Почему ты считаешь, что исход с воскрешением всех людей невозможен? Учитвывая то, что вся эта тема мусолиться тысячелетиями, это довольно привлекательная идея, нет?

"Т.к. сверхсущество по определению должно быть выше прочих, когда все равны, то сверх кого они"
По-моему первый комментатор уже ответил на этот вопрос. Сверхсущество выше пространства-времени

"Ты утверждаешь что героя нет без злодея, но в данной ситуации пожарный спасает человека, не по тому что человек кем то является."
Да, я утверждаю что героя, не бывает без злодея в отношении тех случаев, когда героями/злодеями являются ЛЮДИ. В случае стихийных бедствий и т.д. можно сказать что спасателей не бывает без спасенных. Мы же не говорим о том чтобы воскрешать молнию? А ты разводишь демагогию, я тебя пытаюсь убедить что добро, зло и т.д. это стороны одной монеты, во всем хорошем есть плохое, во всем плохом хорошее.

А если бы пожарный заранее знал, кем является человек, и например спас того, кто убивает и потом убьет тысячи людей?
Понимаешь, ты скатываешься к категориям вида хорошо-плохо, мораль нашего времени и т.д., эта хуйня постоянно меняющаяся и смысла судить по ней сейчас нет.

Как думаешь, захотели бы люди имей такую возможность воскресить Александра Македонского? Если да, прикинь, что для людей тех времен он был не великим полководцем распиаренным, а тираном намного хуже того же Путина, лол.

Поэтому воскрешение и грозит скорее всего абсолютно всем, и известным положительно, и отрицательно, и безызвестным ибо все они сформировали наш мир и нашу цивилизацию.

А насчет животных - я почитал, нашлось всего пара видов из огромного разнообразия что способны пройти этот тест, при этом какое-то сознание или интеллект показывают только человекоподобные обезьяны, остальные же животные мало чем отличаются от биороботов. Ну и как бы, не вижу ничего плохого в том чтобы воскрешать и животных, обладающих сознанием, почему нет, если они такие же? Для бессмертных богов это как нехуй делать, наверное

playerro 12.04.201921:36 ответить ссылка ↑ -0.7

С учетом того что ты начал первым вешать ярлыки и ставить диагноз по коменту... ты все еще лидируешь)

Критическое мышление говорит о том что человечество вымрет как и все прочие виды.
Наивно-инфантильное, говорит о том что человечество "достигнет (возможно) полного (или почти полного) изучения и управления Вселенной." Почему это невозможно? Потому что вселенная безгранична, потому что процессы в ней настолько колоссальны и масштабны...

Потому что нечего воскрешать. Финиш. Или ты считаешь что где то есть хаб в котором собираются души и пр мистическая фигня? И почему то там собираются именно человеки... Это пиздец высокомерная точка зрения. Прям даже обидно что люди до сих пор не отошли от концепции избранности которую пропагандируют большинство религий. фе.

Демагогией занимаешся ты. Ну и ты не прав.
Да еще и пытаешься убедить меня в том что я и так знаю, пиздец какой.

М, мамкин философ. Давай не будем судить категориями современной морали т.к. это не имеет смысла с твоих слов. Ведь она постоянно меняется. Окай, тогда давай не обижайся когда я изнасилую и убью твою мать, собаку и пр . членов семьи. Ну а чо, ничего плохого в этом нет, "мораль нашего времени и т.д., эта хуйня постоянно меняющаяся и смысла судить по ней сейчас нет."

Люди тупые, они много чего хотели бы, но слава богу не могут.

Воскрешение не грозит никому, сними уже корону избранности с человека. Обычный вид животных который существует меньше мгновения на планете.

Т.е. у тебя даже не закралась мысль, что информация которую ты нашел по определению не полна. По определению она через некоторое время устареет, если не уже.
Ну и да, ты очень плохо и мало читал.
Биороботы...
короче я вынес тебе вердикт. На основании всех твоих слов я вешаю на тебя ярлык; Инфантильный, наивный идиот с ограниченным кругозором, отсутствующим критическим мышлением, недостатком знаний о окружающем мире, да еще и с нарцисизмом.
Рецепт исправления, поглощать больше научной информации до полного просветления.
До свиданья, и пожалуйста не утруждай себя ответом, лучше сходи и подумай почему вот все вот это так. Почему нет никаких богов, почему не существует сверхсил, почему все в мире подчиняется законам физики и биологии и пр.

Sk10 12.04.201922:08 ответить ссылка ↑ -1.7

"С учетом того что ты начал первым вешать ярлыки и ставить диагноз по коменту... "
В каком месте?

"Критическое мышление говорит о том что человечество вымрет как и все прочие виды."
На земле сейчас дохулион видов, они не вымерли, твоя теория немножко обосралась.

" Потому что вселенная безгранична, потому что процессы в ней настолько колоссальны и масштабны... "
Это очень спорное утверждение, полностью не сходится с СТО и физическими теориями. Собственно, наука и занимается тем, что изучает Вселенную и как бы добивается успехов в этом, вон, недавно черную КОЛОССАЛЬНУЮ И МАСШТАБНУЮ дыру сфоткали.

"Потому что нечего воскрешать. Финиш."
Если мы говорим о божественных возможностях управления временем, пространства, мультиверса для сверхсущностей, то им как нехуй делать будет воскресить кого и что угодно.

"Прям даже обидно что люди до сих пор не отошли от концепции избранности которую пропагандируют большинство религий. "
До тех пор пока не найдены инопланетяне, то и не отойдут, и даже если инопланетяне объявятся, то просто будут считать избранной всю разумную жизнь.

"Ну и ты не прав."
В чем же?

"Ну а чо, ничего плохого в этом нет, "мораль нашего времени и т.д., эта хуйня постоянно меняющаяся и смысла судить по ней сейчас нет.""
Бинго, по сравнению с течением веков, историей цивилизации и т.д. конкретная мораль конкретного общества- хуйня. Если бы ты жил в обществе, где изнасилования обычное дело, ты бы этому не особо удивлялся (и кстати от рабовладения мы совсем недавно отказались)

"Воскрешение не грозит никому, сними уже корону избранности с человека. "
Почему я должен снимать корону избранности с человека, если это разумный вид животных, создавший цивилизацию, двигающий науку, изучающий Вселенную и ее законы и подстраивающий неживую материю под себя?
Люди - бактерии для космоса, которые способны жить везде и всюду и менять его, создавать сложные структуры и т.д.

"Т.е. у тебя даже не закралась мысль, что информация которую ты нашел по определению не полна."
Ты мне дал ссылки на твою "полную" информацию? Без этого заявления о полной информации и т.д. выглядят как пиздеж

" На основании всех твоих слов я вешаю на тебя ярлык"
Ну, я уже говорил что люди, которые вешают ярлыки еще большие идиоты? Ты просто не можешь заставить свой мозг подумать и отказаться от привычных шаблонов, оценить аргументы оппонента и дать ответные весомые, твой неразвитый мозг просто пытается вывернуть все так, будто ты прав, чтобы не думать и сэкономить энергию
Это как раз говорит о том, что критическое мышление у тебя отсутствует к самому себе и ты не способен отказаться от собственных шаблонов

playerro 13.04.201914:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Абсолютно глупое утверждение сверху гласит, что воскрешать будут всех. Ты какого-то черта считаешь, что это наиболее вероятный исход (что уже довольно тупо). А я упираю на то, что всех воскрешать не будут, так как большая часть людей, даже сейчас, просто тупые животные. Причем здесь Аристотель? Его-то воскресят, но это жалкая горстка по сравнению со всем человечеством.

Yukiomaru 12.04.201919:51 ответить ссылка ↑ -0.1

Это просто ты ебаный мизантроп, который считает большинство людей животными, хоть это и далеко не так. Сами по себе "звезды" типа Аристотеля и тд в вакууме не рождаются и не бывают, они становятся такими благодаря другим людям, подчерпывают идеи, учатся у них, возможно, имена людей более гениальных чем Аристотель просто ушли в историю или забыты.
Я к тому, что цивилизация это не труд одиночек-звезд, а труд всего человечества в целом, где каждый сыграл свою роль и это к чему-то привело, глупо оценивать вклад обычных людей с точки зрения морали или по популярности у потомков

playerro 12.04.201920:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Не знаешь, что ответить - оскорби оппонента. Снимаю шляпу и шлю Вас нахуй.

Yukiomaru 12.04.201923:04 ответить ссылка ↑ 0.8

Я тебе подробно на все ответил, к тому же там не было оскорблений

playerro 13.04.201914:09 ответить ссылка ↑ -0.9

И будет 90 процентов сверсуществ-мудаков. Нахуй всех-то? Может, еще и хомячков воскресим? Получится бессмертная раса героев, блин.

Формайл с Цереса 12.04.201919:42 ответить ссылка ↑ 1.2

Тебе не придётся делить Вселенную с теми, кто тебе не нравится, она слишком велика, и не факт, что она одна.

VarVarith 12.04.201919:53 ответить ссылка ↑ 1.3

Не, хуй там, человечество вымрет раньше)
Лучше уж тогда пусть пойдет по сценарию книжечки "Мир реки". Хотя толку то.

Sk10 12.04.201919:46 ответить ссылка ↑ 0.8

Мне больше понравился конец книжки "Нечёткое дробление".

Jack Shadow 14.04.201902:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Это касается только землян? А как же марсиане, венериане и прочие разумные лица? А в масштабах вселенной? А тесновато потом не получится? =)

fghjk 12.04.201920:42 ответить ссылка ↑ 0.1

тесновато не получится т.к. только в нашей галактике планет больше чем людей за всю историю существования вида в разы

Sk10 12.04.201920:47 ответить ссылка ↑ -0.5

Если управлять пространством и временем, то такие ограничения не будут имеют смысла. Опять же, не факт, что Вселенная одна.

VarVarith 12.04.201920:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Рад, что нашел собрата с такими же мыслями :)
Всегда знал, что со многими идеями и т.д. как с колесом - все знали как оно вращается, но математически описали только с появления Ньютоновской механики.

playerro 12.04.201921:42 ответить ссылка ↑ 0.0

он смотрит из Ноосферы, где Бога нет

fokk 12.04.201921:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Юра на это не смотрит, ему похуй. Он свое дело сделал и свалил.

PSYMorph 12.04.201918:56 ответить ссылка ↑ 3.0

я не настолько воцерквлён, чтоб сидеть с чужими детьми. ещё и бесплатно.
церковь презервативы запрещает?

kosta-dzyu 12.04.201918:47 ответить ссылка 14.1

Да.

elvan 12.04.201918:47 ответить ссылка ↑ 19.4

дыа, и оборты тоже

Ejik_Xan 12.04.201918:48 ответить ссылка ↑ 17.9

Церковь запрещает пользоваться мозгом.

oskarvtaverne 12.04.201918:50 ответить ссылка ↑ 33.5

знание разрушает веру.

кристоболь хезев 12.04.201922:22 ответить ссылка ↑ 2.3

Shizi_kroc 12.04.201919:07 ответить ссылка ↑ 10.3

И дрочить нельзя.

Ксеноморф 12.04.201919:58 ответить ссылка ↑ 1.0

и даже на живот или спину спускать - тоже нельзя (мне друг рассказывал)

PoshtarBoba 12.04.201923:31 ответить ссылка ↑ -0.7

Кто мне расскажет, что значит "правильно воцерковлены"?

Orothar 12.04.201918:52 ответить ссылка 26.1

Канонично ебанутые

vorsmeha 12.04.201918:53 ответить ссылка ↑ 107.1

Спасибо, так стало понятней.

Orothar 12.04.201918:59 ответить ссылка ↑ 21.1

Это определение точнее платинового метра в палате мер и весов Франции, дай бг тебе здоровьичка !

все ебанулись,православие головного мозга,яжемать,онижедети,пиздец

an-tonik 13.04.201903:16 ответить ссылка ↑ 6.4

Ничего. Это словоблудие.

VasJ 12.04.201919:47 ответить ссылка ↑ 0.7

Те, кто прикрывает свою жадность ханжеством. Религия - не оправдание для желания бесплатно покататься на чужом горбу.

YesIam 12.04.201921:42 ответить ссылка ↑ 2.4

Наблюдал альтернативный вариант "слишком ленивы, чтоб усердно работать".

VooDoo KaKaDoo 13.04.201901:01 ответить ссылка ↑ 0.2

слишком толсто, чтобы быть правдой

tooo 12.04.201918:56 ответить ссылка 11.5

буга га

Kuloresov 12.04.201919:08 ответить ссылка ↑ 7.0

буга нет

SobakaBalabaka 12.04.201919:09 ответить ссылка ↑ 31.9

буга жги!

Snegniy 12.04.201919:51 ответить ссылка ↑ 1.5

Ох, чистое, невинное дитя...

Largo Winch 13.04.201900:08 ответить ссылка ↑ 1.1

Если бы не ересь о церкви, это может быть развлечением для одиноких любителей детей, хотя всё правильно, педофила священника им в помощь.

Kaysa 12.04.201919:09 ответить ссылка 1.9

ну педофилы хотя бы действительно любят детей...хотя 4 ребёнка отобьют всякую охоту даже у махрового педофила:) (ИМХО)

Гендальф 12.04.201923:19 ответить ссылка ↑ 0.2

Стоп, а как воцерковленность мешает платить людям за работу? Я почему спрашиваю: это ведь не распространится на сферу бизнеса?

Qadrad 12.04.201919:12 ответить ссылка 1.0

ещё как распространяется
ты когда-нибудь задавался вопросом "зачем и на каких условиях предприятия жертвуют деньги церкви?". особенно если они это не принудительно
церковь налогом не облагается если чо

SobakaBalabaka 12.04.201919:18 ответить ссылка ↑ 2.4

можно жертвовать, но почему-то это работает только в одну сторону

ponytank 12.04.201920:26 ответить ссылка ↑ 0.2

Сказка о Попе и его работнике Балде на современный лад -
«Буду служить тебе славно, усердно и очень исправно, в год за три щелчка тебе по лбу, есть же мне давай вареную полбу…»

ay7ru 12.04.201919:31 ответить ссылка 2.1

Ребята,вы мне скажите,вы в боженьку до какого года верить собираетесь,а?Ваша вера в бога похожа на то,что 99% населения планеты верят,что люди были в космосе и высаживались на луне.

Lionessa 12.04.201919:38 ответить ссылка -2.8

Значит, китайский аппарат не садился на обратной стороне Луны? Я так и думал, вечно эти заговоры, а Земля ведь плоская, можно и упасть.

arit 12.04.201919:47 ответить ссылка ↑ 0.5