Лос-Анжелес. 2029 год нашей эры.
Большевики восстали
из пепла ядерного пожара.
Их война, направленная
на уничтожение капитализма,
длилась уже десятилетие, но решающая
схватка предстоит не в будущем.
Здесь. Сегодня.
Таких мощных приводов не существует.Терм может поднимать многотонные тяжести и пробивать армированные стены как бумагу.Чего стоит только момент когда он рукой не давал закрыться двери бункера метровой толщины.А сплавов таких крепких не бывает
Вот знаешь, есть у меня такое ощущение, что если посчитать вектора сил, моментов и прочие мощности, окажется, что всё вполне в рамках возможностей современных технологий. Там где-то осевые нагрузки, а не нагрузки на приводы, где-то ещё что-то. Не считал, но подозреваю так.
И насчёт крепости сплавов — каких «таких»? Что и где тебе кажется нереально крепким? То, что пулями не пробивааются плиты минимум сантиметровой толщины? Или то, что взрывами всё-таки разрушает эти механизмы?
Выстрел подствольника пришёлся куда? Это ведь только в сказке автомат Калашникова пробивает рельс вдоль. А в реальной жизни нередки случаи, когда человек от взорвавшейся рядом гранаты получал только контузию.
Я в принципе не стремлюсь доказать, что технологии Т800 уже стопроцентно реализуемы, но главных две(три) проблемы мне всё-таки кажутся в батарейках и софте. И био-плоти поверх. Всё остальное можно списать на плюс-минус киношные допущения и тому подобное. В конце концов, то, что на втором фрейме, уже выглядит вполне терминатороподобно. Сделать детали из титана, добавить степеней свободы суставам, мощность привода напрямую зависит от источника энергии…
Ну как пруфы. Если человек не лежал, то его тушка никак не сможет избежать осколков, ну НИКАК. Или помимо контузии вы забыли упомянуть множественные кровотечения и осколки, которые ЧУДОМ не задели ничего летального?
Сходу нагуглить не получается, придётся отделаться пруфами вида:
Радиус разлёта осколков у Ф-1 — 200 метров, но при этом радиус поражения — 20 метров, а радиус сплошного поражения не превышает 5 метров. Не считая того, что осколки упавшей гранаты летят не сплошь в стороны, а немного вверх.
Популярная статья «мифы о гранате», на куче сайтов перепечатывается — первый же миф гласит:
Миф 1.
Ручная граната взрывается так сильно, что разрушает небольшие постройки, разбрасывает в стороны людей.
Ошибка. В кино такие эффекты создаются при помощи пиротехнических средств. В реальности ручная граната не способна нанести существенных разрушений. Граната не всегда убивает человека, даже взорвавшись в непосредственной близости от него.
Или ещё вспомнить старую легенду об испытаниях при вступлении в СС. Там гранату с выдернутой чекой клали на каску. Мол, если испытуемый нервничал и дёргался, граната падала и калечила, а если стоял неподвижно, то осколки летели вверх, а человек получал только удар по голове.
Тоже не смог сейчас нагуглить, фейк или правда.
Но суть в том, что взрыв гранаты — это не киношное инферно. Осколки терминатору не должны быть страшны, если не попадут во что-то уязвимое, типа сустава или камеры-глаза, а взрывная волна, опять же, страшна человеку, а не стальной машине.
Ты нафига мне это все написал? Близко к гранате - это как раз 5-10 метров. Я про супервзрывы и не писал. Короче, вместо пруфов ты попытался спутать меня тонной левой инфы, косвенно относящийся к вопросу. Вывод:Бздун.
Сомневающимся стоит вспомнить первые компьютеры и современные. Или хотябы первые лампочные телевизоры и современные плазменные, а ведь ещё в 20 лет назад были очень популярны огромные лампочные.
Вообще я так понял этот шнур и заряд 1-5 минут это скорее всего дополнительная перестраховка, как собственно и то, что вся эта броня = кандалы/ограничители.
технологию "арочного реактора", без которого "железный человек" просто куча бесполезного металлолома. (но если бы вы смотрели вторую часть, то знали бы это)
Гениального русского ученого-кибернетика похищают члены группировки ИГИЛ и заставляют делать прототип Марк-1. Он присобачивает к нему АК с системой распознавания "Душман", берет РПГ и сваливает к херам из пустыни. Его награждают и отправляют работать в строго засекреченный НИИ, после чего мы до конца жизни не будем знать его имени и подвига, нам останутся только видео от бабахов, где нечто в рост человека с АК разносит лагерь и подрывает из РПГ шахид-мобили.
Это аватар, управляемый человеком за кадром. За рубежом их тоже разрабатывают. Я бы не стал это называть роботом, хотя именно роботом его и называли зачем то. Развитие подобных технологий и экзоскелетов вполне логично и может сохранить не мало жизней. По мне так это даже лучше, чем полноценный робот. Это сохранит людям рабочие места, а курсы операторов станут обязательными при приёме на работу, в большинстве случаев. Т.е либо создание ИИ и замена им всех рабочих мест, либо примитивные устройства и подобные экзокостюмы. Первый вариант - облечение практически всего и создание искуственных рабов, которые могут востать против хозяина, во втором варианте просто костюмы и примитивные балванчики, типо современных робопылесосов.
Не понимаю этого стремления к человекоподопию кроме как действительно создание Т800. Человеческое тело далеко не самый лучший механизм для передвижения
Так Бостон Динамикс как раз и разрабатывает терминатора. Если робот должен работать в человеческом окружении, то человекообразная форма скорее плюс. Все, что делает человек приспособлено к человеку. Те же лестницы, например. К тому-же никто не заставляет делать только человекоподобные машины. Т800 это далеко не первая модель.
"человекообразная форма скорее плюс" Во первых, ноги прям как у человека, как и остальные человеческие черты (за исключением социальных роботов и машин) придавать машинам некто не собирается. Для создания с очень узкой специализацией, универсальное тело приспособленное к выживанию в дикой среде, ни к чему. Во вторых, пресловутые ступеньки и прочее городские препятствия, не являются не преодолимыми для колёс, приспособить их тоже можно. Не говоря уже о летающей технике, квадрокоптеры уже массово решают различие задачи в городах и не только.
а ведь он машина и сохранит это всё для того чтобы "в следующий раз устоять на ногах", а ИИ потом оценит этот поступок как нынче модно "ущемление прав" ну и я не доживу до этого :)
Был бы прогресс, научи они человека быстро адаптироваться под окружающую среду, а пока они просто надрачивают их на выполнение конкретной задачи раз за разом что бы тот выполнял её хотя бы приемлемо, но по факту это ничего не дает, ведь стоит шагнуть чуть-чуть за рамки поставленной задачи и он уже бесполезен
Лос-Анжелес. 2029 год нашей эры.
Большевики восстали
из пепла ядерного пожара.
Их война, направленная
на уничтожение капитализма,
длилась уже десятилетие, но решающая
схватка предстоит не в будущем.
Здесь. Сегодня.
И насчёт крепости сплавов — каких «таких»? Что и где тебе кажется нереально крепким? То, что пулями не пробивааются плиты минимум сантиметровой толщины? Или то, что взрывами всё-таки разрушает эти механизмы?
Я в принципе не стремлюсь доказать, что технологии Т800 уже стопроцентно реализуемы, но главных две(три) проблемы мне всё-таки кажутся в батарейках и софте. И био-плоти поверх. Всё остальное можно списать на плюс-минус киношные допущения и тому подобное. В конце концов, то, что на втором фрейме, уже выглядит вполне терминатороподобно. Сделать детали из титана, добавить степеней свободы суставам, мощность привода напрямую зависит от источника энергии…
Радиус разлёта осколков у Ф-1 — 200 метров, но при этом радиус поражения — 20 метров, а радиус сплошного поражения не превышает 5 метров. Не считая того, что осколки упавшей гранаты летят не сплошь в стороны, а немного вверх.
Популярная статья «мифы о гранате», на куче сайтов перепечатывается — первый же миф гласит:
Миф 1.
Ручная граната взрывается так сильно, что разрушает небольшие постройки, разбрасывает в стороны людей.
Ошибка. В кино такие эффекты создаются при помощи пиротехнических средств. В реальности ручная граната не способна нанести существенных разрушений. Граната не всегда убивает человека, даже взорвавшись в непосредственной близости от него.
Или ещё вспомнить старую легенду об испытаниях при вступлении в СС. Там гранату с выдернутой чекой клали на каску. Мол, если испытуемый нервничал и дёргался, граната падала и калечила, а если стоял неподвижно, то осколки летели вверх, а человек получал только удар по голове.
Тоже не смог сейчас нагуглить, фейк или правда.
Но суть в том, что взрыв гранаты — это не киношное инферно. Осколки терминатору не должны быть страшны, если не попадут во что-то уязвимое, типа сустава или камеры-глаза, а взрывная волна, опять же, страшна человеку, а не стальной машине.
Ih bin Plastic Man!
Кто без своего костюма?
Русский, бюджетник!
Суки!!!