Еще на тему
Шутка смешная, но ситуация страшная.
Да, переделанные бояны плюсуют. Страшно.
Да, но не самый страшный.
"Бог любит троицу" - эта фраза постоянно всплывает у меня в голове, когда упоминают вторую мировую.
А вообще не переживай так, мы еще не начали разделять историю мировых войн на порядки, мы пока в цифрах, щитай девственно чисты.
А вообще не переживай так, мы еще не начали разделять историю мировых войн на порядки, мы пока в цифрах, щитай девственно чисты.
Если она и будет, то по колличеству жертв и разрушений превысит две первые. Тогда не было такого вооружения и такого числа людей. Меньше чем за 100 лет численность человечества увеличилась в несколько раз. Если на момент начала 2 Мировой было 3 млрд, то сейчас почти 8.
Война будет за души, так старые люди говорили, и судя по баталиям расцветающим в информационном поле кажись она уже идет, война за мнения людей (что по сути и есть душа в адекватном понимании без всяких "фанатичных трактовок")
И эта война определит мир человека после точки бифуркации и технологического сверхпрорыва: ИИ + дешевая энергия. Кем мы будем? Обществом Оурела? Или гуманными покорителями звёзд? Исход этой войны решается здесь и сейчас, в твоём сердце.
Ого, давно я такой слащаво-всратой хуйни не читал.
Ты же быдло- сыч, куда тебе.
Как и почти все тут присутствующие.
Вот ненадо! Я - просто долбоёб
Я с тобой
По абсолютному - может быть, по процентному к численности населения - не факт.
ну так холодная война она ж, по сути, и была третьей. Просто не было возможности вести боевые действия, а так, количество участников удовлетворяет, исход тоже весьма традиционный.
Боевые действия вполне себе присутствовали, только относительно локально, от чего в большинство домов "цивилизованного мира" доставка напалма по утру не работала.
Бог любит конкретное мочилово со множеством жертв и крутыми спецэффектами, в чём не сходится во вкусах с сынулей-хиппарём. Если тебя это как-то утешит
Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями. (с) А. Энштейн
У меня так дед умер.
Ну потомки этого англичанина, по крайней мере имеют выбор воевать или нет, так что в целом, дид должен быть доволен.
я думал у нас солдатики год хуи пинают, а оказывается воюют
СРочники на Донбассе?М-де
Привет из 2022-го блять
если будет совсем жопа, то вполне возможна и общая мобилизация. а вот воевать за то, чтобы у кого-то в кошельке побольше денег было - это да, их не заставят
Те кто воюют, в качестве ихтамнетов и советников, это делают как-раз за то чтоб у них в кошельке побольше денег было
к чему ты это вообще написал? наемные (контрактные) войска есть почти в любой стране, а фраза "не отправят просто потому что родились с хуем" явно относится к срочникам
А за что еще воюют? Или можешь назвать любую другую причину конфликта между двумя странами, а подчас и внутри одной, где основной итог был не в переделе сфер влияния и соответственно сосредоточение ресурсов в руках той или иной группы?
Дело в том, что входят ли солдаты в группу получающую ресурсы в случае победы или нет
ну есть большая разница между кошельком конкретных людей и благополучием страны в целом. когда ведется захватническая война, то обороняющаяся сторона сражается за вполне себе личное благополучие.
есть еще идеология - благо таких войн все меньше и они отходят в прошлое
есть еще идеология - благо таких войн все меньше и они отходят в прошлое
Любая идеология стоит всё на том же перераспределении ресурсов тем или иным способом, в пользу одних групп и нередко во вред всем остальным.
Ещё много сообщений есть о Нибиру и рептилоидах, анальных зондах и боге.
палехче, рептилоиды существуют на самом деле
Я не прочь с рептилоидкой познакомиться. А то задолбало, что кругом одни люди, хочется увидеть всяких азари, рептилоидов и прочих протоссов с дренеями.
Только у ИРЛ рептилойдок вряд ли будут сиськи и сочные попки. Так что продолжай задрачивать МЕ, не отвекайся на всякую ерунду
Сочность попки зависит от натренированных в ней мышц,так что тут ты мимо
То-то все самки хомо сапиенс с задницами больше чем у самцов - тренируют мышцы наверное
Дряблая жирная жопа у баб, и накачанный упругий мужской попец - что ты выберешь? Ответ, как мне кажется, очевиден
Как-то не совсем корректно сравнивать накаченный попец и жирную дряблую жопу. Тем более если посмотреть по какому-нибудь фуритэгу (да хоть http://old.reactor.cc/tag/Драконьи+сиськи) можно решить что в почете тут попцы довольно крупных пропорций (сочные, ага).
И кстати, вот живой (хехе) пример что бипедальность формирует попки разных форм и размеров
И кстати, вот живой (хехе) пример что бипедальность формирует попки разных форм и размеров
Сиськи да, а попки не факт. В Дивинити у ящерок весьма мощные бёдра и длинные ноги.
А я вот подумал. А что страшнее для поколения, мясорубка Вердена, где полгода закидывали друг друга мясом, погибло миллион человек и это дало реальное нихуя. Потому как линия фронта до наступления была в том же месте что и после него. Или же пиздец восточного фронта второй мировой? Со сталинградом, курском и т.д. где народу погибло больше, но движуха все таки была. То есть люди не сидели в одних и тех же окопах годами и лишь поднимались в бесполезные атаки, а при этом на всякие ПТРС и прочие контузии смотрели как на способ увильнуть от исполнения долга.
Ты же сам ответил на свой вопрос. Где жертв больше?
Кроме того, если фронт не двигается, это означает что меньшее количество территории подвергнется опустошению и разрушениям. Меньше гражданский пострадают.
Естественно, шо то шо то, сложно даже вместить в голове, настолько большой масштаб треша. Так что сложно сравнивать. Просто не хочется повторять.
Кроме того, если фронт не двигается, это означает что меньшее количество территории подвергнется опустошению и разрушениям. Меньше гражданский пострадают.
Естественно, шо то шо то, сложно даже вместить в голове, настолько большой масштаб треша. Так что сложно сравнивать. Просто не хочется повторять.
Вот знаешь мне кажется что жертвы как таковые мало кого волнуют. Ну вот тебе не похуй погибнет 10 или 20 миллионов человек? И то и другое слишком большое число чтобы вменяемо осознавать это. Вот потеря гражданских и разрушение территорий это да, это понятней. Когда нормальные поля практически не приносят урожая от переизбытка металла в нем это пиздец. Но с другой стороны люди которые проходили окопы первой мировой это реально вычеркнутые из жизни люди. Нет ничего страшнее чем бессмысленно сидеть на одном месте год и ничего не мочь сделать. Тут почти гарантировано кукушка поедет. И потом все эти люди идут домой
Вопрос хороший, но ты немного ошибаешься по сути. ВМВ была таким же пиздецом для психики, как и ПМВ, особенно на Восточном фронте, где были большие проблемы с заменой дивизий. ПТСР он как рак — был всегда, просто раньше его не диагностировали.
Да первой мировой про ПТРС ничего не знали. Вообще. Многие офицеры считали что это способ солдат уклониться от войны. Так что как болезнь ее начали рассматривать уже после первой мировой. Теперь про пиздец для психики. ИМХО главная проблема первой мировой была в том что для простых людей там не было победителей. Берлин никто не брал. Просто Германия подписала капитуляцию и все. Как следствие людей из окоп где они провели несколько лет отправили прямо домой со словами мы победили/проиграли. Так что там не было победителей (Как мы в 45 году) и проигравших. Этот момент очень сильно сглаживает давление. Ты чувствуешь что не зря все прошел через все это. Облегчение что называется появляется. А после первой мировой одна злоба у людей была
ПТРС - противотанковое ружье системы Симонова. Пост-травматическое стрессовое расстройство - ПТСР)
В ПМВ тоже никакого ПТСР не было, был Shellshock т.е. "Контузия". ПТСР вообще появился в 70-х, т.е. уже после Вьетнама.
Опять же, если не диагностировали, не значит, что не было. Психология и психиатрия, как науки появились-то в XIX веке.
И поверь, ПМВ ДАЛЕКО не первая мясорубка, из которой куча людей возвращалась домой ни с чем. Да и не только война его триггерит, там целый ворох возможных причин, вплоть до самых банальных. От войны просто случается эпидемия.
В ПМВ тоже никакого ПТСР не было, был Shellshock т.е. "Контузия". ПТСР вообще появился в 70-х, т.е. уже после Вьетнама.
Опять же, если не диагностировали, не значит, что не было. Психология и психиатрия, как науки появились-то в XIX веке.
И поверь, ПМВ ДАЛЕКО не первая мясорубка, из которой куча людей возвращалась домой ни с чем. Да и не только война его триггерит, там целый ворох возможных причин, вплоть до самых банальных. От войны просто случается эпидемия.
Контузия это немного другое. Это из области физики жидкостей, из которой мы состоим. Так вот когда тебя долбанут сильно то ты вообще ничего не соображаешь, можешь даже ничего не видеть и не слышать, потому что внутренний удар произошел и органы отходят. Где то через полгода все это отойдет и ты можешь уже нормально себя чувствовать и продолжать воевать. Так что это вполне себе нормальное ранение. А вот ПТСР это когда ты целый, все видишь и слышишь, но тебе реально на все похуй. Сидишь в углу и смотришь на 2000 ярдов на другую сторону окопа. Короче это чистая психология и до первой мировой все это и не считалось увиливанием от войны,а никаким не ранением.
Теперь про мясорубку. Почему ПТСР так активно начал проявляться именно в ПМВ? А потому что там технологии так развились что могли устроить мощнейший артобстрел в течении суток. До этого просто не было такой возможности. Короче люди в один момент получали столько стресса на единицу времени что просто не выдерживали все это. И что то подобное этому просто не было во все прошлые годы. Ну да в 18 веке были линейные полки, и похожий пиздец, так там и людей задрачивали десятилетия выбивая из них личность чтобы они могли противостоять всему этому. А тут простых людей с гражданки забривали, давали винтовку в зубы и говорили идти в атаку. А то прошлые 17 раз мы ходили из этого окопа и не получалось. Наверно в 18 раз с тобой точно получится
Теперь про мясорубку. Почему ПТСР так активно начал проявляться именно в ПМВ? А потому что там технологии так развились что могли устроить мощнейший артобстрел в течении суток. До этого просто не было такой возможности. Короче люди в один момент получали столько стресса на единицу времени что просто не выдерживали все это. И что то подобное этому просто не было во все прошлые годы. Ну да в 18 веке были линейные полки, и похожий пиздец, так там и людей задрачивали десятилетия выбивая из них личность чтобы они могли противостоять всему этому. А тут простых людей с гражданки забривали, давали винтовку в зубы и говорили идти в атаку. А то прошлые 17 раз мы ходили из этого окопа и не получалось. Наверно в 18 раз с тобой точно получится
Да попросту погнали вчерашних рабочих меситься в грязи, а раньше воИны всю жизнь армии отдавали и учились убивать с малых лет. Тех же римлян при каннах покрошили в капусту, 50к зарубили как скот и чет нет сообщений о сумасшествии среди солдат. Впрочем тогда и к жизни относились проще и смерть на войне не рассматривали как что то плохое
Блин, если вы не знаете, это не значит, что этого не было. Мы про античность крайне мало знаем: про факты самих сражений-то из рассказов-то узнаем, что уж говорить о нюансах быта? Вон, про Македонского пишут, что под конец жизни бухать и параноить начал - с чего бы, интересно?
Однако ж косвенные доказательства есть:
https://arheologija.ru/assiriyskie-voinyi-tozhe-stradali-ot-afganskogo-sindroma/
"Описывая битву при Марафоне в 490 г. до н.э., греческий историк Геродот записал историю о человеке, который ослеп после того как во время битвы стал свидетелем смерти своего товарища (Геродот, VI, 117). До недавнего времени считалось, что это самое раннее известное упоминание о явлении, называемом в современной медицине посттравматическим стрессовым расстройством".
Дальше рассказывается об ассирийской армии, где служили 3-годичными циклами, и что вот между этими циклами солдаты сильно страдали.
Однако ж косвенные доказательства есть:
https://arheologija.ru/assiriyskie-voinyi-tozhe-stradali-ot-afganskogo-sindroma/
"Описывая битву при Марафоне в 490 г. до н.э., греческий историк Геродот записал историю о человеке, который ослеп после того как во время битвы стал свидетелем смерти своего товарища (Геродот, VI, 117). До недавнего времени считалось, что это самое раннее известное упоминание о явлении, называемом в современной медицине посттравматическим стрессовым расстройством".
Дальше рассказывается об ассирийской армии, где служили 3-годичными циклами, и что вот между этими циклами солдаты сильно страдали.
Это было естественное развитие вызванное развитием технологий в 19 веке. В 17-18 веке армии были профессиональными. Людей забирали на всю жизнь (ну 20 лет минимум) и дрючили там их по полной программе. А потом с приходом нарезных магазинных винтовок оказалось что это все не надо, Достаточно набрать крестьян, научить стрелять из винтовки и они вполне себе эффективно воюют. Вообще переход от профессиональной к призывной армии и обратно человечество проходило минимум 4 раза. Каждый раз с приходом тех или иных обстоятельств. Сейчас вот идет 5 переход от призывной к профессиональной
Первая Мировая - общепризнана как самый треш из всего, что людишки видели. Ты в противогазе, твоя лошадь в противогазе, в клубах хлора вы несётесь сквозь коекак порезанные провочные заграждения на пулемёт... Ну ладно, может это слишком картиночно, но тогда было время, когда был очень большой диссонанс меджу способами убить и способами выжить. Газ, авиация, пулемёт, первые танки - доктрина "как наступать" впринципе проста и понятна, а вот доктрины "как обороняться / контрнаступать" по сути небыло.
Франция быстро сдалась потому, что правительство возглавляли трусы, а французы не сдались и вели жестокие партизанские войны до конца войны.
Не сдалось? Да она просто закончилась. СССР за первые два месяца потеряло столько же территории
Нужна статистика по количеству потерянных городов.
И о чём она скажет? О том что в Европе плотность городов больше?
А о чем скажет статистика захваченной территории? О том, что в СССР больше полей и лесов? Борьба велась прежде всего за населенные пункты.
Так если территория кончилась то где фронт-то проводить?
Вообще. я подозреваю, что ты понимаешь как работают войны, по крайней мере войны с фронтами, приблизительно нихуя.
Если бы ты почитал другие его высказывания в других комментах, к примеру в соседнем посту про дошкольников, ты бы знал, что обладает он не только глубоким пониманием войны, но и множества других вещей..
Да, я уже оценил :(
Ну давай, объясни.
Вот именно, пока Франция теряла производственные мощности в следствии захвата, у СССР был хороший запас времени
А еще мощности эти эвакуировали подальше в темпе вальса
Территория Франции, вместе с колониями разумеется на 1939 год, если и была меньше территории СССР, то не намного. Водный транспорт самый дешевый
Просто когда в СССР всех казахов, узбеков и прочих нанайских мальчиков и девочек загоняли в школы, объясняли им про общие права а значит и обязанности гражданина, снимали паранджу с девочек и занимались прочим тоталитарным непотребством аля строительство промышленных предприятий, французы предпочли пинать хуи и гнобить колонии и производить кружевные трусики вместо танков.
Не оказалось у них в начале войны 20 000 танков и 20 000 самолетов, пусть и очень хренового качества, позволивших выиграть время для мобилизации, эвакуации промышленности.
Не оказалось у них дивизий Памфилова, сформированных в Казахской ССР.
Кто им виноват?
Просто когда в СССР всех казахов, узбеков и прочих нанайских мальчиков и девочек загоняли в школы, объясняли им про общие права а значит и обязанности гражданина, снимали паранджу с девочек и занимались прочим тоталитарным непотребством аля строительство промышленных предприятий, французы предпочли пинать хуи и гнобить колонии и производить кружевные трусики вместо танков.
Не оказалось у них в начале войны 20 000 танков и 20 000 самолетов, пусть и очень хренового качества, позволивших выиграть время для мобилизации, эвакуации промышленности.
Не оказалось у них дивизий Памфилова, сформированных в Казахской ССР.
Кто им виноват?
Открою для тебя секрет. Французская армия на начало второй мировой войны была чуть ли не крупнейшей в Европе. А с танками особенно тяжелыми (на то время) там все было лучше чем у Германии. Проблема Франции была в том что все это просто сидело на линии Мажино и никуда не хотело двигаться. Немцы тупо прошли через Ардены где их никто не ждал, перерезали пути снабжения всей этой толпе юнитов и взяли Париж. Как следствие продолжение войны просто перестало быть возможным. Не важно сколько у тебя юнитов в армии если у них нет снабжения боеприпасами и провиантом, а управление отсутствует потому что все правительство взяли в плен
Там на самом деле была ещё череда неудачных(но это видно только знаю всю информацию) решений
И тогда французское правительство садится на кораблики и отправляется в северо западную Африку, где его уже ждет развитая промышленность, перешедшая на военные рельсы и толпа граждан, штурмующая военкоматы с непременным желанием защитить общую французскую Родину.
Ах, они не озаботились построить там промышленность, стащить негров с пальм, усадить их за парты и объяснить, что мы теперь все равноправные граждане великой Франции?
Ну кто ж им доктор?
Представь, что в СССР есть граждане первого сорта русские и все остальные. Было бы желание у всяких татар, тувинцев и узбеков воевать за такую страну?
Ах, они не озаботились построить там промышленность, стащить негров с пальм, усадить их за парты и объяснить, что мы теперь все равноправные граждане великой Франции?
Ну кто ж им доктор?
Представь, что в СССР есть граждане первого сорта русские и все остальные. Было бы желание у всяких татар, тувинцев и узбеков воевать за такую страну?
Еще раз. Франция поиграла не потому что у нее было слишком мало юнитов или они были плохого качества. А потому что их всех обошли через Ардены и быстро захватили все тылы пока вся эта махина разворачивалась и пыталась понять что происходит
Еще раз. Союз за 41-42 годы потерял миллионы солдат, самую густонаселенную и промышленно развитую часть страны, что не помешало закончить войну в Берлине.
Если ты все таки взглянешь на карту, возможно придет понимание, что все синенькое, - это Франция образца 1939 года. Что мешало им собрать новую армию в Африке, подтянуть вьетнамцев,как покажет история ребята воевать умеют, и стремительным домкратом обрушится на врагов?
Если ты все таки взглянешь на карту, возможно придет понимание, что все синенькое, - это Франция образца 1939 года. Что мешало им собрать новую армию в Африке, подтянуть вьетнамцев,как покажет история ребята воевать умеют, и стремительным домкратом обрушится на врагов?
то что при падении Парижа появилось так называемое правительство Виши. Называлось оно так потому что находилось в городке Виши. Это были чистые коллаборационисты с маршалом Петеном во главе (После войны его как Власова заклеймили и даже хуже, потому как он был реальный герой первой мировой). Они и заявляли что являются наследником Франции. Единственный кто был против него был Де Голль. Он в это время свалил в Лондон и был там практически один. Ну а колонии фактически остались на управлении своих губернаторов с очень маленькими ресами. Флот кстати остался но его решили Англичане потопить, чтобы он немцам не достался. И даже местами потопили, естественно в бою. Короче единства у всей этой толпы колоний не было. Никто не знал кто там главный, кому подчинятся и т.д. А когда все более менее устаканилось и выстроилась вменяемая цепочка управления то и война почти кончилась
> Представь, что в СССР есть граждане первого сорта русские и все остальные.
Поэтому СССР всех людей сделал гражданами второго сорта. А желанием воевать "за такую страну" - вообще не интересовался.
Поэтому СССР всех людей сделал гражданами второго сорта. А желанием воевать "за такую страну" - вообще не интересовался.
думаю скажи ты это всем тем людям ты бы их сильно удивил
> Территория Франции, вместе с колониями
Ну да, колонии ведь такой надёжный тыл.
> . Водный транспорт самый дешевый
Я чую, настолько всё дешево, что действия немецких подлодок две войны подряд заставили США вступить в войну. Охуительные истории.
Ну да, колонии ведь такой надёжный тыл.
> . Водный транспорт самый дешевый
Я чую, настолько всё дешево, что действия немецких подлодок две войны подряд заставили США вступить в войну. Охуительные истории.
знаешь что забавно что партизан воевавших против немцев было меньше чем французов воевавших за немцем,так что фраза "французы не сдались" выглядит как наебалово
А можешь цифр того и другого накидать? И источники. Оч интересно
как минимум о что правительство было про германским с 40 по 45 уже говорит о многом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%B8 ,а так информация от гаспаряна и спицына ,они не беспристрастны конечно
Afair, вишисты не пополняли армию оси, было два добровольческих формирования: "Легион французских добровольцев против большевизма" и "Шарлемань", оба ~ по 7к человек. русский коллабрационистов было больше.
Но интересно было именно как оценить численность "Сопротивления" до встречи с войсками союзников
Но интересно было именно как оценить численность "Сопротивления" до встречи с войсками союзников
Чересчур упрощаешь.
партизанское движение активизировалось ближе к середине войны
партизанское движение активизировалось ближе к середине войны
первая мировая и авиация...там авиация была в виде летят двое, на них летит ещё две, и все знают как кого зовут и вообще, ганс из первых должен алексею из вторых 3 рубля золотом за вчерашний преферансъ в клубе
ВВ1 это кризис средств нападения - вот сидят людишки в окопах за пулеметами, а как их выбивать оттуда - непонятно, отсюда и треш с хлором в отчаянной попытке сделать хоть что то. ВВ2 - наоборот, кризис средств обороны, как оказалось окопы против танковых армий не катят
Читал в Вокруг Света, что на квадратный километр при контрнаступлении немцев на Сомме, укладывали несколько тонн артиллерийских снарядов и других боеприпасов. Это действительно был шок, еще вчера воевали кавалерией и ты маршировал при полном параде, а сегодня ты молишься, чтобы на тебя ничего не прилетело и зарываешься в землю как крот.
Везде одинаково, где надо сидеть в грязи, а не в своей сычевальне. Да и еще и стреляют, а у тебя травмы, раны и болезни.
Война - это не нормально, война - это привычно. Люди привыкли решать разногласия применением силы, явно забывая, что сила потихоньку выросла до таких размеров, что её применение прямо угрожает самому факту существования человечества. В этих условиях возможно лишь два варианта: либо вся сила будет сконцентрирована в одних руках, дабы не с кем было ею мериться во чистом полюшке, либо мы все умрём.
Просто очередные мамкины психологи со своими понятиями нормы "все/большинство так делают значит норма" уже считают войну нормой и к сожалению минусят тебя
Это лишь один из нескольких способов решения конфликта. Ты можешь договорится с человеком или отнять силой. Конечно, легче отнять силой, чем пойти на уступки, но именно для подобного и была придумана демократия. Вот только сможет ли человечество выстоять, будучи разделённым на множество стран, каждая из которых будет строго придерживаться своих правил?
Почитай экономические предпосылки пмв
Демократию придумали древние греки еще до нашей эры, что-то она нихрена не помогает решению конфликтов. Хватит уже пихать её во все дыры, демократия это всего лишь способ осуществления власти, т.е. диктатуры правящего класса.
Может он хотел сказать "дипломатия". хуй знает.
Думаю, его в том числе минусуют потому что "либо вся сила в одних руках, либо пизда". Потому что во-первых это не единственный вариант, а во-вторых при его реализации неминуемо пострадает значительное количество народу. Просто потому, что этот единственный будет тоже представителем человечества с привычкой решать проблемы применением силы, ну или угрозой её применения. Соответственно таковому единственному держателю силы не будет никакого резона с кем-то договариваться, потому что зачем договариваться и идти на уступки, когда можно просто взять и отобрать? И, конечно же, неминуемо будут возникать те, кто против того чтобы сила была только у кого-то одного, и они будут пытаться её отобрать или создать свою. Их придётся вычищать той же силой.
Представь, что ядерная бомба имеется только у одной страны, не важно какой, на планете, а все остальные не имеют средств защиты от неё. Как думаешь, насколько часто наличие ядерной бомбы и возможность стереть в порошок любую армию и любой город на планете будет использоваться в качестве главного аргумента в дискуссии?
Представь, что ядерная бомба имеется только у одной страны, не важно какой, на планете, а все остальные не имеют средств защиты от неё. Как думаешь, насколько часто наличие ядерной бомбы и возможность стереть в порошок любую армию и любой город на планете будет использоваться в качестве главного аргумента в дискуссии?
Поэтому и должно быть лишь одно правительство и одна страна. Народов и культур могут быть тысячи, но государство - одно. Я не буду сейчас напирать на то, какое именно одно государство должно быть, пусть каждый сам прикинет для себе, в каком он хотел бы жить сам, его дети и внуки, с учётом того, что эмигрировать они никогда уже не смогут.
Фигня, пример с Китаем, где народы и культуры выводят к общему знаменателю, а всех кто против давят танками и прочими репрессивными методами, вполне показателен. Да и банальное кастовое расслоение тоже присутствует в еще более ярко выраженной форме, где верх запаян, а дна нету.
Второе.
А можно поподробнее, что там именно угрожает "самому факту существования человечества"? ЯО? Ну и кто у нас собирается бомбить Африку, Океанию, Гренландию если уж на то пошло?
Можно, конечно, если вы готовы слушать.
Первое и самое известное, разумеется ядерное оружие. Но не самое смертоносное, убивает лишь густонаселённые регионы.
Биологическое оружие всех типов и здесь же вирусы. Синтетический вирус может достать гуманоидов и в Океании. Вы уверены, что никто на планете не работает над синтезированием вирусов? Необязательно даже убивать именно людей, достаточно убить сельское хозяйство и люди сами умрут от голода.
Футурологические типы ОМП, например, нанороботы. Да, пока их нет, но ведь в 1941-м, например, не было и ядерного оружия, а весь мир верил, что огромная танковая орда способна навешать кому угодно. Сюрприз-сюрприз.
Хакерские атаки, как оружие. Ломать департамент или администрацию президента, конечно, нелепо, а вот ломать систему управления атомной станцией, авиадиспетчерской, дамбой - лепо.
Первое и самое известное, разумеется ядерное оружие. Но не самое смертоносное, убивает лишь густонаселённые регионы.
Биологическое оружие всех типов и здесь же вирусы. Синтетический вирус может достать гуманоидов и в Океании. Вы уверены, что никто на планете не работает над синтезированием вирусов? Необязательно даже убивать именно людей, достаточно убить сельское хозяйство и люди сами умрут от голода.
Футурологические типы ОМП, например, нанороботы. Да, пока их нет, но ведь в 1941-м, например, не было и ядерного оружия, а весь мир верил, что огромная танковая орда способна навешать кому угодно. Сюрприз-сюрприз.
Хакерские атаки, как оружие. Ломать департамент или администрацию президента, конечно, нелепо, а вот ломать систему управления атомной станцией, авиадиспетчерской, дамбой - лепо.
Давай же посмотрим.
Итак, биологическое оружие - миллиарды лет эволюции не смогли создать тот самый идеальный вирус-убийцу, причины тому тривиальны - во-первых, люди немного разные и ни один вирус не работает на 100% населения. Во-вторых, вирус с высокой летальностью, как правило, не особенно-то хорошо распространяется - носители умирают. В третьих, вирусы практически нежизнеспособны вне носителя. Т.е. любое достаточно хорошо изолированное поселение - выживет. Коктейль из болезней снизит эффект естественного иммунитета, но при этом будет обладать такой летальностью, что все закончится толком не начавшись. В целом, самые пессимистичные оценки использования биологического оружия обычно говорят о выживании примерно четверти населения Земли.
Сельское хозяйство - схожая картина, если бы что-то могло сожрать все растения - оно бы давно это сделало. А тут нужно придумать супервирус, который бы уничтожал вообще все сельскохозяйственные культуры. Наверняка можно спровоцировать неурожай и голод, от которого погибнут десятки или даже сотни миллионов. На фоне 7 миллиардов - это будет пшиком.
Футурологию оставим футурологам, потому как в воображении можно придумать что угодно, как и методы защиты от чего угодно, мы же говорили о настоящем времени.
Хакерские атаки - это вообще нонсенс уровня дешевых боевиков. Замечательно, хакеры хакнули АЭС и это привело к ее аварийной остановке (худший из возможных сценариев, вопреки киноштампам, АЭС не управляются напрямую еще с конца прошлого века). Экономические потери наверняка будут велики. Но каким образом это угрожает "выживанию человечества"? Да ладно, пусть даже хакеры каким-то киношным образом взорвут все АЭС мира одновременно... и что дальше-то? От аварии на ЧАЭС непосредственно погибло около сотни человек. От аварии на Фукусиме - и того меньше. Количество косвенных жертв оценить точно невозможно, но даже если взять верхний потолок, то получается меньше 10 тысяч на одну АЭС. В мире 192 АЭС, что дает нам аж почти два миллиона возможных непрямых жертв - на Конец Света не тянет.
Итак, биологическое оружие - миллиарды лет эволюции не смогли создать тот самый идеальный вирус-убийцу, причины тому тривиальны - во-первых, люди немного разные и ни один вирус не работает на 100% населения. Во-вторых, вирус с высокой летальностью, как правило, не особенно-то хорошо распространяется - носители умирают. В третьих, вирусы практически нежизнеспособны вне носителя. Т.е. любое достаточно хорошо изолированное поселение - выживет. Коктейль из болезней снизит эффект естественного иммунитета, но при этом будет обладать такой летальностью, что все закончится толком не начавшись. В целом, самые пессимистичные оценки использования биологического оружия обычно говорят о выживании примерно четверти населения Земли.
Сельское хозяйство - схожая картина, если бы что-то могло сожрать все растения - оно бы давно это сделало. А тут нужно придумать супервирус, который бы уничтожал вообще все сельскохозяйственные культуры. Наверняка можно спровоцировать неурожай и голод, от которого погибнут десятки или даже сотни миллионов. На фоне 7 миллиардов - это будет пшиком.
Футурологию оставим футурологам, потому как в воображении можно придумать что угодно, как и методы защиты от чего угодно, мы же говорили о настоящем времени.
Хакерские атаки - это вообще нонсенс уровня дешевых боевиков. Замечательно, хакеры хакнули АЭС и это привело к ее аварийной остановке (худший из возможных сценариев, вопреки киноштампам, АЭС не управляются напрямую еще с конца прошлого века). Экономические потери наверняка будут велики. Но каким образом это угрожает "выживанию человечества"? Да ладно, пусть даже хакеры каким-то киношным образом взорвут все АЭС мира одновременно... и что дальше-то? От аварии на ЧАЭС непосредственно погибло около сотни человек. От аварии на Фукусиме - и того меньше. Количество косвенных жертв оценить точно невозможно, но даже если взять верхний потолок, то получается меньше 10 тысяч на одну АЭС. В мире 192 АЭС, что дает нам аж почти два миллиона возможных непрямых жертв - на Конец Света не тянет.
Война - не норма. Конфликт != Война. Война уничтожает кучу ресурсов и перенаправляет оставшиеся ресурсы на решение военных задач(медицина, вооружение, логистика) от чего эти ресурсы используются неэффективно (плановая экономика). Что такого дала война чего не могло случиться без неё?
Цивилизацию? Громко сказано. Если ты хочешь сказать, что война была бок-о-бок с человеком всю историю я может и соглашусь. Но! Страны/Города/Империи/Небо/Аллаха построили люди. И эти же люди развязывали войны. И война была для кого-то горем и концом света, а для кого-то способом поднять бабла. Собсно Штаты и подняли бабла на обеих войнах не почувствовав напрягов, потому что всё это было там, за океаном. Тем временем Европа и СНГ успели прочувствовать на себе весь тот пиздец, который происходил по обе стороны барикад. Как итог. Штаты готовы в любой момент "развязать драку" хоть со всем миром, так как не понимают ещё какой это пиздец + не будем забывать, что Штаты относительно той же Европы, довольно молоды.
Сначала мы отпиздили неандертальцев, чтобы они не отпиздили нас. Потом египтяне пиздили всяких нубийцев, чтобы строить свои великие пирамиды и прочие чудеса света. Потом античне люди пиздили варваров, чтобы провести черту между цивилизацией и дикостью в их понимании. Потом варвары пиздили античных, чтобы создать на месте из империи современную европейскую цивилизацию. Потом эта цивилизация пиздила индейцев и прочих негров, чтобы творить свои галереи Уффици и прочие лувры. Потом разные политические лагеря пиздили друг друга, чтобы утвердить во всем мире свою идеологию. И только после этого смогли появиться мы. Так что, да, война построила нашу цивилизацию.
Цивилизации сменяют друг друга и мы больше терям по времени при очередном откате, что собственно случилось с почти всеми названными начиная с междуречья и древнего ебибта с античной элладой, чем получаем взамен (уровень тогдашней научной и философской мысли с высоты сегодняшних открытий можно смело приравнивать к закату эпохи возрождения, иначе говоря переоткрывалось тысячу лет все то, что было сожжено в огне войн). Даже последние два примера мировых конфликтов, не смотря на все, казалось бы, материальные ништяки и прочее педалирования прикладных наук, уничтожили куда больше человеческого потенциала и заложили очень много проблем (возможно, что несущих такую же неотвратимую участь, как и истощившые перед лицом полудиких кочевников предыдущие цивилизации междоусобные конфликты) для будущего.
Это не так. Варвары имели доступ ко всем плодам римской цивилизации: копировали архитектуру и искусство, переписывали книги. Латынь была языком науки до 18-го века. Но варвары не получили бы доступ ко всем этим плодам, не завоевав Рим, и современные европейские нации бы просто не появились. А был бы лишь деградирующий Рим, судьбу которого можно проследить на примере Византии. Византию ведь никто не разрушал в раннем средневековье, но в цивилизационном плане она сумела шагнуть лишь на пару шажков дальше Рима, и это за тысячу лет.
Всякие вандалы, германцы и прочие оседавшие имели доступ к территориям, считавшимся некоторое время завоеванными и подконтрольными, а собственно плоды римской цивилизации сгинули большей частью в Лете, не в последнюю очередь благодаря последним династиям правителей и приближенных из самой метрополии.
Они имели доступ ко всем плодам римской цивилизации и большей их частью пользовались. В то время как осколок римской цивилизации как впал в стагнацию еще до раздела империи, так и успешно стагнировал до завоевания турками. Если бы варвары не завоевали Рим, современной западной цивилизации бы не было. Да и римской цивилизации бы не было, не завоюй римляне этрусков и другие окрестные племена.
Еще раз, какими именно "плодами" римской эпохи пользовались малограмотные приемники? Покажи мне пальцем возведенные повсеместно проточные канализации, дороги, термы, многоярусные акведуки и мосты, сложные мельничные комплексы и прочую техническую с инженерной мыслью в Европе до начала эпохи Возрождения. А ведь, к примеру, именно тотальная антисанитария стала в свою очередь причиной Черной смерти и ряда других вспышек поменьше.
"какими именно "плодами" римской эпохи пользовались малограмотные приемники? "
Алфавитом, архитектурой, дорогами, книгами-кодексами, виноделием, религией и еще кучей всего. Канализации, да, как-то упустили. Хотя в некоторых городах они были, например, в Новгороде.
Повторюсь, к моменту своего падения Римская цивилизация давно перестала развиваться. Если бы варвары не пришли, никакой западной цивилизации бы не было. А первая пандемия чумы, кстати, случилась в Византии, где с гигиеной все было в порядке.
Алфавитом, архитектурой, дорогами, книгами-кодексами, виноделием, религией и еще кучей всего. Канализации, да, как-то упустили. Хотя в некоторых городах они были, например, в Новгороде.
Повторюсь, к моменту своего падения Римская цивилизация давно перестала развиваться. Если бы варвары не пришли, никакой западной цивилизации бы не было. А первая пандемия чумы, кстати, случилась в Византии, где с гигиеной все было в порядке.
>Кидает ссылку на чуму в Византии.
Там для особо одарённых написано, где она началась, в Египте. А то, что развилась в эпидемию уже в Византии - это вопрос другой. Эпидемии и в наше время обычное дело.
Мне ваш комментарий напоминает противостояние двух идеологий. Теней и Варлонцев. И соответственно возникает вопрос... Как вы там, друг мой тёмненький?
не ворлонцев а ворлона...
Ну надо отметить что все-таки да, с войнами мы разобрались довольно эффективно:
Они не зря погибали.
Они не зря погибали.
Просто всё ушло в квазивойны в Африке/Ближнем востоке. А Украина... это предмет для отдельных дискуссий.
Прикинь, видео именно про это, как ты угадал?
Ну в Африке войны идут последние лет 400. Да и похуй на Африку
Муравьи друг друга жрут 350 миллионов лет и это считается нормальным.
Африка - отдельный регион, который к современной цивилизации имеет очень косвенное отношение.
(Ничего против них не имею, кстати, скорее уважаю их залихватски-брутальный уклад жизни)
Африка - отдельный регион, который к современной цивилизации имеет очень косвенное отношение.
(Ничего против них не имею, кстати, скорее уважаю их залихватски-брутальный уклад жизни)
Современная цивилизация очень многое берет из Африки, да и раньше брала. И я не только о черном дереве и золоте говорю.
Да и черных, чего уж. Но действительно, войны на ближнем востоке хоть как-то освещаются, а чё там в Африке какой местный царёк вырезал какую деревню всем уже похуй
Ага, "Черную пантеру"... Что еще?.. Ну огонь, кажется в Африке еще открыли. Еда какая-то из Африки пришла...
Еще раз повторюсь,я ничего не имею против Африки и негров, но они там живут своим укладом. Само рабовладение стало возможно только потому что неграм было не в падлу спрогуляться внутрь континента и привести еще десяток тысяч своих собратьев в качестве рабов на продажу. Известный но замалчиваемый факт. Нет, я не оправдываю работорговлю, я говорю что Африка - очень специфичное место с лихими порядками. И совсем не так уж много современная цивилизация оттуда берет.
Еще раз повторюсь,я ничего не имею против Африки и негров, но они там живут своим укладом. Само рабовладение стало возможно только потому что неграм было не в падлу спрогуляться внутрь континента и привести еще десяток тысяч своих собратьев в качестве рабов на продажу. Известный но замалчиваемый факт. Нет, я не оправдываю работорговлю, я говорю что Африка - очень специфичное место с лихими порядками. И совсем не так уж много современная цивилизация оттуда берет.
Автор, похоже, негров за людей не считает просто. Потери от Второй конголезской войны к 2008г. оценивались в 5.4 миллиона человек.
Почему это война должна привести к прекращению войн? Бред какой-то.
Ну они тип верили что первая мировая а потом и вторая это настолько трагедия что больше никто не захочет воевать. Там ещё много пропаганды и неилюзорный пипец от новых видов вооружения. Так что для тех людей и их мировоззрения эти слова казались правдой.
ИЧСХ, во многом так. Ни мы, ни Европа не хотим глобальной войны. Коротко говоря, "Никогда больше".
"Можем повторить"
Процент дебилов в обществе всегда будет, но это же не повод судить об обществе в целом
Воюют обычно под лозунгом "за мир", а мир подразумевает отсутствие войны. Такая хуйня вот.
Можно конкретные примеры войн под лозунгом "за мир"?
Именно войн с лозунгом "За Мир" не припомню, но припоминаю какую-то советскую песню военных лет, там была строчка "...идет война не на .........(какое-то слово), а ради миииира на земле..."
Нуу смерть приводит к прекращению смерти, оно чуток логично.
Помню, в одном из последних сезонов как раз был такой момент с офицером времён ПМВ, меня резануло если честно. Тяжело представить, каково было людям её прошедшим, смотреть, как разгорается ещё одна.
>> Тяжело представить, каково было людям её прошедшим, смотреть, как разгорается ещё одна.
ну эти переживания неплохо описаны у того же Ремарка. да и остальные авторы того времени, думаю, писали об этом
ну эти переживания неплохо описаны у того же Ремарка. да и остальные авторы того времени, думаю, писали об этом
Гитлеру было заебись. Сначала повоевал чутка в ПМВ, потом запилил свою.
в перерыве посидеть успел еще)
0:44
Ну кстати в итоге то вторая мировая война таки более менее мир устаканила, оставив после себя лишь гражданские и проксивойны. Правда это сделала не столько сама война сколько ядерное оружие, да и поставило это все мир под угрозу третьей мировой, но таки выкрутились в целом неплохо и живем в самую мирную эру в истории человечества так то, ни смотря на все косяки.
Слава Атому!
Слава Атому!
Слава Мирному Атому, попрошу Вас заметить...
Нет. Ядерное сдерживание происходит отнюдь не за счет мирного атома, а вполне себе боевого способного уничтожить все на поверхности нашей планетки.
Слава пропаганде о боевом атоме, якобы "способном уничтожить все на поверхности нашей планетки".
Какая ещё пропаганда? Если ты во мне фаната тк Звезда увидел, то ты ошибся.
Ну что ты, я увидел в тебе долбоеба, повторяющего заезженный штамп о возможности ЯО "уничтожить все на поверхности нашей планетки".
Ну да, ЯО абсолютно безвредная штука, какой я дурак.
А я вижу долбаеба который вспринимает комментики в тыртырнетах слишком буквально, да и еще и оскорбляет людей на ровном месте.
А я вижу долбаеба который вспринимает комментики в тыртырнетах слишком буквально, да и еще и оскорбляет людей на ровном месте.
> какой я дурак
Клинический. Полагающий, что простенький сарказм и попытка передернуть скроют тот факт, что ты обосрался и дал заднюю: "вспринимает комментики в тыртырнетах слишком буквально". Давай, расскажи же, что именно в твоем утверждении про способность ЯО уничтожить все на планете было в переносном смысле.
> и оскорбляет людей на ровном месте.
Разговор на тему твоей уникальной личности начал ты, чего же плачешься теперь?
Клинический. Полагающий, что простенький сарказм и попытка передернуть скроют тот факт, что ты обосрался и дал заднюю: "вспринимает комментики в тыртырнетах слишком буквально". Давай, расскажи же, что именно в твоем утверждении про способность ЯО уничтожить все на планете было в переносном смысле.
> и оскорбляет людей на ровном месте.
Разговор на тему твоей уникальной личности начал ты, чего же плачешься теперь?
Ты ведь понимаешь что ты доебываешься до меня не представив никаких аргументов в пользу моей неправоты? Я ведь правда могу чего то не знать, потому что знать все невозможно и в этом нет ничего постыднлго и это не делает меня долбаебом в отличии от тебя который на ровном месте кидаетсяина людей не предоставляя никаких основании. Из-за этого ты выглядишь просто как неадекватная троллина и я вообще не очень понимаю на хер я с тобой пытаюсь в диалог.
> И какой блядь еще разговор на тему моей личности?
"Если ты во мне фаната тк Звезда увидел" - я о тебе, мудаке тупом, вообще не говорил и был предельно корректен. Но если уж тебе всралось рассказать о своей личности в качестве аргумента-возражения, то чего ты ожидал?
> не представив никаких аргументов в пользу моей неправоты
Ого, тебя наконец-то заинтересовали аргументы. Казалось бы, любой недолбоеб спросил бы про аргументы еще после первого коммента, но лучше поздно, чем никогда.
Аргументы тривиальны - Океания разбросана по тысячам островков, на все ракет не хватит, кругом - океан, который проглотит все радиоактивное заражение и размоет его до состояния, когда даже самые точные детекторы ничего не найдут. Еще есть огромная Африка, где мало крупных городов и много населения, привыкшего жить в суровых условиях. Да и даже Евразию уничтожить довольно сложно, все прибрежные поселения выживут по той же причине, что и острова в Океании.
И даже полноценно уничтожить население в глубине континента не получится - одно дело разнести город-миллионник, совсем другое - попытаться уничтожить пригород, где проживает до трети населения, на площади в 20-30 раз больше, и совсем уж сложно полноценно разъебать сельское население, которое разбросано по территории в миллионы квадратных километров. Реалистичная оценка людских потерь в глобальной ядерной войне непосредственно от ЯО - менее полумиллиарда. Как природа реагирует на радиоактивное загрязнение показала катастрофа на ЧАЭС - практически никак. Остается сценарий Ужасной Ядерной Зимы, который оказался полным провалом - в 91 году в Кувейте горело 600 скважин, они горели месяцами, выдавая чудовищное количество сажи. Согласно моделям ядерной зимы, средняя температура на планете должна была упасть на 5-10 градусов, но этого не произошло. Глобальные лесные пожары тоже случаются с неприятной регулярностью и тоже - без заметных последствий для климата. Так что ядерная зима отменяется.
"Если ты во мне фаната тк Звезда увидел" - я о тебе, мудаке тупом, вообще не говорил и был предельно корректен. Но если уж тебе всралось рассказать о своей личности в качестве аргумента-возражения, то чего ты ожидал?
> не представив никаких аргументов в пользу моей неправоты
Ого, тебя наконец-то заинтересовали аргументы. Казалось бы, любой недолбоеб спросил бы про аргументы еще после первого коммента, но лучше поздно, чем никогда.
Аргументы тривиальны - Океания разбросана по тысячам островков, на все ракет не хватит, кругом - океан, который проглотит все радиоактивное заражение и размоет его до состояния, когда даже самые точные детекторы ничего не найдут. Еще есть огромная Африка, где мало крупных городов и много населения, привыкшего жить в суровых условиях. Да и даже Евразию уничтожить довольно сложно, все прибрежные поселения выживут по той же причине, что и острова в Океании.
И даже полноценно уничтожить население в глубине континента не получится - одно дело разнести город-миллионник, совсем другое - попытаться уничтожить пригород, где проживает до трети населения, на площади в 20-30 раз больше, и совсем уж сложно полноценно разъебать сельское население, которое разбросано по территории в миллионы квадратных километров. Реалистичная оценка людских потерь в глобальной ядерной войне непосредственно от ЯО - менее полумиллиарда. Как природа реагирует на радиоактивное загрязнение показала катастрофа на ЧАЭС - практически никак. Остается сценарий Ужасной Ядерной Зимы, который оказался полным провалом - в 91 году в Кувейте горело 600 скважин, они горели месяцами, выдавая чудовищное количество сажи. Согласно моделям ядерной зимы, средняя температура на планете должна была упасть на 5-10 градусов, но этого не произошло. Глобальные лесные пожары тоже случаются с неприятной регулярностью и тоже - без заметных последствий для климата. Так что ядерная зима отменяется.
Нормальный бы человек сразу тебя нахуй бы послал как неадеквата, а не спрашивал бы за аргументы, потому что ты сам начал с оскорблений и выебонов, а не аргументов. Я даже суть твоей претензии не смог понять и о какой пропаганде ты вообще толдычешь и растерялся, как мне было реагировать, идиот?
Все остальное разбирать смысла нет, потому что ты правда воспринял все буквально. Тяжело тебе наверное с людьми общаться.
И это очевидно что ЯО не уничтожит вообще ВСЕ И ВСЕХ. А вот сильно наебнуть мир таким каким мы его знаем наебет, потому что пылять будут по экономическим и промышленным центрам. Да и вещи которые ты говоришь весьма спорные и верить на слово какому то неадеквату который на людей кидается я не собираюсь.
Да и моем сообщении было вообще не важно что конкретно оно там может уничтожить, а что нет, а то что этого достаточно для сдерживания. Ты даже это был не в силах понять со своими неуместными претензиями и выебонами.
А теперь делаю то, что любой нормальный человек сделал бы сразу - посылаю тебя выебываться дальше нахуй.
А совсем умный человек просто бы тебя игнорил, что я несколько раз хотел делать, но вот такая уж меня вредная привычка - сраться в интернетиках.
Все остальное разбирать смысла нет, потому что ты правда воспринял все буквально. Тяжело тебе наверное с людьми общаться.
И это очевидно что ЯО не уничтожит вообще ВСЕ И ВСЕХ. А вот сильно наебнуть мир таким каким мы его знаем наебет, потому что пылять будут по экономическим и промышленным центрам. Да и вещи которые ты говоришь весьма спорные и верить на слово какому то неадеквату который на людей кидается я не собираюсь.
Да и моем сообщении было вообще не важно что конкретно оно там может уничтожить, а что нет, а то что этого достаточно для сдерживания. Ты даже это был не в силах понять со своими неуместными претензиями и выебонами.
А теперь делаю то, что любой нормальный человек сделал бы сразу - посылаю тебя выебываться дальше нахуй.
А совсем умный человек просто бы тебя игнорил, что я несколько раз хотел делать, но вот такая уж меня вредная привычка - сраться в интернетиках.
И какой блядь еще разговор на тему моей личности? Что ты блядь несешь?
Вот только вроде как после Наполеона тоже долго уж очень крупных бурлений не было, если не считать гражданскую войну в США. А сейчас в мире наблюдается тенденция с усилением национальных(в плохом смысле) движений и неспешная милитаризация то тут то сям...
Но все так лично я верю в ядерное и экономическое сдерживание, все должно быть окей и крупным державам тупо не выгодно меж собой напрямую бодаться.
Но все так лично я верю в ядерное и экономическое сдерживание, все должно быть окей и крупным державам тупо не выгодно меж собой напрямую бодаться.
А еще дипломатическое сдерживание - все со всеми в разных союзах.
И политико/социальное - среднестатистический человек посвящён и умеренно упитан и больле не готов с шашкой на голо брюхо "за царя и отечество" подставлять не пойми ради чего.
И политико/социальное - среднестатистический человек посвящён и умеренно упитан и больле не готов с шашкой на голо брюхо "за царя и отечество" подставлять не пойми ради чего.
> А еще дипломатическое сдерживание - все со всеми в разных союзах.
Было всю историю человечества - не очень-то помогло что в первой, что во второй мировой войне.
> И политико/социальное - среднестатистический человек посвящён и умеренно упитан и больле не готов с шашкой на голо
Есть голодная Африка, не особо сытый миллиард индусов, да и Китай "просвящён и упитан" далеко не весь.
Пропаганду и идеологию также не стоит сбрасывать со счетов. Геббельс умер - а дело его живёт и развивается, на смену топорным способам обработки приходят более тонкие
Было всю историю человечества - не очень-то помогло что в первой, что во второй мировой войне.
> И политико/социальное - среднестатистический человек посвящён и умеренно упитан и больле не готов с шашкой на голо
Есть голодная Африка, не особо сытый миллиард индусов, да и Китай "просвящён и упитан" далеко не весь.
Пропаганду и идеологию также не стоит сбрасывать со счетов. Геббельс умер - а дело его живёт и развивается, на смену топорным способам обработки приходят более тонкие
Этих ложных тревог уже дохуя было, и чёт я супермутантов с высоты своей канистры с бензаком не наблюдаю. А дипломатия - это сложный, но безболезненный способ померяться дубинами без применения этих самых дубин. Если война в общем итоге кажется выгодней мира, никакие наряженные дедули в смокингах её не остановят. Так что забыл бы ты про эти розовые идеалистичные картинки и сказал бы спасибо современному обществу с ненулевой суммой, в котором иметь развитого и свободного соседа выгодней, чем пытаться его завоевать или поработить.
+развитие ПРО, которое может сломать паритет. Не знаю как там европе, китаю, индии и пакистану, а нам вполне, если еще не.
Долгое отсутствие бурлений особенно было заметно по Крымской войне, которая сюрреализмом происходившего наглядно показала насколько три империи разучились вести военные действия за столь долгий период мира.
Можно где то прт это "сюрреализм" почитать? Я помню только про то что при Николае Первом логистика была не развита и в целом армия сильно устаревшая была.
Достаточно почитать просто про ход этой войны и события в этот период. Атака бригады легкой кавалерии как один из ярчайших примеров.
В данном случае вроде как британцы на обоих снимках. И кого это ты имеешь ввиду под виновниками "второй и текущей"? Ты что, один из тех которые "Давайте уебём и всем сразу станет хорошо, ведь все беды от них"?
я такого не говорил
вот что ты разжигаешь? ну очень редко когда бывает что виновата только одна сторона, тут имхо именно такой вариант
виновник второй тоже блять советы да?
1 ссср забрал только те территории которые и так отходили ссср по версалю, 2 на момент когда ссср забрал территории польши не существовало как гос-ва ибо правительство бежало в англию
даже если признать что ссср напала на польшу каким хуем она виновник 2 мировой?
Че ты до меня доебался, дурачок?
Где я вообще сказал что СССР виновник второй мировой?
Ты сам себе придумал сказку, сам в неё поверил, сам себе поджог пердак, и теперь бегаешь кругами и заебываешь глупыми вопросами. Пиздец ты самодостаточный.
Где я вообще сказал что СССР виновник второй мировой?
Ты сам себе придумал сказку, сам в неё поверил, сам себе поджог пердак, и теперь бегаешь кругами и заебываешь глупыми вопросами. Пиздец ты самодостаточный.
Всё, посмотрел твои посты, понял. Ты ватная обезьянка, из загона Смереки. Странно что без клейма.
это кусок говна мне отвечать начал, ты давно у меня в заблокированных ,отьебись от меня и игнорируй, мне до тебя похуй, не трать нервы
Аншлюс Австрии - херня.
Мюнхенское соглашение - ой, всё.
Раздел Польши - КО-КО-КО! Сталин! Война! Гроб! Гроб! Пидор!
Мюнхенское соглашение - ой, всё.
Раздел Польши - КО-КО-КО! Сталин! Война! Гроб! Гроб! Пидор!
еще момент начало войны считают с агрессии германии ,но если не брать европоцентричкную версию, то войну начали япошки когда начали резать китайцев и по потерям населения китайцев погибло даже больше чем граждан ссср
Китайцы не нужны. Японцы молодцы всё правильно сделали.
3:17
Войны на земле никогда не прекращались ни на минуту. И даже сейчас, в наш просвещённый век, пока ты лайкаешь очередной мемасик, где то в мире идёт война и кто то кому то угрожает радиоактивным пеплом. И ты знаешь где и ты знаешь кто, просто стараешся не думать об этом, а просто лайкать очередной мемасик.
Да, это точно. Кстати людям которые пишут что сейчас никто не будет воевать, типа смысла в этом нет, и экономически это не выгодно для соседа( как повторяет Путин про Украину и лицемерно воюет). Но я к чему, я бы никогда не поверил в войну между Украиной и Россией, и вообще войну в моей стране, жил себе вполне цивилизованно, но, хз как это всё идёт и уже пятый год.
было в докторе кто
в смысле потомки?
Отличный комментарий!