История :: Первая мировая война (World War I) :: дирижабль

дирижабль История Первая мировая война 

Боевые дирижабли: грозное оружие 20 века

Из-за мощного развития военной техники в период Первой мировой войны боевые столкновения на земле приобрели невиданные до этого масштабы. Самолеты, танки, подводные лодки — все модернизировалось и улучшалось, но особое место в этом списке занимали дирижабли — настоящие машины ужаса тех времен. Мы изучили этот вопрос, чтобы понять, чем страшны были эти аппараты для противника и почему они со временем растеряли хватку, превратившись в безобидный инструмент рекламы.


дирижабль,История,Первая мировая война,World War I


Две родины


Несмотря на то, что изобретены первые дирижабли были во Франции, да и название аппаратам, наполненным газом легче воздуха, было дано французское, широкое распространение они получили в Германии. Именно эта страна, можно сказать, заново открыла дирижабли и заточила их под нужды своей армии.


Самолет vs. дирижабль

дирижабль,История,Первая мировая война,World War I

Воздушный корабль USS Los Angeles был построен немцами для США в рамках соглашения о послевоенном возмещении ущерба

Сравнивать эти два летающих аппарата нет большого смысла, как нет причин объяснять разницу между грузовым автомобилем и, скажем, мотоциклом. Достаточно упомянуть, что высота и дальность полета, как и грузоподъемность, у дирижаблей была намного выше, чем у самолетов, а вот в скорости они им сильно проигрывали. Так почему же на войне мирные жители намного больше боялись именно неповоротливых тихоходов?


Корни страха

В силу своих габаритов и скорости передвижения дирижабли вынуждены были летать только ночью, чтобы стать менее заметными для наземной артиллерии. Да и скидывать бомбы с дирижаблей было сподручней на населенные пункты, где концентрация оружия на земле была намного ниже, чем во время сражения. Вот и эффект от упавших неизвестно откуда бомб утраивался за счет неожиданности, накладывающейся на ночной сумбур и панику разбуженных людей.


дирижабль,История,Первая мировая война,World War I


Со временем, конечно, были выработаны определенные правила поведения во время бомбежки, что помогло хотя бы организовать человеческий страх, но подсознательная боязнь неизвестности навсегда сделала дирижабли главными «страшилами» воздуха.


Компенсация количеством


Не способствовала большая высота и сохранению точности при скидывании бомб. Тут уж приходилось выбирать между полетами на безопасном расстоянии в условиях плохой видимости и риском быть задетым наземными силами ПВО. Компенсировалась же точность большим боезапасом, в разы превосходящим боекомплект шустрых бомбардировщиков, так что, если в тишине раздавался взрыв, все знали, что это надолго.


Немецкое командование, например, проводя хаотичные бомбардировки с дирижаблей на территории Великобритании, планировало деморализовать людей, подорвав доверие к правительству, и им это почти удалось.,дирижабль,История,Первая мировая война,World War I


Ценные уроки


Именно в период Первой мировой войны были сформированы основные правила поведения во время гражданских бомбардировок, отстроены или намечены проекты бомбоубежищ и доработаны орудия противовоздушной обороны. Это здорово пригодилось всей Европе спустя пару десятков лет, когда нацисты, пришедшие к власти, продолжили начатое, только с большим усердием и размахом.


Одна авария и закат целой эпохи


дирижабль,История,Первая мировая война,World War I


Все дополнительные преимущества дирижаблей, среди которых возможность прокладывания радиосообщений с удаленными районами и перевозка большого количества людей, не смогли противостоять плохой репутации, возникшей после катастрофы дирижабля «Гинденбург» в 1937 году. Взрывались и горели они, конечно, и до этого, но в этот раз огромный резонанс, вызванный трагедией, перечеркнул возможное будущее таких вот перевозок.




Подробнее



Немецкое командование, например, проводя хаотичные бомбардировки с дирижаблей на территории Великобритании, планировало деморализовать людей, подорвав доверие к правительству, и им это почти удалось.

дирижабль,История,Первая мировая война,World War I
Еще на тему
Развернуть
prophets prophets 01.02.201910:22 ответить ссылка 12.9
Че то вспомнился Hogs of War там такой кружил ништяки скидывал если взорвать его то спец аммуниция дропалась.
Iron maiden - Empire of the clouds
GuuruMan GuuruMan 01.02.201910:26 ответить ссылка -1.2
Огромнейший баллон, наполненный горючим, взрывоопасным газом, который несет под собой гондолу с бомбами - это отличная идея для войны. При этом его нельзя бронировать даже от шрапнели или зажигательный снарядов - физикас-с.
Хотя как гражданские машины они бы могли сгодится, но все равно оказались слушком уязвимы и опасны.
VVoldemar VVoldemar 01.02.201910:29 ответить ссылка -1.0
Ну, так тоже нельзя сказать. В военное время они запросто могли подняться на высоту недоступную для самолётов и достаточно долго так висеть полностью себя обезопасив. А если брать море, то при поддержке хорошего боевого корабля, водное пространство надёжно защищено от подлодок противника.
Каким образом? У них были гидролокаторы, эхолоты, акустические пеленгаторы?
тогда это всё не было нужно, так как подлодки редко погружались. они и построены были так, что быстрее ходят по воде, чем под водой. соотвественно тогда можно было просто сверху смотреть.
https://warspot.ru/13571-otvaga-halatnost-i-nevezenie-protiv-zenitok-i-akul
Там гелий использовали, он не горит. Водородом стали наполнять когда германии отказались продавать гелий.
Renniw Renniw 01.02.201919:43 ответить ссылка 1.0
Kirov reporting!
zayac_pc zayac_pc 01.02.201910:31 ответить ссылка 11.3
Мы их похоронили.
iggd iggd 01.02.201911:04 ответить ссылка 2.5
Вроде же "Мы похороним их". Да и фраза вроде как принадлежала советскому ОБТ "Рино", а не кирову.
Botasky Botasky 02.02.201919:25 ответить ссылка -2.0
Armat Armat 01.02.201910:56 ответить ссылка 16.7
Tyin Tyin 01.02.201912:54 ответить ссылка 7.2
Не, ну там даже Гэндальф бы не помог.
bezymnbl bezymnbl 01.02.201915:18 ответить ссылка -0.1
Дирижабль, ага!
Spier Spier 01.02.201911:50 ответить ссылка 0.0
И даже при таком на вид крушении там же куча людей выжило, насколько я помню. А современный самолёт, если уж падает, то пизда всем в 99% случаев. Причём с этим Дирижаблем была история что германии не продали нормальный газ, из за эмбарго вроде или типо того. Заправляли бы не такой опасной хуетой, ничего бы не случилось. Да у цеппелинов куча проблем, но если бы народ не пересрал и продолжили развивать это направление, я уверен, что сейчас дирижабли были бы в десятки раз удобнее и безопаснее, чем самолёты что мы имеем. Летали бы хер с ним, пусть три дня, а не 5 часов, зато блин спокойно с ваннами и кроватями в номере, как на ебаном круизе.
AlanWake AlanWake 01.02.201913:01 ответить ссылка 11.0
Кстати да, думаю, что при использовании современных материалов и гелия для заполнения, дирижабль был бы очень беззопасным и комфортным транспортом, пусть и более медленным. Даже при банальном отказе двигателей самолёту часто приходит пизда, дирижабль же просто зависнет в воздухе и путем аккуратного травления газа его можно мягко посадить.
Lyteo Lyteo 01.02.201913:08 ответить ссылка 1.9
Сейчас главные аргументы против дирижаблей это то что управлять неудобно и инфраструктуры нету. Ну типо, конечно, на сотню лет забили на технологию. Ясен хер не будет ни ангаров ни посадочных-швартовочных башен по планете, ад и управление уже сто раз можно было бы сделать идеальным, если бы в это вкладывалось столько же денег, времени и исправлялось ошибок, как в авиаиндустрии.
С управлением все еще вопросы - дирижабль огромен и имеет большую парусность. В сложных метеоусловиях никакие рационально-мощные двигатели не справятся.
В сложных метеоусловиях и самолеты бьются на раз два.
10111 10111 01.02.201914:12 ответить ссылка 1.1
Просто почитайте что такое сложные метеоусловия для самолета и для дирижабля.
А потом почитайте сколько возможностей уйти от этих метеоусловий у самолета и дирижабля.

Для сравнения можете брать самолет и дирижабль равной тяговооруженности.
Можно сделать его обтекаемой формы. Такой летающий диск, выпуклый в центре. Можно добавить ещё вращение для устойчивости. Как пример, на картинке. Я не авиаинженер, не ругайтесь, если глупости сказал.
Красным - кабина, желтым - двигатели.
Что повлечет за собой еще большее увеличение веса и размеров.
И грузоподъемности
DarkOne DarkOne 01.02.201916:56 ответить ссылка -0.7
"Строившиеся в 1930-х годах жёсткие дирижабли представляли собой гигантские воздушные корабли с дальностью беспосадочного полёта 10000÷15000 км, с полезной нагрузкой до 90 тонн (полный вес около 200 тонн).По сравнению с самолётами дирижабли обладают одним преимуществом — возможностью долго оставаться над определённым районом, так как в тихую погоду они могут держаться в воздухе без затраты горючего."
Огромная медлительная байда! гинденбург летал 135км/ч тот же ан 124 руслан 850км/ч. Как средство передвижения пассажиров это вообще не варик ДАЖЕ если комфорт. Проще за пару часов залететь куда нужно, чем лететь пару суток, что в поезде. Разве что для грузовых перевозок, но опять же с такой скоростью проще и мне кажется дешевле на какой то корабль погрузить
Как средство перемещения пассажиров дирижабли конкурировали только с кораблями. И те и те подчистую слились самолетам.
То есть по транспортным возможностям - как обычный современный грузовой самолет, только летит хрен знает сколько, и сильный ветер почти непреодолимое препятствие.
Так уже есть современные дирижабли, но на них всем пофиг, ибо они очень медлительные. Современные дирижабли оснащены даже полноценным автопилотом, их хотели задействовать на грузоперевозках, но наземный, морской и другой воздушный транспорт справляются куда эффективней. Обычный транспорт дороже, но намного быстрее, а время - самое ценное, что есть в 21 веке.

И да, самолет не просто так самым безопасным транспортом называют. Ежечасно совершается огромное число вылетов, колоссальный человеко-поток и изредка падает один самолет с жалкими парой сотней погибших. Хотя за тот же час, столько же погибло в обычных автоавариях. Только вдумайся, примерно один раз в месяц падает самолет и гибнет столько же людей, сколько умирает в обычных ДТП каждый час.
Да, я знаю, что самолёт самый безопасный. Но многих людей напрягает тот факт, что если всё-таки попадешь в аварию, то шанс выжить почти нулевой. Понятно, что сейчас дирижабль уже вряд ли кто-то будет развивать (хотя всякое может быть). Интересно просто, как это было бы, если бы на них не забили. Кстати, насчёт времени, тоже иногда спорный момент. Конкорда летали гораздо быстрее обычных самолётов, но на них забили из-за чрезмерной прожорливости и шума. Так что экономическая целесообразность тоже очень важна. Да, пока дирижабль летит через Атлантику, самолёт несколько раз успеет смотаться, но зато какие каютыможео сделать на нем, соответственно, денег тоже за билет больше взять. Прогулочные палубы, большие залы, всё такое. Корабль, но более быстрый и в воздухе. Это я так, помечтать...
Lyteo Lyteo 01.02.201913:42 ответить ссылка 1.8
Брехня.
Подавляющее большинство авиационных аварий обходится вообще без жертв, про них просто не пишут от слова совсем.
обожаю этих теоретиков, ты знаешь сколько стоит гелий?
и сколько гелия нужно для заполнения дережабля, и какой нужен матерьял чтобы удержать частисы гелия и как гелий чувствителен к температурам ?
Ну, сейчас и вакуумные дирижабли бывают. И ещё хз что бы придумали, если бы развивали. Как я писал выше, это я так, помечтать.
Lyteo Lyteo 01.02.201913:45 ответить ссылка 1.5
Тем не менее, Гинденбург изначально был рассчитан именно на гелий.
10111 10111 01.02.201914:10 ответить ссылка 0.0
Ситуация Гинденбурга - это по сути, катастрофа при заходе на посадку. В самолетах при таких катастрофах также зачастую много выживших.
Ну вот недавно разбился бомбардировщик. Из 4х человек выжил только один.
10111 10111 01.02.201914:10 ответить ссылка -0.6
И про что это говорит?

(серьезно, про что говорит отдельно взятый случай?)
То что самолет с мизерным количеством экипажа потерял в катастрофе при заходе на посадку 75% оного.
10111 10111 01.02.201914:21 ответить ссылка -0.6
И, какие выводы вы предлагаете сделать?
Жертвами катастрофы стали 36 человек: 13 пассажиров, 22 члена экипажа и один наземный работник.
вот что написано на википедии. До этой катастрофы были и другие, где почти все на борту погибали, ведь балоны дирежаблей были заполнены водородом, так как единственная тогда страна, умеющая делать гелий- США отказалась его продавать Германии
Spier Spier 01.02.201916:01 ответить ссылка 0.1
Летающая жопа (https://ru.wikipedia.org/wiki/Airlander_10) разбилась вроде... Что-то современней на ум не приходит.
spex spex 01.02.201918:56 ответить ссылка 0.6
С другой стороны, несмотря на различные катастрофы и крушения у экипажей дирижаблей оставались весьма неплохие шансы спастись.
10111 10111 01.02.201912:03 ответить ссылка 1.3
Если повезет.
Самолёты шас падают и что кто то их отменил. ))
Kanycto Kanycto 01.02.201912:40 ответить ссылка 1.7
Дирижабли никто не отменял, они просто проиграли конкуренцию самолетам.
Смотря какую, дирижабли могут то, что самолётам иногда недоступно
Висеть. Всё.
Дирижабль лучше сравнивать не с самолетом, а с вертолетом. Так, дирижаблям не нужны большие аэродромы и ВПП, только площадка и швартовочная мачта. Они имеют большую грузоподъемность и могли бы использоваться там, где не нужна скорость. Когда-то читал, что большие грузоподъемные дирижабли могли бы значительно упростить разработку карьеров.
10111 10111 01.02.201914:09 ответить ссылка 0.7
Вертолету в отличие от дирижабля вообще не требуется инфраструктура вне базы.
Когда говорите про большую грузоподъемность лучше сравнивать конкретные образцы техники, их размеры и тяговооруженность. Тогда многие вопросы будут отпадать.

С карьерами хз вообще как сравнивать, так как не знаю вертолетов разрабатывающих карьеры чтобы сравнить.
При чем тут вертолеты к карьерам? У них необходимой грузоподъемности. У Ми-26 она составляет до 20 тонн нагрузки, у Гинденбурга того же - доходила до 100 тонн.
10111 10111 01.02.201914:36 ответить ссылка -0.1
Вы сказали что дирижабли лучше сравнивать с вертолетами. Вот и интересно, где бы вы заменили вертолеты дирижаблями.

Я не спорю, что дирижабли где-то пристроить можно, но это будут новые ниши. Где нужно медленно поднимать и перемещать грузы в спокойных метеоусловиях. В остальных случая дирижабли сливаются.
Если делать дирижабль с каркасом пожестче, то и метеоусловия ему не помеха
DarkOne DarkOne 01.02.201914:42 ответить ссылка -0.1
Он и так хуёво плавает в воздухе, а вы его еще тяжелее предлагаете сделать.
Вот поэтому я упомянул работу в карьерах.
10111 10111 01.02.201915:08 ответить ссылка 0.0
Потому я и упомянул преимущество дирижаблей "висеть"
Еще грузоподъемность. Дешевость и сердитость в эксплуатации.
DarkOne DarkOne 01.02.201914:41 ответить ссылка -0.2
Сравните с чем-то на реальном примере.
Скорей торгаши топливом добились этого, ведь дирижабли топливо не потребляют так, как самолеты. Например на всей его большой поверхности можно расположить солнечные панели для работы двигателей.
xKage xKage 01.02.201913:32 ответить ссылка 1.4
И как они это добились? Собрались на острове в тайной базе в желе вулкана и зловеще хохоча подписали кровью Тайные Протоколы Воздухоплавателей?
Так же как и, например, законы связанные с дорожным движением в сша пропихнули, или как топливные гиганты тормозят развитие альтернативного топлива
Приведите минимальный рассчет по весу, чтобы не быть голословным.
Вы учитывайте еще что дирижабль имеет огромное сопротивление и очень медленный ход. И движки у него тоже не слабенькие, и они так же как самолетные жрут горючку.

Нельзя однозначно сказать что дирижабль который перевезет за сутки 30 пассажиров на определенное расстояние точно выгодней чем самолет который перевезет на то же расстояние 200 пассажиров за два часа.
Для примера, Гинденбург имел пассажировместимость в 50 человек и двигатели общей мощностью 3200 л.с. При этом максималка в 135 кмч.

И современный региональный самолет АТР-42, с двигателями такой же суммарной мощности, который везет тех же 50 пассажиров с крейсером в 500кмч, и при этом намного меньше зависит от погоды.
Самые большие жертвы были при крушении американского дирижабля-авианосца Акрон - 73 человека в 33году. Второй американский дирижабль-авианосец Макрон тоже потерпел крушение, но там почти все спаслись. Были и другие крушения. Главные причины - крайняя уязвимость перед непогодой и хрупкость конструкции. После этих крушений решено было отказаться от дирижаблей как основного воздушного транспорта.
xKage xKage 01.02.201913:27 ответить ссылка -0.1
Вообще глупо отказываться от дирижаблей из-за того, что когда-то с одним из них случилась катастрофа. Вон самолеты падают и ничего - все продолжают ими пользоваться. Проблема того дирижабля была не только в топливе, но и в конструкции. Есть множество инженерных идей предотвращения подобного, например самое простое что приходит в голову - это разбить на отсеки. Даже если с одним что-то случится, это не повредит остальные и не повлечет за собой падение.
Для Китая дирижабли были бы очень полезны из-за своей грузовой вместимости.
xKage xKage 01.02.201913:30 ответить ссылка 0.5
А какая, кстати, у дирижаблей грузовая вместимость? Так, чисто, чтобы выгоду с самолетами сравнивать?
У Дирижабля все равно останется один такой мааленький недостаток, при повреждении отсека и контакте водорода с воздухом он (водород) становится гремучим газом и сдетонирует и тогда уже ничто не спасет.
Malboro Malboro 01.02.201914:14 ответить ссылка -2.1
Про гелий тут никто не слышал, да ?
Признаю, про гелий я забыл.
Malboro Malboro 01.02.201914:54 ответить ссылка -0.5
Да ты шутишь
Правды ради, с гелием они еще хуже летают чем с водородом.
По дирижаблям и аэростатам в первую мировую информации много.
НАКАЗАННАЯ НЕМЕЦКАЯ КОЛБАСА.
С'	'
На нашемъ рисункЪ изобраЖенъ германскш привязной аэросгпагпъ, на который бЫла удачно сброшена бомба съ британскаго аэроплана. АэростатЫ подвергаются :многочисленнЬтъ опасностямъ, находясь въ воздухЪ. Но худипе враги ихъ — артиллер1я и аэропланЫ.
Неподвижны
Плюс - можно перемещать 100 тонн груза, минус- медленные.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Ю> Пч<1\Ь OW;in	iviuupv . vrmM..
спим, ппЬнмыхъ, изъ которыхъ дпое оказались штабными офицерами, пыЬхавшими ночью на разладку позищй. («Веч. Вр.»). ..............*3000......
Управляемый на равстойН1и автомобиль.
Америка» скЫ журналъ «Scientific Ame-мъ ночи rican> сообщает ь объ опытахъ управлежя
подробнее»

старые издания тегъ Первая мировая война,World War I техника авиация дирижабли

Ю> Пч<1\Ь OW;in iviuupv . vrmM.. спим, ппЬнмыхъ, изъ которыхъ дпое оказались штабными офицерами, пыЬхавшими ночью на разладку позищй. («Веч. Вр.»). ..............*3000...... Управляемый на равстойН1и автомобиль. Америка» скЫ журналъ «Scientific Ame-мъ ночи rican> сообщает ь объ опытахъ управлежя
i 'Ш: ■	1 i I
тля ÿ&SL, ;	Я in deiner Hand sen'n wir der« Mordstahi blinken, Um tückisch alte i rrunde zu bekriegen,
Wir kämpfen zwangen dich nur mit der Linken, Doch sei gewiß, wir werden dennoch siegen '
подробнее»

ПМВ Первая мировая война,World War I WW1 Первая мировая война плакат военный плакат пропаганда История

in deiner Hand sen'n wir der« Mordstahi blinken, Um tückisch alte i rrunde zu bekriegen, Wir kämpfen zwangen dich nur mit der Linken, Doch sei gewiß, wir werden dennoch siegen '
>»и*4»и
С О Г Л А С I Е
|
I
ФРАНЦ1Я
ЛЮБОВЬ въ ней чистая горитъ Къ землЪ родимой и народу,— Объята ею,—отразитъ Она тяжелую невзгоду...
Р0СС1Я.
Въ ней ВЪРА глубока; тревогой Не поколеблема ничуть,
Святая Русь во имя Бога Свершаетъ свой победный путь...
АНГЛ1Я.
НАДЕЖДА въ ней всегда живетъ
подробнее»

Первая мировая война,World War I WW1 История плакат красивые картинки art,арт антанта ПМВ политота?

>»и*4»и С О Г Л А С I Е | I ФРАНЦ1Я ЛЮБОВЬ въ ней чистая горитъ Къ землЪ родимой и народу,— Объята ею,—отразитъ Она тяжелую невзгоду... Р0СС1Я. Въ ней ВЪРА глубока; тревогой Не поколеблема ничуть, Святая Русь во имя Бога Свершаетъ свой победный путь... АНГЛ1Я. НАДЕЖДА въ ней всегда живетъ