Если не кликать на картинку, то смотрится очень реалистично. Единственное, что выдает 3д - тени челки (мне показалось, что в релаьной жизни такой детализации тени не бывает, хотя женскую челку еще ни разу не видел, но поговаривают, что и в реальной жизни есть "товарищи женщины")
"Матрица где-то совсем недалеко", а кто сказал, что её нет?... Существует даже теория о том, что вся Вселенная - симуляция. В таком случае такие явления как квантовая неопределённость, ограниченность скорость света в вакууме хорошо объясняются. На тытрубе есть видео.
Я декартист:"cogito ergo sum", а в остальном беру взаймы у Оккама бритву))
Так можно допиться до чертиков много до каких мыслей дойти, но пока мы не определим границы бесспорного, даже такая картинка будет реальнее немалого количества вещей. (особенно если брать теорию множественности миров)
Теория параллельных вселенных не противоречит теории симуляции. И теория множеств там же. И мышление может быть лишь симуляцией. Искусственный интеллект тому подтверждение.
Хм... Вот как этот диалог был сотворён на основании поста?... Вроде бы дрочи да дрочи, но нет.
кроме чёлки много чего выдаёт 3д....
но это арт, на домашнем компе.
выдавать картинку лучшего качества уже давно могут в кино.
соответственно при бОльших денежных затратах
Я лишь хотел подчеркнуть, что 3д все более походит на реальность (Матрица где-то совсем недалеко)))
Так можно
допиться до чертиковмного до каких мыслей дойти, но пока мы не определим границы бесспорного, даже такая картинка будет реальнее немалого количества вещей. (особенно если брать теорию множественности миров)Хм... Вот как этот диалог был сотворён на основании поста?... Вроде бы дрочи да дрочи, но нет.
но это арт, на домашнем компе.
выдавать картинку лучшего качества уже давно могут в кино.
соответственно при бОльших денежных затратах