Пособие: куда стрелять танкам варшавского договора... / История :: Пособие :: танки

Пособие: куда стрелять танкам варшавского договора...

Особенно актуально для десантной асу-57 с корпусом из алюминиевого сплава....

Подробнее
POINTS imv/KM7T, T-64 T-54/55 ASU-85 T-6 2 PT-7 6 * PPL IC * BL E TO US U». TO*. *N0 0MAS0H MOST VULNERABLE POINT ENGINE COMPARTMENT
танки,История,Пособие

Еще на тему

История(5560)

Развернуть

Комментарии 28 14.06.201911:44 ссылка 2.2

Схоронил, а то времена нынче неспокойные. Всякое может случится

Один 14.06.201911:51 ответить ссылка 1.1

Оказать в прошлом?

Gridоn 14.06.201911:53 ответить ссылка ↑ 0.4

Киргизстане?

Фиговина 14.06.201911:56 ответить ссылка ↑ 0.6

Знаешь в чем рофл твоего коммента? Кыргызстан произносящийся через И, а не Ы, в тюркских языках начинает слышаться как "Страна грязных девок" ака "Шлюхоленд", из за чего киргизы бомбят

Seiten 15.06.201912:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Картофелефилам бесполезная информация

rusberg 14.06.201911:57 ответить ссылка -0.9

А Тундрадрочерам?

Wild Snake 14.06.201912:12 ответить ссылка ↑ -0.1

в картохе 2\3 этих танков нет

hmww 14.06.201915:43 ответить ссылка ↑ 0.7

Алекс8 14.06.201911:59 ответить ссылка 13.9

paladin_1 14.06.201913:10 ответить ссылка ↑ 5.5

Типичный вартундер
(извиняюсь за оффтоп)

Seiten 15.06.201912:49 ответить ссылка ↑ 0.1

как там было, "но есть нюанс".

стрелять не танкам варшавского договора, а по танкам варшавского договора.

dunkelfalke 14.06.201912:12 ответить ссылка 1.9

Ну поскольку сейчас в основном по танкам варшавского договора стреляют танки варшавского договора - то правильно и так и так.

cityrat 14.06.201916:08 ответить ссылка ↑ 1.6

Думаю, имелось ввиду «куда», в смысле «в какое место»

heretic19 14.06.201921:47 ответить ссылка ↑ 0.0

А что особенного в броне асу-57? Там все правильно указано и зная эту технику могу сказать что далеко не каждый снаряд бы взвёлся от столкновения с бронёй, то есть от него бы не было толка. А так даже если не взведется то гарантированно повредит механизмы и убьёт или серьезна ранит экипаж. П.с. не играю ни в тундру ни в картошку, просто интересовался технической инфой для постройки гусеничного вездехода.

maks_nero 14.06.201912:21 ответить ссылка -1.5

Я не интересовался броней АСУ-57 ни разу. Но вот узнать о взведении снарядов от столкновения с броней прям послушать захотелось.

Torrasque 14.06.201913:22 ответить ссылка ↑ -0.2

Начнём с того что взвод снарядов это общий разговорный, по действительности происходит взвод механизмов взрывателя и потом уже возгорание пиросмеси самого взрывателя, а он уже производит детонациию взрывчатого вещества снаряда. Вот как раз таки механизм и влияет на давление для срабатывания, при прохождение снарядом брони давление оказывается недостаточный так как он рассчитан на более большое давление то есть более толстую и продолжает путешествие без взрыва, могу еще кучу всякой херни рассказать благодаря моей корочке об образовании и опыту в армии, но это долго и мне лень. Примерно похожие случаи были с гранатами вог в Чечне вроде, когда те могли прошивать стены или застревать в земле без взрыва из-за чего их использовали с недоверием даже в зонах с большим количеством камня и бетона.

maks_nero 14.06.201914:23 ответить ссылка ↑ -0.1

асу была в тот период когда каморные боеприпасы уже не юзались

hmww 14.06.201915:43 ответить ссылка ↑ -0.6

Не факт. Даже по моей службе могу сказать что встретил снаряды 60х годов с консервации к зенитки С-60 вроде, точно не скажу давно было, их же проверили на сохранность, работоспособность и отправили для использования. Я не историк, но между второй мировой (каморные снаряды тогда часто использовали) и первой выпущенной асу 57 прошло около пяти лет, а еще через пять если верить вики подписали первый договор. То есть не все ещё страны отошли от шока не говоря про экономику и прочее для перевооружения, а ты говоришь про не "использовали тогда".

maks_nero 14.06.201916:50 ответить ссылка ↑ -1.2

Вы тут говорить про каморные и цельные снаряды, а я хочу указать на небольшую подпись внизу говорящую, что применимо для LAW, TOW, DRAGON имеющие кумулятивные боевые части.

MADBUG 14.06.201917:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Стреляй в центр корпуса и не парься

Peter_Lopakhin 14.06.201912:51 ответить ссылка -0.5

Эээ, забавно, Т-62 указанно бить в правую часть лобовой детали, где находится боеукладка, что логично, а Т-55 почему то в левую, хотя боеукладка у него так же расположена.

apoel 14.06.201912:57 ответить ссылка 0.2

Там у него бензобак. Как впрочем и у т62. Вообще непонятно почему эти два танка надо поражать в разные места, они внутри скомпонованы практически одинаково.

RomanBS 14.06.201913:13 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну, бак-стеллаж кроме снарядов еще и топливо содержит, это да.

apoel 14.06.201913:18 ответить ссылка ↑ 0.0

для тундры сойдёт?

Russ_Dry 14.06.201915:09 ответить ссылка 0.6

У тундры такое же рандомное хуй пойми что как в картошке, но даже хуже. Не особо принципиально куда попадать

Seiten 15.06.201912:51 ответить ссылка ↑ 0.0

А в лоб Т64 и Т72 ваще не стрелять?

Fedorchik 14.06.201921:08 ответить ссылка 0.0

хуй возьмешь

хотя на самом деле это действительно странно

всякие асу и пт есть
а основное и с чем возникнут проблемы нету

hmww 14.06.201922:24 ответить ссылка ↑ 0.0

А потому что хуй ты что из ПТУРа сделаешь т72 и т64 в лоб. Если брать именно перечисленные TOW, Dragon и LAW. Самый мощный из них TOW 2В с ударным ядром... По нему я ТТХ не нашел, но предыдущий тандемный вариант 2А пробивает около 900 мм после удачного прохождения динамической защиты, а броня Т72 для КС составляет почти 1100 мм в корпусе и 1200 в башне... это без динамической защиты. Ну то есть похуй куда стрелять, скорее всего не пробьет. Да там есть уязвимые зоны на вроде нижней лобовой детали которая для КС как 450 мм, причем там нет ДЗ, но есть отвал, который выступает как экран, плюс попасть в него проблематично, он не такой уж и большой, да находится низко, и скорее всего будет прикрыт рельефом и всяким мусором.