твиттер :: интернет :: инженерия :: штангенциркуль

МкИае! АуппБку
@дБ12к10
Читать
Нам сегодня пришла рекламация, что отверстие чертежу не соответствует, и приложили это замечательное фото
07:11 -15 июл. 2019 г.
10 ретвитов 42 отметки «Нравится»
ф 11 о 10 О 42,штангенциркуль,инженерия,твиттер,интернет

Подробнее
МкИае! АуппБку @дБ12к10 Читать Нам сегодня пришла рекламация, что отверстие чертежу не соответствует, и приложили это замечательное фото 07:11 -15 июл. 2019 г. 10 ретвитов 42 отметки «Нравится» ф 11 о 10 О 42
штангенциркуль,инженерия,твиттер,интернет

Еще на тему

твиттер(20237)

интернет(32815)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Роскосмос15.07.201918:18ссылка

-30.3

Кто тогда у тебя датчики угловых скоростей вверх ногами ставит?

hatlol15.07.201918:21ссылка

+52.6

Комментарии 10315.07.201918:11ссылка109.8

Чертовы новые разработки! Штанген... тьху! в локтях меру давай!

Волч 15.07.201918:13 ответить ссылка 32.2

Штанген Фриц хайль!

Лесной15.07.201918:18ответить ссылка ↑ 1.8

Dzhon Makkeyn16.07.201900:00ответить ссылка ↑ 8.1

Господи, за что?

Ёханый_бабай15.07.201918:15ответить ссылка 40.6

За грехи отцов!

Sk10 15.07.201918:15 ответить ссылка ↑ 22.2

За Нерзула!

Oladushek 15.07.201918:57 ответить ссылка ↑ 21.1

За честь и отвагу!

Rag_Shinji 15.07.201919:29 ответить ссылка ↑ 15.2

За моего отца!

DocSkullka 15.07.201919:33 ответить ссылка ↑ 14.5

*звук глухого удара*

kitexo 15.07.201919:38 ответить ссылка ↑ 12.2

Поздно просить пощады!

fgsdg15.07.201920:08ответить ссылка ↑ 23.2

Борис Бритва 16.07.201912:21 ответить ссылка ↑ 2.4

За себя и за Сашку!

Mol-chan15.07.201920:17ответить ссылка ↑ 6.3

Сколько см? ;)

Leznz 15.07.201918:25 ответить ссылка ↑ -1.1

Валикон, давай в перстнях число

ZikkuratOR15.07.201919:04ответить ссылка ↑ -2.5

Тогда в локтях. Мне просто надо знать примерную длину протвиня и количество овощей для готовки.

ZikkuratOR15.07.201919:07ответить ссылка ↑ -0.8

Кто же овощи с овощами готовит, с мясо давай!

DemoNxLegioN 15.07.201919:17 ответить ссылка ↑ 0.5

Овощи с мясом и говном? Фига Вы, сударь, знаете толк :)

Resetnik15.07.201922:57ответить ссылка ↑ -0.3

Ты про свое очко? :3

Akahara15.07.201918:27ответить ссылка ↑ 14.6

Че за пидор цветной?

boar_samurai 15.07.201918:30 ответить ссылка ↑ 4.7

Не обращай внимания.

Ёханый_бабай 15.07.201918:31 ответить ссылка ↑ 9.6

Шо ты буровишь, маломерок опущенный?

Сам так меряю)
&
УаПкоп # ответить V
-50.1
Сколько см? ;)
1егт 15.lul.2019 18:25 ответить V ссылка 1-
~0
Не волнуйся, не лопнешь ;)
&
УаПкоп # ответить V
-26.2
Валикон, давай в перстнях число
гПскигаЮ!* 15.lul.2019 19:04 ответить V ссылка Т
«о
Слишком большое) Измеряю в кишках)
&

PsyNoise 15.07.201919:07 ответить ссылка ↑ -3.4

Не обращай внимания, этот боец из петушиной армии, как тогда воевали вахи против пони, только теперь реактор против анона.

Иуда Искариот15.07.201918:37ответить ссылка ↑ 1.0

Прости, а ты кто вообще такой и почему мне хотеть тебя забанить7

Warhder 15.07.201918:55 ответить ссылка ↑ -2.4

У тебя краска закончилась?

st_Rain15.07.201919:31ответить ссылка ↑ 2.2

А, маленький троллик, считающий себя охуенным.Ну окей, очередной Мастер Хуй,только ещё менее адекватный и более безмозглый. Ну валяй, на того срать, на тебя срать.

Warhder16.07.201904:43ответить ссылка ↑ -0.1

Срать на того, срать на этого.. вот так ты и обосрался)))

ОЦ-Рельсотрон8 16.07.201911:36 ответить ссылка ↑ -4.7

окей

Warhder 16.07.201917:01 ответить ссылка ↑ 0.1

Ваха против пони ? Ну да, столько общего.

hust 15.07.201918:45 ответить ссылка ↑ -2.6

ИЧСХ, пони выигрывали, у них имбы имбовее плюс свой одомашненный Тзинч.

Pantegana 15.07.201919:00 ответить ссылка ↑ 1.4

Уровень техноереси: проёбано всё.

Drake Silverwing15.07.201918:16ответить ссылка 21.4

Я вот плотник-столяр,но у меня чой-та зубы заскрипели и глаз задёргался.

BoBRe15.07.201918:17ответить ссылка 18.6

Ага, у меня тоже агрессия какая то и зубы скрипят

Tatsumaster 15.07.201918:18 ответить ссылка ↑ 2.2

Это ваш здравый смысл, сопротивляется усваиванию увиденного непотребства.

SandrAl15.07.201918:43ответить ссылка ↑ 1.3

я вообще штангенциркулем раз 5 за жизнь пользовался, но от фейспалма это не уберегло.

Heralt 15.07.201921:30 ответить ссылка ↑ 2.3

Ну, наверное потому, что столяры часто используют штангенциркуль, чтобы определять толщину материала, например?

Hellsy 15.07.201923:37 ответить ссылка ↑ 0.5

Кто тогда у тебя датчики угловых скоростей вверх ногами ставит?

hatlol15.07.201918:21ответить ссылка ↑ 52.6

Он хотел сказать, что они все уже работают у него, а отдел кадров сообщил, что больше идиотов без работы нет!

AlligatorUA15.07.201919:05ответить ссылка ↑ 8.0

Долго гуглил что такое датчики угловых скоростей, что бы понять почему коммент заплюсован, а потом прочитал его ник...

topytop15.07.201919:52ответить ссылка ↑ 0.7

Иногда смысл очевиден и лежит на поверхности, а датчик угловых скоростей это такие датчики который показывают угловую скорость.

Resetnik15.07.201922:59ответить ссылка ↑ 0.0

Первый Самурай 17.07.201909:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Это был подлый саботаж и происки врагов подрывающих устои, так по рупору правды говорили!

irrlicht15.07.201921:29ответить ссылка ↑ -0.2

Я не вовремя, но эта хрень с "Комментарий скрыт " полная херня.

Хрен с гор15.07.201922:01ответить ссылка ↑ -0.2

Сказал Роскосмос, ракета которого не прошла по габаритам в зал космодрома "Восточный"

CrazyKot 15.07.201919:11 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну хер с ним что штангелем пользоваться не умеют, но сама деталь, они её что вручную напильником точили из болванки?

Mixnsk 15.07.201918:20 ответить ссылка -1.1

Этож пиздеж, сами сделали сами шутканули, сами запостили, а потом уде спиздили. Короче шутка хороша, раз столько пердаков горит.

Lirrian 15.07.201918:25 ответить ссылка ↑ 1.4

да я в госе работают тут меня научили ничему не удивляться

Mixnsk15.07.201918:46ответить ссылка ↑ 2.7

Зато понятно как изначально получили размеры для чертежа

DimoniX 15.07.201918:24 ответить ссылка 8.4

просто штангенциркуль не тот взяли

штангенциркуль,инженерия,твиттер,интернет

turion2999 15.07.201918:55 ответить ссылка 12.7

Я хз как ты сделал такой вывод из комментария turion2999. Прям любопытно.

Wild Falcon 15.07.201919:42 ответить ссылка ↑ 4.8

штангенциркулем измерил, очевидно.

fgsdg 15.07.201920:09 ответить ссылка ↑ 5.5

Окей. "просто штангенциркуль не тот взяли" - видимо, имеется в виду, что был использован не тот инструмент, который следовало использовать, то есть тот инструмент, которым пользовались, не пригоден для данного вида измерения. Однако, очевидно, что инструмент на фото вполне себе пригоден, если его правильно использовать. Твое любопытство удовлетворено?

Echinoidea 15.07.201921:33 ответить ссылка ↑ -2.4

Вы как-то однобоко мыслите.
Комментатор явно саркастически пошутил, что они применяют прием, который отлично бы сработал с другим типом штангенциркуля, и приложил его изображение.

Wild Falcon 15.07.201921:51 ответить ссылка ↑ 2.1

На приложенном фото такой же штангель, что и в посте, прост форма губок чуть другая.

Cusimusi15.07.201922:30ответить ссылка ↑ -5.8

Нет. На штангене из фото в посте отверстия измеряют верхними губками, а валы - нижними. На представленном мной - наоборот.

turion2999 15.07.201922:38 ответить ссылка ↑ 4.6

Формально говоря, валы в вашем варианте можно и верхними и нижними мерять

Wild Falcon 16.07.201909:31 ответить ссылка ↑ 0.4

Вы правы, сударь. А Echinoidea уныл до невозможности.

turion299915.07.201922:35ответить ссылка ↑ 4.3

Приговор вынесен

fibberad15.07.201923:27ответить ссылка ↑ 0.7

Искрометный вы наш, скажите, вы ведь не инженер? Нет?

Echinoidea 16.07.201908:09 ответить ссылка ↑ -1.7

Я инженер-технолог, если что. И?

Wild Falcon 16.07.201909:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Я собственно к turion2999 обращался. К тому самому, который губки на штангеле различает как "верхние" и "нижние".

Echinoidea 16.07.201909:54 ответить ссылка ↑ -1.0

Думаю, что вы уже слились, и теперь цепляться за терминологию - это так же как начать придираться к грамматике когда закончились аргументы.

Wild Falcon 16.07.201911:25 ответить ссылка ↑ 0.7

я как непрактикующий уже 5 лет технарь и без литературного языка понял о чём он говорит.
орфография тут не к месту.
штангель turion2999 может измерять отверстия отмеченными кружком губками по зелёному маркеру. только нужно к величине на шкале добавлять величину ширины губок (на всех таких штангелях имеется оттиск на губках).

Axelbant16.07.201914:29ответить ссылка ↑ 1.7

Они оставили его там же, где чашку для левшей

Maximum99715.07.201919:48ответить ссылка ↑ 5.7

воу! не видел таких ещё

PoshtarBoba 15.07.201923:55 ответить ссылка ↑ 0.6

Любому идиоту очевидно что не правильно, ведь он не торчит не из чьей жопы

Resetnik15.07.201923:00ответить ссылка ↑ -0.9

возможно, что именно это отверстие и нельзя измерять этим штангенциркулем: на фото сложно сопоставить длинну хвостиков ШЦ и глубину конусной части. но можно косвенно: диаметр всей трубки минус толщина стенок, деталь основательно покоцанная, вряд ли там высокие квалитеты.

PoshtarBoba 15.07.201923:53 ответить ссылка ↑ 0.1

ligery15.07.201919:23ответить ссылка ↑ 12.2

То-то и оно, что при такой глубине и правильности форм зенкования/торца - маленький нутромер может и не достать для убедительного измерения )

uaquantum 15.07.201919:30 ответить ссылка ↑ -0.3

та не, тут же явно видно, что внутренняя фаска не больше 10мм. он туда точно достанет и нормально все измерит...

Leruel15.07.201920:26ответить ссылка ↑ 2.2

Я б согласился имей деталь нормальный торец, на котором можно забазироваться - тогда для измерения диаметра достаточно и двух точек. Да вот торца-то у детали и нет, следовательно базировать штангель придется по внутренней цилиндрической поверхности, а в таком случае нужно хотя б несколько миллиметров контакта губок с поверхностью. Иначе нельзя гарантировать что они там встали ровно.
Но то я уже придираюсь, учитывая общую кривизну всего )

uaquantum 15.07.201922:09 ответить ссылка ↑ -0.4

Ошибка от перекоса при базировании "на глаз" легко компенсируется прямоугольным сечением губок штангеля в месте касания детали (даже если предположить, что они учитывали ширину губок при измерении, а в посте просто решили поржать). Или они поправочные коэффициенты на это вводили по-вашему?

Кроме того, можно просто "пошевелить" штангель, пока не словится максимальный диаметр. Не думаю, что они там сотки ловят.

qwaga14 16.07.201900:01 ответить ссылка ↑ -0.6

Щито?
Нет, блин, я ж не утвержаю что такой черезжопный метод измерения правильнее/точнее правильного нутромера!
Просто отметил что штангель такого размера/конфигурации в принципе не особо подходит для измерений в конкретных условиях - даже если его туда совать правильным концом.

>Кроме того, можно просто "пошевелить" штангель, пока не словится максимальный диаметр.
На такой загогулине (кривой торец, кривой конус зенковки) максимальный диаметр как раз не вариант ловить, так можно и не на сотки проебаться, а на десятку-другую.

uaquantum 16.07.201900:58 ответить ссылка ↑ 0.0

ну судя по общему виду. там я поди допуск миллиметр-полтора ) какие сотки?))

Leruel16.07.201907:32ответить ссылка ↑ 0.0

Они просто проеббывают сроки, отправляют рекламацию - пока дойдет, пока разберутся время дополнительное пройдет.

Kratch15.07.201919:16ответить ссылка 8.6

Сразу видно, опытный инженер

ebaniy_stid15.07.201921:35ответить ссылка ↑ 4.4

Резьбу забыли?

slawomir15.07.201919:20ответить ссылка -1.3

Да не бывает так. Даже мне, безнадежному гуманитарию, понятно, что надо мерить линейкой.

ozabot15.07.201919:24ответить ссылка 1.2

1stalker2 15.07.201919:25 ответить ссылка 16.8

В данном случае не может, написано про диаметр отверстия.

Baka Samurai 15.07.201919:40 ответить ссылка ↑ 7.6

А есть фото как они вал под это отверстие меряют?

olesoko15.07.201919:40ответить ссылка 0.9

вала нету, это патрубок на шланг для подачи воды в бетономешалку, нужна струя очень точного диаметра

PoshtarBoba 16.07.201900:06 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну тогда фото как они меряют диаметр струи, пожалуйста.

uaquantum 16.07.201901:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, ради интереса можно таки посчитать сколько они намеряли. Штангенциркуль показывает 14.4, если он соответствует ГОСТу - 166-89, то диаметр отверстия будет приблизительно 19.76 мм (скорее всего вместо положенных 20мм).

jonniblack15.07.201920:54ответить ссылка 0.4

20±0.5 мм

Ozo o15.07.201921:12ответить ссылка ↑ 1.2

пользую ЧИЗ ШЦЦ 150 электронный...

Если серъёзно, то по стандартным губкам 10мм +14,3 у них (как ОНИ хотели померять для претензии), сколько должно было быть??? У этого типа штангеля, что на фото (нет под рукой) какое расстояние по внешним сторонам?, чтобы узнать настоящий размер (мой ЧИЗ 150 другой тип губок использует, размер в этой плоскости около 14.5)

*モデレーター*15.07.201923:44ответить ссылка ↑ 0.0

и как ты насчитал? там же измерительные губки под углом идут с внешней стороны

PoshtarBoba16.07.201900:08ответить ссылка ↑ 0.0

Выставил размер как на фото, измерил расстояние по внешним сторонам губок, как на фото. Но у меня другая форма губок и другой тип штангеля, поэтому и интересно, какой реально диаметр отверстия в данном случае и с данным типом штангеля.
Погрешность фиг с ним, всё равно на фото прибор домохозяек с 0.1

*モデレーター* 16.07.201911:14 ответить ссылка ↑ 0.0

А может они заказывали отверстие на 14?

Furfurol 16.07.201900:20 ответить ссылка 0.0

Обьясните гуманитарию в чем прикол плиз.

CanisMajoris 16.07.201904:12 ответить ссылка -0.5

Представь себе идиота, который пытается писать той стороной карандаша на которой ластик.
Тут та же ситуация. Та сторона штангеля которой тут меряют отверстие предназначена для измерения внешних размеров; для внутренних предназначены маленькие губки которые сверху.

uaquantum 16.07.201910:02 ответить ссылка ↑ 2.5

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы