Продолжительность нахождения территорий в составе Российского государства
Земли Тамбова, Пензы и Саратова начали осваиваться лишь 350 лет назад. Примерно в то же время российские колонизаторы пришли на Чукотку. Краснодарский край вошел под управление Российской империи в одни сроки с Дальним Востоком.Самый маленький стаж пребывания в состав Российского государства имеют Калининградская область (76 лет с учётом четырёхлетки в XVIII веке) и Тыва (77 лет, протекторат Империи, затем условная независимость и вхождение в СССР лишь в 1944 г. (!)). Сахалин и Курилы осваиваются около 150-170 лет, однако полный контроль Россия получила только после 1945 г.
Подробнее
^ менее 1000 лет менее 500 лет менее 400 лет менее 300 лет менее 200 лет | J менее 100 лет ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ НАХОЖДЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА 1000 лет и более ИВАНОВ ЕВГЕНИЙ (С) 2017
Россия,страны,История,колонизация,песочница
Еще на тему
можно ли считать им Киевскую Русь
или лучше Владимирское/Московское/Новгородское княжество и т.д и т.п. ...
Есть вариант трактовки с порождением термина "внутренняя колония" - это когда часть территории присоединяется напрямую, по соседству, и несчадно эксплуатируется с высасыванием всех соков и экономических ресурсов (как обычно происходит с заморскими колониями). Но в таком случае присоединённые территории тоже не могут считаться колониями, т.к. они активно заселялись и развивались. Таки да, Владивосток и Новосибирск круче Нижнего Новгорода.
Можно ещё упростить термин "колония" до "присоединённая территория", полностью отвергнув смысловую нагрузку, но тогда у нас в мире из НЕ колониальных государств останутся разве что Андорра, Ватикан, да Монако, как мне кажется.
Ещё существует вариант, когда от расширения государства у кого-то припекает просто потому, что ему это не нравится (есть разные варианты, с полюсами от антирашковских до экономически и логически обоснованных, но сойдёмся на том, что человеку это просто как факт не по душе), то, в таком случае, человек склонен некритично воспринимать любое присоединение территории конкретным государством как акт агрессии или колониализма, при этом игнорируя факт превращения территории в колонию (а идёт просто её аннексия) и факт того, что это исторически сложившаяся норма для многих стран.
В разные периоды своей истории, государство по-разному воспринимало, использовало и относилось к территориям за Уралом. Не думаю, что в мире много примеров подобных болезненных отношений. Места ссылки каторжан, програничные аванпосты превращаются в города с университетом, затем обратно, в захолустный промышленный городок. На мой взгляд, критерий должен быть в том, кто стоит во главе региональной административной структуры, и каковы его полномочия.