Митя Достоевский (аростоЕвекым до сих пор не могу поверить в то что насколько мировая общественно / экологический консилиум в комментах :: леса :: цитата :: интернет

Собор сгорел в центре Парижа, в середине Европы, в окружении миллионов журналистов.
А леса горят именно что в Сибири, где населения меньше, чем журналистов в Европе.

А мудаки тут не люди, а фашисты в Кремле.

Если посмотреть на приоритеты, то капля крови по сравнению с юго-восточной частью Украины в редакции жёлтого журнала во Франции, или относительно с горением тайги небольшой пожар во Франции, или небольшая муть в виде "жёлтых жилетов" во Франции ...
Короче, если кто-то пёрнул во Франции, то об этом будет куча сюжетов, статей и мнений, а о том, что в Мировом океане гниёт куча мусора - промолчат.
За сим у меня всё.

Дебил, что может мировая общественность сделать, если власти страны, где эти леса располагаются, похер?

Да хер там был... перестанем, ага... Нахуй никому не нужны эти леса. Чтоб тушить надо бабло тратить. Денег жалко, а на век рулевых кислорода хватит.

Вообще-то кислород выделят только молодой растущий лес.

Вообщем, ничего удивительного. Человек очень ревниво относиться ко всему что было создано конкретно ним. И это хорошо экстраполируется на нации и человечество в целом. Человечество не хочет лишаться того, что уже было им сделано. А лес, он как бэ существует отдельно и человек к нему отношения прямого не имеет.

Во первых, размеры пожара столь велик, что потушить его силами человека практически невозможно, нам тяжело осознать масштабы Сибири и пожара. Но если смотреть на это в цифрах, то не хватит никаких МЧС и самолётов, чтоб потушить его, конечно, это не значит, что надо сидеть без дела, тушить его нужно хотя бы по той причине, что это ресурс.
Во вторых, я постоянно слышу про то, как люди должны спасать планету, леса и так далее. Всё это от чрезмерно завышенного самомнения о том, что человек это вершина эволюции. Безусловно, если человек является причиной пожара, он должен с ним бороться. Но если причиной пожара является не человек, то что он должен? Как говорил Джо Карлин, "С планетой всё в порядке, это человеку пиздец" и я с ним полностью солидарен, экошизофреники уже достали.
В третьих, многие хвойные деревья могут размножаться только во время пожаров. Шишки в которых содержатся их семена раскрываются и прорастают только после пожара. Так задумано природой и не надо совать своё "ЧСВ-шное рыло" в такие процессы. Пожар не только несёт вред, он так же очищает лес, позволяя другим деревьям расти там, где раньше им мешала буйная растительность.
Миллионы лет эволюции леса сгорали и вырастали вновь, еще сильнее, еще больше, еще крепче, деревья не только смогли приспособится к пожарам, но и выработали защитные механизмы и средства размножения основанные на пожарах и вот не так давно появились "умные" обезьяны которые считают, что им виднее, что хорошо, а что плохо

как уже писал выше, я не против тушения, я только за, так как лес, это ресурс и гибнут не только деревья, но и животные которые там обитают, но с точки зрения планеты и природы этот пожар наносит не такой уж значимый ущерб. По этому вопли на эту тему уже слегка утомили.

Лесной пожар - неотъемлемая часть природного процесса. В содействии с человеком или без. Пожары в тайге это частое явление и природа к ним подготовилась. Например многие растения, включая сосновые за счет этого пополняются молодняком. К тому же сам лес не выгорает основательно, это нужно понимать, а не поднимать панику. Выгорает низовой лес, и верхушки при крупном пожаре, но что внизу молодняк и тарава восстанавливается довольно быстро, так и верхушки деревьев восстанавливают покров за пару лет. При низовом пожаре кора едва обгорает, но зато уничтожается сухой поваленный лес. Тушить лес, тем более тайгу действительно бесполезно, и нужно только при угрозе перехода пожара на поселения. поэтому не нужно тригериться на чинуш которые заявляют что не будут тушить лесные пожары. Кричать о катастрофе от недостатка кислорода не нужно. Пожары были всегда, всю историю существования растительности. При этом раньше пожары как бы были гораздо чаще и злостнее. Посмотрите историю возникновения каменного угля. Тогда пожары уничтожали все живое и не живое по кд.

Снова веганы возбудились? Пожар таких масштабов тушить все-равно что пытаться вычерпать воду из океана. Максимум проводить контролируемый огонь и не давать распространяться в жилые районы.

Почти весь кислород вырабатывают диатомеи и лишь малая часть кислорода произведена деревьями.

Почитал комментарии. В следующем году будет пиздец тайге...

То что леса горят не есть проблемой, он горели всегда и везде. Потом там еще гуще лес вырастет. Естественный процесс. Животных конечно жалко, да и людям ущерб знатный. Но вот лесу срать, он как феникс восстанет из пепла, полностью обновленным.

А собор тоже подожгли власти специально, чтобы скрыть незаконную коммерцию?

Он ведь в курсе чем деревья занимаются ночью?!

Опять вы забыли правила?

к грядущим выборам пытаются поднимать градус недовольства правительством

да, это явная политота

Кароче якут кун поясняет: тушить леса в тайге бесполезно, если у тебя не 1000 самолетов. Обычно канавами отгараживают от нас пунктов и все.

Тысячелетиями люди остаются мудаками, а тут вдруг перестанут... ага

Чем быстрее эта страна развалится - тем лучше будет для всех. Буквально для всех.

Я надеюсь половина коментаторов этого поста передохнет))) бляя нахуя изобрели интернет, я бы и не знал что на свете столько идиотов) да еще и аргументируют дохуя, им человек который там живет говорит - пожары это норма, а они москали пидорасы бедный лес хуес, господи человечество это просто сборище паразитов, еще и пытаются что-то доказать) лицемерные болваны) Мир таков каков он есть, что вы пытаетесь изменить писав хуйню на реакторе??)) просто идите на три хуя)