В Германии сегодня провели контролируемый взрыв башни АЭС. Высота этой охладительной башни составляла около 80 метров. АЭС была построена в 1986 году, но из-за ошибок при строительстве ее решили отключить уже в 1988 году. Германия приняла документы о реформе в сфере энергетики летом 2011 года. Власти решили полностью отказаться от АЭС и перейти на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Закрытие последних атомных станций намечено на 2022 год. По плану, к 2050 году Германия должна производить 80 процентов энергии из ВИЭ
Подробнее
\йп Г
Взрыв башни немецкой АЭС попал на видео,News & Politics,bogazetatarstan,татарстан,казань,бизнес-онлайн,новости,#бизнесонлайн,#новости,#сегодня,бизнесонлайн,россия,рф,видео,эксклюзив,срочныеновости,последниесобытия,В Германии в пятницу снесли охладительную башню, или градирню, атомной электростанции Мюльхайм-Керлих. Впечатляющие кадры взрыва попали на видео. В результате контрольного взрыва градирня аккуратно «сложилась» и исчезла в облаке пыли. АЭС Мюльхайм-Керлих была построена в 1986 году, но в 1998 году её работа была окончательно остановлена. --- Подписаться на канал: http://goo.gl/44NqNL Facebook: http://goo.gl/w7CwLo Вконтакте: https://goo.gl/6fWg2c Twitter: http://goo.gl/hcXqyo Видео: https://ruptly.tv Подготовил: Динар Ахметзянов
градирня,АЭС,взрыв,снос,Германия,страны
Еще на тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82#cite_note-2
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-04/renewables-beats-coal-in-germany-power-mix-for-first-time
Между тем, вот разбор экономической проблемы, в которую влипла Калифорния закрывая свою атомную электростанцию:
а) АЭС имеет смысл немного очковать, по крайней мере, в их текущем виде.
б) я думаю, что основная причина страха перед ядерной энергетикой ни в том, что может пиздануть, а в том, что при эксплуатации, пока что, отходы в охуенно огромном кол-ве хоронят. Что вряд ли заебись влияет на экологию. Особенно в странах, которые не могут похвастаться большими пустыми территориями. Это в РФ всем похуй на огромные простаивающие пустыри, а в мелких евро странах стараются оптимизировать каждую пядь земли. Насколько слышал, от части из этих же соображений Нидерланды не плохо так перешли на гидропонное выращивание с/х продукции.
в)Согласен полностью и не спорю, что существенная часть "зеленой" энергетики - полная хуйня. Но если все делать грамотно, пусть и не полностью, но частично можно себя обеспечивать за счет ВИЭ. Особенно, когда речь идет о каких-то частных проявлениях. Опять же, могу ошибаться, но кто-то мне рассказывал, что местный Кулибин на своем участке поставил ветряк, после чего мужик попросту отключился от общей сети электроснабжения. Так поговаривают, что злыдни из соседей доебались, начали писать в спортлото, мол как это так, все плотють, а он не плотит. Как итог: до мужика доебались на тему того, что то ли ветряк построен без согласования ЖСК, или прочих уродов, то ли что он стоит на стыке кадастровых зон и заставили мужика ветряк снести. Увы.
Подытожу: на мой взгляд, на данный момент, отношения ЯЭ и ВИЭ примерно такие, как в тачках-гибридах. ВИЭ не может полностью компенсировать все затраты энергии, но делает достаточно, что бы использование и того и другого было целесообразнее, чем чего-либо одного. Синергия, хуле. Надеюсь, мы друг друга поняли
Основная причина страха - это тотальная безграмотность широких народных масс в этом вопросе.
"а в том, что при эксплуатации, пока что, отходы в охуенно огромном кол-ве хоронят."
Отходы отходам рознь. Высокорадиоактивных отходов сравнительно немного, и замкнутый ядерный топливный цикл мог бы уменьшить их количество.
"а в мелких евро странах стараются оптимизировать каждую пядь земли"
Дефицит выработанных шахт для глубокого захоронения отходов (в том числе и не радиоактивных, а просто очень токсичных) наблюдается по всему миру (на самом деле нет). У соляных шахт постарше есть проблемы с протеканием в них воды и вообще деформацией породы, но бочку c замешанными в бетон отходами можно перевезти на новое место можно сравнительно безопасно.
"Опять же, могу ошибаться, но кто-то мне рассказывал, что местный Кулибин на своем участке поставил ветряк, после чего мужик попросту отключился от общей сети электроснабжения."
В Англии сейчас модно так делать, общался с человеком у которго к дому прилеплена турбинка. Беда в том, что при слишком слабом или сильном ветре она не работает и надо продолжать питаться от сети, и это если соседи не жалуются на шум или не заслоняют ветер своим домом. Можно обложиться аккумуляторами, но литий-ионные дорогие, а свинцовые в больших количествах в некоторых странах неприемлимы потому что содержат подлежащие контролю количества как свинца, так и кислоты.
В общем-то проблема не в ВИЭ вообще, а в том что ветряки и солнечные батареи считаются панацеей, которой не являются.
Улучшать солнечные батареи и ветряки дальше вряд ли получится, но если даже выйдет - прирост экономической эффективности вряд ли будет значительным. Действительно эффективных аккумуляторов для долгосрочного хранения электричества пока ещё нет (если не считать водохранилища, которые не везде уместны и имеют свои недостатки), но новости о закрытии АЭС (при отказе от газа и угля-то) встречают бурными овациями. И это на фоне того, что предлагаемые методы отбора СО2 из атмосферы вообще-то требуют вложений энергии, доступность которой почему-то предлагают только сокращать.
Как запихнуть радиацию в коробчку придумали уже давно, другое дело что эту в нормальных проектах эта коробочка построена вокруг реактора и до "куска материка" дело не доходит.
Способов обезопасить реакторы дальше предлагают много, от устойчивых к авариям топливных сборок (Accident Tolerant Fuel) до вообще подкритических реакторов, которые в случае аварии физически неспособны разогнаться сами.
Звучит как бред, но у них там свои загоны
Ядерное = плохо, не безопасно
Или геи = ненормально, плохо
Или Америка = хорошо, надо ровняться
Или математика = сложно, для умных
Или загоны запада = толерастия, плохо
Мозг у нас такой, видимо, что шаблон нужен
Я вот всё пытаюсь мыслить шире, но, походу, только с шаблона на шаблон и получается перескакивать, и то не всегда
Экономически значимых термоядерных реакторов до 2050 года ждать не приходится, и это еще оптимистичная оценка.
и что они мне расскажут?
Я сейчас живу в Баден-Вюртемберге, и в переходный период, и дальше, если хватать не будет, земля планирует закупать электроэнергию у той же Франции, которая тут через границу недалеко, от тех же атомных электростанций. Давайте наебнём свои, чтобы пользоваться чужими. Л - Логика. Про рост цен на электроэнергию я даже и говорить не хочу.
издецолитика...