Екатерина Шульман :: СПЧ :: В свете последних событий :: Игры и массовые убийства :: адекватность :: видео (video) :: Игры

rom113

Политолог Екатерина Шульман: «Компьютерные игры - великий фактор снижения преступности, особенно молодежной»
Теги Политика Dota 2
Политолог Екатерина Шульман рассказала о влиянии игр на уровень преступности.
«Как известно социальным наукам, компьютерные игры - великий фактор снижения

https://cyber.sports.ru/dota2/1077153385.html

Подробнее
Политолог Екатерина Шульман: «Компьютерные игры - великий фактор снижения преступности, особенно молодежной» Теги Политика Dota 2 Политолог Екатерина Шульман рассказала о влиянии игр на уровень преступности. «Как известно социальным наукам, компьютерные игры - великий фактор снижения преступности, особенно молодежной преступности. Есть обывательская логика, согласно которой жестокие так называемые игры, игры с насилием провоцируют насилие реальное. Насмотрелся, наигрался и на улицу пошел. В реальности происходит ровно противоположное. Мы теперь это знаем на уже достаточно больших цифрах и данных в разных странах мира. Люди, которые играют в игры, не совершают преступлений. Они не то что преступлений не совершают и по улицам не болтаются, они даже дома у себя не шумят с 23 до 6. Единственное, что провоцируют компьютерные игры, это ожирение. Никакие не насильственные преступления. Поэтому компьютерные игры это наш большой спаситель. Кроме того, это новые рабочие места нового века, новая индустрия, завивающаяся очень бурно. Поэтому любые избавления от бессмысленного государственного прессинга можно только приветствовать», - подытожила Шульман.
Игры,адекватность,видео,video,Игры и массовые убийства,В свете последних событий,Екатерина Шульман,СПЧ

Еще на тему

Игры(415568)

видео(88203)

В свете последних событий(2802)

Екатерина Шульман(75)

Развернуть

Отличный комментарий!

Адекватный политолог?вот такого я еще не видел

Игры,адекватность,видео,video,Игры и массовые убийства,В свете последних событий,Екатерина Шульман,СПЧ

ashot@camshot 14.08.201920:09 ссылка

+57.0

Комментарии 134 14.08.201920:06 ссылка 132.7

Адекватный политолог?вот такого я еще не видел

ashot@camshot 14.08.201920:09 ответить ссылка 57.0

Еще и баба, да, комбо!

Sk10 14.08.201920:09 ответить ссылка ↑ 21.3

Настоящий адекватный ученый-политолог, да еще и женщина, да еще и в России, да еще и не режимная, да еще и живая! Сука, несите кольцо! И мне насрать, что ей 40 лет. Кольцо несите говорю!!!

Nameless 15.08.201906:15 ответить ссылка ↑ 9.8

Её ютуб-канал ведет муж, частенько заходит к ней на кухню и допрашивает по поводу актуальных событий, пока он борщ варит)

Лангольер 15.08.201908:21 ответить ссылка ↑ 0.9

кто он? кто варит борщ? стало еще интереснее.

kaktycrobot 15.08.201910:09 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну очепятался, естественно, что борщ варит Екатерина)

Лангольер 15.08.201910:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Это потому что она ученый и выступает на лекциях в университете, а не по телевидению. Кстати кто интересуется современной политотой советую ее посмотреть на ютубе. Очень много нового можете для себя узнать

Neonaft 14.08.201920:15 ответить ссылка ↑ 43.1

действительно надо глянуть

ashot@camshot 14.08.201920:20 ответить ссылка ↑ 1.4

вот 50-я минута

PutinMachtFrei 14.08.201920:29 ответить ссылка ↑ 14.4

Я вижу динозаврика.

* 4G .ill 75% S 21:38
A joyreactor.cc
' Екатерина Шульм;
U* lifmUM V*í*#*t

Fap Comandante 14.08.201921:38 ответить ссылка ↑ 6.1

Это будущее

Dead_Pig 14.08.201921:57 ответить ссылка ↑ 0.6

Так, падажжи...
Динозаврики же вроде - прошлое?

Блинский 14.08.201923:45 ответить ссылка ↑ 0.7

Кто тебе это сказанул?

хромированныйБог 15.08.201900:58 ответить ссылка ↑ 0.6

Она еще и на митинги ходит.

anon 14.08.201920:40 ответить ссылка ↑ 1.4

Скорее как ученый и социолог. Смотрит на массы и их настроения

Neonaft 14.08.201920:42 ответить ссылка ↑ 3.3

Скорее так, согласен

anon 14.08.201920:44 ответить ссылка ↑ -0.2

Ну и как член ЕСПЧ.

Лангольер 14.08.201922:34 ответить ссылка ↑ 0.7

Тут ИМХО вряд ли. Как я понял по ее лекциям она как любой социолог достаточно цинична и "слезой младенца" ее не разжалобить. Скорее про нее можно сказать Сталинское "Смерть одного трагедия, смерть миллионов статистика". А в ЕСПЧ она влезла совсем по другим причинам

Neonaft 14.08.201922:39 ответить ссылка ↑ 1.7

Какая разница, если обязанности свои она выполняет, катается по отделениям, освещает ситуацию и в целом активно участвует в гражданской деятельности? Судить то нужно по делам.

Лангольер 14.08.201922:42 ответить ссылка ↑ 1.2

Вот этим она как раз по моему и не занимается. Она смотрит на людей и пытается понять кто они такие и чего они хотят. А всякие права, и как неправильно отоваривают менты девушек это я от нее не слышал. ИМХО это профдеформация, когда ты знаешь что всего то 100 лет назад при подобных обстоятельствах были бы давно уже сотни трупов, наши крики о том что кому то там пробили в печень выглядят ну очень вегетариански

Neonaft 14.08.201922:48 ответить ссылка ↑ 0.5

Блять, ну что значит не занимается, если она в конце каждого митинга до самой ночи по ним катается, а потом рассказывает. Какая вообще разница, если она при этом не заливается слезами?

Лангольер 14.08.201922:53 ответить ссылка ↑ 2.2

Она катается? Вот уж не знал. А можно ссылку на подобное?

Neonaft 14.08.201922:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Блин, ну ты спросишь такое. Найти таймкоды на то, где она об этом рассказывает, в сотнях часов видеоматериалов это уж слишком неподъемная задача. В интервью спрашивают, а она отвечает, в Статусах рассказывает, что видела в отделениях и т.д. В прошлом сезоне еще по судам часто ходила, ругалась с приставами, добивалась, чтобы пускали в залы людей. Там смешная вообще история – по закону должны пускать на заседание всех желающих, пока места свободные есть. Так полицаи своих в гражданском туда в залы нагоняли и они там сидели – причем сразу было вообще непонятно, что это за люди, загадка раскрылась только когда подполковнику стало скучно сидеть и он скомандовал всем на выход.

Лангольер 14.08.201923:10 ответить ссылка ↑ 0.6

В телеграм-канале у себя рассказывает. Там можно посмотреть. А вообще зря вы, очень даже она сочувствующая

Valik 15.08.201901:23 ответить ссылка ↑ 0.3

А в Статусе, к примеру, у неё есть рубрика "неуважайкорыто", в которой она предлагает бесплатную юридическую помощь всем, кому шьют статью о неуважении к власти.

Лангольер 14.08.201922:55 ответить ссылка ↑ 0.4

она же не юрист и не адвокат, она доцент политологии, как она вообще может предлагать юридическую помощь кому то? Ну да она может говорить о правах и законах, но вот предлагать это уж точно не к ней

Neonaft 14.08.201923:03 ответить ссылка ↑ -1.3

Я разве говорил о личной помощи? Суть в том, что она эту рубрику сделала и помощь люди получат. А могла бы ничего не делать, раз уж её холодного наблюдателя а-ля Невзорова ничего не трогает.

Лангольер 14.08.201923:07 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну не знаю я. Она сама по себе девка то горячая. Вот и лезет во все дыры куда может. Ладно признаю что был не совсем прав и на этом закончим

Neonaft 14.08.201923:14 ответить ссылка ↑ -0.3

Не ЕСПЧ, а СПЧ.

Astix213 15.08.201900:53 ответить ссылка ↑ 0.5

Точно, она так часто его поминает, что в голове две аббревиатуры склеились)

Лангольер 15.08.201900:57 ответить ссылка ↑ 0.3

Просто СПЧ

Pasj 15.08.201905:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Блин, действительно.

Лангольер 15.08.201905:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Шульман очень крутая.

Matusalem 14.08.201921:43 ответить ссылка ↑ 5.3

Ну, по радио-то она очень много выступает ,на эхо даже программа авторская (+-) есть. Кстати, хорошая.

какой_то_хуй 15.08.201901:01 ответить ссылка ↑ 2.2

пистолет в сливном бачке

BlinkRaven 14.08.201920:28 ответить ссылка ↑ 0.6

Я ее на Эхе читаю
https://echo.msk.ru/guests/813956-echo/

Многословна только

Лесной 14.08.201920:45 ответить ссылка ↑ 1.3

Раньше тараторила как пулемет, потом научилась говорить на зрителя. А так да, эховская звезда уже года три.

vadimpshe 15.08.201900:05 ответить ссылка ↑ 0.4

А мне больше нравится, когда как пулемет. Больше инфы в фиксированное время эфира влазит)

Лангольер 15.08.201900:58 ответить ссылка ↑ 1.0

не в смысле быстро говорит, а в смысле много лишних слов и фраз.

Лесной 15.08.201911:25 ответить ссылка ↑ 0.1

скажи мне, товарищ олдфаг, она когда-нибудь высказывает какие-нибудь свежие мысли? Потому что всегда, когда я ее слышал, это было пережевывание банальностей, аж до физического отвращения. Эхо это же газпромовская подстилка, ну разве что Латынину можно послушать, когда случайно натыкаешься

bazetolog 15.08.201909:21 ответить ссылка ↑ -1.9

Что за бред? надо слушать не радиостанцию, а людей, которых туда приглашают.
на Эхе и дебилов хватает, типа С.Маркова, но это же не значит, что у него либеральные взгляды и он адекватен.

я бы и НТВ с 1каналом смотрел, если бы туда приглашали нормальных людей.

Лесной 15.08.201911:28 ответить ссылка ↑ 4.0

Во-первых, это был вопрос, а во-вторых, я про людей и говорил, только если на канале через запятую Марков, Жирик, и Шульман, появляются вопросы и к каналу и к этим т.н. "адекватным людям". Эхо работает по принципу 60/40, о котором ты прекрасно осведомлен

bazetolog 15.08.201911:36 ответить ссылка ↑ -0.7

мне пофиг на эхо и его принципы, мне интересны те, кто там выступает.

Лесной 15.08.201911:42 ответить ссылка ↑ 0.6

Хорошо! давай по пунктам, так ты согласен с тезисом, что эхо это газпромовская подстилка?

bazetolog 15.08.201911:47 ответить ссылка ↑ -1.5

Сомневаюсь, иначе там многих не было бы, например Пархоменко и Шендеровича.

Лесной 15.08.201912:42 ответить ссылка ↑ 0.5

Так принцип 60/40 же! Разве может независимое СМИ принадлежать ГазпромМедиа? У них даже по акциям 60/40, что как бы намекает

bazetolog 15.08.201914:39 ответить ссылка ↑ -0.5

http://old.reactor.cc/post/4042451#comment18920741

Лесной 15.08.201915:09 ответить ссылка ↑ 0.5

На фоне 100/0 у остальных, 60/40 - просто светоч.

Fedya 15.08.201915:26 ответить ссылка ↑ 2.3

ты в курсе как работает это правило?

bazetolog 15.08.201915:37 ответить ссылка ↑ -0.8

Я в курсе, просто не понятно зачем его приплетать сюда.
Есть правило "выслушаем и другую стонону", и Эхо ему следует.

Fedya 15.08.201916:22 ответить ссылка ↑ 2.5

Не только адекватный, но еще и настоящий. Т.е. человек с соответствующими образованием и степенью. В отличии от любителей просто попиздеть про политику, которых показывают по нашему тв, почему-то называя политологами.

DonHenaro 14.08.201920:47 ответить ссылка ↑ 10.5

Живой политолог да ещё и в этой стране, вчера послушал пару её выступлений, прочитал биографию вкратце. Похоже не наёбка.
Другой вопрос, как она выжила?
З.Ы. Хочу от неё детей в симс.

deadasyou 14.08.201921:08 ответить ссылка ↑ 13.5

Да куча адекватных политологов, просто они по университетам сидят. Это я как политолог говорю

pretoden 14.08.201923:15 ответить ссылка ↑ 3.0

И она даже объясняла, почему это не плохо.

AGIMgal 14.08.201922:08 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну, я против того, за кого она пропагандирует - поэтому я не считаю что самым хорошим качеством, потому как задача просветителя объяснить, а не убеждать в той или иной информации.

MaXM00D 14.08.201923:16 ответить ссылка ↑ -4.6

А за кого она пропагандирует? Вроде как за законность и здравый смысл.

666lavr 15.08.201900:32 ответить ссылка ↑ 7.9

Ну что ты пристал к человеку =) Ну не нравится ему пропаганда законности и здравого смысла. Бывает.

g_ray 16.08.201920:49 ответить ссылка ↑ 0.1

ты точно не путаешь политолога с политиком?

narsus 14.08.201923:07 ответить ссылка ↑ 0.3

Ага... дай этой молодежи доступ к арсеналу и они профессионально пойдут свергать власть и захватывать соседние государства!

virs 14.08.201923:27 ответить ссылка ↑ -0.5

Вот и посмотрите. Хватит уже на одних неадекватов пялиться.

Valik 15.08.201901:30 ответить ссылка ↑ 0.7

Фига ты аполитичный. Может тебе ещё и Валерий Соловей не знаком?

Fedya 15.08.201901:46 ответить ссылка ↑ -0.1

В свежем видео на канале еще и социолога адекватного нашли, это вообще еще более редкий подвид.

Лангольер 15.08.201908:22 ответить ссылка ↑ 2.6

Просто она всегда говорит очевидные до банальности вещи, которые мы и так понимаем. Ни разу не слышал, чтобы она сказала что-то новое и оригинальное. Типичный политолог уровня Эха Москвы. Мне иногда становится настолько банально, что "позовите постмодерниста"

bazetolog 15.08.201909:14 ответить ссылка ↑ -2.7

Вот ты понимаешь, вот я понимаю, вот ещё сотня реакторчан понимает. А миллионы смотрят ТВ и не понимают. Так что пускай и дальше говорит очевидные (для нас) вещи и просвещает всех тех, до кого сможет дотянутся.

666lavr 15.08.201916:56 ответить ссылка ↑ 1.4

диск с игрой - в сливном бачке.

крокозябр 15.08.201910:43 ответить ссылка ↑ 1.8

А я видел. В порно.

tanot 15.08.201913:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну положим смотря во что играют, представить тихого игрока который шепотом кроет матом тиммейтов в командных играх сложновато)

Sk1014.08.201920:09ответить ссылка 9.1

или "МАИНКРААААААААААФТ"

Tatsumaster 14.08.201920:10 ответить ссылка ↑ 13.3

Не ори так, чуть не зиганул...

666lavr 14.08.201920:45 ответить ссылка ↑ 9.7

изините

Tatsumaster 14.08.201921:19 ответить ссылка ↑ 4.3

Ну, долбоебом он стал не из-за игр.

gvengivarr 14.08.201920:25 ответить ссылка ↑ 12.7

Эмоциональность не признак долбаеба как по мне)

Sk1014.08.201920:26ответить ссылка ↑ -0.6

Эмоциональность как таковая нет, а вот неспособность эту эмоциональность сдерживать, дабы не напрягать ею окружающих уже признак недоразвитости лобных долей мозга, отвечающих кроме всего прочего за мышление вообще и подавление эмоциональных порывов древней коры в частности. Данное обстоятельство можно в том числе классифицировать и как "долбоебизм"

GAYAR 14.08.201920:43 ответить ссылка ↑ 7.7

Эмоциональность - нет, а вот вспыльчивость и низкий самоконтроль вполне.

Guardian_angel14.08.201920:46ответить ссылка ↑ 2.2

Лет 7 назад играл в танки, практически каждый вечер с кланом катали ротные бои. В определенное время у командира жена ложилась спать и он начинал говорить шепотом, а т.к. он довольно эмоционально реагировал на косяки команды, то и матом всех крыть начинал шепотом. Выглядело это конечно забавно.

Meze 14.08.201920:41 ответить ссылка ↑ 8.2

Hagh 14.08.201921:11 ответить ссылка ↑ -1.8

Этот игрок сломан, лучшие игроки только в Еве

Sikyk 14.08.201921:30 ответить ссылка ↑ 2.5

Да они там все на грибах и кокаине!

Nameless 15.08.201908:05 ответить ссылка ↑ 0.7

АХТУНГ БЛЯ! ЗВУКОВАЯ ОПАСНОСТЬ! Текстом надо предупреждать, а не ссаной картинкой под роликом.

Lirrian14.08.201921:46ответить ссылка ↑ 5.0

Бля, спасибо. Динамик на телефоне наебнулся бы нахуй, без преувеличений.

abababababababab 15.08.201902:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Нужна мамка, чтобы ему пизды вставила. На всю хату ж орёт, дебилоид.

Jack Shadow14.08.201923:02ответить ссылка ↑ 1.9

И особо успешно доставляет слуховую эйфорию своим соседям, если не частный дом, конечно.

abababababababab 15.08.201903:00 ответить ссылка ↑ 0.3

>представить тихого игрока который шепотом кроет матом тиммейтов в командных играх сложновато
Вот он я

ktulhu7414.08.201922:37ответить ссылка ↑ 0.3

0_0

Tatsumaster 14.08.201920:10 ответить ссылка -0.3

В смысле? Т.е. та фотка с Гитлером играющим в майнкрампф обман?

mon4ez 14.08.201920:10 ответить ссылка 6.3

"Игры и массовые убийства" в теги

Котоман 14.08.201920:11 ответить ссылка 0.9

матюки и голые сиськи

ashot@camshot14.08.201920:13ответить ссылка ↑ 6.6

Последнее заявление поспешно. Вон ЕА и Активижн были долгое время лишены государственного прессинга. Вот и имеем теперь лутбоксики, микротранзакции, скинчики за 9,99.

Acolyte 14.08.201920:16 ответить ссылка 1.7

нет денег на оружие. нет стрельбы.Возможно так они думали

AntonARH 14.08.201920:21 ответить ссылка ↑ 2.6

Ну как бы бессмысленный прессинг и осмысленный это разные вещи. Например не выпускать Мортак в украине это бессмысленный прессинг. А ебать корпорации за игорные механики и воздействие на потребителей вполне здравая идея

Romzes09 14.08.201920:24 ответить ссылка ↑ 5.8

Шо то хуйня, шо это хуйня. Не существует никакого "осмысленного" прессинга, любые государственные ограничения - зло и никогда не приводят ни к чему хорошему.

Lis-sama 14.08.201921:14 ответить ссылка ↑ -6.9

>> любые государственные ограничения - зло и никогда не приводят ни к чему хорошему

государственные ограничения - это законы. собственно они могут быть разными, как полезными, так и не очень. но равнять их под одну гребенку уж точно не стоит. а вот воздействия выходящие уже за рамки законов - это зло, да.

Heralt 14.08.201921:31 ответить ссылка ↑ 2.9

>> государственные ограничения - это законы.
Ну я именно так и написал. Вот:
">> любые государственные ограничения - зло"
Уточняю, государственные законы - это зло. И не бывает хороших законов, бывают законы, зло от действия которых ты просто еще не заметил. Яркий пример - запрет наркотиков, от которого вреда на порядок больше, чем от самих наркотиков.

Lis-sama 15.08.201900:26 ответить ссылка ↑ -3.7

И в чём вред?
Цены на наркотики растут, прибыль становится больше. Разве это плохо?
Цены растут, значит покупать наркотики могут только те, кто богат. Значит существует стимул богатеть. Разве это плохо?

nonnname 15.08.201902:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Я уже расписывал эту тему.
http://old.reactor.cc/post/3988860#comment18642627

Lis-sama15.08.201913:07ответить ссылка ↑ -0.1

Я бы коррупцию в причины поставил, но да ладно.

nonnname 15.08.201913:56 ответить ссылка ↑ 0.3

Чот боюсь РФ не Швейцария, разрешите хмурый, и те кто ещё не бухает по чёрному, сторчатся только в путь. Ну и давайте не будем сравнивать возможности соц. обеспечения страны где пол-мира хранит бабло с населением в 8.5м, и нашего Мордора на 150м.
З.ы. варианты типа ну и пусть все наркоманы сдохнут, не канает, зависимость это не сексуальная ориентация, подсесть может каждый.

Insane1 19.09.201909:41 ответить ссылка ↑ 0.0

ну то есть ты привел один не самый полезный закон и все, доказал что все вредны? охуеть логика. вот только есть множество других, которые тебе позволяют жить в более-менее цивилизованном обществе. и не надо говорить, что общество может успешно регулировать себя само, без каких-либо законов. оно еще до этого не доросло. очень сильно не доросло

Heralt 15.08.201902:32 ответить ссылка ↑ 0.5

Для того, чтобы жить в цивилизованном обществе большинство существующих законов как раз нахуй не нужны.

Lis-sama 15.08.201913:05 ответить ссылка ↑ -1.2

и что, есть работающие сообщества, построенные по такому типу? или может быть масштабные исследования на эту тему, с эмуляцией подобных общин (не среди пары десятков избранных, а с представителями очень разных прослоек)? нет? ну так кое-кто считает и коммунизм рабочей идеей.

Heralt 15.08.201914:28 ответить ссылка ↑ 0.5

Т.е. ты хочешь сказать, что законы запрещающие убийства, грабежи, воровство и изнасилования — зло?

TrueOlolo 15.08.201907:26 ответить ссылка ↑ 1.2

Очевидно, нет, разумеется, агрессивное насилие недопустимо. Гугли что такое NAP.

Lis-sama 15.08.201912:59 ответить ссылка ↑ -1.1

Я понимаю что это звучит будто я доебался, но... Буквально пару сообщений назад ты сказал что ЛЮБЫЕ запреты от государства — зло.

Всегда есть вероятность что один человек воспользуется силой (физической, моральной, административной), ради достижения превосходства над другим, покушения на его имущество, его свободу и его жизнь. Законы нужны что бы свести такие ситуации к числу, максимально близкому к нулю, а так же для гарантированного и соразмерного наказания, если подобное всё же произойдёт.

Это всё в идеале. Просто дело не в законах, а в людях что их составляют, продвигают и охраняют. Именно люди и есть слабое звено всей этой системы.

TrueOlolo 15.08.201915:08 ответить ссылка ↑ 0.3

Мамкин анархист/либертарианец/еще какое говно в треде

Seiten 15.08.201908:40 ответить ссылка ↑ -1.9

>А ебать корпорации за игорные механики и воздействие на потребителей вполне здравая идея
И тут я охуел. А, может, потребители как-нибудь сами определят, в игры с какой механикой им больше нравится играть?

Мамкин Бродяга 14.08.201922:12 ответить ссылка ↑ -0.4

Эм, че за фантазии? Где я сказала про то кому во что играть?

Romzes09 14.08.201923:03 ответить ссылка ↑ -0.8

У альтернативно-умных какое-то свое значение словосочетания "ебать корпорации за игорные механики"?

Мамкин Бродяга 14.08.201923:20 ответить ссылка ↑ 0.4

То есть ты даже не понимаешь про что пишешь?
Ты хочешь, чтобы государство ограничивало права частных компаний просто за то, что тебе не нравится их способ монетизации игр. И тебе глубоко похуй на мнение (десятков/сотен)тысяч игроков, которые в эти игры играют и которые за них платят.
Ну то есть ты хочешь чтобы государство решало за людей в игры с каким типом монетизации им играть. Они же, блядь, без большого брата сами не разберутся.

Lis-sama 15.08.201900:16 ответить ссылка ↑ -0.8

Фантазеров то понаехало. Где я писал про то, чтобы государство решало за потребителей во что играть? Чего вы тут придумываете за меня? Вы че, в головы умеете залезать что ли, защитники больших боссов? Блин, да мне лень объяснять простые вещи, на подобие "Весь контент который пихают за допбабки, оказывается, можно не продавать за допбабки" и "Игроку как потребителю вредно платить в игре, за которую он уже заплатил". И конечно я не говорю про f2p, там издатели могут делать все что им угодно

Romzes09 15.08.201900:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты рофлишь типо? ТЫ тут сидишь и решаешь, что "Игроку как потребителю вредно платить в игре, за которую он уже заплатил". А игрок вообще-то имеет свой мозг и может сам решить вредно ему платить лишнего или полезно. Без твоей помощи, и без помощи государства. Ферштейн?

Lis-sama 15.08.201912:52 ответить ссылка ↑ 0.3

И? В чем тут проблема с политической/экономической точки зрения? Это только прослойке геймеров(причем не самой широкой), а именно хардкорщикам такой расклад не нравится. Индустрия ищет дополнительные средства притока денег. Тут скорее вопрос спроса и предложения. Другими словами большинство игроков сами виноваты что тратят на это деньги.

И да, я не оправдываю зажравшихся издателей, современной ЕА ничего кроме банкротства (или хотя бы ухода чисто в спортивные игры) не желаю. Просто я ума не приложу как это может заботить политолога.

Разве что только признание лутбоксов видом азартных игр и вот это все считаю обоснованным и возможно необходимым гос регулирования.

Solid T 14.08.201921:14 ответить ссылка ↑ 0.9

гос прессинг здесь выльется только в то, что ты еще и налоги будешь платить с лутбоксов

villy 14.08.201922:52 ответить ссылка ↑ 0.0

mrCooKy 14.08.201920:27 ответить ссылка 15.2

*she

Харадрим 14.08.201920:30 ответить ссылка ↑ 4.5

Shklee

emaster 14.08.201920:51 ответить ссылка ↑ -1.3

"завивающаяся очень бурно" - блин реактор помоги представить, воображение отказывает

LostSoulOne 14.08.201920:37 ответить ссылка -0.4

Лично мне сложно понять пиар это или просто форс, т.к. за последние два дня вижу её постоянно именно в контексте новости про адекватное отношение к играм, (при чем в источнике стоит тег "дота 2", что отсылает к явному неадеквату с "докой 2"). В "мемах" в ВК её упоминают именно в плане "вот круто было бы такого человека в политике иметь". Отсюда вопрос, это просто девушка удачно выступила и это подхватили или она куда-то баллотируется и это попытка пиара уровня "вот во власти неадекватные идиоты, которые запрещают игори с насилием(вы ж все это знаете), а вот красивая и умная кандидатка, которая так не считает"?

Darcky146 14.08.201921:35 ответить ссылка -2.5

Она уже давно всё это говорит, ведет лекции, учит людей. Просто сейчас кто-то подцепил одно ее высказывание, а остальные скопировали, вот и завирусилось. У нее есть гораздо интереснее темы.

Gouwiet 14.08.201921:52 ответить ссылка ↑ 2.7

Ее кто-то в фейсбуке попытался в президенты выдвинуть. И собрал тонны лайков. Она когда про это узнала сказала "Ой" и собственно все. Баба явно увлеченная и много знающая, говорит со скоростью пулемета. Короче не место ей сегодня на политическом поле. Да и не интересно ей все это пока. Она себя ученым и социологом видит. Смотрит на людей и изучает их поведение и еще она законы изучает. Так что ее максимум в думу можно. Пусть вменяемые законы пишет, если захочет конечно

Neonaft 14.08.201922:03 ответить ссылка ↑ 2.1

конкретно речь из поста с эфира на Эхе Москвы, недели 2-3 назад наверное. Это был комментарий к новости, что в госдуму внесли законопроект об разрешение фашисткой символики в играх. К чему собственно и возвращает нас последняя фраза.

AGIMgal 14.08.201922:15 ответить ссылка ↑ 0.2

Это было на радио Спутник

666lavr 15.08.201900:34 ответить ссылка ↑ 2.9

Ну сейчас время такое, повышенный интерес к политике, а у неё актуальные разборы ситуации на ютуб-канале и других площадках. А послушав повестку дня, видимо, кто-то полез и дальше и нашел это. Шульман вообще можно на сотни цитат растаскивать, но она как бы в андерграунде, популярностью масс не пользуется. Пытался сюда на джой принести, не взлетело совершенно.

Лангольер 14.08.201922:38 ответить ссылка ↑ 2.1

Времена меняются, попробуй еще раз.

tossshik 15.08.201921:55 ответить ссылка ↑ 0.2

Так она уже тут)

Лангольер 16.08.201901:57 ответить ссылка ↑ 0.1

онлайн игры и порно спасут мир

Matusalem 14.08.201921:43 ответить ссылка 0.9

Да как так то, еще скажи что америка не виновата!

crzw 14.08.201921:52 ответить ссылка 0.2

Жестокие компьютерные игры (и не только игры) - только полумера постфактум. Они дают выход жестокости, которая уже есть в играющем, за счет чего снижают её количество в нем. Политолог права в том, что жестокие компьютерные игры снижают преступность. В конце концов это безвредный для окружающих способ проявлять жестокость. Но на том и всё. Забери у жестокого человека этот способ разрядки, и чем сильнее он к нему привык, тем выше вероятность того, что он не найдет ему цивилизованной замены и начнет разряжаться уже на окружающих. Отсюда и утверждения, что виртуальное насилие провоцирует реальное. Только не "Насмотрелся, наигрался и на улицу пошел", а недосмотрел, недоиграл, а на улицу выходить надо.
Да, от жестокости в себе нужно избавляться, но жестокие развлечения - слишком примитивный способ это делать. Он ни самоконтроль не воспитывает, ни психологической гигиены не прививает, а за одно совершенно неуниверсален и избавляет от надобности решать реальную проблему, вызывающую злобу. Добавить к этому индивидуальные личностные особенности игроков, получим остальные их контингенты: бегущих от реальности, тренирующих мышление, убивающих время, мирно веселящихся, и прочих, но это уже и жанры игр другие...

steorium14.08.201922:01ответить ссылка -1.0

Где же мудаки, требующие тега "политика"?

Lighting 14.08.201922:39 ответить ссылка -0.8

lostgold 14.08.201923:07 ответить ссылка ↑ 0.8

Кстати на счёт ожирения.
Задроты (с большой буквы) делятся на тех, кто даже ест только за компом, и ест много, а двигается мало. Такие жиреют.
И тех, кто и о еде забывает за игрой. Такие мумифицируются. Сам таким был.

Так что ожирение провоцирует маменька, которая и кушать принесёт, и от компа не гонит :3