Ну, в общем-то всё правильно.
Он в 1917м отрекся, так что никаких прав на "...и прочая и прочая" в 1918 он уже не не имел, так что был просто гр. Романов.
Коронация это очень долгий процесс с кучей процедур и ритуалов. Если тебе предложили править, а ты с криком "Нашли идиота" убежал в закат, то ты не короновался. Ты именно что отказался от трона. И да многие "монархисты" сегодня заявляют что наследником должен был стать Алексей, сын Николая. Он же был официальным наследником. И именно поэтому отречение не работает.
Суть тоже разная. Что такое коронация, это венчание с Богом (да, да, так пафосно) чтобы получить божественное право на то чтобы править страной. Как ты знаешь развод тогда был невозможен. Так что отречение это что-то на уровне святотатства, на пополам с присяганию дьяволу. Ну может не так мощно, но посыл думаю ты понял. А если тебе предложили править и ты с порога отказался, то ты ничего не сделал, ты не венчался с Богом и не становился его помазанником. Ты просто убежал и все. А значит и спроса с тебя никакого
Да, это изначально так всё и было. И на "венчание с Богом" ещё не было насрать в 1905-1907, но уже всем было насрать к началу 1917, а к концу и подавно. Ну, кроме самого царя, но его мнение уже никого не интересовало.
Де-факто он отрекся. На юридическую сторону в дни Февральской революции, как и любой другой, было уже насрать, потому как бьют не по паспорту, а по морде.
Отрекся не по своей воле. Так что, нет законного основания, они грубо заставили князя Михаила отречься от престола. Данный документ подтверждает факт о том, что они не позволили кн. Михаилу стать следующим императором.
Во время революции не бывает законных оснований. Кроме того, не надо забывать, что любое "законное основание" основано на государственном принуждении к исполнению закона. А государственная система империи в то время прогнила до основания - верхи не могли, низы не хотели. Нет силы принудить исполнить закон - нет закона. За Михаилом не было никакой силы в тот момент.
Монарх - это не должность в мелкой фирме, где назначают и отрекают подписывая бумажки и вчитываясь в зкорючки потому что к закорючкам может прицепиться адвокат со стороны.
Монарх это само по себе есть закон, который в адвокатах со стороны не нуждается.
Пришли бы такие отрекатели к Ивану Грозному или Петру 1 - никаких документов бы и не было в природе, потому что отрекателей бы моментально затоптали бы все кто был рядом и хотел проявить себя на глазах у царя. Даже не дожидаясь от царя команды "повесить!".
Ватикан в Эпоху Борджиа
Папа Римский в наши дни
Папа Римский в эпоху
Крестовых походов
Авиньонское пленение Пап
Папа Римский во времена Объединения Италии
Он в 1917м отрекся, так что никаких прав на "...и прочая и прочая" в 1918 он уже не не имел, так что был просто гр. Романов.
Схренали? В условиях революции отрекаются и кто короновался, и кому в чью "пользу" короновался.
> отречение не работает
В таких делах формальности имеют нулевое значение. Отречение реально "сработало", а что на эту тему думали проигравшие монархисты - всем насрать.
Монарх это само по себе есть закон, который в адвокатах со стороны не нуждается.
Пришли бы такие отрекатели к Ивану Грозному или Петру 1 - никаких документов бы и не было в природе, потому что отрекателей бы моментально затоптали бы все кто был рядом и хотел проявить себя на глазах у царя. Даже не дожидаясь от царя команды "повесить!".
Но романовская династия - сгнила напрочь.
Сначала прочел как "князь уродский", хорошо бы о нем сказало.
- Собачку уберите...