Large/Awesome Lego Train Set. Going through the Garden & House,Gaming,Lego Trains Garden,A Lego Train with a GoPro on it, going through the house and into the garden. TrainGuy's Lego Train Set 2016. There is about 50 meters of Lego track where the train travels throughout the set.
With the help of
траекторию, но вот проблема, она УЖЕ непредсказуемая, блять, водитель со 100, блять, процентной вероятностью, даже представить не мог, что оно из крайнего правого положения заскочит на этот разделительный бетонный разгон и выйдет на встречку.
снимающий же не знал исход события, и с равной долей вероятности колесо могло покатиться как вправо(на обочину) так и влево(на встречку).
так на каком основании он должен был вмешиваться?
водитель не ясновидящий, и даже при том что колесо вылетело на встречку, не факт что оно в кого-то врезалось бы.
К тому же есть вполне не вьебенный шанс при попытке подтолкнуть колесо, перевернуть его и наехать, при этом еще и перевернувшись с вьебом в другие автомобили на своей полосе. То какой ты нарисовал розовый вариант спасителя человечества ценной своей машины, вовсе не обязателен.
"Тебя спас мимокрокодил с явным риском для своей жизни, твои действия:"
Путь колеса весьма непредсказуем, а колесо можно было подтолкнуть задолго до того как "выигрывший в рулетку" определился. Так что хуй спасённый узнает, что он был спасен. Более того, и ты скорее всего не узнаешь был вообще в твоем действии смысл.
И что что ты ее так определил? Это не соответствует происходящему. Ты ж не сказал, "ой давайте порассуждаем про абстрактное колесо, которое врежется стопроцентно в абстрактный автомобиль". Ты просто написал "дилемма" и расписал в чем по твоему она состоит. Под постом с реальной ситуацией. Откуда блять остальным знать, что ты тут абстрактные проблемы решаешь, а не говоришь по поводу конкретной ситуации?
"мы знали что колесо врежется в автомобиль" - практически невозможная ситуация на реальной трассе. Бессмысленное рассуждение. Если бы это было известно тебе, то это вполне вероятно известно и водителю в которое это колесо врежется, а значит есть вероятность что он увернется. А значит шанс столкновения не сто процентный. 100% шанс может быть только в случае или если ты видишь и знаешь больше каким-то образом, или если водитель четко ограничен в перемещении. А такие условия довольно редки.
"я то ничего не доказывал изначально"
То есть выше - это не попытка что либо доказать? А это что за фраза "Хочешь логики? На" ? так начинаются попытки "недоказать", видимо.
Я предполагаю вероятности, потому что в конкретной ситуации они были.
Либо вы разбираетесь случай конкретно на гифке
Либо абстрактные дилеммы которые 10000 раз обсосали и без тебя?
Я лично не видел раньше. Баянометром для совсети проверил - не определилась (обычно и самоделки тоже определяются).
Так о чём базар то?
Ты видел? Говоришь - баян? Так ставь заслуженный минус и иди себе дальше. Какие проблемы?
Если нет - скрипи зубами и молчи. Таков принцип интернет-сообщества. Либо - пруф по запросу, либо иди в эропутеществие если ничего конкретно предъявить не моженшъ.
Извини, но принцип "за базар надо отвечать"работает и в виртуальном пространстве. Вернее формируются принципы реализации этого постулата. Пруф - основа ея.
"Утверждаешь? - Доказывай" и не важно, какого ты мнения о себе и окружающих => Ссылка есть? Нет? Ну и иди тогда нахуй
Едет мужик, одной рукой сигналит, другой держит руль, ещё и машет ими, красная рожа, орёт, матерится как орк.
Видит - кто-то не понимает, что там за тайна у него съезжает в сторону, а за ним колесо, как в боевиках...
Хадыц в проезжающего!
@
НА ТЕБЕ, СУКА, КОЛЕСОМ, МЭД МАКС! ОЛОЛО ПЫЩ ПЫЩ