Каждый спор, в котором я участвую выглядит примерно так / социум :: Спор :: нарисовал сам

Каждый спор, в котором я участвую выглядит примерно так

УСЫПУЦЫУСьщ^ьГ)
ОТ
ОНИ ЖРУТ мои НАЛОГИ?
они РА
СПАСТИ КАЖДОГО БЕЗДОМЫША -НАША ЦЕДЫ-
МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ
ГО ПРИРУЧИЛИ!
СТОИТЕ! МЫ МОЖЕМ РАЗРАБОТАТЬ МНОГОУРОВНЕВУЮ СИСТЕМУ ОТВЕТСВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К БЕЗНАДЗОРНЫМ ЖИВОТНЫМ И ГУМАННОГО УРЕГУАИРОВАНИЯ ИХ ЧИСАЕННОТИ НА ОСНОВЕ СОВЕТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Подробнее
УСЫПУЦЫУСьщ^ьГ) ОТ ОНИ ЖРУТ мои НАЛОГИ? они РА СПАСТИ КАЖДОГО БЕЗДОМЫША -НАША ЦЕДЫ- МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ ГО ПРИРУЧИЛИ! СТОИТЕ! МЫ МОЖЕМ РАЗРАБОТАТЬ МНОГОУРОВНЕВУЮ СИСТЕМУ ОТВЕТСВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К БЕЗНАДЗОРНЫМ ЖИВОТНЫМ И ГУМАННОГО УРЕГУАИРОВАНИЯ ИХ ЧИСАЕННОТИ НА ОСНОВЕ СОВЕТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОПЫТА ДРУГИХ СТРАН. СИСТЕМУ В КОТОРОЙ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ПРИДЕТСЯ ПОЖЕРТВОВАТЬ АГРЕССИВНЫМИ И НЕИЗЛЕЧИМО [ЗОЛЬНЫМИ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ НАГРУЗКИ НА ЬЮДЖЕТ ГДЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ОСТАЛЬНЫМ ОСОБЯМ. ДОМАШНИХ животнь>: ШгАДМИНИСТРАТИВНА 111 ...... Г/РЕГУАИР^^ ^ I мIи Iи 1мТ БААБЛА БЛА АБЛАБЛА БЛА* Л1 * у 1 с< / 1 / у 11 о] \ 1/^ 1 1 X/ С*4 Г УДА \
нарисовал сам,социум,Спор

Еще на тему

нарисовал сам(32405)

Развернуть

Комментарии 4209.09.201920:40ссылка10.5

Вот по-этому, я за старую, добрую гомоеблю.

crkll 09.09.201920:43 ответить ссылка 8.1

good old homofuckery

Mactep XyeB 09.09.201921:03 ответить ссылка ↑ -3.3

Кажется ты напрашиваешься на анальное зондирование от Граммар-наци.

Trotzt 09.09.201921:07 ответить ссылка ↑ 0.1

Граммар-наци - завсегдатай нашего клуба.
Забьётся в углу комнаты, с тетрадью пятиклассника и подёргивая, шепчет:
- "Вообщем, ихний будующий малышь, радиться победюком дроконов!" Ух, бля... Вовочка, плохой мальчик.

crkll 09.09.201921:55 ответить ссылка ↑ -0.5

У вас клуб умственно отсталых, если ваш граммар-наци такой имбецил.

111100011 11.09.201920:33 ответить ссылка ↑ -0.6

хз, как по мне бездомные собаки на свободном выгуле опасность и для хозяйских собак, и для людей.
Система нужна и важна.

Helga73 09.09.201920:44 ответить ссылка 5.9

Домашние дети на свободном выгуле не менее опасны.

Ёханый_бабай 09.09.201920:46 ответить ссылка ↑ 1.0

Отстреливать и тех и тех.

Sk10 09.09.201920:55 ответить ссылка ↑ 1.7

Все правильно делают, ибо чел несет хуйню. Бездомных собак просто не должно быть. Поймали - месяц на передержке -усыпили. Если, кто выкинул домашнего пса, то хозяина анально выебать, пса в приют за счет хозяина.

И, если уж на то пошло, то советские исселдования сказали об одном: "НАХУЙ УНИЧТОЖАТЬ". Ибо одичашие стаи псов, это просто пиздец, они уничтожают в лесу вообще все.

riffraff 09.09.201920:49 ответить ссылка 9.7

Выбрасывают животных как мусор, а потом на меня в римворлде нападет стая йоркширских терьеров...

Melatori 09.09.201921:00 ответить ссылка ↑ 3.0

Кто заведется в городе а главное откуда?

volfveliki 09.09.201921:20 ответить ссылка ↑ -0.3

Там про лес, но мне тоже интересно, откуда в подмосковье возьмутся стаи диких кабанов.

Hellsy 09.09.201921:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Забей, этот чел тупой.

riffraff 09.09.201921:24 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну во-первых изначально о Москве речи не было. Тли у нас бездомных собак больше нигде нет?
Во-вторых 70км от Москвы (где куча всяких дачников) кабаны вполне себе живут.

sVs7 09.09.201921:28 ответить ссылка ↑ -2.9

Тот кто придет из-за города.

sVs7 09.09.201921:38 ответить ссылка ↑ -1.6

На данный момент стаи бродяг на лето уходят в леса и выжирают там все, ежей, лис, змей, разоряют гнезда. Выжирают вообще всю живность. А к зиме возвращаются на свалки. Так что они жестко нарушают природный баланс. При их уничтожении восстановится лесная фауна.

riffraff 09.09.201921:23 ответить ссылка ↑ 2.1

Это ты про людей да?

tema1322 10.09.201906:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Тебе пальцем в Австралию и её всратую биосферу тыкнуть? В слабо конкурентной среде леса появляется стая сильных хищников, не волки конечно, но уже не лисы-одиночки. Все что не успело спрятаться будет съедено, стая уйдет дальше, а выжившие будут бесконтрольно плодиться, ведь естественных врагов всех сожрали, потом станет нечего жрать и часть леса вымрет на пару-тройку лет. Затем конечно флора восстановится, фауна мигрирует, но стая-то жива и творит похожее на территории другой части леса.

Melatori 09.09.201921:24 ответить ссылка ↑ 2.3

Это сарказм такой? Ты же пересказал то же, что чувак на 2й картинке. Единственное, чувак на картинке описывает европейский опыт борьбы с бродячими животными, а ты американский, разница лишь в масштабах происшествия.

Zidd2007 09.09.201922:52 ответить ссылка ↑ -0.4

крысы. просто расплодятся крысы... собаки бродячие - зло, но поголовие крыс снижают неплохо.

AntoniellEr 09.09.201923:09 ответить ссылка ↑ 0.9

Держи кирпич. А то несолидно.

BellenaS 10.09.201900:43 ответить ссылка ↑ 2.1

Рисовка ахуенная.

Shane Walsh 09.09.201920:51 ответить ссылка 0.3

Ну пускай и пиздует свою систему пилить, которая кучи постоянных ресурсов и времени требует, и то долго работать скорее всего не будет.
Если он в каждый спор с такими идеями влезает, то его заслуженно мудохают.

Dvuslovus 09.09.201921:01 ответить ссылка -1.2

Ничего не делать потому что это требует времени и денег, как это по русски) Тупым европейцам не понять!

Sk10 09.09.201921:21 ответить ссылка ↑ 0.3

Скабичевский 09.09.201921:01 ответить ссылка 1.1

Все правильно. Учись выражать свои мысли кратко, до того как ты начнешь заебывать собеседника

Faklaw 09.09.201921:20 ответить ссылка 2.1

совкодрочер детектед, я б добавил

villy 09.09.201922:17 ответить ссылка -3.6

Еблан для которого любое упоминание СССР не в контексте империи злаь=совкодрочерство детектед.

Hello 09.09.201923:00 ответить ссылка ↑ -1.6

тема животных. есть свежие исследования? есть. есть опыт других стран? есть.
а брать надо советские. почему? из-за совкодрочерства оратора, не иначе.
это элементарно, Ватсон

villy 09.09.201923:09 ответить ссылка ↑ -2.0

Надо брать ВСЕ исследования на эту тему которые не опровергнуты более новыми и анализировать их. Почему? Потому что новые исследования могли проводиться с оглядкой на старые и, к примеру, не затрагивать уже исследованные области. Не говоря уже о том, что в вопросах вроде этого временная выборка это пиздец важно, потому что ситуацию с бродячими животными в конкретном социуме при конкретном климате за неделю хер промониторишь, нужно по хорошему как минимум пару собачьих жизненных циклов чтобы понять, как быстро пёськи на улицах мрут и респавнятся естественным образом. И про опыт других стран оратор тоже упомянул. Но долбоёбам вроде тебя плевать на контекст, как только они видят слово "советский" и производные и не видят рядом с ним "плохой, опровергнутый, ложный, неправильный, забыть, уничтожить" и прочие подобные, им глаза застилает красная пелена и они начинают скрипеть зубами, ведь какой-то дебил(а кто ж ещё?) посмел что-то сказать про сраный совок и не сказать, что сраный совок это плохо, и всё что к нему относится это плохо! Да он же совкодрочер! Четвертовать его!

Hello 09.09.201923:15 ответить ссылка ↑ 1.2

советские исследования явно не могли учесть возможность чипировать зверьё или завести базу данных на всех владельцев и их питомцев. к насилию отношение тоже было более похуистическое. на хуя их использовать?
также была другая структура городов. приюты в совке строить бы никто не стал. со стерилизацией заморачиваться тоже. и тд и тп

*проскрипел зубами сквозь красную пелену

villy 09.09.201923:34 ответить ссылка ↑ -3.0

Вот чтобы учесть возможность чипировать зверьё, надо использовать и современные исследования тоже. А вот наш климат советские исследования явно учитывали. Так же в том числе на их основе можно сделать выводы об эффективности применяемых методов, об изменении количества зверья на улицах со временем, а ещё структуры городов у нас нихуя не другие, потому что я что-то не слышал чтобы города у нас перестраивались с нуля с полным смещением центра, старых районов, всех улиц, труб теплоцентрали и гаражей, и резким изменением численности и плотности населения. Вот в Европе структуры городов точно другие, например. И климат тоже. Но хэй, хэй, зачем нам учитывать все доступные данные и совмещать старые с новыми, зарубежные с нашими, чтобы получить наилучший результат, когда мы можем проигнорировать часть данных во имя идеологической войны с уже двадцать лет как исчезнувшим государством и самими собой, не так ли?

Hello 10.09.201900:02 ответить ссылка ↑ 1.4

много хуёвых данных хуже меньшего количества, но нормальных.
насчёт развития экологии в совке у меня вообще большие сомнения.
ебанутое градостроительство корнями уходит туда. то есть для людей среду организовать они не могли, а для зверей чего-то там они заизучали хорошего?

villy 10.09.201900:10 ответить ссылка ↑ -2.2

Чтоб тебе стало спокойнее: исследований было много (хороших и плохих, но всегда с кучей данных для анализа). Применение-чудовищное. Тем, кто принес сдавать убитые тушки платили шкурками. Серьезно? Это жутко для современного мира, но если про это забыть, можно ненароком обратно вляпаться.

BellenaS 10.09.201900:33 ответить ссылка ↑ -0.7

Ты эти данные анализировал чтобы утверждать что они хуёвые и не нужны? Игнорировать часть данных тупо потому что они советские, а значит априори неправильные и плохие - долбоебизм высшей пробы. И причём тут, блядь, экология? Бродячие животные в городе несут в первую очередь опасность для здоровья через нападение и перенос заболеваний так как их состояние здоровья не контролируется. Это когда они попадают за город в большом количестве, они могут начать рушить экологию, а в городах(любых) она и так нарушена, потому что не бывает в природе зданий, дорог, машин и трубопровода с канализацией. Что касается градостроительства, думать о нём всерьёз именно в плоскости организации среды для людей начали относительно недавно ВЕЗДЕ, а до этого строились как удобней и выгодней строителям будет. Просто в каких-то странах это теперь учитывают и стараются поправить, а у нас забивают хер. Но приплетать совок к тому что у нас сегодня продолжают забивать на что-то хер это уже даже не дебилизм, это диагноз.

Hello 10.09.201902:09 ответить ссылка ↑ 0.8

охуенная логика. везде нормальные исследования начали делать позже совка, твои слова. но при этом ты настаиваешь, что их надо взять именно из совка. прекрати ширяться плесенью и липовым мёдом, наркоман!

villy 10.09.201902:16 ответить ссылка ↑ -2.3

Ты долбоёб или как? Во-первых откуда тебе известно кто когда начал делать нормальные исследования касательно бродячих животных, ещё раз? Мы, если что, о них сейчас говорим, это ты какого-то хуя поехал в сторону экологии и градостроительства. Во-вторых я тебе, блядь, капсом написал что считаю нужным использовать ВСЕ не опровергнутые исследования. Вне зависимости от их давности и географической, блядь, привязки. Наши, зарубежные, новые, старые. Чем больше выборка данных для анализа, тем, блядь, эффективнее конечный результат при условии корректного проведения анализа. Ах да, тебе же глубоко похуй, что там кто на самом деле хочет достичь, тебе важно чтоб НИСАВОК НИВКОЕМСЛУЧАЕ. Ну и кто из нас двоих, блядь, наркоман?

Hello 10.09.201902:26 ответить ссылка ↑ 0.7

наркоман всё еще ты
"Чем больше выборка данных для анализа, тем, блядь, эффективнее конечный результат"
кто тебе такую хуйню сказал?

"В соседних деревнях Вилларибо и Виллабаджо изучали половые органы и оказалось, что средний размер члена в Вилларибо — 14 см, а в Виллабаджо — 25 см. Откуда же такая разница? Все просто: в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос."
вот тебе анекдотичный пример, что ты на смеси таких данных получить?

villy 10.09.201902:50 ответить ссылка ↑ -1.4

Мне кажется или тут происходит сейчас то же, что и на картинке только в комментах? А вообще не понятны мне настроения реакторчан, то они за европейский опыт и подход топят, то прям российский подход отстаивают.
"Перебить всех нахуй" - а где ваш блядь хваленый европейский гуманизм? Отстаивание международных прав и так далее.
"Спасти всех и кормить из ложечки, забить на покусанных сами виноваты" - А нахуя? Потянет ли казна и есть ли бабки на более важные расходы? И что за государство, где у меня прав меньше чем у собаки?
Так вот третий вариант: Агрессивных усыплять, не агрессивных чипировать, стерилизовать и отпускать после передержки, а хозяев, которые выкинули живность, ахуяривать на бабки, которых хватит на передержки и стерилизацию.
ЗЫ Ногами не бейте, лучше обоссыте, придумал не я это все, это все тупые европейцы, пендосы и иже с ними, тобишь цивилизованные чуваки.

Zidd2007 09.09.201923:02 ответить ссылка 1.8

Вообще у нас (в хмао) с 2014г введена обязательная регистрация животных. Только вот большенству глубоко насрать на этот закон. И на улицах полно выброшенных кошек и собак. Но если собаки ещё худо бедно способны пережить зиму, далеко не все а только самые стойкие, то кошки с шансов в 95% тупо замерзают насмерть, и живут максимум 5-6 месяцев на улице. И никак ты не отследишь кто выкинул животинку ибо опять же закон никто не соблюдает.