Что-то не так. Есть еще фото? Просто при таких деформациях должно все трещать. По фото непонятно что за конструкция здания. Не говорю что фейк, но нужно больше фото. Еще и такое красноречивое название улицы.
В принципе, наверное, такая ситуация возможна, если в панельном здании проебались с узлом сопряжения с фундаментом, но это нужно быть сказочными при чем на всех этапах: проектирование, строительство, надзор...
проектировали сказочные, зато откат хороший. строительству пох, всё равно скоро обратно в республику, зато дёшево. надзор - ну не лишать же людей жилья?, а себя части отката.
и пронесёт! в первый раз что ли? тем более кипр / бали всегда ждут то с таким откатом то :D
Понимаешь, те кто получают откат и те кто непосредственно строят/проектируют/контролируют зачастую абсолютно разные люди. Большинство из них понимает, что в случае чего их буду козлами отпущения делать. Если это реально результат крена фундамента, то пиздец просто. Даже не знаю. Думаю, что это все же ненесущий элемент, но нужно больше информации или фото лучшего разрешения.
понимаю и делается это как то так - кум/друг/сват политика получает заказ по блату, берёт своего кума/друга/свата и регит на его имя фирму однодневку (или же вообще на бомжа какого-то) от имени которой нанимают сказочного фрилансера который вообще без понятия как/куда/зачем платя ему 0.3-0.6 нормальной ставки. всё оставшееся делят и политикану отсыпать не забывают. и все довольны и всем профит кроме конечных пользователей.
а с судебной системой и правохерителями вообще договориться потом можно, что виноваты будут жители, так как прыгали слишком синхронно с одной части дома и сломали его :\
Разве это не фасадное утепление методом мокрой штукатурки или как то так называется . Просто сползли минералловатные листы. Конструкция не задета. Там же в трещине видно монолитный железобетон.
Поэтому и давали раньше при строительстве время на усадку фундамента. А в условиях мерзлоты, если не ошибаюсь, вообще свайный должен быть, как на болотистых почвах.
Это отмостка просела. Она отдельно от фундамента заливается по периметру дома для отвода воды. Щель получилась между утеплителем (вероятно пенопласт) и декоративной обшивкой. Но это только с одоной стороны. А с другой - если уж эти уникальные российские строители, не имеющие аналогов в мире, не способны грамотно залить отмостку, то там весь дом такой хуяк-хуяк и в эксплуатацию.
нет, конечно. Отмостка там похоже нормально сделана и на нее ничего не опирается в принципе. Скорее всего, точно гадать не буду. Здание панельное. Панели произведены совместно со слоем утеплителя и шуткатурки. И слой утеплителя панели в отметке нуля жестко закрепили (с чем тоже вопрос точно не вижу/разбираюсь). И дальше в ходе эксплуатации проявились осадки и крен в пределах нормы. Не страшные, но достаточные чтобы оторвать этот горе-утеплитель. Мне кажется так. Отмостка по фото выглядит вообще идеально.
Грунт под отмосткой просел слегка, она опустилась и потянула за собой утепление цоколя, вот оно и оторвалось от оштукатуренного утплителя на бетонных стенах, потому что стены на фундаменте стоят и им похуй абсолютно, как и всему дому. Щель замажут и будут жить дальше, ничего особенного.
Больше похоже на трещину между утеплителем и просевшей декоративной отделкой имитирующей фундамент. На втором фото видно что лист металла погнулся из-за просевшего угла. Стены и реальный фундамент скорее всего на месте.
бро, наконец то адекватный коммент. все, кто не понимает ничего в узлах цоколя начали кукарекать на весь инторнэт, что это путин фундамент у дома отгрыз и сейчас всё ёбнется, всё пропало.
цокольная плита вместе с поясом утеплителя поехали изза подвижки грунта, который находится значительно выше ленты фундамента. не говоря уже о той ситуации, если там ростверк и сваи.
Тут вопрос в том, что если не исправить, то угол будет промерзать, трещины-хуещины, плесень-хуесень через сезон. Надо устранять.
Просела отмостка. Отмостка делается не для красоты, а чтобы отводить воду от фундамента. Там где она просела, вода будет мочить стену, будет расти грибок всякий, плесень. Мокрая стена при морозах разрушается. Короче это надо ремонтировать. Классика: только построили и сразу в ремонт...
У здания на фото нет деформаций, "отошла" (ниже пояснение) юбка фундамента, защищающая его от влаги и промерзания. Юбка фундамента не является частью несущей конструкции, фундамент на фото - серый бетон за металлическими листами (тело юбки).
Как же надоел пиздежь в интернете, дезинформирующий людей... С каждым годом интернет всё больше превращается в кусок говна.
В левой части второй фотографии виден вертикальный вырез в утеплителе стены (розовое - не стена, а слой утеплителя), т.е. это не юбка отошла (она там же где была установлена) и уж тем более не "здание поехало", а кто-то вырезал часть утеплителя, оголив фундамент. Отрезки видны на фотографии, их и выдают за "подпорки". Т.е. это не результат трещин, или чего-то подобного, а целенаправленное вырезание утеплителя инструментом, присмотритесь.
На кой хер кому-то понадобилось вырезать эту часть утеплителя по фотографии определенно сказать сложно.
ну, лично я бы именно так и поступил когда-то, по крайней мере