Равенство и одинаковость
Пост про танго, а вернее, один из комментариев про свободу и равенство вызвал у меня чувство подгорания и дежавю. И точно — в общем, я вам принёс немножко Эриха Фромма, пересказанногоФромм подводит к теме, говоря о конформизме, но об этом пополыхаем позже. Итак. С Кантовских времён сформулирована такая концепция: человек не может служить средством достижения цели для другого человека. Люди равны в том, что они могут быть только целью, объектом любви, друг для друга. Это значит, что равенство исключает любую эксплуатацию. Это и есть свобода: кем бы ты ни был, тебя никто никогда не будет использовать. Но я захожу на реактор и наблюдаю какую-то новость, полную херни про то, как кому-то не нравится видеть танцующие пары.
Почему? Потому что феминистки, как и другие насквозь толерантные течения, чаще пропагандируют не равенство, а одинаковость. Унификацию. Когда каждый человек может быть заменён другим человеком, независимо от пола, веры, ориентации и т.д. Одинаковые рабочие места с одинаковой зарплатой, одинаковая социальная роль, одинаковая одежда. Нас хотят лишить уникальности. В идеале равенство должно означать, что будучи по сути своей единым видом Homo Sapiens, мы должны уважать различия каждого представителя. Фромм цитирует Талмуд: "Тот, кто спасает жизнь, спасает целый мир", — и наоборот. Т.е. человек ценен именно своей абсолютной неповторимостью.
Мужчины и женщины полярны. Как южный и, мать его, северный полюс. Это не делает их неравными! Но феминистки стремятся подогнать женщин и мужчин под одну гребёнку. Я в жизни не стану стоить отношений с девушкой, потому что тян не существует если она хочет быть не женственной, а гендерно-блядь-нейтральной. На кой чёрт вообще даже танцевать танго с девушкой, которая не хочет, чтобы я прижал её бедро к своему, и она даже оскорбится этим? Кто таких станет любить?
Подробнее
ъ <я* -.i t ô'' ' V 'Д|, ¿’', y'v ;.U 4 я ^ "
феминизм,равенство,одинаковость,фромм,философия,Daisuke Takakura
государства с вертикалью власти-денег-ресурсов, все потоки ресурсов идут для "королевы-матки" и её потомства, остальным что останется,
города-муравейники, дома-термитники,
рабочие работающие фактически за еду(как рабочие муравьи или пчёлы),
вот эта долбаная гендерно-нейтральность, у насекомых нет 2 полов, а есть матка-королева и рабочие насекомые. поэтому они просто полностью не понимают что людям нужно 2 пола, а гендерно-нейтральность рабочих пчел не нужна.
Только вот этот "рудимент" уже отложился чуть ли не на уровне наследственности. В результате чего на "толерантном западе"^tm холеный, сытые, хорошо зарабатывающие (ибо прошли по квотам, угу) женщины предпочитают не скромных "разбуженнных" ("woke") мальчиков, а почти мужланов, о чем сетуют уже сами феминистки.
То, что на западе успешные женщины не любят инфантильных и не целеустремленных "разбуженных" мальчиков вовсе не бросает их в объятия мужчин, которые считают, что в семье "жена должна слушаться мужа и сидеть дома с детьми".
Не путай мужланство, патриархальное поведение с уверенностью и целеустремленностью.
эволюция - вообще о том, кто лучше приспосабливается, а не о том, кто лучше по каким-то индивидуальным качествам.
эволюция - к рациональности человеческого мышления мало имеет отношения. поэтому "мир несправедлив".
И, блин, хватит отрицать существование такого органа как мозг - основная функция которого как раз и состоит в том, чтоб оперативно менять свое поведение в зависимости от меняющихся обстоятельств. И уж тем более человеческого мозга, в котором целый отдел мозга занимается тем что подавляет биологические порывы и инстинкты.
Никто не утверждает, что средестатистическая девушка по силе равна среднестатистическому мужчине.
И именно это причина того (а не злой умысел белых мужчин жаждущих привилегированного положения) что на протяжении многих лет женщина была бесправным членом общества.
"Женственность", "женское поведение" - это результат попытки приспособиться к жизни в обществе, где ты ничего не решаешь.
Ты не можешь решать свою судьбу? Тогда сделай себя максимально привлекательной для тех, кто твою судьбу решает, дабы заполучить лучшего из них. Это, блин, логично.
Просто представь себя в подобном положении. Представ, не знаю, что завтра у всех женщин на свете появятся телекинетические силы, позволяющие им выполнять значительно более сложную физическую работу и без труда забарывать мужчин в драке. Какой станет твоя жизнь и что тебе придется делать для выживания в новом мире?
А общество, что выбирает руководителей по грозному внешнему виду проиграет в конкурентной борьбе тому, что выбирает по навыкам и уму. Собственно из-за этой эволюционной борьбы равенство полов и появилось - общество где и талантливые мужчины и талантливые женщины могут себя реализовать находится в выигрышном положении.
Гормональный фон, строение скелета, образ мышления, концентрация внимания, даже, мать его, угол зрения, чувствительность к запахам и реакция на определенные раздражители во многом зависит от биологического пола.
Я много общался со спортсменками, вынужденными действовать в мужской конкурентной среде, и все они мне говорили, что хотели бы возвращаться домой и чувствовать себя маленькими девочками рядом со своими мужчинами, чтоы о них заботились и оберегали. Мастера спорта по мать его самбо. Чтобы их оберегали, да. Назовите мне хоть одного мужика, который хочет возвращаться домой и чувствовать себя маленьким сыночком рядом со своей девушкой.
Так то.
Тупо сравни женщину воспитанную в Скандинавии и в каком-нибудь Исламостане.
Первая стремится к финансовой независимости и ищет себе спутника жизни, который будет относиться к ней и ее мнению с уважением.
Вторая же не имея прав и свобод, будет рассказывать как же ей счастливо живется, ведь она "всем обеспечена и защищена". А так же будет стараться быть послушной и исполнительной женой, дабы ее в жены взял мужчина побогаче.
Так что пример некорректен.
На счет одинакоаости тоже сомнительно. Хрен ты заставишь феминистку в мороз шпалы гнуть как мужика.
Тут скорее та же ситуация, когда тп подают в суд на мужиков про изнасилование, которого не было
https://www.huffpost.com/entry/sweden-left-party-toilet-stand_n_1590572
А их никто и не любит. Вот они и бесятся.