кореш, ну поразглядывай дольше 5и секунд, задержись взглядом, присмотрись
плутон не менее пестрая планета, чем наша земля, которую визуально "детализирует"атмосфера
Colorized IR? Это же раскрашенное инфракрасное изображение?
Кто-то может мне обьяснить - в чем прикол посылать со спутниками синхрофазотронные инцефалометры фотографировать планету в лучах кармы, рентгена и радиодиапазоне, но ПРИНЦИПИАЛЬНО не вешать на космические аппараты обычную камеру видимого спектра?
На марсе дохуиллион роботов - у них у всех фотографии только с сейсмометра не сделаны, но видимый спектр - нет-нет-нет. Так никто и не знает какого цвета марс и его небо. Тут, я подозреваю, что фантазии художника изрядно больше, чем реальности.
Во первых и марс, и плутон ты легко можешь нагуглить в естественных цветах, не то что бы этим не занимались.
Во вторых, схуяли дрочить на естественные цвета? Ученых в первую очередь волнуют конкретные данные, астрономия уже давным давно ушла от изучения в исключительно оптическом диапозоне в виду ущербности изучения по оптическому диапазону и все эти картиночки по большему счету чисто для публики по остаточному принципу и делаются.
Ну и не говоря о том, что само световосприятие вещь крайне субъективная, да и мониторы как есть не передадут. Поэтому намного проще не ебаться насчет естественности и просто смотреть на картиночки.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/crop_p_color2_enhanced_release.png
плутон не менее пестрая планета, чем наша земля, которую визуально "детализирует"атмосфера
Кто-то может мне обьяснить - в чем прикол посылать со спутниками синхрофазотронные инцефалометры фотографировать планету в лучах кармы, рентгена и радиодиапазоне, но ПРИНЦИПИАЛЬНО не вешать на космические аппараты обычную камеру видимого спектра?
На марсе дохуиллион роботов - у них у всех фотографии только с сейсмометра не сделаны, но видимый спектр - нет-нет-нет. Так никто и не знает какого цвета марс и его небо. Тут, я подозреваю, что фантазии художника изрядно больше, чем реальности.
Во вторых, схуяли дрочить на естественные цвета? Ученых в первую очередь волнуют конкретные данные, астрономия уже давным давно ушла от изучения в исключительно оптическом диапозоне в виду ущербности изучения по оптическому диапазону и все эти картиночки по большему счету чисто для публики по остаточному принципу и делаются.
Ну и не говоря о том, что само световосприятие вещь крайне субъективная, да и мониторы как есть не передадут. Поэтому намного проще не ебаться насчет естественности и просто смотреть на картиночки.