ИД ВЕРНУЛСА! Эээ... А ты ваще кто? исус, ваш спаситель Помните меня? перевод КИНА БУД1 / КИНА БУДЕТ :: второе пришествие :: Иисус (Исусе) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
ИД ВЕРНУЛСА!
Эээ... А ты ваще кто?
исус, ваш спаситель Помните меня?
перевод КИНА БУД1
Иисус,Исусе,второе пришествие,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,КИНА БУДЕТ
Иисус вообще проповедовал всепрощение. Как бы не зря Иешуа у Булгакова, а он как известно сын священника, всех называет "добрый человек". Даже центуриона Крысобоя
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня"
Думаю, он об этом.
Я не считаю себя верующим, я агностик. Но я вырос как и большинство из русских в христианском обществе и морали. Потому даже в СССР нельзя все это отринуть. Так вот я думаю что тут все сильно иносказательно. Меч тут не та железка которой тыкают до смерти, а что то типа мысли или слова. Дескать если вы все уверуете в Бога то все будет хорошо в мире. А поскольку он считал себя сыном Божьим (являлся ли он им вопрос отдельный) то и заявлял он от имени Бога. Первая завоведь звучит как "Возлюби Бога как ближнего своего". Так вот тут он заявляет что Бога надо любить даже сильнее ближнего. Что в общем то вполне себе в рамках данной заповеди
Все что иносказательное можно трактовать по разному.
Как то общаясь с одним верующим человеком был поражен его нетерпимостью к некой группе людей. Меня это сильно удивило и я спросил, как его поведение соотносится с заповедью "Возлюби ближнего, как самого себя". На что получил ответ: "Какое отношение эти уроды имеют к моим ближним?"
А фразой "не мир я принес, а меч" так вообще можно оправдать любой геноцид, было бы желание.
Ну как бы крестоносцы при зачистке городов руководствовались принципом "Убивай всех, на верху своих отсортируют". Короче размышления отмороженных и фанатиков мы тут не рассматриваем. А кто не умеет в иносказания от слова совсем то им и не то что оружие в руки давать опасно, им вообще ничего доверять нельзя
По правде, "Бог узнает своих" прозвучало в несколько ином контексте:
"Ваше Святейшество, осада Безье завершилась прискорбнейше. Пока я совещался с баронами, решая, как вывести из города добрых католиков, дабы при штурме они не потерпели ущерба, наши слуги и другие люди подлого звания крикнули «К оружию!», ворвались в город без приказа, и прежде чем мы успели вмешаться, предали мечу до 20 000 человек без разбора на катаров и католиков и с криками «Убивайте всех». Молюсь, чтобы Господь узнал своих."
Разумеется, это мало что меняет.
Самое забавное, что в Христа и христианского бога верили все погибшие, а не только "добрые католики", но Господь почему-то должен из них определенных выбирать. А некоторые катары, против которых все действо шло, чуть ли не в святые годились со своим аскетизмом и стремлением помогать каждому бомжу.
Во-первых: катары не считали Христа - богом, а лишь пророком.
Во-вторых: они не платили денарий Святого Петра (ежегодный налог в пользу Папы).
Может я сейчас секрет открою, но все (кроме первого) Крестовые походы, задумывались ради денег.Естественно об этом знали только аристократы и сам Папа.
Без толковника, типа Лопухин и других богословов нельзя толковать по своему.
Например, если поменять по местам.
Врач приходит и говорит ему: Не думайте, что я принес цветы и конфеты для тебя, не конфеты принес, но скальпель. Ибо я пришел, чтобы отсечь всякую заразу.
Вот так, как имел в виду Христос, Он принес меч для того, чтобы отсечь любые конфликты, а не одобрять геноцид или как-то там, ведь в этом тексте видно: "И враги человеку - домашние его."
Погуглите в интернете, как происходит бытовые проблемы, которые доходят до убийства мужа, жены или детей.
Тогда вызовет недоразумение и ошибочное мнение. Без толковника от Лопухина или труды от Отцов Церкви понять не выйдет. Любой неопытный будут думать, что можно все что угодно подставить и оправдать геноцид, а разобраться не хотят
Вот только из этого выходит вывод, что христанство учение индвидуально-эгоистичное, и антисоциальное, то есть в практическом исполнении тот же буддизм, только бог-демиург другой. "Бросай все и иди за мной, пусть мертвые хоронят своих мертвецов". Но где-то потом христане свернули не туда, и эта религия стала средством объединения людей в общественные/общинные структуры.
Вообще то тут все намного проще. На первом месте должна быть вера в Бога и те заветы что он дал. Те самые 10 заповедей. Короче все чтут закон. На втором месте должна быть семья и близкие. Ну а все остальные должны быть так же любимы как и близкие. Короче в таком идеальном мире все будет действительно хорошо. Все верят в одного Бога и исполняют его законы, а все остальные находятся в любви и согласии. Ну и еще по небу пони летают и радугой какают, но это так мелочи.
Вроде даже много исторических свидетельств, что-таки был. А брат его даже руководил серьёзной военизированной сектой, и был убит при политических разборках.
Есть исторические источники, типа того же Иосифа Флавия (1 век н. э.) или Евсевия Кесарийского (3-4 век). Они могут врать, могут приукрашивать, но пока не найдено опровержения - имеет смысл их рассматривать, как сохранившиеся документы. Но тебе-то из 2019 виднее.
(я атеист, если что)
А ведь и правда, образ Иисуса в нашем восприятии создан европейскими художниками Эпохи Возрождения. Ну и выглядит он там как европеец. А если вникнуть в лор, то он по паспорту таки да. Главное сильно не вникать, иначе могут необратимые изменения в психике случиться.
Шниперсон: Сами породили, сами и распяли! Это наши сугубо еврейские разборки! Гоям не понять.
Кроликов: Ты что, моего Христа в евреи записываешь?!
Шниперсон: А ты как думал, если папа еврей, мама — еврейка, то ребеночек русский?
Кроликов: Папа! У него! Голубь!!!
Не шелести особо, дай поясню ситуацию! Хоть неадекватов в вышиванках и неадекватов в лаптях уравняли в правах, все равно шутки о первых отхватывают больше минусов, по привычке, что ли. А по сути разницы-то нет.
Из обзоров некоторых современных украинских учебников истории, написанных в последние годы некоторыми особо вдохновлёнными и идейными гражданами. Обычное переписывание истории, просто в грубой форме (в виду украинской специфики) и случившееся на наших глазах.
Может да, может и нет. Ответ, наверно, как всегда посередине. Однако, расхождения в истории даже обычных учебников до 2014-года у наших двух стран точно есть, и они будут только усиливаться. Что ещё могу сказать? Не бывает такого большого дыма совсем без огня, какой был. Я склонен считать, что такие книги как минимум существуют в физическом виде. Национальной розни, распускающейся и пахнущей в наших странах, нужно топливо; а где спрос, там и предложение! Фильмы, кстати, сюда же идут.
"В наш город въехал странный хиппи на хромом ишаке.
Носили вербу, в небе ни облачка.
Он говорил нам о любви на арамейском языке,
А все решили: косит под дурачка..."
году в ~14м на джое был пост с изображением Изи с реалистичной точки зрения, с учетом того, как арабы тогда выглядели, и как выглядел бы более-менее Иисус, если бы был какой-то другой, кроме джоевского. По тегу не могу найти.
Отличный комментарий!