Ищите ищите. И чтобы фулл был у меня на столе до обеда.
А Джей-Джей видимо теперь начальник местного участка
Золотые мальчики трахают пьяных девочек. Никогда такого не было и вдруг опять.
Но сейчас без нотариально заверенного согласия нельзя
Ага, парень который Шурыгину шпрехнул также думал
А он никогда золотым и не был.
Да нет, со связями и деньгами вполне достаточно не быть долбоёбом и не записывать собственное преступление на камеру.
Ну или хотябы не выкладывать в интернет доказательство собственного преступления.
Страшно жить в этом мире. Теперь любая пьяная блядина может накатать на тебя заяву, якобы за изнасилование. Причем давность не имеет значения, похоже.
Я тебе больше скажу: теперь любая пьяная блядина и за реальное изнасилование может заяву накатать!
И повяжут ведь, вот в чём весь ужас!
И повяжут ведь, вот в чём весь ужас!
=> не трахать тех кто пьяный в стельку.
И желательно не записывать на камеру, а если записал то не публикуй!
А если опубликовал то у телочки как бы и выбора особо нет что говорить (если не хочет на всю страну шлюхой прославиться)
И желательно не записывать на камеру, а если записал то не публикуй!
А если опубликовал то у телочки как бы и выбора особо нет что говорить (если не хочет на всю страну шлюхой прославиться)
Да вроде чат там был закрытый. Значица, крыса у них там завелась.
Ты слишком наивен. Количество алкоголя не имеет значения, достаточно самого факта его употребления, о котором ты можешь не знать. При медицинском освидетельствовании этого достаточно.
Обычно люди представляют себе пьяную в стельку девушку, беспомощным состоянием которой воспользовались, но в законе про другое и используют эти законы по-другому.
Обычно люди представляют себе пьяную в стельку девушку, беспомощным состоянием которой воспользовались, но в законе про другое и используют эти законы по-другому.
они выебали пьяных, норм у всех бывает. снимали на камеру - ну хз у всех свои фетиши. Но нахуя в сеть выкладывать и порочить девушек?
немного уточнения: некоторые девушки (а их было больше двух) были не просто пьяные, а под препаратами, поэтому нихрена не помнили и написали заявления когда их самих разыскали следственные органы. в "золотом телефоне" остались переписки, фотографии и ролики доказывающие то что нарушение закона было и это не просто оговор. информация из телефона утекла когда его отнесли в ремонт. а дальше завертелось расследование с новыми подробностями.
так что наказание соответствует сделанному.
риск благородное дело, но лучше десять раз подумать чем тыкать хуем в пьяное тело.
так что наказание соответствует сделанному.
риск благородное дело, но лучше десять раз подумать чем тыкать хуем в пьяное тело.
Причем для этого ее и трахать не обязательно
Какой-то биполярный комментарий
последнюю тысячу-другую лет оно так и было. Трезвая баба - практически как руссо туристо, сплошное облико морале, а после пары стаканов и прапорщик в жопу даст.
следи за руками, уёбок ссаный:
знакомишься с тян в клубе/баре. выпиваете по коктейлю, трахаетесь.
на утро: ололо, я была пьяна и не могла сопротивляться, он меня изнасиловал
знакомишься с тян в клубе/баре. выпиваете по коктейлю, трахаетесь.
на утро: ололо, я была пьяна и не могла сопротивляться, он меня изнасиловал
Практикуй промискуитет среди проверенного контингента.
А как ты проверишь без промискуитета?
если хуй есть то заявление не подаст
Слава Джою!
Да. Нужно долгое знакомство и социальные связи, другие взаимные интересы. Это вовсе не отменяет промискуитета.
ну тут скорее вопрос может ли тело вообще оказывать сопротивление?
если оно разогнано, но онлайн и не оказывает сопротивление - всё ок, но если оно ушло в ребут - то уже зашквар.
хотя, конечно, с третей стороны азиаток хрен разберёшь... между их наслаждением и слёзной истерикой грань очень тонка и трудно различима -_-
если оно разогнано, но онлайн и не оказывает сопротивление - всё ок, но если оно ушло в ребут - то уже зашквар.
хотя, конечно, с третей стороны азиаток хрен разберёшь... между их наслаждением и слёзной истерикой грань очень тонка и трудно различима -_-
В законах нет про "ребут", там про опьянение, а опьянение фиксируется по наличию алкоголя в крови и конкретные промилле не указаны, таким образом женщине достаточно как следует понюхать ватку с водкой, чтобы заявить о изнасиловании в состоянии алкогольного опьянения.
Лицемерие и двойные стандарты. К примеру, когда в ДТП попадает водитель в состоянии алкогольного опьянения, то для водителя это отягчающее обстоятельство. Когда же дело касается блядей, то их "алкогольное опьянение" - отягчающее обстоятельство для окружающих и смягчающее для самих блядей. Удивительный цинизм.
Лицемерие и двойные стандарты. К примеру, когда в ДТП попадает водитель в состоянии алкогольного опьянения, то для водителя это отягчающее обстоятельство. Когда же дело касается блядей, то их "алкогольное опьянение" - отягчающее обстоятельство для окружающих и смягчающее для самих блядей. Удивительный цинизм.
чего? изнасиловать пьяную женщину - преступление тяжелее, чем трезвую?
или если она пьяна то согласие дать не может?
чёт бред какой то. можно конкретнее мысль и с пруфами желательн?
или если она пьяна то согласие дать не может?
чёт бред какой то. можно конкретнее мысль и с пруфами желательн?
Как меня доебали эти интернет-лентяи, просто пиздец. Чуть что - "пруф, пруф, пруф". Пруф нужен, когда утверждается что-то эпичное, а не когда любой в дискуссии может ввести запрос по ключевым словам и ознакомиться с материалами дела. Ты что думаешь, мне менее впадлу ссылки на материалы чем тебе ввести запрос в поисковик? :-)
Ладно, читай:
"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132"
3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п. ) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.
При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.
Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п. ) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление".
Если ты достаточно охренел, контрольная цитата:
"Беспомощное состояние является одним из правовых понятий, которое рассматривается либо как особый признак состава преступления (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), либо как обстоятельство, отягчающее ответственность (ст. 63 УК)".
Ладно, читай:
"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132"
3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п. ) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.
При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.
Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п. ) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление".
Если ты достаточно охренел, контрольная цитата:
"Беспомощное состояние является одним из правовых понятий, которое рассматривается либо как особый признак состава преступления (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), либо как обстоятельство, отягчающее ответственность (ст. 63 УК)".
ну начнём с того, что ааа-а-а-а! да ты про рф. окей...
во вторых "При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь ТАКАЯ степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику." - это не про ребут что ли? на ватку эта формулировка однозначно не тянет.
ну а сношать тело в отключке от перепоя - зашквар, ага. и с юридической точки зрения оказывается тоже. и чё? я спорил с этим что ли?
или тебе это не нравится?
во вторых "При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь ТАКАЯ степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику." - это не про ребут что ли? на ватку эта формулировка однозначно не тянет.
ну а сношать тело в отключке от перепоя - зашквар, ага. и с юридической точки зрения оказывается тоже. и чё? я спорил с этим что ли?
или тебе это не нравится?
В законе отсутствуют критерии "беспомощного состояния", поэтому что считать "беспомощным состоянием", а что нет - решает суд. С недавних пор суды стали решать, что та же Шурыгина, которая ни разу не была "в ребуте", находилась в "беспомощном состоянии".
Законы РФ не противоречат международному праву, поэтому с высокой долей вероятности в Южной Корее примерно та же самая херня. Это не США и не Англия. Если ты думаешь, что ситуация "на донышке" характерна только для РФ, то глубоко заблуждаешься - это мировой тренд.
Сразу видно, что у тебя юридическая грамотность на очень низком уровне, потому что если бы ты внимательно прочитал и более-менее понял прочитанное, то обратил бы внимание на формулировку "было ли оно приведено в такое состояние самим виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица".
Для того, чтобы обвинить мужчину в изнасиловании, "беспомощное состояние" должны либо зафиксировать свидетели, либо в момент медицинского освидетельствования в крови женщины должен быть алкоголь или прочие одурманивающие вещества. Фактически, перед освидетельствованием женщина может закинуться стопкой водки и заявить, что вчера она конкретно перебрала, а когда очнулась, увидела пыхтящего над ней мужика.
Согласно правоприменительной практике суды изначально исходят из положения, что женщина по-умолчанию говорит правду, в отношении мужчины действует презумпция виновности. Можно сколько угодно заявлять что это не справедливо, что бла-бла-бла, но в подобной ситуации именно ты будешь доказывать, что ты её не насиловал.
Публичные дела о "изнасилованиях" демонстрируют насколько просто женщине сегодня посадить практически любого мужчину, ей для этого не нужно даже заниматься с ним сексом.
И это не перегибы в РФ, это подражание российских судов тому что уже много лет процветает в США.
Помимо алкогольного опьянения "жертвы" также отягчающим обстоятельством является "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", т.е. любая ситуация, при которой участников "изнасилования" больше одного. Второй может рядом стоять, но все равно будет признан соучастником, если знаком с первым. Полицию не вызвал, преступление не предотвратил, пиздец тебе. И похуй, что блядь задорно скакала по хуям добровольно и в полном сознании. Похуй на видеоматериалы и свидетельские показания.
Суд исходит из того, что выпившая баба по-умолчанию находится в беспомощном состоянии и НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ СЛОВА И ПОСТУПКИ. Т.е. можно сколько угодно фиксировать на видео её согласие на секс, сколько угодно нотариально заверять - это бесполезно.
Законы РФ не противоречат международному праву, поэтому с высокой долей вероятности в Южной Корее примерно та же самая херня. Это не США и не Англия. Если ты думаешь, что ситуация "на донышке" характерна только для РФ, то глубоко заблуждаешься - это мировой тренд.
Сразу видно, что у тебя юридическая грамотность на очень низком уровне, потому что если бы ты внимательно прочитал и более-менее понял прочитанное, то обратил бы внимание на формулировку "было ли оно приведено в такое состояние самим виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица".
Для того, чтобы обвинить мужчину в изнасиловании, "беспомощное состояние" должны либо зафиксировать свидетели, либо в момент медицинского освидетельствования в крови женщины должен быть алкоголь или прочие одурманивающие вещества. Фактически, перед освидетельствованием женщина может закинуться стопкой водки и заявить, что вчера она конкретно перебрала, а когда очнулась, увидела пыхтящего над ней мужика.
Согласно правоприменительной практике суды изначально исходят из положения, что женщина по-умолчанию говорит правду, в отношении мужчины действует презумпция виновности. Можно сколько угодно заявлять что это не справедливо, что бла-бла-бла, но в подобной ситуации именно ты будешь доказывать, что ты её не насиловал.
Публичные дела о "изнасилованиях" демонстрируют насколько просто женщине сегодня посадить практически любого мужчину, ей для этого не нужно даже заниматься с ним сексом.
И это не перегибы в РФ, это подражание российских судов тому что уже много лет процветает в США.
Помимо алкогольного опьянения "жертвы" также отягчающим обстоятельством является "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", т.е. любая ситуация, при которой участников "изнасилования" больше одного. Второй может рядом стоять, но все равно будет признан соучастником, если знаком с первым. Полицию не вызвал, преступление не предотвратил, пиздец тебе. И похуй, что блядь задорно скакала по хуям добровольно и в полном сознании. Похуй на видеоматериалы и свидетельские показания.
Суд исходит из того, что выпившая баба по-умолчанию находится в беспомощном состоянии и НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ СЛОВА И ПОСТУПКИ. Т.е. можно сколько угодно фиксировать на видео её согласие на секс, сколько угодно нотариально заверять - это бесполезно.
право и правда не моя сильная сторона, но вот логика... и по ней смысл алкоголя при лжесвидетельстве теряется.
а "презумпция виновности" - бред полный. могу поверить, что такое может быть в рф (особенно зная вашу статистику общую обвинительных / оправдательных решений суда). но что бы убедить, что такой идиотизм есть где-то в цивилизованном мире - пруфы в студию!
вот, например, касательно штатов: https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States#Prosecution_rate
а "презумпция виновности" - бред полный. могу поверить, что такое может быть в рф (особенно зная вашу статистику общую обвинительных / оправдательных решений суда). но что бы убедить, что такой идиотизм есть где-то в цивилизованном мире - пруфы в студию!
вот, например, касательно штатов: https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States#Prosecution_rate
Т.е. когда известного голливудского актера/режиссера привлекают спустя, иной раз, десятки лет по заявлению некой женщины, тебя это ничуть не смущает? Место действия - США.
Тебе политота промыла все мозги и ты игнорируешь факты в угоду твоим идеологическим предпочтениям. Какой, нахуй, "цивилизованный мир"? Ты последние два десятка лет провел в анабиозе?
Если бы ты хоть немного разбирался в вопросе, то знал бы, что в РФ потому такое малое количество оправдательных решений суда, что в суд по-умолчанию попадают только дела, которые прокурор может довести до конца, с достаточной для суда доказательной базой. Все остальные до суда попросту не доходят или не должны были дойти. Оправдательное решение суда в РФ - капитальный проёб прокурора. Ты хоть почитай как судебная система устроена.
"Презумпция виновности" в отношении мужчин по делам о изнасилованиях прямиком из США. Или ты думал, что заявления о том, что самый притесняемый нынче тип людей в США это "белый гетеросексуальный мужчина" - это только прикол, шутка такая?
Единственное отличие между США и РФ в отношении дел о изнасилованиях в том, что в США есть небольшой шанс привлечь женщину за лжесвидетельство, если с судьёй повезет, в РФ такие шансы чисто гипотетические, на практике дело исключительное. Плюс что в США, что в РФ законодательство построено таким образом, что оставляет женщине широкий простор для маневра, даже если версия с изнасилованием не прокатила. Дело можно попросту переквалифицировать и никакое "лжесвидетельство" женщине уже не пришьешь, причем инициатива именно у женщины.
К примеру, женщина в РФ может легко повернуть процесс с "изнасилования" на хулиганку с административкой, а хулиганку на "изнасилование". Еще хорошо, что большинство блядей хреново во всем этом разбираются.
Роман Полански. Когда топили Вайнштейна, деваха внезапно вспомнила, что в 1975 (СЕМЬДЕСЯТ ПЯТОМ!) году Поланский пытался её совратить и выдвинула обвинения. Как ты думаешь, кто оправдывался? И таких случаев за последние годы непозволительно много.
Тебе политота промыла все мозги и ты игнорируешь факты в угоду твоим идеологическим предпочтениям. Какой, нахуй, "цивилизованный мир"? Ты последние два десятка лет провел в анабиозе?
Если бы ты хоть немного разбирался в вопросе, то знал бы, что в РФ потому такое малое количество оправдательных решений суда, что в суд по-умолчанию попадают только дела, которые прокурор может довести до конца, с достаточной для суда доказательной базой. Все остальные до суда попросту не доходят или не должны были дойти. Оправдательное решение суда в РФ - капитальный проёб прокурора. Ты хоть почитай как судебная система устроена.
"Презумпция виновности" в отношении мужчин по делам о изнасилованиях прямиком из США. Или ты думал, что заявления о том, что самый притесняемый нынче тип людей в США это "белый гетеросексуальный мужчина" - это только прикол, шутка такая?
Единственное отличие между США и РФ в отношении дел о изнасилованиях в том, что в США есть небольшой шанс привлечь женщину за лжесвидетельство, если с судьёй повезет, в РФ такие шансы чисто гипотетические, на практике дело исключительное. Плюс что в США, что в РФ законодательство построено таким образом, что оставляет женщине широкий простор для маневра, даже если версия с изнасилованием не прокатила. Дело можно попросту переквалифицировать и никакое "лжесвидетельство" женщине уже не пришьешь, причем инициатива именно у женщины.
К примеру, женщина в РФ может легко повернуть процесс с "изнасилования" на хулиганку с административкой, а хулиганку на "изнасилование". Еще хорошо, что большинство блядей хреново во всем этом разбираются.
Роман Полански. Когда топили Вайнштейна, деваха внезапно вспомнила, что в 1975 (СЕМЬДЕСЯТ ПЯТОМ!) году Поланский пытался её совратить и выдвинула обвинения. Как ты думаешь, кто оправдывался? И таких случаев за последние годы непозволительно много.
Ну понеслось... ему статистику кидают и просят пруфов его слов, а он "Тебе политота промыла все мозги" и про пару случаев.
а в вашем полицейском государстве суд - не суд, а лишь очередной карательный орган (даже статистически). но в цивилизованном мире иначе и на этом, пожалуй, можно заканчивать.
а в вашем полицейском государстве суд - не суд, а лишь очередной карательный орган (даже статистически). но в цивилизованном мире иначе и на этом, пожалуй, можно заканчивать.
про суд и прокуратуру он правильно написал
ты про "суд по-умолчанию попадают только дела, которые прокурор может довести до конца"?
ну да, только еще законодательство где прижать можно по идиотским статьям почти каждого, консультация судьями прокуроров и следователей, заказные дела где доказательства адвокатов игнорируются и так далее.
а презумпция виновности - смерть юридической системы и нигде с адекватной судебной системой такого по факту нет. допускаю единичные случаи, но не на потоке.
ну да, только еще законодательство где прижать можно по идиотским статьям почти каждого, консультация судьями прокуроров и следователей, заказные дела где доказательства адвокатов игнорируются и так далее.
а презумпция виновности - смерть юридической системы и нигде с адекватной судебной системой такого по факту нет. допускаю единичные случаи, но не на потоке.
ПС: почитал я тут статейку с одноимённого ресурса тут не популярного (nemnogo_o_sudebnoy_statistike_i_opravdatelnyikh_prigovorakh_5881585). и, кажется, лучше понял о суде и прокуратуре и статистика таки не так очевидна, но пиздеца это не уменьшает и там же указывается на принципиальные различия суда рф и США из-за которых это сравнение некорректно мягко говоря.
и там же автор, который по его заявлениям "представитель следственных органов" пишет в комментариях о презумпции невиновности (скрин) и это таки смерть права, ИМХО. это же принцип который фундаментален для этого института, но, как обычно, не в рф...
и там же автор, который по его заявлениям "представитель следственных органов" пишет в комментариях о презумпции невиновности (скрин) и это таки смерть права, ИМХО. это же принцип который фундаментален для этого института, но, как обычно, не в рф...
Шурыгина, которая улыбаясь вела парня в сортир была пьяна, но не в беспомощном состоянии. Но парней посадили за изнасилования девушки в состоянии алкогольного опьянения, пьяные были там все, но на ногах держались отлично.
Неправильно ставишь вопрос. Любое изнасилование - преступление. Вопрос в том, что секс с той, что в отрубе, квалифицируется как изнасилование.
не с тобой развлеклись, вот ты и бесишься.
"Во время вечеринки в январе и марте 2016 года она участвовала в групповом изнасиловании мужчин, которые были пьяны и не могли оказать сопротивление."
Т.е. если тебя выебут в дрын пьяного и/или даже не хуями, то это не будет изнасилованием?
Зависит от страны и судьи.
Конечно нет. По закону изнасилование - это исключительно хуем в пизду. Все остальное - насильственные действия сексуального характера.
Ты уверен, что по .южнокорейскому закону всё именно так?
Можно и не пьяного, куда идти?*
На хуй!
У пьяных женщин был гетеросексуальный секс, так что и в случае с пьяными мужчинами тоже должен быть гетеросексуальный, а я думаю от такого почти никто не откажется.
"Моя жизнь — это не твое порно."
мое порно это не моя жизнь
вот сейчас грустно было...
А чё, где видосы то глянуть?
Хуяссе микрофонный блок на изоленте
Интересно, это кооперация множества мелких изданий или хитровывернутая технология записи звука?
один внештатный журналист удалённо работает сразу во множестве мелких новостных агенств
Стоп эт что, не музыкальная награда?
Стоп, эт что, не самодельное взрывное устройство?
Это специальный микрофон от ислам тв, радиус "вещания" зависит от мастерства репортёра
разве не только от размеров микрофона и металлической начинки (если есть)?
Круто что там обвинили насильников а не местных Шурыгиных
Блять у нас тоже местных Шурыгиных никто не обвиняет, вон шлюха на всю страну заявила что она шлюха, но всем похуй на нее дрочат, у нее все заебись. И после этого люди гвоорят что женщина это блять человек а не животное ебаное
Все мы люди, но некоторые еще и знатные бляди вне зависимости от формы половых органов.
Можно подумать, ты лучше с её точки зрения.
Люди и есть животные. Невероятно, правда?
Да нет еще в детском садике это понял, причем часто дикие и охуеть как часто тупые и ни возраст, ни статус на это не влияет
Там с Шурыгиной была история, емнип, что парень решил раз она одному дала, то почему бы не пристроиться вторым без спросу. Как бы так реальне нельзя поступать.
Если местные "айдолы", то от фанаток нет отбоя, то есть страдать вот этой хуйнёй, нет смысла вообще... но пацаны сами себе решили проблемы на 5ю точку найти.
Пацаны погуляли с фанатками на вечеринке, через пару лет фанаткам что-то стукнуло в голову и они подали заявы об изнасиловании. Вполне реалистично звучит. К сожалению в наше время гораздо проще поверить в шлюх кидающих ложные обвинения, чем в зазвездившихся знаменитостей насилующих простушек.
Да, как говорил Трампец - если ты знаменитость, бабы сами к тебе в ширинку лезут.
Ок, допустим. А зачем они видосики в какой-то там месседжер приватный кидали?
По фану наверно, тем более чат закрытый и на публичное обозрение он не планировал выставлять видос. С точки зрения морали не красиво конечно, но на 6 лет тюрьмы явно не тянет.
Смотря что там было на том видео. Если то, как они пердолят бездыханные тела, то в принципе, тянет.
Нет не тянет
Изнасилование очень даже тянет. А демонстрация видео секса кому угодно без согласия всех участников - отдельное преступление, прикинь! И даже если на видео вообще нет секса, потому как нарушение приватности.
Когда уже отстанут от секса. Двойные стандарты и демонизация ебли с целью поиметь бабла и шумихи. Шмары прекрасно знают куда идут и с кем бухать.
От секса получают удовольствие не только мужчины. Когда эта ебанутая эпоха морализаторства и вечных жертв уже закончится.
От секса получают удовольствие не только мужчины. Когда эта ебанутая эпоха морализаторства и вечных жертв уже закончится.
Когда мужчины перестанут платить за секс, а бабы претворятся что секс им не интересен.
то есть никогда.
:(
:(
Все рано или поздно заканчивается. Вопрос лишь в том, что выплывет вместо этого?
Или просто будем развивать секс роботов
Мне больше интересно, почему бабское опьянение не умножает показания на ноль? Пьяный свидетель чего угодно сразу отводится в суде. А если что-то пьяным сделал сам, так это еще и срок добавит. Ну, пусть доказывпет, что напоили её силой, тогда другой разговор, это и на камеру могло попасть и видно сразу будет. Как вела себя, с кем сидела. А если после этого нашла приключений, так это по собственной инициативе.
И что-то борцы за равноправие молчат.
И что-то борцы за равноправие молчат.
В том-то и мякотка, что видео доступно лишь следствию, а из более чем общего упоминания в статье можно сделать любой удобный твоей позиции вывод со всеми вытекающими допущениями.
Потому что алкогольное опьянение во всех случаях является отягчающим обстоятельством, кроме случаев, которые касаются блядей. Для них это смягчающий фактор. Двойные стандарты и особый цинизм.
Для изнасилованных женщин алкоголь не можеи быть смягчающим или отягчающим обстоятельством, потому сто они жертвы а не преступники.
Если тебя синего отпиздят гопники, то достаточно высокий процент что никто дело возбуждать не будет. И пофиг что ты жертва.
Если я сниму побои и напишу заяву, 100% будут, что синего, что не синего, жто не важно избивать нельзя и трезвых, и бухих. В реальности же действительно у меня был случай, когда меня бухого отпиздили гопники, но я просто не стал заморачиваться ездить в травмпункт и привлекать милицию, хотя мог бы.
Дело в том,что для закона неважно, как вела себяя и с кем сидела, потому что насиловать нельзя и шлюх тоже. А одних только показаний недостаточно, берутся мазки, выявляются повреждения, ссадины, если это возможно. А если была в отрубе, секс по закону является изнасилованием - воспользовался беспомощным состоянием. Учите законы и правоприменительную практику.
>Шмары прекрасно знают куда идут и с кем бухать.
Свечку не урони там.
Свечку не урони там.
И не говори братан, пиздец какой-то
>Скрытая съемка вуайеристских видео стала массовым явлением в Южной Корее. В 2018 году за это были арестованы более 5500 человек, в Сеуле прошел марш «Моя жизнь — это не твое порно»
Очередной пример, того что запрет порнографии приносит только проблемы.
Очередной пример, того что запрет порнографии приносит только проблемы.
Лолчто, у них там запрещено порно?711
Да, проституция, производство порно и его распространение(в интернетах его тоже удаляют, там даже есть волонтеры, которые ищут не забаненные сайты) Все это наследие дикторского прошлого страны. А вот полуголые девицы, что садятся друг другу на лица в К-поп клипах, это одно из следствий такого рода запретов. И так же одна из причин, почему все законы по ослаблению законодательства в этой сфере, летят в помойку.
А тем временем на эксхентае полно корейских переводов.
Ничего святого!
То есть я могу стать контрабандистом и возить прон в южную корею?
Я таких тонкостей не знаю. Но думаю всегда можно сказать, что ты не распространяешь, а используешь для личного пользования.
Больные ублюдки!
С такими личиками и такой статьей тяжко парням придется. Тюрьма в Азии, даже развитой и богатой, далека от своих европейских аналогов.
Это Юж.Корея, а не какой-то там Вьетнаям или Мьянма.
Любая тюрьма в Азии далека от европейских аналогов. Даже японская. Это давние азиатские традиции.
Тюрьмы Южной Кореи ничем особо выгодно не отличаются от тюрьм окружающих их стран, несмотря на небоскребы и прочую мишуру.
Тюрьмы Южной Кореи ничем особо выгодно не отличаются от тюрьм окружающих их стран, несмотря на небоскребы и прочую мишуру.
Как же я люблю BTS, вот они с лева направо
Насколько я знаю, там запрещены порносайты и порно в принципе, а уровень цензуры в околоэротических произведениях настолько смешной, что породил отдельные мемы (те самые белые контуры пенисов).
И да, именно после подобных запретов и подскочил уровень подобной дичи, включая подглядывания, съёмки под юбкой и прочий вид извращенства. Запретительские меры за моральный облик граждан подействовали в обратном направлении
И да, именно после подобных запретов и подскочил уровень подобной дичи, включая подглядывания, съёмки под юбкой и прочий вид извращенства. Запретительские меры за моральный облик граждан подействовали в обратном направлении
Впрочем как обычно, наркомафия, мертвые проститутки
- Приперлись на тусовку к суперзвездам
- Набухались до состояния невменоза
- Удивлены что их выебали
Ебанутым нет покоя
- Набухались до состояния невменоза
- Удивлены что их выебали
Ебанутым нет покоя
Ээ, если мы с тобой будем вместе выпивать, ты меня выебешь?
он суперзвезда? если для тебя да, то тогда да. тебе уже наливать или как?
Перепей его и выеби сам!
Ну так я с мутными чуваками не пью.
На вписках до невменоза не напиваюсь.
И вот такой хуеты со мной не происходит.
Удивительно, не правда ли?
Если вернуться к новости
Долбоебы нашли друг друга.
Одни долбоебы не контролируют свои желания и не отдают отчет своим действиям.
Вторые долбоебши просто неадекватны, тут просто блять нет никакой логики.
Идти тусаваться с пацанами суперзвездами и не понимать что тебя там выебут, это блять просто вершина идиотизма.
На вписках до невменоза не напиваюсь.
И вот такой хуеты со мной не происходит.
Удивительно, не правда ли?
Если вернуться к новости
Долбоебы нашли друг друга.
Одни долбоебы не контролируют свои желания и не отдают отчет своим действиям.
Вторые долбоебши просто неадекватны, тут просто блять нет никакой логики.
Идти тусаваться с пацанами суперзвездами и не понимать что тебя там выебут, это блять просто вершина идиотизма.
Смотря сколько пить, и только если меня покатаешь на джипе.
И конечно же их не могли споить с целью выебать или вообще подложить немного клофелинчика. Свечку не урони там.
Один долбоеб спаивает, второй долбоеб с удовольствием спаивается.
Один долбоеб разводит на секс, второй долбоеб прикидывается столбом и типа не понимает что происходит.
Один долбоеб разводит на секс, второй долбоеб прикидывается столбом и типа не понимает что происходит.
В том-то и дело, что все участники процесса долбоёбы.
Лол! Да что ты?
Типа выше я о чем то другом писал??
Типа выше я о чем то другом писал??
Курам на смех, шлюхи ищущие быстрых отношений плачутся что их шлюхование сняли и сделали достоянием общества что бы потом эти шлюхи не могли выйти замуж за нормальных мужчин.
Всё-таки почему шлюхи-то, пуриташка?
Я готов подписать петицию, верните порно в Южную Корею!
Представим, что крылатые ракеты - это доставка порнографии. Северная Корея спасает Южную от порнографии!
Это у них связки с диктофонами как самодельные бомбы выглядят?
Видимо когда ты десять раз зафейлился с записью звука из-за неработавшей петлички, решение связать 10 петличек изолентой выглядит неплохо - авось хоть одна запишет чего-нибудь
Офигенно то что Японцы догадались взять все диктофоны, связать их и подставить одним пучком. А не лезть всем скопом
А интересно, если б они пьяных мальчиков тарабанили, их бы закрыли?
Да.
Отличный комментарий!