Подробнее
феминизм раньше: •Готовы погибнуть за свои идеалы •Манифесты, митинги, аки,ии протеста, бойкоты и прочий общественный и политический активизм •Занимались проблемами, связанные с семьей, сексуальностью и рабочими местами феминизм сейчас •Не бреют подмышки
фемки,феминизм,феминистки
Еще на тему
поправте если не прав
А что делает СЖВ? Требует особого отношения, привилегий и еще кучу хуйни о которой думать даже стремно. Так что не сравнивай.
Не хочешь быть безработным - конкурируй, качай мозги, а не жри пиво на диване.
Хочешь взаимопонимания с детьми - качай мозги, читай книги по психологии, проводи с детьми время, а не жри пиво на диване.
И так далее.
Рабочие же места всегда занимает наиболее выгодный для работадателя человек, женщины не так сильно на это влияет. По факту, большинство предприятий предпочитает нанимать мужчин, т.к. они не могут выбить себе декрет в случае чего и в целом более надежны. Также остаются работы, которыми женщины не интересуются из-за банально неподходящих условий. В конце-концов, у тебя всегда есть интернет, благо сейчас зарабатывать в нем не так уж и сложно.
Если ты не можешь найти работу - это твои сложности и твоя вина.
Обществу выгодно, чтобы семьи были стабильнее - лучше когда в семье два работающих человека, способных принимать решение, чем когда все висит на одном. К сожалению, современные СЖВ выдали женщинам мощнейшее оружие - возможность в любой момент обвинить мужчину в насилии и получить защиту закона.
Обществу выгодно, когда дети не оказываются в полной зависимости от воли лишь одного из родителей. Тут СЖВ зашли еще дальше и теперь оба родителя оказываются под угрозой озалупливания ювенальными чиновниками.
В итоге мы получаем дробление семьи, снижение доверия к институту брака вообще, нежелание работодателей связываться с лишними проблеми, короче - ТНН в мировом масштабе. И это очень, очень печально.
И заметьте, никто из этих компаний пока не прогорел сильно, до сих пор на плаву ибо нормисы один хуй хавают
Конечно, лично я не очень верю что подобное можно в принципе перебороть. Общество, где все представители относятся друг к другу абсолютно одинаково выглядит слишком утопично.
https://hochu.ua/cat-sex/we-and-men/article-3864-kontrolnyiy-spisok-muzhskih-privilegiy/
Впрочем, не знаю, при чём тут феминизм.
Не хочу прибегать к убойным аргументам, но все же - где пруфы, Билли?
Главная мысль в том, что мужчины больше шутят, потому что так рекламируют свой интеллект. Женщины же не стараются шутить, потому что мужчинам при выборе партнера насрать на чувство юмора. Мало того, им нравятся женщины, смеющиеся над их шутками. "Смешливые" женщины. Так вот оно и закладывается на уровне диспозиций.
Вот тут развивают мысль: https://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/chem-mujskoy-yumor-otlichaetsya-ot-jenskogo-i-kto-iz-nas-smeshnee/
Женщины отдают предпочтение самоуничижительному юмору. То есть, и в юморе мужчины предпочитают доминировать, а женщины - самозатрудняться и смягчать кризисные ситуации. Мужикам не заходит.
Стоящие ниже по иерархии будут всегда благосклонны к начальнику т.к. от этого зависит их материальное состояние и пол тут не при чём.
Пара это не жить вместе. Разве феминистка на вязаных патриарха том семейных стандартов? Только свободные сексуальные отношения с равным партнером. И этот ничем не плохо , если судить по твоим словам. Даже отказ ему можно считать сегрегацией
Нет, феминистки за свободу выбора. Хочешь брак - женись. Не хочешь - не женись. Вот, что такое феминизм.
1. Вам (ну, не конкретно тебе, возможно, я обобщаю) не нравятся патриархальные женщины (потому что они зануды, судят по внешности и т.д.)
2. У женщин нет чувства юмора, но так же вам нравится смеяться над людьми с нестандартной внешностью (в том числе карликами) и над падающими людьми из нарезок. А это доказывает, что вам просто нравится юмор, построенный на насилии (в том числе, вербальном). Разумеется, никакой разницы в восприятии между полами нет.
3. Вам не нравится агрессивное навязывание каких-либо ценностей, но так же вы держитесь за свою привилегию высказывать мнение, которое может кому-то не понравиться.
4. Вы пытаетесь провести знак равенства между отказом от притеснения предмета и обязательной любовью к этому предмету. Словно вас заставляют в обязательном порядке что-то любить, хотя вам всего лишь просят не ущемлять.
В общем,я ждал более забавного разговра, но всё, что тут происходило, так это Имебал стебался над каким-то парнем из интернета и признавался в том, что смеётся над карликами. Пойду.
Я прочитал всю ветку комментов, но так и не увидел ни одного аргумента, связывающего патриархат с описываемым явлением. Полагаю, что ты просто не знаешь значения этого слова.
2. У женщин есть чувство юмора. Как и у мужчин. Не все мужчины умеют шутить. Не все женщины умеют шутить. Некоторые мужчины умеют шутить. Некоторые женщины умеют шутить. Следим за логикой? Из этого выводим, что есть люди с чувством юмора и умением шутить, а есть люди без таковых. И от пола это не зависит. Равно как и вид юмора.
3. Никому не нравится агрессивное навязывание чего-либо вообще. "Привелегия высказывать мнение" - это право любого человека, вне зависимости от пола. А потом это не привелегия.
4. Конечно. Потому что под соусом "не ущемлять" людей заставляют не иметь своего мнения на счет чего-либо. Что уже является нарушением базовых прав человека. Если я не люблю лысых женщин, к примеру, потому что они напоминают что-то неприятное, то мне не захочется их видеть рядом с собой. Мне придется терпеть, заставлять себя переступать через свои ощущения. Если я не возьму на работу лысую женщину потому что она лысая - мне скажут что это ущемление лысых женщин. Потому что она замечательный специалист, а я вместо нее взял на работу волосатую. Аналогично может я не люблю очкариков. И не хочу их видеть среди коллег. Вжух - ущемление людей с проблемами зрения. Логика ясна?
2. Я скинул тексты с кое-какими мыслями по этому вопросу.
3. Вот ты и упираешься в непонимание того, что называют привилегиями. Женщине, конечно, никто напрямую не запрещает высказывать своё мнение, но вся патриархальная культура направлена на то, чтобы её заткнуть. Начиная с распространенный шуток про то, что женщина должна молчать (ч=требует мнимания=ебет мозги и т.д.) и заканчивая характерными чертами положительного образа женщины в культуре (скромность). То есть да, не запрещено. Но не одобряется.
4. Нет, людей не заставляют не иметь своего мнения. Людей просят высказывать его в другой форме. То есть раньше у тебя была привилегия стебаться над людьми с ожирением, нестандартным ростом или чертами лица, а сейчас её у тебя отнимают. Тебе этого не запретят, просто после такой шутки ты будешь терять общественное одобрение (ну, как нескромные говорливые женщины раньше). Ограничение ли это свободы слова? Да. Но если ты немного задумаешься, окажется, что твоя свобода слова и так ограничена дальше некуда. А в случае с лысой женщиной ты, кажется, нарушаешь трудовой кодекс. У вас как-то забавно у вас "бытовой консерватизм" сочетается с готовностью по своей прихоти проявлять худшие качества капиталиста.
Было исследование в Америке, что красивые люди за одни и те же преступления получают меньшие сроки, чем люди с обычной внешностью.
2. За внешность этого чувака будут травить патриархальные мужчины и патриархальные же женщины.
2.да все его травить будут)) в первую очередь феминистки
2. Нет, потому что феминистки за лояльное отношение к различиям и принятие своей внешности.
2.ну этот парень давно свою внешность принял. Захотят ли феминистки с ним иметь сексуальные отношения?
"В патриархальном мире мужчине не особо важно как он выглядит."
И так, ты сам для себя сформулировал мужскую привилегию. Не подходить под стандарты красоты и не париться.
2. Кто-нибудь да захочет. А ты его шеймишь с позиции более доминантного, хотя бы в интернете, самца.
2.в смысле кто-то? Что за неравенство? Он хочет всех, почему все его не хотят?
2. Поэтому что хотеть кого-то или не хотеть - это личное дело человека.
2.ну вообще и нанимать кого-то на работу это личное дело человека, как и платить какую зарплату и тд.
Отряд Бочкарёвой вёл себя в бою геройски, всё время в передовой линии, неся службу наравне с солдатами. При атаке немцев по своему почину бросился как один в контратаку; подносили патроны, ходили в секреты, а некоторые в разведку; своей работой команда смерти подавала пример храбрости, мужества и спокойствия, поднимала дух солдат и доказала, что каждая из этих женщин-героев достойна звания воина русской революционной армии.[2]
По свидетельству самой Бочкарёвой, из 170 человек, участвовавших в боевых действиях, батальон потерял до 30 человек убитыми и до 70 ранеными. Мария Бочкарёва, сама раненная в этом бою в пятый раз, провела полтора месяца в госпитале и была произведена в чин подпоручика[2][6]."