Подробнее
Феминистки своими глазами чГ А * Феминистки на самом деле
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,феминистки,феменизм,NSFW,феминизм
Еще на тему
Комиксы феминистки феминизм NSFW
Подробнее
Феминистки своими глазами чГ А * Феминистки на самом деле
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,феминистки,феменизм,NSFW,феминизм
Подробнее
Феминистки своими глазами чГ А * Феминистки на самом деле
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,феминистки,феменизм,NSFW,феминизм
З.Ы. Такой вот вопрос, как воспринимать случай, когда тебя воспитали, что женщинам надо уступать, а она твой конкурент на вступление на работу, тебе кормить семью, а ей нет?
Когда все угомонились, оказалось что одно место так и осталось свободным и никто садится на него не хочет (тут можно подумать о великом русском "ни себе ни людям", но это другая история).
Напротив меня сидела прекрасная пума - тян, лет 35, а меня тогда тянуло на постарше, и я решил выпендреться и таким отстраненным голосом доктора Ватсона говорю громко и вслух, обращаясь к ней и сидящим вокруг бабушкам "посмотрите какая интересная ситуация, была такая кутерьма, из-за спин раздавались гневные возгласы, а в итоге место пусто и никому не нужно!". Надо сказать, что пума - тян смутилась еще больше меня (а сердечко у меня билось еще как) и уставилась в пол, единственным кто меня поддержал была веселая старушка, которую тоже позабавило все это, она посмеялась, повисло неловкое молчание, пока злобная женщина неопределенных лет и форм не выпалила "если вы видите, что это место для инвалидов и стариков, то почему сюда садитесь?" на что я ей ответил "нет, вы не подумайте, что я оправдываюсь, я не уступил просто потому что я ленив!".
после этого начался галдеж еще пуще прежнего, я какое то время просто наслаждался, пока не услышал агрессивные и злобные мужские басы "ублюдок" и "урод", сказанные так, как будто эти люди только что получили индульгенцию на вымещение всей полноты своих низов, получили моральное право меня отметелить. Вот после этого мне стало уже очень неуютно и я выскочил из троллейбуса.
А вы говорите, феминистки.
Диаметральные перекосы - это самая большая беда Европы, все так активно боролись с фашизмом, традиционализмом и консерватизмом, так его боялись, что вся эта борьба против методов идеологии превратилась в войну идеологий, а методы остались те же - родители девочки, прогуливающей типа занятия по толерантности (где им показывают видео про лижущихся педиков и страхолюдин-лесбо) отправляются в тюрьму, защита и обхаживание иммигрантов дикарей и бездельников из Африки и Ближнего Востока, живущих на пособия и пропогандирующих ислам, все больше влечет за собой притеснение коренного населения, за какие-то глупости вроде зиги на улице (за что рядовому прохожему надо просто дать пизды, а родному отцу отделать ремнем до мяса) вполне могут посадить в тюрьму (да еще и засунуть в блок к этим самым иммигрантам) и внести в открытые для работодателей (или вообще для всех) списки.
По Итальянским законам прогул урока не является основанием для лишения родительских прав. Вот когда ребенок в принципе перестал ходить в школу - да, опека может заинтересоваться.
http://www.studiolegalegrasso.net/ru/2012-12-quando-i-genitori-non-vengono-puniti-per-la-dispersione-scolastica-dei-bambini/
>за какие-то глупости вроде зиги на улице вполне могут посадить в тюрьму
In Bologna, Italian Riot Police Attack Antifascists to Protect Neo-Nazi Rally&Bank Propaganda
http://revolution-news.com/in-bologna-italian-riot-police-attack-antifascists-to-protect-neo-nazi-rallybank-propaganda/
Как же так, полиция даже не думает бросать нео-нацистов в тюрьму, наоборот, защищает их. Да и закона, вводящего ответственность за нацистскую символику в Италии, насколько я знаю, нет. Что-то не сходится.
Мне-то на него вообще насрать, каждый страдает как ему хочется.
Ты спросил кто это такой, я ответил.
Считает эйфорию, получаемую
во время обрядов и молений объективным
обоснованием существования бога.
Характер скверный, не женат
Думаю это многое объясняет в его мотивации при выборе приоритетов.
П.С.Попы ещё и педофилы к слову.
Центральная идея христианства заключается в том, что Христос якобы умер, чтобы "спасти" людей. И сам Христос обосновывает эту идею так: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" . Но в действительности прорасти может только живое зерно. Мёртвое зерно (например, после термической обработки) не может прорасти в принципе. Оно может сгнить, но не прорасти. И при попадании в землю зерно не умирает. Наоборот, получая влагу из земли и тепло от солнца, зерно начинает расти - из него растут корень и стебель. И в этом можно убедиться на простом опыте.
Следовательно, Христос, говоря это, либо лгал сознательно, либо ошибался. Но в любом случае он не может быть всезнающим "сыном божьим". Следовательно, христианство - ложь. Если библия ошибочно описывает те явления, которые можно проверить научным методом, следовательно, она не является откровением от бога. Поэтому нам нет смысла доверять ей в остальных вещах.
Христианство делится на несколько групп и у каждой из групп свои правила и уставы
Списки групп:
Православные
Католики
Протестанты
Евангелисты
Свидетели Еговы
Баптисты
Из них только одна правильная,а все остальные неправильные и те которые состоят в неправильных обречены попасть в ад.
Почему же религия получает такое количество насмешек в свой адрес, а движение антирелигии растет? Можно сформулировать ответ кратко и очень точно: "Бога любить легко, а религию трудно". Есть б-г или нет, но религия и церковь своими действиями творят полную противоположность заповедям богов соответсвующей религии. Так что верить и подчиняться им - грешно перед своей совестью!
Если бы у него была какая-то цель, он бы так и сделал, он же всемогущий. Выходит, богу не нужно, чтоб на него молились, следовательно, все религии - личная инициатива человеков, не имеющая никакого отношения к богу. Зачем тогда им поклоняться, читать молитвы, строить храмы в таком случае? Ради себя и для себя? Какой-то банальный эгоизм под соусом каких-то выдуманных людьми высших смыслов.
Кстати, если допустить, что мир - это отражение божьих дел, его желаний и стремлений, становится очевидно, что богоугодные дела - вовсе не религия и молитвы. Много мы видим религии во вселенной? Нет, бог занимается лишь созиданием, созданием материи, звезд, планет. А значит те, кто вместо молитв занимается делом, созидает, создает новое, устраняет хаос - куда богоугоднее и праведнее, чем те, кто лишь молиться дни напролет и нихуя не делает. Значит первые, по логике, попадают в рай, как праведники, а вот веруны - прямиком в ад.
Несколько пунктов-так,к слову
Весь текст построен на если-бы да кабы, преположим, а если. Нету четких умозаключение, одни если. Я бы не стал доверять таким текстам.
Приведи хотя бы один аргумент в защиту своих слов,кроме "его отсутствие ещё не доказано".
И напоследок:
Религия зачастую использовалась для объяснения необъяснимого. Греки винили Посейдона в существовании землетрясений, так как они тогда еще и понятия не имели о движении тектонических плит. Вряд ли бы какая-либо религия появилась на свет, если бы люди обладали абсолютными знаниями о всем на свете, так как у людей бы не возникал страх неизвестного и не заставлял их мысли метаться в панике под чрезмерным давлением стресса, рождая на свет религиозные истины.
Религиозные направления могут потребовать притупления сознания с целью обретения веры ,доказательством чего служит недавний эксперимент, проведенный учеными из Университета Британской Колумбии, которые доказали, что в основе каждой религии лежит понятие того, что вам необходимо верить и воспринимать за правду то, что вам говорит кто-то другой даже несмотря на то, что ваше сознание сообщает вам, что получаемая информация является лживой и неконкретной. Существует даже термин по этому поводу, – фидеизм. Без фидеизма само понятие религии не сможет просуществовать.
P.S. "что в основе каждой религии лежит понятие того, что вам необходимо верить и воспринимать за правду то, что вам говорит кто-то другой даже несмотря на то, что ваше сознание сообщает вам, что получаемая информация является лживой и неконкретной." - под это описание подходит абсолютно вся информация мира, неважно какой тематики. Так же на основе этого умозаключения можно сказать следующее. "Огонь - больно" - ложь. "Ядовитые грибы нельзя есть" - ложь. "Земля вращается вокруг Солнца" - ложь. Откиньте все свои знания, и поразмыслите. "Земля вращается вокруг Солнца" - абсурдно звучит натекли? И много поколений людей так думали, пока не полетел первый человек в космос. А вот тут загвоздка, вам это тоже сказали. Первый человек полетел в космос, вы лично это видели? Нет. Вы видели Землю со стороны космоса? Нет. Значит это лож. Скажите абсурдно звучит? Так же и умозаключения ученых звучит абсурдно.
Почему же религия получает такое количество насмешек в свой адрес, а движение антирелигии растет? Можно сформулировать ответ кратко и очень точно: "Бога любить легко, а религию трудно". Есть б-г или нет, но религия и церковь своими действиями творят полную противоположность заповедям богов соответсвующей религии. Так что верить и подчиняться им - грешно перед своей совестью!
Так что у меня есть все причины ненавидеть религию и верующих.
Вот ты-верующий,ты пытаешься вразумить пгм-нутых,что они ненормальные?По-моему нет.Почему?Да потому что тебе похуй.Но они же твои единоверцы-что тебе стоило бы даже попытаться?Или ты предпочитаешь обходить их стороной,надеясь,что кто-то другой их вразумит.По мне,так это не истинное служение богу.Ты жертвуешь деньги на строительство храмов?Школ?Больниц?Я-нет,потому что половина суммы по-любому уйдёт в карманы рпц и чиновников.А ты-должен,потому что блять ты сам избрал себе такой путь и просто верить в него,а посути нихуя ни для кого не делать-это двуличие и лицемерие.Так что я жду от тебя пруфоф ,докажи мне,что ты не такой,как все остальные "япростоверювбога".
у Религии есть заранее придуманные ответы на все сложные вопросы в основном это "Такова воля бога", у атеистов на любой вопрос будет производится поиск ответа, после его нахождения у человека и у многих других людей меняется надуманное мнение на логичную правду, но потом появляются новые ещё более сложные вопросы на которые будут искаться ответы и так по круговой.
Итог:
Религия - Средневековье.
Наука - Прогресс.
P.S. А что ты хочешь от меня увидеть? Фото как я помогаю бездомным? Я считаю, что помощь нуждающемуся должна быть незаметной для общества, ведь афишированные этого и будет лицемерием. А ты же говоришь, что лицемерие - плохо.
Не так как все, но тем не менее, гнием.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суфражистки
Термин ныне непопулярен, потому что движение суфражисток схлынуло по довольно удивительной причине полной победы.
Особо рьяным феминисткам рекомендую почаще вспоминать о содержании ст. 282 УК РФ. Малое число прецедентов преследования феминисток по этой статье связано лишь с системным кризисом в судебной сфере, когда мы прогоним оборзевшее Хуйло и наладим эту отрасль, я лично гарантирую несколько воистину цирковых процессов с неизбежным результатом.
уходи, противный
Митинги - это то, что происходит после того, как на выборах происходит пиздец.
И если так уж активно работаешь, то должен понимать - 1. откуда этот пипец проистекает 2. насколько бессмысленными были митинги с неадекватными логунами
1. Разумеется, довольно очевидно, что пиздец проистекает лично от Хуйла.
2. А вот про то, что митинги были бессмысленны - в корне не согласен. Готов 15-го января поспорить на эту тему лицом к лицу.
Ну а на счет 15 января, я честно говоря, не в курсе что там будет. В выборах я принял решение больше не участвовать (4 раз в комиссиях мне хватило).В отсутствии смысла борьбы с этим безпределом в одиночку и без желания всех основных борющихся масс понять с чем нужно бороться считаю единственно верным попытаться научить активистов хотя бы чему-то. Но как показывает практика никому это не нужно, так что и дальше будем жить с Путиным на золотом троне.
P.S. Ежели Вы считаете мою точку зрения в корне не верной и не хотите попытаться понять как все в действительность, то я бы не хотел продолжать этот разговор. В этом случае, пожалуйста, просто не отвечайте и поставьте меня в игнор. Заранее спасибо^_^
2. Ставьте игнор и получайте аналогичное. Не вижу смысла что-то объяснять и аргументировать человеку, который не способен написать ни одного предложения без нецензурной лексики.
3. И что-то я не заметил от Вас ни капли обоснований Ваших суждений. Пока только громкие высказывания и голословные обвинения. Извольте придерживаться своих же собственных запросов и уважать собеседника. Ежели для Вас это слишком сложно, нам не стоит продолжать этот, с позволения сказать, "разговор".
В качестве резюме, если вдруг лень читать "многабукаф" и "безосновательный бред" - либо сами общайтесь нормально, либо прощайте. Мне мои нервы дороже и страну с такими "ативистами" уже не жаль.
Не отвлекайся, у тебя наверняка рейд, и вообще есть дела поважнее жизни, займись ими.
>> лично гарантирую несколько воистину цирковых процессов с неизбежным результатом.
и не возвращайся!
Все время ко-ко-ко. Я жирный, тупой задрот, живущий с родителями, которому никто не дает. Но во всем виноваты феминистки! Они бегают с голыми сиськами и требуют прав, а обязанности брать не хотят. Ко-ко-ко. У них КВОТЫ! Ко-ко-ко. Если бы все бабы сидели на кухне, я бы точно был успешнее и умнее! А это все феминистки! Бабы же тупые и без квот их бы никто никуда не взял бы, а взяли бы меня жирного и тупого задрота. Кудах-тах-тах. =)
с тобой, кстате, раньше больше людей соглашалось, чем спорило, как мне кажется, и как-то более аргументированно спорило, чтоле.
А так же Гризодубова, Терешкова, Кюри, Ада Лавлейс, Павличенко, Тэтчер, Жанна Дарк. И с чего вы взяли что стол изобрел мужчина? Пруф пожалуйста.
Стул был изобретён довольно давно, и сведений о том, кто его изобрёл, не осталось. И уж поверь, для изобретения стула не нужно было столько мозгов, как например для электронной начинки ракеты.
Хорошо. Они есть. Но во-первых, сравни процент изобретателей/учёных-женщин и мужчин. Во-вторых, эти вышеназванные дамы были заняты каждая своим делом, а не размазыванием соплей в газетных статьях или бложиках по поводу того, какие все вокруг мужланы и сексисты.
Женщины тоже воевали. Гризодубова, Павличенко как примеры.
Про какие задачи вообще речь? Нет никакой конкретики. Просто вода и бахвальство по типу "Мы лучше вас ололо!". На это можно ответить только "Нет мы лучше ололо!" Поэтому комментировать этот высер смысла не вижу.
Опять голословный же высер про нехватку способностей к логическому рассуждению. На который можно ответить только таким же голословным высером. Известные женщины политики: Индира Ганди, Маргарет Тэтчер, Клеопатра.
Армию за собой вела не безызвестная всем Жанна Дарк. Так же история знает кучу императриц и королев. Помните княгиню Ольгу? А Елизавету? А Екатерину Великую?
Опять высер.
По поводу изобретений. Первым программистом в истории человечества была Ада Лавлейс. Первым нобелевским лауреатом женщиной была Мария Кюри. Так же компилятор изобрела женщина Грейс Хоппер.
Сравнивать процент имеет смысл начиная только с последних лет 50-60, т.к. до недавнего по меркам истории времени у женщин то особо и не было выбора и возможности пойти учится, что то там изобретать и т.д.
Вот и я говорю. Делом занимайтесь, а не ищите виноватых в своих неудачах в лице женщин.
Так можно прийти к тому что все изобретатели яйца выеденного не стоят, т.к. использовали в своих трудах изобретения других людей. Поэтому бредятина твои рассуждения про "и кто бы была Ада Лавлейс".
Мужчины начали доминировать только благодаря тому, что женщины вынашивая потомство и заботясь о нем становились беспомощны и полностью зависимы от мужчин. Вот и вся сказка. Но сейчас ситуация иная и женщины находятся не в столь плачевном положении.
Ты хочешь что бы все и сразу. Женщины уже не в таком проигрыше как лет 100 назад. А еще через 100 лет, женщин ученых и изобретателей будет еще больше (если все хорошо будет и не случится никакого катаклизма, который отбросит человечество назад). Так что тенденция имеет место быть, как бы лично тебе не хотелось бы верить что магические бубенчики между ног делают тебя каким то более способным и умным, чем любая женщина.
Ну раз политика и логика не связаны, тогда мне не понятен третий пункт на картинке. Почему женщинам было запрещено голосовать из за того что они якобы не дружат с логикой, раз логика к политике не имеет никакого отношения?
>логическое обоснование
Женщины-политики - единичный случай. Ядерный чемоданчик женщине доверять точно нельзя.
Жанна д'Арк была скорее символом сопротивления, нежели выдающимся полководцем.
Даже если сравнивать за последние 50-60 лет (хотя возможность пойти учиться появилась раньше, лол), всё равно соотношение не в пользу женщин.
А кто ищет виноватых в своих неудачах в лице женщин? :) Я что-то упустил? Весь срач разгорелся из-за воинствующих феминисток, которые как раз и мешали учёному заниматься его делом.
Увы, но для того что бы показать что ты мужик надо приносить домой бошки убитых львов. Тогда у тебя будет шикарная тян, умные и красивые дети. И никакого феминизьма. Ну, чо, все верно как бы )
Всякие ленивые ссыкливые крестьяне ебали страшных бап, которые их пиздили. А всякие герои ебали всяких принцесс-красотуль (нет, не надо смотреть портреты тогдашних бап!). Ничо не меняется...
Если судить по твоему вопросу "А есть что возразить по существу?)", кажется, что ты согласен с пунктами из этой картинки. Но что лично ты сделал выдающегося? Изобрел что-то удивительное, правил народами? Может, ты знаменитый математик или философ? Не сделав самостоятельно ничего интересного, пытаешься выглядеть значительнее, становясь рядом с интересными людьми. Очень похоже на наивного подростка, который вступает в банду, надеясь, что сила банды станет его силой.
Подводя итог и возвращаясь к картинке: не имея ни единого таланта из описанных, ты даже не способен вынашивать детей. Ни единого достоинства и недостатки обоих полов. Бесполезный мусор, если говорить в духе автора картинки.
Начнём с того, что я говорил про всю совокупность мужчин и всю совокупность женщин на планете, а не про конкретных людей. Та же Хорошка тоже ничего выдающегося не совершила, если уж на то пошло. И как я уже сказал, процентное соотношение явно не в пользу женского пола.
Далее. Я и не говорю, что являюсь выдающимся человеком и совершил что-то великое. Но мне, в отличие от воинствующих феминисток, никогда не придёт в голову лезть к женщине-учёному с идиотскими претензиями, если она допустим наденет одежду с полуголыми мужиками.
p.s. перечитал свое прошлое сообщение и понял, что оно довольно грубо написано. в свое оправдание скажу, что я не пытался тебя оскорбить.
А как по мне, не странно. Ленивых бездельников среди женщин тоже больше. Роли социальные у нас такие. Мужчине рано или поздно приходится идти работать, даже самому ленивому.
Чем дышим, о том и говорим.
Она несколько фоток кидала. Иди посмотри в её профиле или комментах.
Иди посмотри сам, коль не веришь.
нифига, женщины тоже могут быть умными и сильными, просто воспитание разное и кого то с детства учат другому. на деле разница лишь в том что некоторые(почти все/все) женщины ленивее.
>то все-равно не повод был ставить принижать женщин
это и есть основная проблема дам, вместо того что бы делать, они говорят. начали бы действовать могли бы царей и правительство свергнуть. но лично я думаю что женщины не начали ничего предпринимать по одной причине-большинство и так все устраивает
Да, статистически мужчины сильнее и умнее женщин. Точно так же статистически негры быстрее и ловчее белых. Делает ли это конкретную толстую нигру быстрее и ловчее конкретного подтянутого белого? Нет. Точно так же это не делает конкретную атлетичную мадемуазель с высшим образованием тупее и слабее конкретного быдло-дрища, чей круг занятий ограничивается зарабатыванием гастрита и нарколепсии путём потребления пива и сигарет перед телеком каждый день.
Разумеется, уравнение неравных порождает недовольных. Это и феминистки, и шовинисты, и феминисты, и шовинистки. Здесь опять же два основных кейса - это быдло, которое абсолютно справедливо считает, что принадлежность к статистически превосходящей группе - это лучшее, что в них есть, точно так же как поцреобыдло считает, что принадлежать к сверхдержаве - это круто, хотя их роль в этой сверхдержаве сводится к тому, чтобы крысить рубероид себе на дачу. Вторая группа - это элитисты(тки), обычно топ 5%, которые, будучи сильнее/быстрее/выше 95% мужчин и 95.5% женщин, исключительно статистически выводят свои фобии на основании того, что регулярно спотыкаются о вышеуказанное быдло. Редко ударяются в прицельный шовинизм, потому как склонны к презрению быдла обоих полов, и обычно способны узнавать друг-друга, но менее фобичными от этого крайние экземпляры не становятся. К этому типу очень любят ошибочно относить себя как быдлофеминистки, так и быдлошовинисты.
tl;dr Хотите принижать - принижайте всё быдло, независимо от пола.
И как же ничего не делали? Женщины начали бороться за свои права и получили их почти полностью.
>Мужчины просто сами по себе умнее и сильнее женщин в большинстве своем
это выглядит как перекладывание ответственности
>женщины больше подвержены эмоциям
просто не хотят их контролировать. за многие годы так сложилось что место в обществе у дам можно назвать привилегированным и конечно же никакой адекватный человек не захочет его потерять доказывая что по физическим и умственным возможностям оба пола равны. эта роль в обществе не обязывает быть не сильной не умной что бы выжить, а значит пока эти критерии не нужны женщины(да и львиная доля остального человечества) будут жить так и ничего не поменяется. это вполне умно и естественно, ведь развитие бывает только из необходимости.
И большинство (если не все) научных открытий приходится на мужскую половину человечества, а то, что в школе лучше учатся, так женщины более ответственны просто: брошенных матерей одиночек гораздо больше, чем отцов. И не надо говорить, что просто "онажемать", вот и забирает ребенка себе. Я говорю конкретно про те семьи, из которых кто-то уходит. Женщины тоже бросают мужчин с детьми, но по статистике уходят именно мужчины.
И вы не представляете, что говорите. Если вас на улице ударит человек, вы сможете пройти мимо, не попытавшись дать сдачу? Кто-то может и сможет, но большинство нет. А женщины так же не могут контролировать эмоции. Меня вот сколько в школе не обижали и как бы я не пыталась сдержать слезы, у меня не получалось, я до сих пор не могу их сдерживать, когда на меня просто ругается близкий человек, и я себя ненавижу за это. Всегда завидовала людям, умеющим дать отпор словами.
если парень дрищ начнет избивать девочку, сразу же найдутся архаровцы готовые вступиться и парня изобьют. если же девушка станет избивать парня соберется толпа зевак с камерами и все дружно посмеются, ну все кроме парня. вообще много любителей впрягаться за девушек ходит по округам. опять же все эти: "да я своему парню скажу, он тебя как ребенка отделает"...а вот парню обычно некому жаловаться, вот тебе и ситуация: либо сам себя защищаешь, либо в своей соц группке(класс в школе, группа в универе, коллектив на работе) тебя чморят и попёздывают от нечего делать.
не стоит забывать что есть моральный ограничитель который в большинство/всех парней с детства вкладывают, "нельзя обижать женщин". в моей группе есть парень, его барышня(одногруппница) постоянно "стебать" пытается, чаще всего это заканчивается тем что парень уходит, и пока он идет та ему в спину что то кидает или пинки отвешивает. дрищавый ли парень?-на порядок сильнее той девушки, однако не разу ей не щелкнул еще. и этот дух ребячества в группе...как начнет она его доебывать парни сидят молча, барышни смеются, как он в ответ ласковыми словами-так вся женская половина агрится, а мы своим мирком сидим и тихо ахуеваем. почему мы не смеемся знаешь? помимо того что парня жалко, каждый из нас понимает: "на его месте вполне мог/могу оказаться Я"-и с этим ничего не поделать. вот тебе и явный пример равноправия. словами, барышни понимать не хотят, для них это веселая игра, а физически не объяснить. понятия не имею что делать если они на меня переключатся, а ведь доебывают они мастерски. кстати, может посоветуешь чего, мало ли пригодится
Странно, когда меня в школе мальчишки обижали, то что-то никто не пытался за меня заступиться, хотя я была чуть ли не самой маленькой в классе. А я бы на месте парня вточила бы хорошенько этой бабище, потому что во всем надо знать предел. Ну или если "битьбабунельзя", можно сказать, какая она стремная овца, что ее только обезьяны какие-нибудь захотят. В общем просто зацепить ее внешность, девушки очень много комплексуют.
Если король переебёт даже всех баб в стране, жена у него все равно юридически одна и трон унаследует их общий ребенок, а не бастарды.
Если королеву переебут все мужики королевства, то хрен потом разберешься, от кого именно она родила - от законного мужа или от любовника. А значит, всякие родичи короля могут потом оспорить право ребенка на трон, что приведет к смуте.
"самые крайние и экстремальные проявления" А в наше время есть другие? У вас есть и право голосовать, и право получать образование, и право работать. Более того, на работе к вам предъявляют зачастую более низкие требования. В армию вас по-прежнему идти не заставляют. Мужчина по-прежнему в большинстве семей кормилец. В кафе/ресторанах/кино/нужное вставить мы по-прежнему готовы за вас платить, если вы сами не пожелаете обратного. Место в транспорте по-прежнему уступаем. Многие мужчины не против, если жена будет домохозяйкой. То есть - прав стало больше, обязанностей больше не стало. А вы придумываете себе какие-то притеснения и имеете нам мозг.
Вон я там ниже картинку кинул про двойные стандарты.
Более низкие требования? Это ты про должности типа "Олечкакофепожалуйста"? Если ты пойдешь на подобную должность, уверяю тебя, что с тебя спросят не больше чем с этой самой Олечки. А если эта Олечка будет претендовать на серьезную должность с большой зарплатой, то и требования к этой Олечке будут соответствующие.
А вас рожать не заставляют.
И при этом в большинстве семей женщины работают (даже если и не прочь сидеть исключительно на хозяйстве), потому что зарплата кормильца не потянет жену-домохозяйку.
Ну вот за кого платите с тех и требуйте послушания, бутербродов и прочего.
Место уступать надо только инвалидам, старикам и беременным. Женщины не настолько слабый пол.
Только з/п этих мужчин против.
Ей будут больше прощать, если начальник - мужик. Достаточно лишь мило улыбнуться.)
Требуем, но как-то они не соглашаются.
Про "уступить место" тут в комментах уже писали. И была на Реакторе одна кулстори, как ТП докопалась до парня, когда он не уступил ей место.
И зачем тогда платите?
Докопаться можно до чего угодно и как угодно. Но это не значит что докопавшийся прав.
Ну я например считаю своим долгом платить за девушку. Бывали у нас с ними срачи на эту тему.
Вот именно. Можно докопаться до рубашки Мэтта Тейлора, но это не значит, что докопавшиеся правы.
Я уже говорила что в качестве феминизма ты рассматриваешь только самые крайние и экстремальные проявления этого явления. С рубашкой вот например.
Я же сказал - я считаю это долгом. Воспитание мб такое.
Тут, на Джое, как-то выкладывали ссылку на сайт, где феминистки жалуются на "ущемление своих прав". Так вот, там почти все жалобы не стоят и выеденного яйца - этот на меня не так посмотрел, вон тот тоже. Просто ТП с жиру бесятся, вот и всё. Почему? Потому что бороться-то им больше не за что. А за то, что мы как-то не так посмотрели, мы отвечать не обязаны. Так и до "мыслепреступлений" недалеко.
А если кому-то нравится считать себя животным и быть животным - это его право. Но я не общаюсь с теми, кто подменяет мышление шаблонами, почерпнутыми из научной литературы.
От первого восстания рабов до последней революции, мужчины никогда не боролись за равноправие, ага...
«Время для враждебности к мужчинам в прошлом. Что мы собираемся делать сейчас, лежит выше ненависти к мужчинам, и мы собираемся свести оба пола снова вместе. Примирения между полами - первая задача нашего дела». — Камилла Палья.
Вообще, можно почитать здесь: http://menalmanah.narod.ru/fvf/wentfem.html. Люди на реакторе, конечно, всесторонне изучают предмет, прежде чем осторожно высказывать своё мнение :)
P.S: Чисто поделился наблюдением.
Такое чувство что это все пишет то ли школота, то ли сильно обиженные на женский пол мужики.
Список "мужских прав" за которые феминистки третьей волны уже борются. (перевод)
Феминистки не хотят, чтобы вы теряли свои родительские права при разводе. Мнение, что женщины лучше умеют смотреть за детьми - часть патриархата.
Феминисткам не нравятся рекламные ролики, где папаши в непонятках портят белье и прожигают утюгом брюки, а их жены все делают исправно. Мнение, что талант следить за домом есть только у женщин - часть патриархата.
Феминистки не хотят, чтобы вы платили алименты. Алименты существуют так, как женщины исторически должны иметь в приоритетах ведение хозяйства и воспитание детей, а не карьеру (поэтому получается, что их прибыль ниже при окончании традиционного брака). Но мнение, что женщины должны заниматься детьми вместо карьеры - часть патриархата.
Феминистки не хотят, чтобы вас насиловали в тюрьме. Шутки о тюремном насилии это часть культуры насилия, которая в свою очередь является частью патриархата.
Феминистки не хотят, чтобы люди ложно упрекали в изнасиловании или домогательстве. Ложные упреки ослабевают и дискредитируют упреки настоящих пострадавших, что только усиливает культуру насилия, которая - верно - часть патриархата.
Феминистки не хотят, чтобы вы платили за ужин. Нам нужна возможность достигнуть финансового успеха с такими же шансами, как и мужчина, причем в любой сфере, которую мы выберем (и в которой мы квалифицированы, естественно.) Сейчас это не так, и это явление - часть патриархата. Мнение, что мужчина должен содержать женщину и/или платить за романтические отношения - часть патриархата.
Феминистки не хотят, чтобы вы были убиты или ранены на войне, стройках, индустриальной работе и т.д. пока женщины занимаются бухгалтерией и шитьем в удобных креслах. То, что женщины не допускаются к опасным сферам работы (мужчинами, кстати) - часть патриархата.
Феминистки не хотят, чтобы вы совершали самоубийство. То, что депрессия характеризуется как более женская слабость снижает вероятность того, что мужчины будут искать психологическую помощь, и является частью патриархата.
Феминистки не хотят чтобы на вас подозрительно смотрели, когда вы идете в парк со своими детьми. Мнение, что мужчины ненасытные извращенцы и животные, и мнение что ухаживать за детьми неестественно для мужчин, это часть патриархата.
Феминистки не хотят, чтобы женщины с легкостью избегали упреков и исков о насилии или домогательстве, также они не хотят чтобы над мужчинами смеялись или издевались, если они пострадали от насилия или домогательства. Мнение, что женщины от природы нежные и сговорчинвые и что жертвами являются только женщины - часть патриархата.
Феминистки ненавидят патриархат, а не мужчин. Если "защитник мужских прав" искренне волнуется о всех этих проблемах, он должен благодарить феминизм, а не винить движение. Если человек винит своих одномышленников - феминисток - в проблемах, против которых они сами же выступают, это наводит на мысль что для них важней упорно ненавидеть женщин и феминизм, чем бороться за мужские права.
http://joyreactor.cc/post/1716661#comment7900120
То есть они признают, что это бред. И какого тогда хуя требуют этого в своём отношении?