Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписывают Соглашение о прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик как "субъекта международного права и геополитической реальности".
Еще на тему
Ортодоксальность и целибат
Популярные фото
 | старое фотоРейтинг: 78,601.2 |
 | сфотографировал самРейтинг: 59,659.9 |
 | красивое фотоРейтинг: 16,296.4 |
 | черно-белое фотоРейтинг: 10,530.0 |
 | историческое фотоРейтинг: 9,380.6 |
 | шакальное фотоРейтинг: 6,419.2 |
 | снято на тапокРейтинг: 4,287.9 |
 | фото из космосаРейтинг: 2,295.1 |
 | астрофотоРейтинг: 2,265.3 |
 | семейное фотоРейтинг: 2,115.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 599
Вот только и очень много плохого в нем тоже было хоть отбавляй.
И это обьясняет и то что у него так много фанатов и то что у него так много ненавистников. Лично я отношусь к СССР спокойно, но я рад что я родился уже в современной России (ибо я был пиздюком 90ые прошли безболезненно для меня).
И даже если в этом виновато конкретное лицо типа скажем Хрущева, или Брежнева, или Горбачева, что конечно же не так, то это тоже проблема политического устройства страны которое такое допускает?
Вытекая из прошлого абзаца - что можно сказать хорошего о стране которая половину своей жизни жила в тотальном дефиците всего, а вторую половину развалилось сразу как упали цены на сырье и торговать стало нечем? Которое даже людей своих прокормить не могло при наших то огромных землях?
В СССР были хорошие вещи, но почему то их любят обсуждать в отрыве от плохих и при этом ахать что как жаль, такую страну просрали.
И слава богу что просрали, чем раньше это случилось тем больше будет времени начать строить нормальную новую.
тотальный дефицит всего после нескольких войн, в том числе - гражданской, во-первых, от политического строя не зависит, а является прямым следствием военных действий, а во-вторых, он был преодолен и в весьма короткие сроки.
В СССР были плохие вещи, но почему то их любят обсуждать в отрыве от хороших и при этом ахать что слава богу, что эту страну просрали.
ну тридцать лет новую страну уже строят - лучше стало?
Именно это и значит. Строй или его текущая реализация оказались нежиснеспособным говном. А когда разваливается государство типа СССР с его ресурсами и потенциалом, то это прямо ярчайший показатель почему система была плохой.
Можно бы еще поныть что это злые пендосы его развалили, но вопрос от этого не меняется - почему другие государства умели договариваться со всем миром, а совок нет.
> тотальный дефицит всего после нескольких войн, в том числе - гражданской, во-первых, от политического строя не зависит, а является прямым следствием военных действий, а во-вторых, он был преодолен и в весьма короткие сроки.
Расскажи Японии как плохо жилось после войны и многим другим странам которые были опустошены. Не один только совок пострадал от вв2.
> ну тридцать лет новую страну уже строят - лучше стало?
Как ни странно да. Это ни хера не страна моей мечты, но уж лучше так чем совок. Ключевой момент - с тем что есть сейчас работать как-то можно, совок же был тупиковой веткой развития.
2. Япония после войны где там была опустошена? Два города были разбомблены? Да, она потеряла захваченные острова по всему океану, но промышленность осталась в целости, а потом полились ништяки от США. А вот большую часть опустошенных стран Европы восстанавливал СССР в одиночку.
3. СССР был первым блином, который вышел комом, но это никак не делает социализм и коммунизм тупиковой веткой развития.
2. Промышленность так хорошо осталась что после ВВ2 выпуск продукции сократился аж на 70%, ага. США помогал в той или иной мере, но Японцы очень многое делали сами и долгое время жили в нищете, лидерство в электронике там совсем не на пустом месте образовалось и рекомендую почитать как вся страна годами пахала как папа карло чтобы заслужить такое положение и продавить уже американский рынок.
3. СССР был постоянным комом который до последнего боролся со своими проблемами которые так и не были решены. Причем главным образом из-за хуевой политической системы когда одно лицо получало практически неограниченную власть и могло творить любую дурь и при этом никто даже пикнуть не смел.
Охуенные экономические реформы Хрущева так и не откатили кстати, все это время экономика и план в том числе шли по пизде и никто даже не шевельнулся чтобы это поменять. Сюрприз-сюрприз, нынешние овощные элиты и эффективные менеджеры это в значительной части продукт реформ тех лет которые все это время формировали управленцев которых дутые цифры беспокоили больше реальной эффективности производства.
2. т.е. когда японцы пашут как папы карло, это хорошо, а когда советские люди - это плохо? забавно. США не помогал в той или иной мере, а помогал конкретно. в частности, открыв свой рынок для японских товаров. никто там ничего не продавливал.
3. так и сейчас ровно то же самое, а при этом живем мы, заметь, уже при капитализме. так, может, не в политическом строе дело?
Я тебе напомню почему ссср перешел на капитализм - не потому что всем кока колы захотелось, а потому что в очередном кризисе страна оказалась на пороге голода а товаров в магазинах тупо не было, торговля и экономика внезапно отказываются работать когда товары отпускаются по цене ниже своей себестоимости. 70 лет существовала страна, и за все это время единственное что смог наладить совок это выпуск нефти с газом, очень убедительно.
Шутка в том что давно и прекрасно известно почему так случилось, но такие как ты предпочитают надеть розовые очки чем внять фактам и мало мальскому анализу.
2. Пашут все, результат только разный. Для товаров СССР рынки тоже были, вот только качество дерьмовое и потому никому они не были нужны. А плановая система качество улучшать не давала.
3. Да, конечно, люди виноваты. Это ведь так просто, свалить проблему на людей. Вот были бы люди то хорошие, как бы хорошо жили то!
Я заканчиваю, это типичный фанатизм по совку, спор не имеющий смысла и конца.
2. Почти всю свою историю СССР находился под различными санкциями о запрете торговли. О каких рынках ты говоришь?
3. Нет, конечно не люди. Инопланетяне, блин, прилетели.
Dixi.
Забавен в какой то мере и случай когда сестра моей бабушки, попросила прислать ей в Самару, две шубы. Просила она, потому что в Самаре она не могла купить шубу для себя и для дочери. Их просто не было в магазине. Ведь за товаром надо было еще успеть, ибо придя в магазин, ты мог увидеть что твой размер уже кончился, а завезут его может быть на следующей неделе.
Бытовая конечно хуйня. Ничего не доказывает для любителей всего краснознаменного. Но вот таких историй масса, и не только у моей семьи.
>1. расскажи про то, как капитализм отлично работает, жителям Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии.
А кто сказал что страны перечисленных континентов, должны пруньк! так, и стать мега успешными? Ты понимаешь вообще в чем беда России например? Если понимаешь, то вот и перекинь это на страны тех же континентов и регионов нашей планеты.
Я реально не понимаю в чем твоя проблема.
>2. Почти всю свою историю СССР находился под различными санкциями о запрете торговли. О каких рынках ты говоришь?
Да будто было чем торговать) Практический вся продукция производимая в СССР не годилась для экспорта. За исключением того что производилось в военном секторе.
Нее, СССР был слишком уникальной страной чтобы он мог выжить.
Гугли что ли прежде чем такое писать. Японию долбили так что промышленность почти уничтожили, а потери среди населения доходят до миллиона человек. Атомное оружие нанесло меньше ущерба чем авиаудары, даже если говорить про экологию (зажигательные бомбы применяли)
А все что он наворотил сейчас, исправлять только лет 50. И то если начать сейчас. Вспомни этот коммент через 50, ну или хотяб через 30 лет и охуеешь
Выборы-то может и нет, но факт в том, что население Российской империи накануне революции почти на 90% состояло из крестьян, а какую партию крестьяне поддерживали больше всего? Нет, не большевиков, а именно эсеров. Если для тебя мнение 90% народа - говно, то ты действительно клинический идиот.
потом ведь большевики взяв власть полезли соберать земли
на самом деле в сша сухой закон не отменен полностью. он продолжает существовать в отдельных местах . к примеру в индейских резервациях.
сухой закон существует сейчас в ряде мусульманских стран и ничего. не валятся.
Потрясающе поверхностный взгляд на мироуйстройство.
Конечно если мы исходим из точки зрения, что Ельцин в одного все развалил, то тут уже строит другой вопрос, что же тогда стоит столь "чудесная" страна, где нет каких то систем сдерживания и противовесов, которую может легко один алкоголик развалить?
А вы тут про коммунизм. Стар-Трек Новое Поколение, лучше посмотрите, вот где и когда показали коммунизм, а не то что называлось советский союз. СССР это не более чем попытка реанимации российской империи.
Называть басни Маркса принципом идея так себе, по началу звучит конечно не плохо, но потом когда доходим до идеи где власть (а в соц странах государство куда глубже лезет в жизнь граждан, и люди куда больше зависит от государства) просто расходиться, оставляя свое положение, власть, богатства, распуская чекистов и все такое. И не стоит забывать, что опять таки особенность соц строя, что всем рулит номенклатура, людей выбирать не за способности, а за лояльность или личные связи. Это насколько нужно упарываться, что бы хоть теоретически представить, что хозяева жизни сами все добровольно отдадут. Больше шансов, что капиталисты все блага в благотворительность скинут.
Если утрировать, то буржие всегда дают свободу, пусть и не всегда это весело, например как было в свое время, рынок труда переполнен? оплата труда будет гроши, не нравиться идети на улицу. Идут забастовки? ок, не хотите работать вы, мы наймем штрейкбрехеров. Это конечно не совсем круто.
Но это явно по лучше, чем работайте бесплатно за трудо дни, или в лагерь, где опять таки отправят бесплатно какой нибудь беломор канал рыть.
P.S. Извините
Так и у нас - совка давно нет, а люди до сих пор верят что живут в нём.
Хорошо, что хоть к 90му оно развалилось. Как жаль, что не сразу после смерти кобы
Возможно бы сейчас совсем другая страна была.