Ученые: примерно 100 звезд в небе загадочно исчезли / астрономия :: звезды :: наука

астрономия наука звезды 

Ученые: примерно 100 звезд в небе загадочно исчезли

Десятилетиями наблюдая за звездами и составляя звездные каталоги, ученые замечают объекты, которые внезапно исчезают. Феномен породил многие гипотезы: от экстремальных типов звездной смерти и совершенно новой астрофизики до технологий пришельцев.

астрономия,наука,звезды

Группа исследователей из проекта «Исчезающие и появляющиеся источники за столетие наблюдений» проверила, действительно ли все эти звезды исчезают бесследно.

«Найти исчезнувшую звезду — или звезду, которая появилась из ниоткуда — было бы ценнейшим открытием и, несомненно, означало бы новую астрофизику», — говорит Беатрис Вильярроэль, физик-теоретик из Стокгольмского университета.

Ученые сравнили 600 миллионов звезд в каталоге USNO с коллекцией, созданной системой Pan-STARR Гавайского университета. Данные этих каталогов собирались около 50 лет.

Сперва они обнаружили примерно 151 тысячу кандидатов в «исчезнувшие звезды». Затем это число было сужено до 23,7 тысяч. Оказалось, что многие просто переместились дальше, чем ожидалось.

Команда удалила изображения с дефектами, по поводу которых нельзя было сделать однозначные заключения, а также отсеяла звезды по краям снимков, которые могли оказаться шумом на изображении.

Наконец у исследователей осталось всего около 100 действительно «исчезнувших» звезд, отследить которые не удалось ни в одном из каталогов.

Существует несколько объяснений их исчезновения. Согласно первому, некоторые объекты в космосе иногда вспыхивают достаточно ярко, чтобы их можно было заметить, но затем снова уменьшают яркость на несколько величин. Вторая гипотеза заключается в том, что это лишь «царапины» или шум на снимках. Или же эти звезды могли переместиться на очень далекое расстояние и перестали быть видимыми для телескопов.

Все эти версии нужно будет проверить, прежде чем заявлять об открытии новых необычных звезд, подытожили астрофизики.



Подробнее

астрономия,наука,звезды
Еще на тему
Развернуть
Не хватает мощности генератора иллюзий.
Просто лампочки на небесном куполе перегорели
Кто-то правит текстуры
Jadelord Jadelord 21.12.201916:10 ответить ссылка 5.2
Как всегда: обещали HD-ремастер, а вместо этого блюрят старые текстуры и растягивают до 2048х2048.
А потом:
- ой, у нас даже целое созвездие пропало
- похуй, давай в продакшн
А исходники то 64х64!
Сбой в матрице
kosoi kosoi 21.12.201916:12 ответить ссылка 0.8
Кто-то всё же собрал гаситель звёзд.
Moon_Fox Moon_Fox 21.12.201916:12 ответить ссылка 2.3
bunnyboy bunnyboy 21.12.201916:13 ответить ссылка -2.2
технические работы на дальних серверах
Это Мислики, гасители звёзд.
fokke fokke 21.12.201916:27 ответить ссылка 6.6
Ну да,Молот Валькар работает по другому
Brovey Brovey 21.12.201916:59 ответить ссылка 0.3
Артур Кларк. Девять миллиардов имён Бога.
270996 270996 21.12.201916:15 ответить ссылка 10.6
Wait. Oh shi.. !
пиксели выгорели
Russ_Dry Russ_Dry 21.12.201916:15 ответить ссылка 0.6
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_разрыв
Вселенная будет ускоренно расширяться, и величина масштабного фактора станет равной бесконечности за конечное время.

Если гипотеза «Большого разрыва» верна, то, по мере увеличения скорости расширения, расстояние до горизонта событий — то есть той части Вселенной, которая удаляется от наблюдателя со скоростью света — будет уменьшаться. Всё, что находится за горизонтом, недоступно наблюдению, потому что скорость света является пределом для любых взаимодействий. Объект, расположенный в центре наблюдаемой вселенной, не взаимодействует ни с чем, находящимся за горизонтом. Если размер горизонта событий становится меньше размеров какого-либо объекта, то между частями этого объекта невозможны никакие взаимодействия — ни гравитационное, ни электромагнитное, ни сильное или слабое.
И в этом случае конец Вселенной (Большой разрыв) наступит приблизительно через 22 млрд лет[2].

За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
За 3 месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.
За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы.
kosoi kosoi 21.12.201916:18 ответить ссылка 0.9
И что дальше?
10111 10111 21.12.201916:41 ответить ссылка 0.6
Никто не знает, может новая вселенная появится, может пачка новых вселенных, может ничего не появится, может https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг
kosoi kosoi 21.12.201916:50 ответить ссылка 1.6
Закончится весь этот бардак...
Побыстрее бы уже
Это было в Футураме, серия про машину времени)
Все начнётся заново...
Novak Novak 25.12.201909:50 ответить ссылка 0.0
„Всё, что находится за горизонтом, недоступно наблюдению“ — ошибаешься. Мы наблюдаем все, вплоть до реликтового излучения. Свет идет навстречу горизонту. Сложно все это представить и все запутанно, но это так.
zeus1898 zeus1898 21.12.201916:45 ответить ссылка -2.1
Эм, нет. Текущий горизонт - то, что находится на расстоянии в пять с фигом лярдов светолет, то, что успело до нас долететь.
Поэтому уже были найдены галактики которым по 11 с хвостиком миллирдов лет?
Sol Sol 21.12.201921:09 ответить ссылка 0.1
Потому что я долбоёб. Да, действительно, горизонт на оном расстоянии и находится.
Перепутать возраст Земли с возрастом Вселенной — могу, умею, практикую...
Увы, но не в одном из трёх сценариев энтропии твои сроки и на каплю не близки к трилиионам триллионов и ещё много раз триллионов лет жизни и смерти нашей вселенной.
Ps есть в мире куда более правдоподобные сценарии конца.
Cave Cave 21.12.201916:48 ответить ссылка 2.0
Лапы Мантрида начали разбирать галактику. если вы понимаете о чём это я....
Nuligen Nuligen 21.12.201916:19 ответить ссылка 2.6
Ничё, всегда можно съебать к нам... wait, oh shi...
Просто империи, уже вышедшие в эру межзвёздных перелётов уже доросли до мегаструктур и массово клепают сферы Дайсона. Причём сделали они это достаточно давно, чтобы их исчезновение уже дошло до нас. А мы застряли пост-индустриальной эпохе и только и видим, как одна за другой гаснут звёзды.
Shi2gami Shi2gami 21.12.201916:22 ответить ссылка 8.3
Если бы это были сферы дайсона - они бы очень хорошо светились в ИК диапазоне. Я думаю, это было бы первое, что они проверили и написали бы об этом.
Может у них есть способ эффективного преобразования энергии в массу, и матрёшки ещё продолжают расти не излучая.
Просто где-то события Блэйм вовсе не выдумка художника)
Cave Cave 21.12.201916:49 ответить ссылка 1.5
Да с чего бы. Светят в ик объекты с низким КПД.
Потому что какой-бы преобразователь энергии они не использовали полезную работу можно извлечь только перемещением энергии от нагревателя (звезда) к холодильнику (космос). То есть в итоге сколько звезда излучила, столько должно и уйдти с поверхности сфера Дайсона минус то, что физически унесли за пределы. Единственный способ спрятать ее - это сделать сферу на столько невъебенно большой, что ее излучение сольется с реликтовым.
Категорично как. Только от нагревателя к холодильнику, других видов не знаешь?
Dessann Dessann 22.12.201912:55 ответить ссылка -0.6
Ну раз уж ты такой умный, то ты, наверное, сможешь привести хоть один пример того как получить работу из энергии, не преобразовав еще при этом в итоге в излучение, напрвленное в холодильник.
в фольгу заматывать свои сферы не пробовали?
Да, а позже выяснятся, что ответ был куда проще - ушлые астрофизики задокументировали звезды, которые сами и выдумали, чисто прикола ради.

Ктож знал, что кто-нибудь будет проверять?
Исчезнувшие звёзды на деле просто погасли миллионы лет назад, но из-за приличного расстояния до Земли мы увидели это только сейчас
Так основные претензии не к тому, что они погасли, а к тому, что они погасли как будто бы внезапно, без предшествующих событий. Сейчас жизненные циклы звёзд более-менее понятны астрофизикам, и к звёздам, которые гаснут в конце своего жизненного пути, думаю, претензий бы не было. Но эти как будто просто перестали светиться в середине своей жизни, как если вдруг Солнце возьмёт, и завтра погаснет, в самом разгаре своей молодости.
Есть подозрение что не для всех звезд определено на каком этапе развития они находятся в данный момент ибо их более чем дохуя. Впрочем вариантов когда звезды совсем гаснут после конца цикла тоже не особо много пока известно.
Sk10 Sk10 21.12.201917:30 ответить ссылка 0.0
что блять значит в твоём понимании - погасли?! ты вообще понимаешь, как работают звёзды!?
Вот у тебя в люстре лампочки есть?
есть, но они горят не при помощи термоядерных реакций перехода водорода в гелий, ок да?! звёзды не "гаснут", как костры или лампочки, там всё намного сложнее...
Зашёл шуткануть, называется. Ты бы мне ещё про след в рентгеновском спектре сказку зачитал.
Как вахоеб я должен сказать вам это К'Тан, однозначно.
Sk10 Sk10 21.12.201917:28 ответить ссылка 1.7
Где тег "мы все умрём!"? :)
Silmarion Silmarion 21.12.201919:09 ответить ссылка -0.1
Лавкрафт оказался прав?
началось...
Прям как у Гамильтона в цикле Содружество.
Ascended Ascended 21.12.201921:16 ответить ссылка 0.0
Галактус жрет
Dihanie Dihanie 21.12.201921:28 ответить ссылка 2.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
AI I Г M II A L I Ü N 1*1
NT EVALUATION IMAGE . Rasalhagtie
9
Inner City sky
• >33
IC 4665 0 _ Cebalrai
Suburban/urban
transition
Suburban sky
3
Rural sky
• • Excellent dark sky site
Jupiter
с
Nuriki
С 6530
• ‘фа • •
НЕБО В МОСКВЕ:
подробнее»

астрономия небо звезды такие дела песочница

. Rasalhagtie 9 Inner City sky • >33 IC 4665 0 _ Cebalrai Suburban/urban transition Suburban sky 3 Rural sky • • Excellent dark sky site Jupiter с Nuriki С 6530 • ‘фа • • НЕБО В МОСКВЕ: