Еще на тему
Содомия и взаимовыручка
Популярные artist
 | furry artistРейтинг: 344,497.7 |
 | PersonalAmiРейтинг: 75,808.3 |
 | flickРейтинг: 55,373.5 |
 | IskanderednaksIРейтинг: 52,523.8 |
 | tokafanРейтинг: 52,338.2 |
 | BB's drawingsРейтинг: 42,943.0 |
 | llceSarllРейтинг: 41,336.4 |
 | texicРейтинг: 40,296.3 |
 | Raichiyo33Рейтинг: 38,298.3 |
 | CuteSexyRobuttsРейтинг: 36,446.3 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 735
Почему она заряжает ПУЛЮ в пистолет?
Дилетанты-с, наибольшая проблема настоящего времени.
Художник не может быть экспертом во всем что он рисует, либо если и может то лет через 20-30 рисования вообще всего, что тоже бывает не часто ибо как правило они фокусируются на чем то конкретном. Тем более что в целом чтобы экспертом стать в собственно рисунке уже дохуя времени и сил нужно. И художник явно не дилетант. Дилетант не сможет так нарисовать фигуру, да еще и стилизированную да еще и в своем собственном узнаваемом стиле. Любой художник как правило учится в реализм, ибо это основа, а уже интересно стилизовать этот реализм это уже следующий уровень.
Говоришь что проблема в дилетантах, но сам с полной уверенностью всучиваешь нам свое дилетантское мнение.
Что касается пушки - фокус был явно не на ней и если смотреть прошлые посты автора он явно не на пушках специализируются. Пушка нарисована ровно на столько чтоб было понятно что это пистолет и норм. Плюс это бесплатный арт от художника - такие рисуются больше для собственной забавы и поддержания скилла в форме. Уверен сделали бы ему заказ на серию дамочек с оружием (где оружие было бы равно важным дамочкам) он бы куда сильнее над последним заморочился - поискал бы рефы, немного бы разобрался как оно работает и все вот это вот.
И блядь, всех так послушать художник должен быть экспертом во всем - нарисует человек большой годный арт с кучей всего, так блядь швея доебется что швы на одежде так никто не делает, любитель оружия доебется до того что гильзы не там где надо вылетают, архитектор доебется что таких башен в жихни не бывает, кровельщик что мол кровлю криво положили, ботаник что таких деревьев и травы в природе нету, врач скажет что таких пропорций тела не существует - всех блядь слушать, так и рисовать лучше не начинать. При том что половину всего этого художник и так знает и рисует сознательно, например, стилизованную фентезю.
Но касательно человеческой фигуры - мы все всю нашу жизнь только людей и видем, так что если художник где то проебется по анатомии, то абсолютно любой зритель это заметит. Тут не нужно быть экспертом с докторской степенью.
Плюс тут базовая форма пистолета и его деталей набросанны компитентно, тут просто дело в том что они именно что набросанны. Так же как и на кистях рук мы видим следы от старых набросков. Общая форма и жетали правильные вполне. При желании можно все это дорисовать до вполне себе реалистичного экземпляра.
На самом деле, художник ОБЯЗАН разбираться в том, что пишет.
Когда фотографов не было, а были портретисты, то от них требовали мельчайшего соблюдения деталей одежды, формы, наград на форме и т.д. И если бы рисовали отсебятину "я так вижу", то таким фантазёрам хрен что заказывали бы дальше.
И именно так и тогда выращивались профессионалы, а потом началось "я так вижу" и скатилось в каляки-маляки, чёрные квадраты, полнейшие ляпы в исторических работах ну и прочее.
Художник-портретист обязан был писать фотореалистично, потому что именно в этом состояла его работа. Как и летописцы с переписчиками, потому что бумаги в те времена не было, а пергамент дорогой.
Но потом изобрели книгопечатание, и стало можно писать что угодно. И творчество расцвело.
А потом изобрели фотографию.
И теперь художники не привязаны к реальности и форме. А Малевич — гений.
Сравнение с портретистами идиотское и говорит что ты вообще нихуя не знаешь о чем речь. Причем тут они и блядь СПЕЦИАЛЬНО стилизованное изображение? НАХУЯ рисовать УНЫЛЫЙ реализм когда этот реализм можно интересно стилизовать? Плюс у нас есть фото сейчас. Нам не нужен реализм почти никак. И стилизация это более сложная задача чем просто перерисовать как в жизни.
Что касается всякого абстрактного искусства - это крайности и к теме разговора не имеет никакого отношения.
Плюс повторюсь - это бесплатный набросок "для себя" грубо говоря. Он отрисовал то что ему самому было важно отрисовать. И дал тебе бесплатно посмотреть на годный арт - с него все взятки гладки. Он точно так же не заморочился с удалением вспомогательных линий на кистях ее рук. Платили бы ему деньги за него - он бы все отрисовал в полной мере.
Если это набросок для себя, то и нехуй его показывать всем.
Хотя, судя как ты вписался за дилетантов, ты и есть представитель этих самых "я так вижу", у которых времена, страны, герои перемешены в одну кучу.
Художник выложил его у себя, его уже с его страницы притащили на реахтур. Всем все нравится судя по рейтингу поста. И только пара даунов "дохуя знатоков" начали выебываться. При этом ты сам показал что нихуя не знаешь ни про рисунок ни про рисовальщиков и твое мнение само по себе дилетантское в данном вопросе, но почему то смеешь других называть дилетантами. При том что автор дилетантом не является ни разу. Так рисовать фигуру "дилетант" не может физически. Это факт.
Ты даже не в силах собрать в кучу все что я сказал и сделать общий вывод, ты цыпляешься лишь за куски сказанного мной.