Подробнее
— На всякий случай буду за вами, вдруг меня уже уволили! Рисунок Л. САМОЙЛОВА
журнал "Крокодил",карикатура,карикатуры
Еще на тему
журнал "Крокодил" карикатуры
Подробнее
— На всякий случай буду за вами, вдруг меня уже уволили! Рисунок Л. САМОЙЛОВА
журнал "Крокодил",карикатура,карикатуры
Подробнее
— На всякий случай буду за вами, вдруг меня уже уволили! Рисунок Л. САМОЙЛОВА
журнал "Крокодил",карикатура,карикатуры
Если решишь перейти на эту советскую диету, скажи, я буду принимать ставки на то как быстро ты завоешь социалистическим волком.
И, как показала практика, эти родимые пятна - лучшее, что есть в этом социализме.
> в том числе бюрократизм
Бюрократизм не свойственен капитализму. Предприниматель заинтересован в результате, а не в разведении бюрократии, т.к. вся эта бюрократия будет оплачиваться из кармана предпринимателя.
>кумовство
Кумовство не свойственно капитализму. Предприниматель заинтересован в результате, а не в трудоустройстве знакомых, т.к. предприниматель из своего кармана будет вынужден платить им зарплату.
>коррупцию
При капитализме уровень коррупции самый низкий именно потому, что у государства отсутствуют рычаги влияния, за которые кто-то хотел бы заплатить
>про дефицит и туте про вазаимоисключающие этот дефицит нищенские заработные платы.
Это при капитализме они взаимоисключающие, т.к. нищенские заработные платы делают рабочую силу более доступной, чем снижают стоимость создания продукции и, как следствие, повышают предложение этой продукции на рынке. А вот при социализме - нет, дефицит никак не исключает нищенские зарплаты. Наоборот, и дефицит, и нищенские зарплаты могут при социализме одновременно быть возведены в абсолют, как это происходило во многих деревнях, когда одновременно к нулю стремились и зарплаты в колхозах, и представленная для покупки продукция.
если ему выгоднее делиться баблом не с левым херм с горы а с братом сватом кумом и так далее то он разведёт кумовство везде где дотянется, да и родственников контролировать проще, всегда есть несколько ниточек чтобы добраться до любого,
если капиталисту нужно протолкнуть свою позицию он обязательно найдет чиновника который продастся, и всегда найдутся чиновники которые захотят бабла капиталиста, или сами стать капиталистами, так что это прямая почва для коррупции. Стоимость продукции снижает автоматизация производства, а не нищенские зарплаты выгоднее держать 1 го мегаспеца на высокпроизводительном оборудовании чем толпу голодранцев на говне допотопном, так дешевле продукция выходит так как платить нужно 1 му а не толпе
короче хуйня из под коня все твои аргументы потому как ты описал образ рыцаря из сказки а не капиталиста из реальной жизни.
Да, как и любой человек вне зависимости от экономического строя.
>и если ему разведение ненужных бумажек позволяет обувать на деньги работяг и клиентов на деньги он будет её разводить,
Все верно. И профиты капитализма обеспечиваются в том числе и тем, что капитализм запрещает обувать работяг и клиентов на деньги.
>если ему выгоднее делиться баблом не с левым херм с горы а с братом сватом кумом и так далее
Так если ему выгоднее - то это уже не кумовство, а оправданная экономическая стратегия. А мы про кумовство говорим.
>если капиталисту нужно протолкнуть свою позицию он обязательно найдет чиновника который продастся
Именно. И способ борьбы капитализма с коррупцией как раз и состоит в том, что количество того, что чиновник может предложить предпринимателю - кардинально уменьшается. Капитализм - это когда каждый решает за себя, а не когда чиновники решают за всех.
>Стоимость продукции снижает автоматизация производства, а не нищенские зарплаты
Как один фактор отменяет другой?
выгоднее держать 1 го мегаспеца на высокпроизводительном оборудовании чем толпу голодранцев на говне допотопном, так дешевле продукция выходит так как платить нужно 1 му а не толпе
Ты в этом точно уверен? Ты в курсе цены на подобное высокопроизводительное оборудование?
Не ну ты точно ёбнутый, капитализм кровно заинтересованный в увеличении капитала вдруг будет запрещать обувать на деньги ради увеличения прибыли, ага верю, верю блять.
Нет чувак, кумовство оно и есть кумовство, и призвано оно для того чтобы не делить быблом с левыми людми, потому что это не выгодно.
Ну и много ты нарушаешь за себя если тебе не дают разрешения на строительство твоего сраного ларька, или не продлевают договор аренды? Или душат инспекциями, а? Или конкуренты имеют короткую ногу с чиновниками и душат тебе через админ ресурс СТРОГО ПО ЗАКОНУ?
Высокопроизводительное оборудование если капиталист немжопорголовый окупается быстро, а на толпу голодранцев надо ещё туеау хучу сопутствующих налогов и отчислений платить, что в итоге становится дороже одного Мега спеца, даже при кратной разнице в оплате труда.
Механизм обретения достатка и называется прибылью.
>А прибыль берется из неоплаченного труда непосредственного производителя.
Вот только дело тут в чем: капитализм, в отличии от социализма, ЗАПРЕЩАЕТ не оплачивать труд "непосредственного производителя".
>капитализм кровно заинтересованный в увеличении капитала
У капитализма нет никакой заинтересованности, ебанутый. Какая такая заинтересованность может быть у экономической системы?
>Нет чувак, кумовство оно и есть кумовство, и призвано оно для того чтобы не делить быблом с левыми людми, потому что это не выгодно.
А, ну охуеть, своя терминология пошла, отличная от общеупотребимой. А теперь обоснуй, что плохого в том, чтобы НЕ делиться СВОИМИ деньгами с левыми людьми?
>Ну и много ты нарушаешь за себя если тебе не дают разрешения на строительство твоего сраного ларька, или не продлевают договор аренды? Или душат инспекциями, а? Или конкуренты имеют короткую ногу с чиновниками и душат тебе через админ ресурс СТРОГО ПО ЗАКОНУ?
Видишь ли в чем дело: если все это происходит - то такая экономическая система уже не является капитализмом. Хорошая новость в том, что человечество уже давно выработало политические механизмы, которые позволяют недопускать подобного.
>Высокопроизводительное оборудование если капиталист немжопорголовый окупается быстро,
Да, охуеешь, как быстро оно окупается. У тебя там какие-то данные есть по средней скорости окупаемости высокопроизводительного автоматизированного промышленного оборудования, или ты это сам придумал?
Процесс обретения достатке называется доход, а не прибыль прибыль это разница между доходом и расходами.
Ты про заперт на невыполнения дату зарплаты людям пережившим девяностых скажи или фриуанцам не с какао плантаций ага, и североамериканским неграм, которые вСША уже при капитализме завозились туда, а так же за труд можно заплатить меньше его стоимости. Нельзя не заплатить, сказочник,
Систему определяют люди, и если люди определяющие отношение в этой системе заинтересованы в увеличении капитала, то и система в этом заинтересована.
Деньги до того момента свои пока ты их зарабатываешь без привлечения чужого труда, если ты кого то нанял то это уже не свои деньги.
Еблан, любая система имеет свои законы, которые защищают интересы правящего класса, капитализм в том числе, и любым законом можно злоупотребить, что капиталисты и делают на лево и на право в конкурентной борьбе, и в е будет строго в рамках закона, капиталистического, потому как за исполнением закона следят люди, некоторых из которых можно купить.
Средняя окупаемость нового станка 5 лет в условиях поточного производства, а срок амортизации не превышает 12 лет, это быстро.
Да, ведь это такой охуенный достаток получается, когда у тебя расходы больше доходов выходят.
>людям пережившим девяностых скажи
У власти были коммунисты. Вполне логично, что на выплату зарплат ложился хуй. Все как я и сказал.
>а так же за труд можно заплатить меньше его стоимости.
При капитализме - нельзя. При капитализме свободный обмен, и если кто-то хочет обменять твой труд на что-то меньшей стоимости - то ты просто не обмениваешь с ним свой труд.
>Систему определяют люди, и если люди определяющие отношение в этой системе заинтересованы в увеличении капитала, то и система в этом заинтересована.
Но люди заинтересованы в увеличении СВОЕГО капитала, а если их будут обувать на деньги - то их капитал будет уменьшаться. Т.е. по твоей логике, капитализм заинтересован в том, чтобы людей не обували на деньги.
>Деньги до того момента свои пока ты их зарабатываешь без привлечения чужого труда, если ты кого то нанял то это уже не свои деньги.
Это ты тоже сам придумал? А где можно подробнее узнать про подобную экономическую систему? Просто в канонических Маркс-измах, Ленин-измах, Сталин-измах и прочих Дебил-измах деньги нихуя не твои даже если ты зарабатываешь их без привлечения чужого труда.
>любая система имеет свои законы, которые защищают интересы правящего класса, капитализм в том числе,
Ну, да. Только особенность капитализма в том, что он не подразумевает правящего класса. Это идеология экономической свободы.
>и в е будет строго в рамках закона, капиталистического,
Нет. Описываемые тобой законы нарушают принципы равноправия, свободы предпринимательства и частной собственности, что делает их несуществующими при капитализме.
>потому как за исполнением закона следят люди, некоторых из которых можно купить.
Да, и, уже в третий раз говорю: наименьшее количество законов, за которыми следят люди, которых можно подкупить - именно при капитализме.
>Средняя окупаемость нового станка 5 лет в условиях поточного производства, а срок амортизации не превышает 12 лет, это быстро.
Вопрос остался: ты это сам придумал или у тебя есть данные?
>При капитализме - нельзя.
можно дебилушко, и это происходит регулярно, разница между себестоимостью и меновой ценой идущая в карман владельца завода это и есть недоплата.
Капиталом владеет узкая группа лиц, которая регулярно обувает всех остальных, или ты с какого хуя взял что твои кривые руки и хата которая досталась тебе от мамки это капитал?, не смеши меня
потому что если бы ты марксисткую теорию изучал бы не по пабликам правачков, то знал бы что и при капитализме деньги не твои а государственные, ктому же дебилушко, при социализме деньги имеют иную роль нежели при капитализме, превращаясь из средства накопления капитала в учётную единицу затраченного труда.
Если ты заработал деньги с помощью чужого труда то это не твои деньги, это деньги тебя и того кто сделал тебе продукт который ты продал, и тут ещё посмотреть надо чьего труда было вложено больше.
Капитализм не про равноправие, уёбок, а про извлечение прибыли, и ради этого будут приняты любые законы и тут же попраны.ктому же с хуяли капитализм не подразумевает наличия правящего класса? А ТНК и прочие владельци заводов газет параходв, которые поределяют политику этого самого кап общества кто? Хуи с горы? Запомни деточка, чиновники это обслуга правящего класса.
Чувак при капитализме в чиновники идтут в большинстве своём те кто продаться готов, что обеспечивает огромный уровень коррупции, в некоторых странах настолько огромный что это уже стало элементом полит надстройки и называется лоббированием.
Это Ельцин то не коммунист? Первый секретарь Московского горкома КПСС? Да ты охуел. Определение коммуниста в студию, ты его все еще не сформулировал.
>можно дебилушко, и это происходит регулярно, разница между себестоимостью и меновой ценой идущая в карман владельца завода это и есть недоплата.
Нет, в карман владельца завода, в твоих дефинициях, идет ВСЯ меновая цена. Ровно как ВСЕ расходы на себестоимость идут из его кармана. Еще раз, где тут недоплата?
>знал бы что и при капитализме деньги не твои а государственные,
Это социалистический элемент в текущих экономических практиках, от которого нужно уходить, очевидно же. И, в целом, в обществе идет процесс выработки механизмов подобного ухода: вот биткоины - они какому государству принадлежат?
>при социализме деньги имеют иную роль нежели при капитализме, превращаясь из средства накопления капитала в учётную единицу затраченного труда.
У тебя шизофрения? Ты в своем предыдущем комментарии никак не мог использовать слово деньги в этом значении, а, исходя из контекста, использовал в классическом смысле, как инструмент для проведения свободного обмена.
>Если ты заработал деньги с помощью чужого труда то это не твои деньги, это деньги тебя и того кто сделал тебе продукт который ты продал, и тут ещё посмотреть надо чьего труда было вложено больше.
Вот поэтому социализм и сосет у капитализма: потому, что труда вложил больше всех грузчик, в то время как инженер сидел и нажимал прохлаждаясь кнопки. Вот только инженер ебал такую систему в рот, поэтому потребитель получает низкий уровень жизни и дефициты.
>Капитализм не про равноправие, уёбок, а про извлечение прибыли,
Именно про равноправие. Ну, про определение. А вот извлечение прибыли при нем не гарантируется.
>будут приняты любые законы и тут же попраны.
Тогда это уже не будет капитализмом.
Ю
>с хуяли капитализм не подразумевает наличия правящего класса?
В силу определения.
>А ТНК и прочие владельци заводов газет параходв, которые поределяют политику этого самого кап общества кто?
Не знаю, коммунисты? Вот в России точно все владельцы заводов, газет и параходов - коммунисты. Причем не рядовые, а высокопоставленные. Цвет коммунистической идеологии, так сказать.
Для тупых, по ростому, коммунист это человек топящий за общественную собственность на средства производстваи, за всестроннее развитие каждого человека, и за всеобщее участие в управлении производством. хотя ты врядли пойммёшь, или опять заявишь что это капитализм
Не каждый кто состоит в компартии или называет себя коммунистом - коммунист, если же ты полит взгляды человека определяешь только по приндлежности в группе в которой он состоит, ты еблан
Ты ебланоид, опять поппутал хуй с огурцом, все издержки на производство (в том числе и зарплаты) идут по категории расходы и и барыгой не примваиваются, ну покрайней мере если он не идиот, и не решил слить свой бизнесь в шикрную, но не долгую жизнь. а вот положительная разница между доходом и расходо мидёт строго в карман владельца бизнеса, а не делится по справедливости между ним и работягами которые ему эту прибыль обеспечили сделав продукт. И более того отрицательная разница между доходом и расходом ложиться на работников, а не оплачивается из кармана барыги, хотя отсутсвие прибыли это целиком проёб предпренимателя, раз он не вписался в рыночек, и по хорошему должен нести всю ответсвенность сам, без всяких золотых парашютов.
кстати, анкап- дебилол, где гарантия что полностью ТВОИ деньги хоть как то будут котироваться на любимом тобой свободном рыночке а? теже биткомины например? ты не думал что государство по крайней мере на теущий момент даёт хоть какую-то гарантию того что банковская карточка в твоём кармане не превратиться в тыкву. а так желаю удачи заиметь свою частную валюту.
Я блять не ебу как у тебя вообще корреляции в башке возникают? с хуя инжинер получающий гарантированный заработок, который к тому же выше чем у грузчика, и при этом не уёбывающий себе спину, будет рот ебать такую систему? И блять с чего ты взял что это гарантия низкого уровня жизни? Кстати, ты про физический и умственный труд предствление имеешь?
Чёт ты там мне за шизовфрению затираешь уёбок? А капитал что не может использовать средства своего накопления на обмен необходимых ему товаров, ресурсво, кадров и информационного обслуживания? Функция накопления капитала как-то отменяет меновую функцию? Ты ебобо? да даже при социализме меновая функция не куда не денется, хотя станет не основной, и будет применяться только для бытового гражданского расчёта, а не для промышленного. но тыже опять какую-нибудь хуйню спизданёшь.
Именно про прибыль еблан, как раз равентсво не гарантируется, хоть и декларируется, а прибыль гарантированна всегда, только не обязательно тебе, бой юный слабоумный друг, таков рыночек.
Ещё раз капитализм имеет свои законы во всех смыслах, хоть в прямом хоть в иносказательном, если тебе это не нравится это всё равно не перестанет быть капитализмомм, свечной заводит тебе никто обеспечивать не обязан, ровно как и защищать его по закону ели на него положила глаз акула покрупнее тебя, карасик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В СТУДИЮ БЛЯТЬ! с каких хуёв классвово эксплуататорское общестро стало безкассловым? Роберт Киосаки тебе об этом сказал?
В каком месте Капиталисты стали коммунистами объебос?
Твой унылый, вторичный и шизофренический пиздёж не изменит НИ-ЧЕ-ГО, ни в худшую, ни тем более в лучшую сторону.
Поэтому либо меняешь экономическую формацию, либо засовываешь свой язык себе в задницу и не возникаешь с поросячьими визгами про плахой копетализм.
Если до тебя не доходит настолько простая и очевидная мысль, то разговаривать с тобой не о чем, ибо психиатрия в таком случае попросту бессильна.
А такие люди (тоесть не просто пиздаболы) вообще существовали в реальности?
За что конкретно? Определения дай общественной собственности, средств производства и всестороннего развития. Никому не понятно, что эти слова в данном контексте.
>Не каждый кто состоит в компартии или называет себя коммунистом - коммунист,
А, ну понятно. Никакого социализма в совке не было, а власть с самого начала захватили грабители, прикидывающиеся коммунистами во главе с главным грабителем - Лениным. Так бы сразу и сказал.
>кстати, анкап- дебилол, где гарантия что полностью ТВОИ деньги хоть как то будут котироваться на любимом тобой свободном рыночке а? теже биткомины например?
Ты ебанутый? Какая такая гарантия? За чей счет оно будет гарантироваться? В этом профит рынка: что-то гарантировать может только тот, за чей счет происходит гарантирование.
>ты не думал что государство по крайней мере на теущий момент даёт хоть какую-то гарантию того что банковская карточка в твоём кармане не превратиться в тыкву.
Поэтому оно всячески ограничивает, а зачустую и вовсе запрещает хождение частной валюты? Охуенные такие гарантии, о которых никто не просил. Пусть разрешат сначала частные деньги, и люди уже сами решат, нужна кому-та эта хоть какая-то гарантия от государства или не нужна.
>с хуя инжинер получающий гарантированный заработок, который к тому же выше чем у грузчика,
С хуя он выше?
>при этом не уёбывающий себе спину, будет рот ебать такую систему?
Да, инженер производит настолько меньше труда, чем грузчик, что у него даже спина не уебывается.
>Кстати, ты про физический и умственный труд предствление имеешь?
Да, и выработка умственного труда в единицу времени человеком меньше выработки физического. Поэтому инженерам, если измерять труд, будут платить куда меньше, чем грузчику, и поэтому инженеры ебали такую систему в рот.
>как раз равентсво не гарантируется
Разумеется, не гарантируется. Как оно может гарантироваться, если люди НЕ РАВНЫ ДАЖЕ НА САМОМ БАЗОВОМ, ФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ? Гарантируется равноправие.
>Ещё раз капитализм имеет свои законы во всех смыслах, хоть в прямом хоть в иносказательном, если тебе это не нравится это всё равно не перестанет быть капитализмомм
Ты тупой? Именно что перестает. У капитализма есть определение. Если общество перестает соответствовать этому определению - то оно перестает быть капиталистическим.
>свечной заводит тебе никто обеспечивать не обязан, ровно как и защищать его по закону ели на него положила глаз акула покрупнее тебя, карасик.
Все верно. Но общество, в котором мой свечной заводик никто не защищает - НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ. Чисто в силу определения капитализма. Ровно как общественную собственность и развитие всех людей (что бы ты под этим не понимал) тоже никто не должен тебе гарантировать, но отсутствие таких вещей в твоем понимании означает, что общество НЕКОММУНИСТИЧЕСКОЕ.
>ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В СТУДИЮ БЛЯТЬ!
Общество, основанное на приматах частной собственности и экономических свобод.
>с каких хуёв классвово эксплуататорское общестро стало безкассловым?
Где я писал про бесклассовость (в том значении, которое ты под этим словом понимаешь)? Я писал про распределение полномочий по управлению между всеми субъектами общества.
Из раза в раз меня смешит такая позиция.
СССР — мощное стабильное хорошее государство, в котором все налажено и правильно работает, но которое может развалить кто-либо в одно рыло чуть больше, чем за полгода, ага.
Концентрирование всех ресурсов в центре страны с одновременным наплевательством на остальные республики, проблемы с аграрной промышленностью в связи с плохо организованным управленческим аппаратом и банально отголоски неграмотно организованной индустриализации (амортизационные начисления в конечном счете превысили выхлоп с основного производства) в итоге уже к началу 80-ых начали приближать государство к распаду. Ельцин был лишь очередным временным управителем, вступи на пост не он, СССР все равно б распался, и ругали б уже "Неельцина".
СССР - империя. Империя живёт за счёт ... расширения, получения новых мощностей с завоёваных земель, дающий прирост военной силы благодаря которой происходит новое расширение ...
К началу 70-х мощный "бурст" экономики, полученный за счёт завоеваний территории и технологий, во время Второй Мировой, - закончился, а нового завоевания произойти просто не могло. С этого момента началось сильное техническое отставание, известное как "период застоя". Развал совка начался лет за 20 до его "юриической" смерти.
Силы противника разнесли самые плотно заселенные территории в пыль, уничтожили примерно 25млн человек, большинство из которых могло работать. Очень помогает экономике и на уровень жизни сказывается положительно, ага. А "завоевания" почему-то считались забугорьем, вещи оттуда чем-то особым. Так себе империя. И еще эта "империя" свои захолустья и окраины развивала, а не доила, что против твое логики работает явно. Ты почитай статистику, давно всё почти просчитано и пересчитано. Как такового отставания до начала 80-х ни в чем не было, даже, представь себе, в технологиях. Даже в разных НИИ персональные компьютеры, прототипы для массового производства предлагали. Сказались во многом реформы по децентрализации кривые (да и ненужные) в конце 50-х, подошли куча проблем от них вместе с людьми, которые страну развалили в итоге, чьи преемники (или лично разваливавшие вообще) сейчас во власти. Как бы про 30-е годы не рассуждали, но чистка шкурников и прочей мрази в самых верхах прошла тогда и в итоге ни развала страны (а блоков и объединений разных в верхушке полно было), ни проигрыша в войне против объединенных сил многих стран (просто состав в общем в миллионах войск из других стран, не Германии).
В общем, СССР полностью противоположно было любой империи, больше развиваясь изнутри и раздавая сателлитам и близким по идеологии странам. А насчет реформ 50-х, так непросто совсем Китай тогда резко отношения порвал буквально с СССР, считая их ревизионистами. Хоть немного историю изучи, чтоб такую бредятину не писать, про "империю", когда каждый аспект противоположен был по сути и по факту.
В смысле, если Британия строила железки и школы, например, в Индии ина Кипре то можно уже считать её не империей?
> Сказались во многом реформы по децентрализации кривые (да и ненужные) в конце 50-х,
Это ты, конечно, можешь как-то аргументировать, пруфов налить, правда?
в общем-то думаю это один из факторов развала, нормальная система образования на этом всем и закончилась.
в 50-60х еще как-то вытягивали на тех, кто учился еще на запасе, оставшемся от Российской Империи. Королев в 20-х пошел в КПИ потому что там как раз недавно учился знаменитый Сикорский.
он чудом выжил при этапировании в Магадане и при допросах на Лубянка и реабилитировали их лишь "благодаря" началу войны, потому что оказалось что пересажали кучу полезных и незаменимых людей.
и тот факт, что СССР таки смог в космос первее США - это очень большая удача что "чистильщики мрази" не довели дело до конца.
"Хотите воды?" - спросил следователь, и разбил о мою голову графин
- "Ваши фейрверки не нужны Советскому Союзу"
(из воспоминаний С.П. Королева)
Или к примеру Лев Термен. Гений, которого хорошо знали на Западе, но в СССР его имя было не так широко известно. И если почитать биографию, понятно почему.
...В 1928 году Термен, оставаясь советским гражданином, переехал в США. По приезде в США он запатентовал терменвокс и свою систему охранной сигнализации. Также он продал лицензию на право серийного выпуска упрощённой версии терменвокса компании RCA (Radio Corporation of America).
Лев Термен организовал компании Teletouch и Theremin Studio и арендовал в Нью-Йорке на 99 лет шестиэтажное здание для музыкально-танцевальной студии. Это дало возможность создать в США торговые представительства СССР, под «крышей» которых могли работать советские разведчики.
........................
В 1931—1938 годах Термен был директором Teletouch Inc. Тогда же он разработал системы сигнализаций для тюрем Синг-Синг и Алькатрас.
Вскоре Лев Термен стал очень популярным в Нью-Йорке человеком. В его студии бывали Джордж Гершвин, Морис Равель, Яша Хейфец, Иегуди Менухин, Чарли Чаплин, Альберт Эйнштейн. В круг его знакомых входили финансовый магнат Джон Рокфеллер, будущий президент США Дуайт Эйзенхауэр
.................
В 1938 году Термена отозвали в Москву.
Термен хотел взять с собой в СССР и жену Лавинию, но ему сказали, что она приедет позже. Когда за ним пришли, Лавиния случайно оказалась дома, и у неё создалось впечатление, что мужа увели насильно. В Ленинграде Термен безуспешно пытался устроиться на работу, потом переехал в Москву, но работу там также не нашёл......
В марте 1939 года его арестовали. Есть две версии того, какое обвинение ему было предъявлено. Согласно одной из них, он обвинялся в причастности к фашистской организации, согласно другой — в подготовке убийства Кирова. Его вынудили оговорить себя, что группа астрономов из Пулковской обсерватории готовилась поместить фугас в маятник Фуко, а Термен должен был послать из США радиосигнал и взорвать фугас, как только к маятнику подойдёт Киров. Особое Совещание при НКВД СССР приговорило Термена к восьми годам лагерей на золотых приисках.
Первое время Термен отбывал срок в Магадане, работая бригадиром строительной бригады. Многочисленные рационализаторские предложения Термена привлекли к нему внимание администрации лагеря, и уже в 1940 году он был переведён в туполевское конструкторское бюро ЦКБ-29 (в так называемую «туполевскую шарагу»), где проработал около восьми лет. Здесь его ассистентом был Сергей Павлович Королёв, впоследствии — знаменитый конструктор космической техники. Одним из направлений деятельности Термена и Королёва была разработка беспилотных летательных аппаратов, управляемых по радио — прообразов современных крылатых ракет.
Одна из разработок Термена — подслушивающая система «Буран», считывающая с помощью отражённого инфракрасного луча вибрации стекла в окнах прослушиваемого помещения. Именно это изобретение Термена было отмечено Сталинской премией первой степени в 1947 году. Но из-за того что лауреат на момент представления к премии был заключённым и закрытого характера его работ, о награждении нигде публично не сообщалось.
Другая разработка — эндовибратор «Златоуст», подслушивающее устройство без элементов питания и электроники(!) на основе высокочастотного резонанса, проработавшее в кабинете американских послов незамеченным в течение семи лет. Подслушивающее устройство было вмонтировано в деревянное панно, изготовленное из ценных пород дерева, и изображающее Большую печать США. Панно было подарено в 1945 году приглашённому на празднование 20-летия пионерского лагеря «Артек» послу США Авереллу Гарриману, который повесил его в своём кабинете. Конструкция подслушивающего устройства оказалась настолько удачной, что при обследовании подарка американские спецслужбы ничего не заметили. «Жучок» был обнаружен в 1952 году, а после был представлен в ООН в качестве доказательства разведывательной деятельности СССР, однако принцип его действия ещё несколько лет оставался неразгаданным
В 1947 году Термен был реабилитирован, но продолжил работу в закрытых конструкторских бюро в системе НКВД СССР, где занимался, в частности, разработкой подслушивающих систем
....................
В 1964—1967 гг. Термен работал в лаборатории Московской консерватории, посвятив все силы разработке новых электромузыкальных инструментов, а также восстановлению всего того, что успел изобрести в 1930-е годы. По некоторым данным, в этот период Термен работал «на общественных началах», безвозмездно.
В 1967 году оказавшийся в консерватории музыкальный критик Гарольд Шонберг узнал во встреченном там человеке Льва Термена. Новость напечатали в газете The New York Times, и публикация «буржуазной прессы» вызвала негодование в СССР. Студию Термена закрыли, «все его инструменты изрубили топором и выбросили», из консерватории он был уволен (по другим сведениям — вышел на пенсию
........................
В 1992 году неизвестные разгромили комнату-лабораторию на Ломоносовском проспекте (комната была выделена московскими властями по ходатайству В. С. Гризодубовой), были разбиты все его инструменты, выкрадена часть архивов. Милиция преступление не раскрыла.
Умер 3 ноября 1993 года. Как писали позднее газеты: «В девяносто семь лет Лев Термен ушёл к тем, кто составлял лицо эпохи — но за гробом, кроме дочерей с семьями и нескольких мужчин, несущих гроб, никого не было…»
простым людям легче жить, но тормозится развитие.
развитие вытягивают выдающиеся люди, которые въебывают не только чтобы заполнить базовые потребности, а и расширенные. платить им нужно много, чтобы простые вещи за нх делали простые люди.
союзу нужны были юниты - работать, воевать, плодиться, людям давали базовые блага. пролетарий был на первом месте, а "излишества и буржуйства" для продвинутой небольшой части общества даже презиралось.
если развитие тормозится, то в итоге в конечном результате хуже всем - и выдающимся и простым.
кроме того, если пособия соизмеримы с минимальными зарплатами, то нафиг работать если можно сидеть на жопе и получать пособие?
капитализм - это естественное состояние человеческого общества.
социализм - это навязываемая государством надстройка, паразитирующая на достижениях капитализма. живучесть всего этого зависит от уровня благосостояния страны и от прожорливости паразита.
это не значит что социализм не нужен. но он должен быть умеренным, типа как у шведов. и то, лишь после того как капитализм накопит определенный уровень жирка.
ну и плюс - когда в обществе элиты начинают обгонять в развитии правящую верхушку, то в условиях политической конкуренции, они вливаются в правящие круга. а в тоталитарном государстве чиновники не хотят терять власть, начинают жопами врастать в кресла и прессовать "шибко умных".
- Наша армия сильнейшая в мире, и насчитывает 10,000,000 лошадей и всадкников!
- Тогда почему ваша "хвалёбная" армия была за 2 недели разбита танковой дивизей врага?
- Ну понимаете ... "дальше идёт многочасовая проповедь, об отдельных мелких тактических моментах, и что командиры куплены, да и что все мы всё равно не поймём, потоу что просто толпа ботов"
Но нет чувак, проблема в том, что после эры пулемётов и что важнее танков - время плотной конницы прошло. Так вот империя - это таже коница против танков. Она обречена до начала любого боя. И нет смысла разгребать детальки.
Тоже империя, но в начала 80-х (когда там была жопа ещё большая чем в совке) неожиданно изменил свою экономики и политику с экстенсивного (количественного) на интенсивный (качественнй) тип.
И за 20 лет, стал довольно мощной страной. А за 40 - вторым государством в мире.
Но он всё же империя. И если судить по последним территориальным аппетитам Китая, и возвращения должности пожизненого правителя . там скоро стрелочка опять сдвинется на экстенсивный (количественный, класическо имепрский) тип развития.
Ни Австровенгерской империи
Ни Российской империи
Ни Германской империи
Ни Османской империи
Но знаешь, что объединяет эти 4 АБСОЛЮТНО разные страны, с разными, в том числе, экономиками?
Когда пришло время, они рухнули в один миг. И я тебя, дорогой ты мой совкодрочер, пытаюсь за уши выташить и показать картину глобально. А ты всё глубже заныриваешь. СССР, да и РФ - это империи. Они физически не жизнеспособны в 21 веке.
А потом открыл закрытый коммент, и мда, нет, всё в порядке, минусите на здоровье...
>>поизучай современные экономические форумы
>>поизучай вопрос хотя бы на ютубе
Весело было в те годы, ровно как и сегодня, вне зависимости от того с какой стороны Атлантики довелось жить. Другой вопрос в какой мере конкретный обыватель сталкивался с этим всем стремящимся к сферичности пиздецом.
А расстрел начался с попытки отобрать оружие у милиционера, кстати. И банк в Новочеркасске во время волнений тех "почему-то" попытались ограбить, что, кстати, ожидали органы, вывезя всё содержимое заранее. Там историй мутных полно, которые больше о конкретных людях скажут отрицательное, но событие то от явных проблем произошло, начавшихся после топорной децентрализации в конце 50-х, потянувших проблемы в снабжении и производстве много чего. То есть не "строй виноват", а ситуация сложилась проблемная из-за конкретных решений, но при этом инцидент такой один случился. И напоследок добавлю, что особую активность во время волнений проявили (как бы не были зачинщиками) бывшие зэки, которые работали на местном заводе, куда в основном только их и брали, так как условия были хуже всех, то есть квалификация их ниже допускалась, оборудование старое и т.д.. То есть для таких граждан создали рабочие места специально. А сейчас и для людей без проблем в прошлом не создадут ничего, на конкретного человека (и тебя лично) государству срать, как ты там, живешь или с голода дохнешь. Почувствуй разницу.
Как раз при всяких социализмах система устроена так, что жертвы воровства лишаются всех возможностей по контролю над тем, что у них ворует. Рычаги по контролю над собственностью передаются в руки тех, кому передаются возможности по ее разворовыванию. Действительно, что тут может пойти не так?
>А расстрел начался с попытки отобрать оружие у милиционера, кстати.
Да, все так и было. У нас же нет оснований сомневаться в судебной системе СССР? Ведь никому до сих пор не удалось повторить успех СССР по построению столь эффективной, прозрачной и справедливой судебной системой.
>Там историй мутных полно, которые больше о конкретных людях скажут отрицательное,
И мутными эти истории делает отсутствие свободы слова и неподотчетность правоохранительной системы общественности. Что дает нам возможность ЛЮБЫЕ мутные события трактовать в пользу тех, кто противостоял советской системе.
Дела, которые мне попадались, во-первых, были для внутреннего потребления (соответствует и твоим заявлениям, про "неподотчетность"), и ни одного не читал хоть чем-то похожего на "штамповку", то есть чисто ради наличия дела, чтоб было по чему осудить и отчитаться просто. То есть тома допросов, всегда всё разное, то есть дела и допросы не типовые, а реальные. Во-вторых, всегда было за что осудить в тех делах, реальные преступления, зато потом истории про "дед рассказал, что сидел ни за что".
Документы были в то время исключительно для внутреннего потребления, смысла не было ради "отчитаться перед общественностью" трясти ими, то есть и левые дела смысла не было делать. А всякие шкурники, которые своей активностью и вот такой "штамповкой" дел занимались все-таки, так они еще в 30-е сами по делам пошли соответствующим, зачистили их, попутно реабилитируя невинно осужденных.
"Рычаги по контролю над собственностью передаются в руки тех, кому передаются возможности по ее разворовыванию. Действительно, что тут может пойти не так?"
Например, на Украине (и не только, конечно, просто как привычный пример) в 30-е годы местные управленцы разворовывали зерно даже во время голода. А потом полетели головы этих самых управленцев, стали сотнями закрываться подпольные мельницы и прочее, что абсолютно справедливо было. Как раз тогда неизбежность наказания была наиболее приближена к реальности.
"при всяких социализмах система устроена так, что жертвы воровства лишаются всех возможностей по контролю над тем, что у них ворует. Рычаги по контролю над собственностью"
Какой собственностью? Средства производства не могут быть в собственности тогда. А личную собственность никто не отменял. Ты хоть теорию прочитай, прежде чем пытаться ругать её.
Воровать опять же что значит, если нет крупной собственности, чтоб жить на ренту? Как раз жалобы в вышестоящие органы раньше могли и приносили решения в пользу пострадавших, а не как сейчас - пиши куда хочешь, но без хайпа громкого никто не заметит писульки твои, очень такое вероятно.
Ты долбоеб? Ты долбоеб. Какая разница, что ты там читал и на что оно было похоже, когда советские органы могли там написать все, что угодно, т.к. советская система сознательно уничтожила ВСЕ механизмы, заставляющие органы писать только то, что соответствует действительности?
>Во-вторых, всегда было за что осудить в тех делах, реальные преступления, зато потом истории про "дед рассказал, что сидел ни за что".
Да, и мы в данном случае встаем на сторону деду, т.к. никаких механизмов, мешающих посадить деда ни за что и помогающих деду добиться справедливости в совке СПЕЦИАЛЬНО не было. Ведь если дед весь из себя преступник - тогда зачем же совку понадобилась система, позволяющая сажать НЕВИНОВНЫХ людей?
>А потом полетели головы этих самых управленцев, стали сотнями закрываться подпольные мельницы и прочее, что абсолютно справедливо было.
А что, механизмы то, не позволяющие подобное разворовывание, были в итоге внедрены? Или просто одни воры угрохали других?
>Какой собственностью?
Общественной, блядь, собственностью. Ну, знаешь, когда в совке у общества изымались все рычаги по контролю за общественной собственностью, и передавались тем, кто эту собственность разворовывал.
>а не как сейчас - пиши куда хочешь, но без хайпа громкого никто не заметит писульки твои, очень такое вероятно.
Да, вот уж неожиданность: один в один как в совке! Кто бы мог подумать, что если оставить советскую власть руководить страной - то руководить лучше они не станут. Хорошо хоть, что за обращение в органы и за попытки создания хайпа вокруг писулек сейчас, в отличии от совка, не расстреливают.
А потом написавший ехал работать на лесоповал, так что таких случаев мало было после 30-х.
"мешающих посадить деда ни за что и помогающих деду добиться справедливости в совке СПЕЦИАЛЬНО не было"
Специально это как? А кто тогда из лагерей писал прошения на пересмотр дел своих и получал реабилитацию в итоге? Ты кроме 30-х и немного 40-х какой-то период упоминать будешь другой?
"А что, механизмы то, не позволяющие подобное разворовывание, были в итоге внедрены?"
Почему-то во всем мире преступность существовала во все времена, ужесточение наказания вплоть до смертной казни не спасало никогда даже. То есть ты всему миру прощаешь наличие преступности, а в СССР это был вдруг признак социализма по-твоему? Запизделся, так хоть признай иногда это. Преступность как явление неискоренима. Карточки на продукты в СССР отменили после войны раньше той же Англии, то есть пищевая промышленность была лучше выстроена, например, чем в капстранах.
"передавались тем, кто эту собственность разворовывал"
Как можно разворовать то, что, условно говоря, домой не унесешь и не потратишь на яхты и виллы в Италиях? Что именно разворовывалось? Громкие дела периодически возникали, по самым верхам проходились, но коррупция все-таки имела другие виды и порядки, как сейчас просто кусок бюджета в чьи-то карманы срезать не получилось бы именно из-за системы. Были не вкурившие социализма персонажи в начальном периоде СССР, когда их ставили управлять заводом каким-нибудь, а они, без должного теоретического объяснения и имея опыт встречи с дельцами царских еще времен, вели себя соответствующе, как хозяева бизнеса, а не просто директора. И поехали опять дружно лес валить и железную дорогу класть. Рычаги воздействия на таких в самой системе и были. Ельцина отец был раскулачен, его бесчеловечно, конечно же, поставили бригадиром работать, а потом "сын врага народа" дошел до верхушки власти, дальше сам знаешь. То есть по сути даже недостаточно жестко подавлялось всё инакомыслие вообще-то, система слишком мягкая была, раз позволяла таким персонажам всё. И это еще показывает равенство для всех в возможностях. Вот сейчас тебя, пиздобола форумного, никто до власти не допустит, если только по низам, а дальше денежек не хватит.
"Кто бы мог подумать, что если оставить советскую власть руководить страной - то руководить лучше они не станут."
Эти люди разваливали СССР, они не были никакими коммунистами, если только по бумажкам. Уже сами они заявляли открыто, что именно развал СССР был их целью. Ты перед тем, как о ком-то рассуждать, хоть узнай немного о нем. Самое интересное, что расследованием коррупционных дел в 80-е занимались еще заставшие Сталина старики, а не кто-то другой, просто факт на подумать тебе, пиздоболу комнатному.
"за обращение в органы и за попытки создания хайпа вокруг писулек сейчас, в отличии от совка, не расстреливают"
Апелляции писали непрерывно, и из лагерей уже, добиваясь реабилитации при этом успешно, и прям во время суда уточняющие и прочие. И вы там все уже определитесь, за доносы (а это по сути обращение в органы) сажали доносившего или того, на кого донесли, по твоим словам вообще расстрел сразу, видимо был. Интересный факт, что доносившего могли вместо того, на кого донос, посадить в итоге. Выяснялось, что в доносе херня написана, так сразу подозрения в сторону написавшего во всяком незаконном, что логично, далее проверки всякие писавшего, которые привести могли к обнаружению всякой деятельности, включая незаконную. Это просто штрих к важности и принципах работы писулек всяких в то время. Принцип "доносительства" на "подозрительных соседей" используется "неожиданно" и в ведущих капстранах прям сейчас, так жить безопаснее.
"Догнать и перегнать" (неправильно понятая и извращенная цитата из Ленина) и кривые решения по промышленности с переходом на рыночные нормы некоторые, такое ты от коммунистов ожидаешь? А это с конца 50-х пошло. Чистки бы помогли, в 30-е они и происходили, подобные решения, опосредованно повлиявшие на стагнацию и приведшие к развалу, всякие Бухарины предлагали на 20 лет раньше, но их либо сняли с постов, либо понятно что.
И не написавший ехал. Оба ехали. Так что никакой мотивации не писать ни у кого не было.
>Специально это как?
Зачем ты дурачка включаешь? Это так, что механизмы, которые могли бы помочь деду добиться справедливости, были искоренены именно для того, чтобы помешать деду добиться справедливости.
>А кто тогда из лагерей писал прошения на пересмотр дел своих и получал реабилитацию в итоге?
А, ну охуенная страна: кого-то не сгноили в лагерях. Могли ведь всех сгноить, но нет, некоторых выпустили.
>То есть ты всему миру прощаешь наличие преступности, а в СССР это был вдруг признак социализма по-твоему?
В таких масштабах, как в совке - коррупции нигде не было. Причем именно потому, что там были внедрены механизмы, мешающие воровать и уходить от ответственности.
>Преступность как явление неискоренима.
Да, но где-то она - норма, а где-то - нет.
>Как можно разворовать то, что, условно говоря, домой не унесешь и не потратишь на яхты и виллы в Италиях?
Ты точно ебнутый. Так и можно, очень неэффективно конвертируя то, что унести нельзя в то, что можно.
>но коррупция все-таки имела другие виды и порядки, как сейчас просто кусок бюджета в чьи-то карманы срезать не получилось бы именно из-за системы.
Да, и порядки она имела куда большие. Куски бюджета срезать не получалось, зато получалось конвертировать его в говно, а с него уже срезались куски. Чтобы спиздить 100 рублей приходилось наносить ущер бюджету на миллион, и, ключевое обстоятельство, такая возможность была.
>И поехали опять дружно лес валить и железную дорогу класть. Рычаги воздействия на таких в самой системе и были.
Ты правда токой дебил или притворяешься? И поехали они лес валить и железную дорогу класть вместе с теми, кто честный законопослушный коммунист. Какой это в жопу рычаг, если тебя отправляли валить лес ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, НАРУШАЛ ТЫ ЗАКОН ИЛИ НЕТ?
>Эти люди разваливали СССР, они не были никакими коммунистами, если только по бумажкам.
А кто был? Хрущев был? А Сталин? А Ленин? Каков критерий коммуниста? А то охуеноо получается: просто объявлять некоммунистами тех, кто не нравится без всякого критерия. Очень по-советски.
>сажали доносившего или того, на кого донесли
В смысле "или"? И первого, и второго, и того, кто сажал.
>Принцип "доносительства" на "подозрительных соседей" используется "неожиданно" и в ведущих капстранах прям сейчас, так жить безопаснее.
Да, кретин ты ебаный. Проблема ведь не в доносительстве, а в том, что с невиновными людьми происходит. В капстранах потому и жить безопасно, что с невиновными людьми НИЧЕГО не происходит.
А до этого ты спросил с намеком на отсутствие механизмов:
"А что, механизмы то, не позволяющие подобное разворовывание, были в итоге внедрены?"
Ты свои же утверждения опровергаешь в каждом из этих предложений. Три раза за три предложения. Еще один ебланоид без логики в соседних своих же комментах.
"А кто был? Хрущев был? А Сталин? А Ленин? Каков критерий коммуниста?"
Введение рыночных механизмов уже сильно после отмены НЭПа, замена идеи развития общего на идею потребления, возврат к чистой коммерции. Вполне конкретные критерии были и есть под вполне конкретные временные рамки с абсолютно конкретными людьми. Про извращение идеологии в целом упоминать не буду, пиздёж политиков некоторых про "коммунизм уже построен", например.
Зачем тебе отвечать, если приходится одно и то же повторять, так как ты одно и то же пиздишь или спрашиваешь после каждого объяснения?
Очевидно, что под там, где внедрены механизмы в первом предложении подразумевается остальной капиталистический мир.
>Вполне конкретные критерии были и есть под вполне конкретные временные рамки с абсолютно конкретными людьми.
Да, и те люди, которых ты обвиняешь в некоммунизме под эти конкретные критерии вполне себе подходят, про что и речь.
Кто-то пытается соответствовать Европам явно. Это похвально, так мне кажется.
Почитай про политику рейгана, когда в ответ на требования повышения зарплаты по его распоряжению уаолили 2к вроде человек с командой нигде их больше не принимать.
Про коммунистов в сша а те же 50-60
Про расстрел демонстрантов в англии
Ну ты понял
https://www.labirint.ru/books/721735/ Не по теме, но рекомендую как автора его относительно того периода исторического.
Пруфы по книгам запарюсь искать, если честно, просто помню примерно ситуацию по статистике той же, чтоб враньё видеть. Спицына рекомендую, по Хрущеву недавно вышла неплохая книга у него, в конце того года пришла как раз, "Хрущевская слякоть" называется.
Пыхалов это публицист, он даже не учитель истории как Рудой. Почему публицистика это не пруф надеюсь не надо объяснять?
Спицын хотя бы историк. Но опять конкретно "Хрущёвская слякоть" это публицистика а не монография.
Я тебе даже подскажу почему ты не сможешь тут в пруфы. Потому что в нашей истореографии про предпосылки развала Союза нет почти нихуя а про анализ советской экономики - вообще нихуя. Именно поэтому тотму же Сафронову так тяжело - он всё это по сусекам в архивах скребёт - это самое начало исследовательской работы.
И если один персонаж напишет, что виновата реформа децентрализации в развале, пустившая по пизде даже пищевую промышленность (в 60-е проблемы и начались с дефицитом еды), а другой о деградации власти после нее напишет, либо о недостаточном теоретическом образовании, приведшем к "догнать и перегнать" с последовавшим потреблядством и вещизмом (в СССР плохо потому что "Сникерсов" нет и джинсы не хочу болгарские, только Америку мне), так оба не будут неправы. Анализ экономики комплексный вряд ли кто станет писать, а хотелось бы, сам не экономист, читаю статистические статейки всякие, гугля определения нередко, но обязательно купил бы при наличии этот самый комплексный анализ, хотя бы что и почему тормозилось или пропадало просто, как те же десятки прототипов ПК советских почему-то закупками иностранного заменили оборудования и копированием прошлых его поколений, хотя прототипы текущему не уступали в плане производительности. Но там без историков не обойтись опять, слишком много от отдельных решений конкретных персонажей зависело иногда, для каждого нужен отдельный специалист или несколько, потом всех свести вместе, накидать информации ото всех, с экономистами то же самое примерно потом... Я не представляю, кто этим займётся. Подозреваю, на китайском что-то подобное имеется, кто еще на обосрамсе СССР итоговом учился?
Рудой в плане аналитического апарата едва ли лучше прости господи Веника с Мацушной. Они оба учителя истории, даже не аспиранты, с обычной педухой за плечами. Как клепатель роликов на трубе ещё ок, но даже как научпоп уже слабовато.
На левых то же самое. Никто ни с одной стороны не хочет тратить время и разбираться в вопросе, для всех выбор религиозный. Ты тоже вместо того, чтобы пытаться найти какие-то монографии или статьи в журналах или кандидатские/докторские, читаешь публицистику, из которой только в одну трубу дуют. Это такая себе история, читать/смотреть надо не то что приятно, а там где пытаются анализировать и исследовать. Dixi, в общем-то.
Лол, вопрос же простой, как 2+2, зачем тратить время и в нем разбираться? Леваки вычитали где-то, что 2+2 не 4, а 5, и давай писать талмуды, что 2+2 = 5, так как 5 больше и вообще цифра красивая. При этом они полностью игнорируют реальность и, проявляя чудеса маня-врирования, пытаются доказать, какой же это ужас, ваша частная собственность и свободный обмен.
Ну, да. Потому, что с 2+2=4.5 хоть и удобнее работать, но все равно что-то как-то не то получается. Но ведь нельзя же 2+2=4 разрешить, кто тогда дороги строить будет? Разве это видано, чтобы общество, в котором 2+2 =4 смогло дорогу построить? 4.5 ведь больше же, чем 4, и результаты при работе исходя из того, что 2+2=4.5 получаются лучше, чем если исходить из того, что 2+2 = 5.
Охладись, радикальный коммунист, у меня из-за тебя матрица поплавилась
Что же тут делает Китай? Он уже чуть меньше полувека - капиталистическая страна, и, о совпадение, экономические повышения начали происходить как раз после сорокалетних реформ, запущенных Яобаном, направленных на социализацию страны, но уже через четыре года начавших во всю использовать механизмы капитализма (формирование частного сектора;после крестьянского вопроса была поставлена задача о разделении их труда и т.д.) , сохраняя их и по сей день.
И да, власти Китая официально отказываются называть свою страну коммунистической, невзирая на название партии.
Цитирую в твой адрес: "Если ты абсолютно не знаком с историей и экономикой 20-го века хотя бы, то не показывай своей тупости хотя бы."
Дальнейшую беседу я продолжать не буду, ибо разговор зашёл в тупик, где одна сторона заместо аргументов из раза в раз повторяет расплывчатые обобщенные выражения, попутно пытаясь себя выставить историком с большой буквы.
Я уже понял, что у тебя люто стоит на СССР, не продолжай
"через четыре года начавших во всю использовать механизмы капитализма"
Это и называлось у нас НЭП. Только вот индикативная экономика у них, причем с жесткими указками сверху, то есть не чисто рыночные отношения внутри страны никак, внешняя торговля - отдельная тема, там и СССР валютами разными пользовался спокойно, проявляя себя как рыночный игрок в целом.
А страну они, по их же непрекращающимся заявлениям, ведут в социализм. Если не понимаешь, что есть социализм и коммунизм, то явно туповат ты для подобных споров.
Вот, сразу чувствуется подкованность. Особенно много хороших экономистов на политические ток шоу ходят. После Словьёва можно сразу диплом экономиста выдавать или всё-таки потребуем ещё пару роликов с Теда сдать?
> хотя бы на ютубе что такое "технологический социализм
А можно не на ютубе а работ каких-то серьёзных накинуть? Ой, а серьёзных работ-то и нет :( Как так-то :( Глушкова и Огас ещё забыл упомянуть, без них твоя телега какая-то неполная.
> Как же заебало поколение детей родителей 90-х которым двадцать лет вбивали
От того, что ты на ютубе посмотрел Весника Бури или, в самом лучшем (без сарказма) случае new deal, ты не стал сильно лучше в вопрсе рубить, родной.
когда доход человека серьезно зависит от качества его работы - это нормально
иначе можно работать в стиле "мужчина, вы что не видите что у нас обед" и "хватит жрать, сдавай посуду".
"ты одет в боле менее хорошую одежду и наверняка есть даже вещи для работе и вещи для повседневки как минимум, возможно ты будешь удивлен, но 70% населения земли имеют не все их этого списка"
это либо страны в недалеком прошлом покореженные социализмом либо дикие отсталые общества, где женщина - придаток к кухне и не может сама принимать решения репродуктивного характера, в результате они плодятся как кролики, не думая о том, смогут прокормить детей или нет.
странам, которые не научились еще стабилизировать свою численность, никто и не даст развиться до современных технологий и вооружений, иначе они начнут пожирать и захватывать всех вокруг, как раковые опухоли.
Социализм по объективным причинам возникал в отсталых и развивающихся странах и двигал их вперед обычно. То есть заведомом не в выигрышном положении они. И покорёжены колониализмом явно сильнее, либо просто под агрессией находились постоянно.
"никто и не даст развиться до современных технологий и вооружений"
А, точно, равноправие же в мире продвигается странами-лидерами очень активно. Или фашистские идейки типа твоих, где сегрегация обязательна, все-таки в мире работают? Уж определись, ты за свободу мысли или фашизм поддерживаешь. Посмотри определения, такие намеренные ограничения в доступе к чему-то прогрессивному являются частью обязательной именно что фашизма, от которого до нацизма недалеко, когда хоть просто по языковому признаку можно сегрегацию начинать и ограничение в правах.
"иначе они начнут пожирать и захватывать всех вокруг, как раковые опухоли"
Примеров для подтверждения логики, конечно, не будет. Просто скажешь, что, например, негры тупые ни на что не способны, надо их как-то ограничивать. Не давать образование, а еще сильнее загонять в дикость. Фашизм чистейший, какой он и подразумевается. Мы - хорошие, а эти вот другие и недостойны цивилизации по причине отсутствия у них цивилизации, к которой мы им доступ и ограничиваем...
никто никого от цивилизации не ограничивает, наоборот, рецепт легкий и я его описал.
я за свободу, но она дает некие права, а вместе с ними приходят и обязанности.
а про СССР мне вспомнилась цитата
"..Это твое поколение сотворило мрачный пиздец, творящийся вокруг нас. Каков бы ни был СССР – но это вы его просрали, продержавшись даже меньше Карфагена, не имевшего ни четыреста танковых дивизий, ни ядерного оружия, ни космической группировки, ни двести семьдесят миллионов населения, ни места в Совбезе ООН.
Вас, совков, не бомбили из катапульт латыняне – они просто показали вам через стену колбасу – вы тут же срезали нашивки и шевроны, и открыли ворота. Теперь вы уже доели колбасу и хотите обратно закрыть ворота, нашить шевроны, и расставить лучников на стенах, чтобы колбасу вам показали еще раз. Увы, в трофических цепях цивилизации это место уже занято КНДР. Вторая Корея миру не нужна.
Это вы создали мир с холодильниками, перемещающимися по кухне от собственной вибрации, в жутких панельках, где на девятом этаже знают по звуку и запаху о поносе у соседа на первом. Это вы сочинили биосферу, где рост благосостояния определяется в выносе из хаты и гаража всего отечественного и завозе всего импортного. И где треть бюджета уходила на военную защиту этого перевернутого мира..."
Северная Корея с похожей экономической моделью имеет оппонентами весь мир. СССР, сверхдержава, пала в этой борьбе, но Корея все еще в строю. Это ли не свидетельство гениальности нашего верховного лидера Ким Чен Ына?
>Начиная от научно-технического рывка и заканчивая улучшенными моделями того же капитализма (хорошо бы чтоб таких слизней, как некоторые критики просто продолжали держать либо в рабстве,
Но любой социализм - тормоз технического прогресса, а любую модель капитализма этим вашим социализмом можно только испортить.
>Или ты считаешь нормальным что те-же официанты на уровне закона могут надеяться прокормить себя только за чаевые а зарплату им вообще не стоит человеческую платить?
Нет, я считаю нормальным, что ЛЮБЫЕ бесполезные хуесосы будут получать зарплату, эквивалентную их полезности, даже если это приведет к тому, что им придется питаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на чаевые.
>Вот самое интересное. Просто, еще раз тебе повторю, вынь голову из жопы и поизучай современные экономические форумы. Начиная от той же Синегрии и научпопов типа TED и заканчивая политическими ток шоу. Сейчас очень даже существенная часть серьезных экономистов и политконсультантов говорят о том что капиталистическая модель себя изжила и ее недостатки все больше перечеркивают достоинства.
У меня так-то своя голова есть, зачем мне их слушать? Дальше что предложишь? Слушать разговоры гопников в переходе, желающих отнять у меня мой телефон и выебать мою тян?
>Слишком уж уровень жизни "золотого" миллиарда в который входим и мы с тобой между прочим, вырос
В этом вся суть. Социлисты хотят сделать ВСЕХ бедными, чтобы ВСЕ ели один раз в день.
>возможно ты будешь удивлен, но 70% населения земли имеют не все их этого списка.
Да, потому, что капитализма у них еще меньше, чем у нас. И не 70, а меньше 50. Рашка за последние 20 лет правления высокопоставленным членом КПСС Путиным нехило так скатилась относительно остального мира.
>все больше приходят к выводу что необходимо будет переходить на экономическую модель социализма с добавлением в нее современных вычислительных мощностей
Кто приходит к выводу? Бесполезные хуесосы, которые боятся, что их могут выкинуть на мороз при капитализме за их бесполезность? Крупный бизнес, стремящийся снизить конкурентное давление, лоббируя ужесточение госрегуляций? Кто конкретно приходит к выводу?
Это прежде всего было реальной и беспросветной глупостью, и "реальная борьба" эта была проиграна уже с самого начала. Ибо строилась на саморазрушительной искажённой идеологии, противопоствляющей себя прочему миру, нормальному эволюционному развитию общества.
Которая не могла выиграть. Никак и никогда. Несмотря на все свои яркие победы.
Ничего не стоят яркие тактические победы (а они порой были, бесспорно, и во многих областях, правда, цену мы платили втридорога за них), когда ключевая для страны стратегия - херня полная.
То, что СССР продержался целых 70-ть лет в этой саморазрушающей борьбе - следствие того, что мы, реально - страна богатейшая, а СССР выжимал вначале сам себя (через кровь и жертвы своего же народа, который служил "дровами" в этой бессмысленной борьбе), а потом и другие страны подтянул (строя марионеточные государства Варшавского блока после военных завоеваний Отечественной).
И всё это кончилось тем, что теперь во всём развитом мире социализм в формате СССР недалеко ушёл по своей бесчеловечности от фашизма... и я не могу их винить за это. Просто фашизм был в своей агрессии направлен вовне, а наш социализм (именно наш! ибо есть и грамотный, который построили, увы, уже не мы) был направлен своей самоуничтожающей агрессией вовнутрь.
Ну и то помогло "продержаться" 70-ть лет, что во второй своей половине СССР стал, безусловно, мягче, и давил уже не многих, а выборочно, самых пассионарных, превратившись де-факто в номенклатурное клептократическое образование, где всё было пронизано ложью, о которой понимали и говорили уже все. Вначале на кухнях, а как карательный аппарат потерял силу - и на улицах. И никто именно потому не стал защищать разваливающийся совок, ибо ложь нехер защищать.
Было там хорошее, почему не быть (и я в силу своего мохнатого возраста могу говорить это, увы, не по пересказам старших), но, знаете, какое у меня ощущение? Что всё хорошее в СССР было нечто вроде как... сказкой (для тех, кто не понимал, не сталкивался с тёмной стороной страны, теми же лагерями и прочая). Хорошей такой сказкой, глупенькой, но вроде как доброй... и мораль какая-то (замкнутая, внутренняя, как у многих сказок) была, но взрослые люди (и страны) должны из такого вырастать быстро. И понимать, что взрослый человек и страна жить по сказке не может. Такие сказки плохо кончаются.
У СССР, кстати, был шанс плавно и мягко вырулить из того дерьма. В 60-е (не в конце 80-х, нет). Но руководство уже тогда прогнило настолько. что испугалось, и силовыми методами решило давить эти ростки. Ну, отложили распад на пару десятилетий, да. Только тут чем позже "трезвеешь", тем цена для страны - выше.
Которую мы, кстати, платим до сих пор. Ибо нихера не хотим признавать того, чем был СССР. В 90-е начали рефлексировать, но пиздец, в который скатилась страна, заместил рефлексию насущными примитивами, а последнее время так ещё и романтизируем его. Блять, ориентир для многих! Сияющий... И ни к чему хорошему это в результате привести снова не может.
Один из плюсов капитализма - тебе не нужно закупаться в Магните, чтобы уважать Магнит. Даже если лично тебе он не нравится, он создаёт конкуренцию и поднимает планку для других магазинов, которые без конкуренции расслабились бы и по ценам, и по внешнему виду товаров, и по скорости обслуживания. Поэтому идя в твой любимый Гастроном, не забудь проходя мимо Магнита сказать ему спасибо за то что он есть.
> просто потому, что он вкусный был
А вот и самое вкусное в мире мороженое подвезли.
А разгадка проста. Советские продукты, советская кухня, и советский общепит - были по своей сути военным преступлением, на фоне которого абсолютно любой продукт сделанный из дерьма менее чем на 80% становился гастрономическим открытием.
Впрочем, цену всем этим вкусным мороженым быстро показали открытия международных сетей фастфудов по мере советского коллапса. Люди пошли туда, и забыли дорогу в кафетерий, точно так же как сейчас посетитель Ашана с трудом сдержит рвоту, вспоминая Гастроном.
есть проблемы в том плане что сейчас на Земле больше населения страдает от переедания и его последствий, нежели от голода.
кроме того, онкология проявляется больше у людей постарше, раньше просто не доживали до такого возраста, либо благодаря техническому прогрессу онкология диагностируется в тех случаях, где раньше из-за более скудных возможностей фиксировали уже смерть от чего-то сопутствующего.
Его большая часть совка не видела.
И ты действительно считаешь, что адекватно сравнивать самый дешёвый хлеб, зачастую уже полежавший сутки-другие на прилавке перед покупкой с воспоминаниями из детства, скорей всего несравнимого с современным (т.е. сладкое и мясо на праздники и в качестве подарков, а не зашёл и купил когда захотел)?
Если хочешь такое же съесть, зайди в нормальную пекарню и не зажмоть 30-50 грн за нормальную выпечку (которая на самом деле нахуй не нужна, но раз те так нравилось в детстве, то чего б и нет, в меру все нормально)
А может не ошибочные, просто в детстве метаболизм быстрый и вкусовых сосочков больше => голодный и лучше чувствуешь вкус чем в 30 лет. И любой хлеб уплетаешь и всё кажется пиздец каким вкусным.
У психологов даже понятие есть - "розовая ретроспекция". Когнитивное искажение. Это как раз для тех, у кого в детстве, по их воспоминаниям (с самых младших классов, не то что нынешние хиляки!) хуй стоял, а мороженое было таким вкусным, что пиздец.
Люди вообще необъективны, большую часть наших воспоминаний о детстве составляют ложные воспоминания.
не потому что вкусный, а потому что в том возрасте в котором посылали пионеров за хлебом для растущего организма было вкусно вообще все подряд и нужны были калории.
хлеб и сейчас точно такой же в магазинах как и раньше, это просто ты постарел, и количество вкусовых рецепторов снизилось и нет роста организма и поэтому меньше требуется калорий.
а еще у меня в домашней хлебопечке печется хлеб, и его съедают весь сразу, вкусный однако. не такой как магазинный. при "социализме" хрен купишь хлебопечку, их только по блату из-за рубежа можно было достать. только избранным. в жопу такой "социализм"
купи себе хорошую хлебопечку, и пеки в ней самый простой рецепт хлеба, и тоже будешь половину сразу съедать.
и забуть уже про "социализм", который и не социализм вовсе, а разновидность диктатуры.
Людям свойственно забывать плохое, и помнить хорошее, перекашивая "весы восприятия" при сравнении со своим прошлым. У психологов, емнип, это когнитивное искажение имеет вполне устоявшееся название "розовая ретроспекция".
желать помолодеть, желать чтобы хер стоял как раньше, желать вкусного хлебушка - это всё нормально.
а вот желать "диктатуру пролетариата"(на самом деле партработников и прочей шелупони) - может желать или ребёнок этих партработников, ну а чё, у него всё было в детстве, и жувачки, и джинсы, и папа на крутой чёрной волге и тд, а у ребят со двора не было и он был самый-самый крутой во дворе,
или просто ебанутый на голову.
кто ему мешает щас ограничить себя в деньгах и ассортименте товаров, и покупать только хлебушек и кильку в томате? никто не запретит и не посадит за такое.
но нет, он желает для всех этот пиздец. он ебанутый. или ебанутый сынок партработников у которого всё было.
и кстати чтобы хер стоял сейчас есть виагра, раньше такого хер достанешь. хотя кто их знает этих коммуняк, может и виагру тоже по блату привозили из-за кордона, куда простым смертным путь был закрыт.
а помолодеть и вернутся в детство, чтобы магазинный хлебушек казался вкусным, он не сможет, даже если наступит коммунизм на всей планете.
но он таки ебанутый, и не понимает этого.
в детстве и смолу с деревьев жрали - вкусная была. и яблоки только завязавшиеся - та еще горькая кислятина, тоже казались вкусными. но после тарелки борща и картошки что-то не тянуло на пожрать смолы и несозревших яблок.
Если бы не второе но: 2019г в странну везли 80 000 автомобилей, плюс еще Киа и прочее Южнокорейское производство на бывшем ЗАЗе плюс еще 80 000 бу автомобилей пригнанны с Европы, если считать что 3%, то эти 3% обновляют авто каждые 3 года. Можно дабавить количество проданных квартир, посчитать загрузку самолетов на модные курорты, и прочее.
Каждый раз когда один из "золотого поколения" идет в магазин, он дает эти деньги не в пустоту, а другому человеку, который третьему и так далее. "Богатства" расходятся и преумножаются для всех (кроме пенсионеров и тех кто сидит на минимальной зп в 200 баксов и ноет о том что пролятые капиталисты снова радуются жизни и мешают жалеть себя)
Покажи мне взрослого дееспособного человека, который "не вписался в рыночек".
С другой стороны левые, которые не только создать условия, но и помочь людям. Всем людям, а не только самому себе.
В принципе, в европе есть более продвинутая версия первых - которые стараются помогать людям, но из принципа никогда не знаешь где сам окажешься или окажутся твои дети. Но до подобной эгоистичной помощи еще слишком мало людей дошли
Вмысле, а за что повышения-то давать если не за дело? Просто так что ли? Даже в союзе за нихуянеделание только оклад выдавали.
ну и это
> Не проанализировал рынок труда и пошел работать туда где хочется а не где рынок намекает
В госплане рынок труда за тебя проектирует государство. Хочешь ты быть хуеукладчиком но сейчас такие профессии не нужны? Изволь идти на хуемонтажника.
Или был ты хуемонтажником а том хуемонтаж устарел, тебя должны переучить и отправить в хуекопатели (тебя не спросив, кстати), потому что хуемонтажники больше не нужны.
потому что в юном возрасте он пинал хуй. и тут есть 2 варианта.
либо гражданин N бухает и клянет капитализм и рыночную экономику.
либо он форсированно перестаёт пинать хуй, растёт как специалист, самообразовывается, вкалывает, находит вторую работу, набирает экспу, и хуяк-хуяк - уже не 25 тыщ и уже капитализм норм.
да, тяжко. ну а чо. я таких людей знаю. скажем так, больше трёх точно.
Меня впиши! Пятым буду!
>>> Вконтакте id: http://vk.com/id17592701
>>> День рождения: 27 сентября 1989 г.
Ути-пути, какой злобненький неосовочек! Давай, расскажи нам, как хорошо без этого нашего капитализма жилось.
>>>специальность - художник
>>>работает - электромонтер
я художник - я так вижу
Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества или штрафом от двухсот до одной тысячи рублей.
Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях
обогащения,наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества или штрафом до семисот рублей.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие обогащение в особо крупных размерах, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества.
А потом вылазит чмо которое в своей жизни производило только говно, углекислый газ, и ненависть, и говорит нам что правильно людей труда сажали.
а) левак
б) спекуляция
в) браконьерство
Если с работы то левак.
Если твои то спекуляция тыже глину и краску в форме ежика дороже продаешь чем стоимость глины и краски.
Если краска токсична и Ежик бегает лучше в больничку
Покидать пределы колхоза можно было только со справкой выдаваемой по личному разрешению председателя. Без справки попался - вернут в колхоз, и дело накатают. Остальным тоже, при появлении вне места прописки - достаточное основание для задержания и выяснения обстоятельств "чего это ты тут делаешь?".
А также были целые закрытые города, которые было целой проблемой покинуть - одним из них был к примеру Нижний Новгород.
Ты запизделся тут в край, мудила.
Выехал на 3 дня меняй прописку)
Не поменял лови штраф! Еще разок? Лови срок!
"Урбанизация сельского населения" проходила тремя способами.
1) "Убытие". Из колхоза можно было убыть на стройку коммунизма. Это был самый рабский труд, буквально за еду, в течение шести лет. После чего появлялась возможность "закрепиться", получить постоянную работу на месте великой стройки, и тогда полагался паспорт (которого колхозникам не полагалось до 1974 года), а с паспортом - возможность сменить работу на что-нибудь человеческое. Это был путь самурая, до конца которого был шанс не дожить, или благополучно вернуться ни с чем в родной колхоз, если не удалось закрепиться.
2) "Школоло". К колхозу намертво приписывали в 16 лет. Вариант школоло был в том, чтобы правдами и неправдами сдать 14-15 летнего в школу в городе, чтобы его не смогли приписать к колхозу. Жить с ним при этом было некому, и в совке всегда была эдакая прослойка беспризорников, живших с 14 лет в городе одних, чтобы их судьбу не сожрал колхоз.
3) Присоединение. Наиболее гуманный вариант, когда разросшийся город просто проглатывал деревню, после чего запретить жителям этой деревни работать в городе было уже физически невозможно.
Но к сожалению с гуманным вариантом повезло немногим, остальные проехали через один из двух путей, выбирая между рабством и крепостничеством в работорговой империи СССР.
Я без проблем могу отказаться от работы сейчас. У меня больше миллиона на счету, пару лет легко продержусь. А в швятом совочке ты, даже имея сумму, хватавшую на всю оставшуюся жизнь, не имел права по закону жить на нее, не работая. Ты подменяешь тезис, и подменяешь довольно подло. Необходимость зарабатывать на пропитание не аналогична обязанности трудиться. Но со мной коммунистическая демагогия не прокатит, даже не пытайся.
Приписка к колхозу в 16 лет и навсегда была просто типичным крепостным правом. Без справки "избавленным от бюрократии" выезд за пределы колхоза - до двух лет. Или есть какие-то сомнения, что единственной целью коллективизации было закабалить только-только получившее свободу крестьянство, и заставить их бесплатно (де факто и де юре - платить колхозникам начали тоже только к 70-м годам) работать на всех. Собственно, когда-нибудь я таки запилю пост по аграрной реформе 70-х, потому что былинность отказа эпична даже по советским масштабам - стоило прийти к мысли что колхозникам надо платить, как 350 тонн золота из ЗВР просто с криком "ух, бля" равномерно распределилось по совку, не оставив нигде никаких видимых следов своего присутствия.
История выдачи паспортов колхозникам - она в СССР вообще печальная, на ней погорел целый министр МВД, подготовивший справку для Суслова, что 43% населения СССР лишены права на паспорт, после чего Суслов с Брежневым подняли скандал, и сняли его. Его преемник был умнее, и преподнёс ту же идею двумя годами позже, но с подписями глав всех отделов КГБ, что это необходимо для контроля преступности, и в этом виде это возражений Брежнева не встретило.
Пили! Звучит интересно!
То есть к тому, что вы запизделись, заврались, заневсётакоднозначились, и чёрное как обычно вышло белым?
Никакой "взрывной урбанизации" в стране вечного дефицита всего конечно же не могло происходить. Происходила запоздалая по сравнению с миром естественная урбанизация, и та поддерживалась в основном специальными зонами - 100км вокруг крупных индустриальных центров (типа того же Харькова), где выдача паспортов была официально разрешена в целях пополнения кадровых резервов.
Мы возвращаемся к тому же что и обычно - совкодроты учащие историю по книгам для попаданцев просто ничего не хотят знать о творившемся на самом деле повседневном пиздеце страны нищих, бесправных, и обманутых.
При этом в той же УССР, в годы войны, отступая, НКВД уничтожало всё население лагерей под корень. Виновен, невиновен, завтра на свободу, похуй, расстрел.
Так что рост населения - он не благодаря совку, он вопреки.
А где можно об этом почитать? Сходу гуглится только, что иностранцев туда не пускали.
Когда выяснилось, что Сахаров умнее, и всё равно умудрялся передавать заявления наружу, КГБ пошло ва-банк идиотизма в самых тупых традициях этого тупого ведомства: установили милицейский пост с тремя ментами прямо в его подъезде, сделали вход через окно в его жилище, и ходили там каждый раз когда его не было дома, крали его записи, портили магнитофонную ленту и печатную машинку, установили круглосуточную наружку из пяти человек на земле и двух машин, и непрерывно таскали его туда-сюда по городу повестками, арестовывая и создавая неприятности всем кто рисковал с ним заговорить, попутно лишив его доступа к медицинской помощи.
Но это лирика, суть в том, что в Москве такой пиздец было устроить невозможно, а вот в Горьком - пожалуйста, город был за стеной госбезопасности, толщина лобной кости которой превышала любой здравый смысл.
Потом не ограничивала? Точно? В каком году в селах паспорта появились?
https://russian7.ru/post/pochemu-u-krestyan-v-sssr-ne-bylo-paspor/
Выехал блять без паспорта(УК РСФСР 1926 года ст. 192а, предусматривалось лишение свободы на срок до 2 лет)
Проживание в тех же местностях лиц, не имеющих паспорта или временного удостоверения и подвергшихся уже административному взысканию за указанное нарушение, - лишение свободы на срок до двух лет
Но что это доказывает в общей картине? Нихуя не доказывает, как и твой пример.
В 1932 году в Советском Союзе была введена единая паспортная система и создана Паспортно-визовая служба (ПВС), вошедшая в структуру органов внутренних дел (НКВД). ПВС был поручен «учёт населения городов, рабочих посёлков и новостроек, разгрузка этих мест от лиц, не занятых общественно-полезным трудом, а также очистка от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов, в целях укрепления диктатуры пролетариата» (Постановление ВЦИК и СНК от 27.12.1932 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов»). На ПВС была возложена и обязанность регулировать прописку населения. Многим категориям горожан (например, дворянам, нэпманам) паспорта не выдавали, и они выселялись из крупных городов.
Несмотря на очевидное наличие общих черт с крепостным правом, в условиях советского государства наличие паспорта и прописки ставило их обладателя в привилегированное положение, особенно, если человек проживал в населённом пункте с особым порядком прописки. Городской житель, не обладающий паспортом или пропиской, лишался большей части набора прав, который предоставляло советское государство. Крестьяне (за исключением кулаков), не имевшие паспорта и желавшие выехать в город для работы или учёбы должны были написать заявление в сельсовете и председатель колхоза обязан был выдать им все необходимые документы для выезда в город. Как-либо препятствовать свободному выезду колхозников или сельских жителей было уголовно наказуемо. Без прописки было несложно устроиться на работу, ведь шла индустриализация, везде требовались рабочие руки. Одним из условий прописки могло быть подтверждённое наличие рабочего места.
Права выбора тоже никакого не было, будешь жить где партия сказала.
Более приличные СНиПы вышли только в 1974 году, через год, если не ошибаюсь, после подъёма нормы жилья с 7 до 9 квадратов. Но то, как говорится, для столиц, а в нашем мухосранске продолжалось строительство района из деревянных бараков без воды, отопления, и канализации, которые были домом для большинства совкового населения.
И ещё раз поясняю отдельно. То были требования к строительству нового жилья (и соблюдались они с советским забиванием хуя на закон). Старый жилфонд считался жильём пока физически не разрушался (и ещё немного после), и заселить тебя в него вполне могли.
Процесс получения жилья в СССР был таким - вот ты свежевыпущенный студэнт, живущий в студобщежитии. Сперва ты находишь работу, а потом уже в партийной организации по месту работы подаёшь заявление на получение жилья. Это НЕ служебная квартира - это стандартный процесс получения жилья любым совком, и в случае смены работы, это помещение могут попросить освободить. Могут и не попросить, но это же совок, где всё было через жопу, и не для людей.
Я лично таким макаром переезжал дважды, когда место работы менялось у отца, поэтому сказки рассказывай кому-нибудь помоложе, долбоящер пиздоболящий.
Ты как те типы, которые сейчас пытаются доказать иранцам, что не они сбили боинг.
Ещё раз, нет, не служебное, и ещё как семейных переселяли, все соседи въехали тогда вместе с нами - к новому заводскому корпусу переселили весь цех.
Проблема с переселением семейных была только одна - семья имела право объединить полагающиеся ей квадраты, и нового жилья достаточного размера, как полагается в стране вечного неутолимого дефицита всего, часто просто физически не находилось.
Он говорит про квартиру в прошлом, а не сейчас.
Переселение - это не освобождение прежней квартиры, с которой по твоим словам никого никогда выгнать не могли?
С хуя ли в новостройку, где там написано? Опять нафантазировал?
Та же хуйня. Я не очень понимаю логику по которой это делалось.
Но мне опять повезло, деловитый батя нашёл людей которых определили в садик под окнами с другого конца района, и после заноса в оба садика (и не менее трёх подлогов) удалось произвести кармический обмен и восстановление логистической справедливости.
и в институте - ты понимаешь что этот предмет нахер не нужен, даже препод понимает что он нахер не нужен и уже не актуален. но "так положено".
эпоха 90-х и далее упростила все до денежного обмена.
Распределение было после выпуска из учебного заведения. После выполнения можно было свободно сменить место работы
Заниматься можно было тем, чем можешь. После школы никого не распределяли по специализациям. Все выбирали самостоятельно. Поступали в меру своих знаний.
Чет ты плохо историю знаешь.
Тебе давали несколько вариантов, мог согласиться, мог отказаться. Моему деду, например, предложили в донецке. Согласился, а когда оказалось, что у мелкого бати аллергия или типо того на сажу в воздухе, вернулся обратно в калмыкию. В донецке, кстати, им должны были выдали квартиру, за которую он не копейки не заплатилибы, если не уехали почти сразу.
И дед и бабушка работали инженерами, и жили неплохо, на асе хватало.
Безработица на определённом уровне (обычно в районе 3-5%) это норма и в каком-то смысле необходимость. Это тот самый кадровый резерв, откуда будет формироваться новый бизнес. Если в стране безработица ниже этого порога, ты не сможешь открыть даже новый максрак - неоткуда будет взять работников, а зарплаты выйдут из-под контроля, потому что только что нанятый работник тут же слиняет в кфц, если там ему предложили на тысячу рублей больше, и его никем не заменить - в итоге бизнес который не выдерживает эту зарплатную гонку закрывается, и все кто в нём работал оказываются на улице, и такой экономический пиздец будет происходить, пока не будет достигнут сбалансированный уровень безработицы.
В самом совке при этом кадры просто брали за шкирку и "распределяли" по дырам, а вместо минимальной зарплаты вводили тарифную сетку, по сути являвшуюся максимальной зарплатой - потолком, выше которого платить было нельзя, соответственно нельзя переманивать лучших работников на лучшие условия труда и более высокую зарплату, что в свою очередь не освобождало их место со средней зарплатой для работников у которых зарплата ещё ниже, и гноило высокоэффективный труд, так как за любой платили как за средний, и смысла быть выше среднего не было.
Поэтому, критиковать-то конечно можно, но мой изначальный коммент имел в виду как раз то, что бревно в глазу критикующего соринки тоже неплохо бы замечать.
Но вообще, это интернет, и за непонимание таких основных понятий экономики как безработица - ты ещё легко отделался.
Он почти это сделал. Да, лично я чуть не влетел под репрессии, и влетел бы, если бы совок не склеил ласты в последний момент. Поэтому у меня есть полное моральное право возбуждаться на СССР и его метастазы.
Левачества на реакторе вдоволь, и к нему я отношусь спокойно, сам в общем-то ближе к социал-демократии, чем к либертарианству или анархизму. Как тебе правильно сказали ниже, непопулярны пиздобол-долбоёбы.
Премия в СССР была фиксированной, её можно было уменьшить, но нельзя было увелчить - опять максимальное ограничение.
Крокодил - метастаз пропаганды, в лучшем случае тонко иронизировал над самим СССР, в обычном тупо врал.
Ещё раз - премия в совке была, согласно КЗоТ, фиксированной, заранее установленной в рамках принятой системы премирования. Её нельзя было начислить произвольно, и нельзя было начислисть сверх установленного объёма.
В моём родном городе был завод под названием КЗТС (Краматорский Завод Тяжелого Станкостроения), но в простонародье его расшифровывали иначе, а именно: Кум-Зять-Тесть-Сват. А всё потом, что с этого завода очень легко было вылететь по дисциплинарке, если ты не входил в эти самые кзтс. И да, с соответствующей записью в трудовой. Есть ли смысл на каких условиях туда принимались спецы и в каких условиях они работали?
те, кто обладают правом изменить эти пропорции, как раз в шоколаде, поэтому не заинтересованы что-либо менять.
а способные убегают в бизнес или приходят с расчетом на "дополнительный нетрудовой доход".
ну а в итоге остаются либо воры либо долбоебы. либо люди предпенсионнонго возраста - досидеть до пенсии по принципу "вы делаете вид что платите а я делаю вид что работаю"
или "за такую зарплату я не то чтобы работать не должен, а даже еще и немножечко вредить".
сейчас меняется, но медленно.
3.5 человека работало по сдельной (правда, нормативы оплаты тоже были фиксированные, но и это не ограничение!).
Очередной пиздеж от очередного героя труда ссср.
Про сделку - это вообще бред. Есть технологические условия, цикл производства давно подсчитан по времени. Если деталь делают 3 минуты, значит ты не можешь сделать её за 1 минуту. Возникнет вопрос: был нарушег техпроцесс, не выполнены какие-то операции? Если же всё сделано нормально, будет повышен ПЛАН. Таких деятелей, которые хотели сразу много заработать, могли после смены сильно отпиздить, потому что нормы выработки повышали всем.
А, ещё одно.ты не сможешь сделать на сделке 200% плана, потому что у тебя материала и комплектующих на 100%. Плановая экономика же. Если израсходовать металл сейчас, потом будешь лапу сосать.
Кто из нас теперь чмо?
А в совке ты со всеми тремя пунктами шёл нахуй, как чмо.
Квартира куплена исключительно на деньги заработанные мной лично, родственники никак не участвовали, не участвуют, и надеюсь не будут участвовать в деятельности моего ИП.
Поэтому, Пися, повторяю специально для тебя - я работая, и исключительно работая, заработал на квартиру за три года. Более того, дела у меня пошли чуточку лучше, и за полтора года с тех пор как я её купил (а также сбросил расходы на аренду) - я уже заработал почти на ещё одну такую же. Я ничего не продал, ничего не получал у родственников, в приобретении жилья не участвовали никакие другие деньги, кроме тех, что я получил по трудовому договору.
Это было трудно, я долго учился, старался, искал клиентов. И квартира моя разумеется не в Москве, а в Мухосранске, по мухосранским ценам. Но факт остаётся фактом - я заработал на квартиру за три года.
В интернете нельзя никого переубедить, это аксиома. Но на одного убеждённого приходится десять неубеждённых, у которых нет мнения по этому вопросу, потому что они возможно впервые узнали из этого срача о его существовании.
Допиздищи совкодротов совкодротят искючительно потому, что советская позиция - это единственная позиция, которую они знают, которая априори обложила говном всё вокруг, и они боятся из неё вылезти, чтобы в него не наступить, и даже если указать им путь наружу через это коровье минное поле, они будут держать свою вонючую оборону под грузом синдрома утёнка, и гордыни, не позволяющей признать что ты был неправ, и вонючая баррикада может быть не лучшим местом на свете.
Тем важнее для невовлечённых выставить эту позицию... даже не надо её демонизировать, она достаточно отвратительна если про неё просто говорить правду. Чтобы они видели как она всухую сливает альтернативной, морально недвуличной, демократической позиции. Так формируется общественное мнение, и чем меньше в нём идиотизма, тем лучше нам всем, включая их (наяривать на сралина в совке после развенчания культа личности было делом крайне небезопасным, это только в относительно свободной России стало возможно делать не боясь быть публичной порки от радостных людоедов-соседей по партии).
Затем и пишу.
А вот где помер найти не могу.
Расскажи подробнее про ошибки и недостатки строя. А то все про нищенскую зарплату и пустые магазины.
«Среди экономистов есть скептики, которые не верят в возможности нашего сельского хозяйства утроить производство мяса. Но как они подошли к этому делу? Как водится, взяли карандашик и подсчитали, какой может быть прирост скота и за сколько лет. Товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у советского народа. Это же политическое явление, результат долголетней работы нашей партии…» - Н.С. Хрущев.
В результате - пиздец в Рязани, например.
Громада ГосПлана СССР - тысячи людей сидели и за хорошую зарплату и премии считали сколько нужно из БССР молока перевезти в РСФСР, а сколько из Ленинграда калош - в Можайск. И сколько на это понадобится транспорта. Т.е., то, чем сейчас занимаются владельцы бизнеса. Только тогда ошибка в запятой грозила дефицитом в чем-либо для целого населенного пункта (что и случалось) и била по бюджету не частника, а всей страны.