"Элементарно, Ватсон!"
![Вы, Шерлок Холмс, чаще всего используете индукцию. Этот метод, наоборот, выводит из частных положений
общие.
Наблюдение
[ У Холмса узкий у [ круг интересов: \
V уголовное право и у
химия._____^
Наблюдение
( Холмс хорошо \ I боксирует и стреляет ] V из пистолета. 1
Наблюдение
У Холмса](//img1.reactor.cc/pics/post/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-5700869.jpeg "Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,дедукция")
![Вы, Шерлок Холмс, чаще всего используете индукцию. Этот метод, наоборот, выводит из частных положений
общие.
Наблюдение
[ У Холмса узкий у [ круг интересов: \
V уголовное право и у
химия._____^
Наблюдение
( Холмс хорошо \ I боксирует и стреляет ] V из пистолета. 1
Наблюдение
У Холмса](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-5700869.jpeg "Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,дедукция")
Подробнее
Одежда истёрта камнями так, будто он спал на них... ) / Трусы с мультипликацион--ными персонажами, показывают его инфантильность... Рука, застрявшая в банке сгущённого молока, говорит о любви к сладкому. /
Дедукция - это метод логических умозаключений, при котором из общих положений выводятся частные. Простые дедуктивные умозаключения называются категорическими силлогизмами.
Категорические силлогизмы строятся из большой и малой посылки » а из них выводится заключение. Большая посылка Все детективы расследуют преступления. Это общая информация о категории. Отнесение к категории Малая посылка Шерлок Холмс - детектив. Заключение Шерлок Холмс расследует преступления. Истинность заключения при таком методе полностью зависит от истинности посылок.
Вы, Шерлок Холмс, чаще всего используете индукцию. Этот метод, наоборот, выводит из частных положений общие. Наблюдение [ У Холмса узкий у [ круг интересов: \ V уголовное право и у химия._____^ Наблюдение ( Холмс хорошо \ I боксирует и стреляет ] V из пистолета. 1 Наблюдение У Холмса часто бывают странные посетители. Вывод Шерлок Холмс расследует преступления. Индукция часто используется в науке, хотя и не обеспечивает логически достоверную истину. Зато обнаружение новых доказательств гипотезы повышает её достоверность.
Кроме этих двух типов умозаключений ещё есть и трансдуктивные. В них все посылки и заключение имеют одну степень общности. Посылка (Шерлок - братА I Майкрофта ) Посылка ( Майкрофт - ^ брат Эвр Заключение Шерлок -брат Эвр Эвр - сестра Холмсов из британского сериала, и да, она не конон, ну вот так вот...
^ Из вашей^ трубки пахнет гнилым к. навозом. ^ Такой ужасный навоз производят лишь .в Брэдфорде... . ...где совершал преступления серийный убийца и каннибал Стивен Шон Гриффитс.
t I ? 1
Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,дедукция
Еще на тему
Стороннему наблюдателю кажется, что кто то нассал на свою одежду и вышел её подсушить.
Бля, даже вейп приятней пах, если его кто-то рядом курил.
И дороже!
Общее знание: только у моряков есть наколки на хую
Частное знание: у трупа наколка на хую
Дедуктивный вывод: труп моряка.
Зашёл блять на почитать про дедуктивный метод мышления:
-Логику (в т.ч. дедукцию) изучают и активно применяют на юрфаке.
-Юристы - гуманитарии.
Следовательно, ты - пидр.
https://www.britannica.com/topic/formal-logic
говномсылками.https://gtmarket.ru/concepts/7150
Правильно "Конан".
Неопозитивисты пропагандировали индуктивный метод научного познания, предполагающий движение от эмпирического опыта к универсальным выводам. Грубо говоря, если на протяжении довольно долгого времени нам встречаются только черные вороны, можно сделать вывод о том, что все вороны черные.
Проблема такого метода состоит в том, что, сделав вывод о том или ином феномене, мы не можем поручиться, что в будущем он не изменится. Если на протяжении долгого времени нам встречаются только белые лебеди, это вовсе не означает, что все лебеди белые (бывают и черные).
Бертран Рассел проиллюстрировал несовершенство индуктивного метода в книге «Проблемы философии». Предположим, что фермер каждый день кормит индюка. Индюк привыкает к этому и при виде фермера ждет, что ему отсыплют положенную порцию. Предположим, индюк – неплохой индукти‑вист и не хочет торопиться с выводами. Он начинает наблюдать за фермером, определять, во сколько приносят еду, подсчитывать ее количество. Он полагает, что и завтра фермер принесет ему еду, и, убедившись в своей правоте, надувается от гордости. Индюку невдомек, что на следующий день фермер, вместо того чтобы принести еды, зарежет его, изжарит и съест.