Еще на тему
с первых сек,я за него переживал.
это пусть они переживают!
Они все из одной семьи и просто играют.
Да, а потом "Шарик, Бобик не входил в сделку!"
Больше похоже, что у сабакенов забег, а шерстяной просто все портит.
Вот не такого ролика я ожидал от превьюхи, не такого...
Тебе нельзя держать собак.
боюсь его и от людей пора-бы оградить
Здесь не в собаках дело, а в том, что ты долбаеб.
Дрессировка с генами не передается, только наклонности. Это, впрочем, никак не связано с фактом довольно жирного троллинга и лжи с твоей стороны.
нет, ты иди нахуй
Ну да, херня какая, издевались над котом и овчарку загрызли.
По ходу собакам тебя нельзя держать...
И это, жир из под моего моника кто теперь вытерет то?
И это, жир из под моего моника кто теперь вытерет то?
какая же ты мразь, надеюсь тебя с твоими ротвелерами закроют на три недели, с голодными и без еды
В Риме, в смысле в Древнем Риме?
Нет, не охраняли.
Ротве́йлер (нем. rottweiler) — служебная порода собак группы молоссов. Описана в городе Ротвайль (Германия) в середине XVIII века (Википедия)
Порода, да, хорошая. Вот Вы - урод, а собаки неплохие.
Нет, не охраняли.
Ротве́йлер (нем. rottweiler) — служебная порода собак группы молоссов. Описана в городе Ротвайль (Германия) в середине XVIII века (Википедия)
Порода, да, хорошая. Вот Вы - урод, а собаки неплохие.
он просто видимо уже "перечпокался" с ними и жить без них не может. Мозг заплыл и собаки эти у него с рима, скоро он расскажет что грабницу вскрыл, и там их нашел щенятами.
Щя будет фокус, следи за руками. если Ротвейлера хорошо дрессировать, то он ВООБЩЕ ни на кого кидатся не будет
Выблядок, чем ты хвастаешься?
Больше всего ненавижу собак именно за тотальную покорность и страх силы. Бойцовские породы самые низкие создания, как впрочем и их владельцы, люблю смотреть ролики, в которых полиция стреляет по озверевшим ротвейлерам и они почуяв страх и боль скулят и визжат как последние суки, пытаясь хвататься за жизнь. Эти создания вбирают в себя самое отвратительное что есть в этом мире, бесприкословное выполнение приказов, подобострастие к хозяину, желание доминации над слабыми и приниженность перед сильными, если провести аналогию с людьми, то это полное отсутствие чести и гордости
Это называется стайность. Никакого подобострастия, приниженности или желания власти у собак нет и быть не может, равно как и чести с гордостью. Потому что они животные, они действуют исходя из инстинктов в первую очередь. А тебе просто нравится видеть как животным делают больно.
Ты жопой мой коммент прочитал что ли? Про желание власти нет ни слова, а про честь и городость только "если провести аналогию с людьми". И не видеть в собаках подобстрастия и приниженности может только слепой. Все эти виляния хвостом если хозяин доволен, опускание хвоста и головы, если наоборот недоволен, выполнение любого приказа, ожидание возле порога когда он придет, полное послушание и поглащение текущего настроения. То есть они жувут для хозяев, а не для себя.
Желание доминации над слабым есть желание власти, по сути. И бывает оно только у людей. Переводить людское восприятие на животных вообще херовая идея, некоторые из них с голодухи собственных детей без всяких сомнений жрут, например. А не видеть в собаках подобострастия и приниженности может тот кто вместо этого видит, к примеру, преданность. Собака не пытается перед хозяином выслужиться или польстить ему - она просто не в состоянии осознать такие концепты. Просто она стайная, а для стайных животных характерно такое вот "недлясебяшное" поведение, так как они эволюционно приспособлены к действию в группе. И да, собака не будет выполнять любой приказ беспрекословно - только те которым её обучили, да и то только если учили правильно. Она не может понимать человеческую речь.
Желание доминации есть только у людей? Что за чушь ты пишешь? Ты говоришь что переводить людское восприятие это херовая идея и сам же называешь подчинение лидеру предоннастью. В стаях есть главный и каждый хочет занять это место, но не все волки бегают на задних лапках перед вожаком стаи так, как это делают собаки беред хозяином, у них абсолютизированл понятие подчинения. И именно это я ненавижу как в людях, так и у животных. Этого нет ни у кошек, ни у попугаев, не у енотов с мышами. Из всех домашних животные в роли слуги выступают именно собаки, это у них в крови, к чему лишние споры?
У животных нет желания именно доминации в том смысле в каком её понимают люди. У них есть желание, если это вообще можно так назвать, быть вожаком, потому что быть вожаком означает стопроцентно оставить потомство. Это механизм заложенный природой для отбора наиболее приспособленных(сильных, красивых, выносливых, что важнее зависит от условий), он не имеет ничего общего с человеческими отношениями лидер-подчинённый. И да, бегать на задних лапках собак тоже дрессируют, в них это не заложено. А вот стремление стать вожаком - заложено. Поэтому те же бойцовские собаки при неправильном воспитании или хуёвом хозяине звереют - потому что в их глазах вожак это они, а не человек. Ну и потому что породы выводились из наиболее агрессивных особей. Точно так же как в целом собаки вывелись из наименее агрессивных и уживчивых предков. Именно неагрессивных и уживчивых, а не подобострастных. Они не могут абсолютизировать понятие подчинения, потому что они не в состоянии его осознать. Их природа говорит, что есть главный, за ним надо следовать и на него не следует выёбываться, если ты не уверен что сильнее, но она не говорит им выслуживаться или угождать. А ты навязываешь им человеческую мораль, как будто это они выбрали быть слугами, и ненавидишь их за это. При том что все нормальные люди воспринимают собак не как лебезящих слуг, а как компаньонов, помощников, друзей или инструменты. Спрячь свои максималистские рассуждения куда подальше и не позорься.
Какую мораль я им навязываю, я просто сказал что мне не нравится в собаках и их хозяевах, зачем ты разводишь здесь демагогию и присываешь мне то, о чем я не говорил? И я надеюсь ты понимаешь, что у большинства людей тоже есть желание доминации и власти над кем-то, и под эту роль отлично ложаться собаки, к которым нельзя относиться как к друзьям, друзей ты не учишь приносить тапки, выболнять команды, ты их не держишь на поводке и не орешь на него, когда он не слушается. Хватит видеть во всем только радость и доброту, большинство людей ведомы инстинктами, т.к. мы, если ты не знал, тоже животные.
Ты её им именно что навязываешь. Для оправдания собственной неприязни к ним. Если бы ты этого не делал, ты бы не мог их ненавидеть, просто потому что отсутствовала бы причина. Ведь чтобы подчинение можно было осудить подчиняющийся должен сам сделать выбор подчиниться любой, даже неправильной команде, не смотря на полное осознание её смысла. От собак, пусть они и достаточно умные животные, такого понимания не добиться никогда, потому что у них разума нет. Собака которой поехавший хозяин отдаёт команду "Фас" указывая на ребёнка физически не сможет подумать "Что же я делаю?!" и взбунтоваться.
Кроме того, ты в своём максимализме цепляешь не только целый вид животных, но и пласт людей, всем скопом приписывая их к этаким рабовладельцам, которым нужен не друг, а слуга. Ты утверждаешь что к собакам нельзя относиться как к друзьям. Не говоришь, что лично ты, в силу лично твоих психологических особенностей(весьма своеобразных, если судить из твоих слов, но кто я такой чтобы ставить диагнозы по переписке), не сможешь к ним так относиться потому что в лично твоих глазах тот кто слушается априори только мерзкий унижающийся слуга и не более, а именно что утверждаешь за всех. Если это не ёбнутый максимализм - то я даже не знаю что. И да, твои слова вызывают у меня негодование, пусть я и не собачник, просто своей бессмысленной злобностью в сочетании с попыткой подвести под неё якобы логичную философию касательно подчинения.
Кроме того, ты в своём максимализме цепляешь не только целый вид животных, но и пласт людей, всем скопом приписывая их к этаким рабовладельцам, которым нужен не друг, а слуга. Ты утверждаешь что к собакам нельзя относиться как к друзьям. Не говоришь, что лично ты, в силу лично твоих психологических особенностей(весьма своеобразных, если судить из твоих слов, но кто я такой чтобы ставить диагнозы по переписке), не сможешь к ним так относиться потому что в лично твоих глазах тот кто слушается априори только мерзкий унижающийся слуга и не более, а именно что утверждаешь за всех. Если это не ёбнутый максимализм - то я даже не знаю что. И да, твои слова вызывают у меня негодование, пусть я и не собачник, просто своей бессмысленной злобностью в сочетании с попыткой подвести под неё якобы логичную философию касательно подчинения.
И большинство людей, которые заводят себе собак это те, кто в глубине души хотят скорее слуг и рабов, которые полностью бы им подчинялись, от них зависили и принижались.
Многие люди заводят собак как друга и компаньона. Одинокие люди (старики, люди без детей, без семьи, без друзей, те, кому в принципе надо о ком то заботиться или любить, либо наоборот, чтобы их любили). Другие заводят собак как рабочее животное (слугу, если вам так больше нравится).
Собаки и волки имеют в дикой среде иерархию. Их выживание строится на подчинении и командной работе. Но это не человеческий коллектив с его "клюй ближнего, сри на нижнего". Все конфликты стараются решить мирно, без лишнего кровопролития (есть статья на эту тему), не выгодно терять членов стаи, от этого зависит выживаемость всего коллектива. Очень здравые отношения, как по мне. Так что все ваши сравнения высосаны из пальца и отображают только вашу личную неприязнь к псовым и собачникам.
Собаки и волки имеют в дикой среде иерархию. Их выживание строится на подчинении и командной работе. Но это не человеческий коллектив с его "клюй ближнего, сри на нижнего". Все конфликты стараются решить мирно, без лишнего кровопролития (есть статья на эту тему), не выгодно терять членов стаи, от этого зависит выживаемость всего коллектива. Очень здравые отношения, как по мне. Так что все ваши сравнения высосаны из пальца и отображают только вашу личную неприязнь к псовым и собачникам.
> человеческий коллектив с его "клюй ближнего, сри на нижнего"
приплыли блять
Это теперь считается человеческим поведением. Совсем ебанулись.
приплыли блять
Это теперь считается человеческим поведением. Совсем ебанулись.
Постоянно наблюдала подобное на учебе, на работе. Даже если большинство людей кажется норм, в критической ситуации вся гниль вылазит. А иногда и критической ситуации не надо
Вы, вероятно, вращаетесь преимущественно в высоконкурентной среде.
Человеческая норма это небезразличие и взаимовыручка. Регулярно делаю это и пользуюсь сам, в том числе и в критических ситуациях, на учёбе, на работе.
Человеческая норма это небезразличие и взаимовыручка. Регулярно делаю это и пользуюсь сам, в том числе и в критических ситуациях, на учёбе, на работе.
Ну хз, все животные в моей семье были подобраны с улицы из жалости. Какие нахер рабы, триста лет оно мне всралось, подыматься выгуливать их в 6 утра и кормить по 5 раз в день. Кто еще раб, блядь.
Если тебе нравятся ролики с отстрелом животных будь то хоть собаки хоть лошади хоть хомяки то у меня для тебя новости...
Не ценю ролики с отстрелом хомяков, но если бы удалось увидеть как расстреливают тех 12 бродячих псов, что порвали кота на моих глазах был бы в принципе морально удовлетворен. И дело не в том, что они же животные, у них инстинкт, они не виноваты, просто голодны, дело в том, что по-одному они ссутся каждого шороха, и только сбиваясь в свои блядские блохастые стаи могут напасть на кота или ребенка. Сучья порода переносчиков говна и агрессии.
Удивительно, с каким мусором на одной борде сидим
Пришлось мне в жизни встречаться с таким же долбаёбам как ты, который доябывал своим ротвейлером всех дворняг, спускал его без намордника.
А потом спустил его во время прогулки на моего пита. Так сука, хватило же ещё наглости потом требовать деньги на лечение своего любимого ротвейлера.
А потом спустил его во время прогулки на моего пита. Так сука, хватило же ещё наглости потом требовать деньги на лечение своего любимого ротвейлера.
За многоми собаками погонишься - ни одну не кусь.
Отличный комментарий!