1 Аноним #212148190 1 23.01 21:59:42 PNG 419x450 119 КВ 4к60Нг уб 2к144Нг уб 1080р240Нг | ТРЕД! / монитор :: двач :: тредшот

1 Аноним
#212148190 1 23.01 21:59:42 PNG 419x450 119 КВ
4к60Нг уб 2к144Нг уб 1080р240Нг | ТРЕД!
Аргументы за и против каждого типа мониторов.
Какой тип монитора у вас, и почему вы выбрали именно этот?
3 #212148260 23.01 22:00:54 »212148190 ОР
2к - золотая середина. 4к - костыль. Особенно с

Подробнее
1 Аноним #212148190 1 23.01 21:59:42 PNG 419x450 119 КВ 4к60Нг уб 2к144Нг уб 1080р240Нг | ТРЕД! Аргументы за и против каждого типа мониторов. Какой тип монитора у вас, и почему вы выбрали именно этот? 3 #212148260 23.01 22:00:54 »212148190 ОР 2к - золотая середина. 4к - костыль. Особенно с 60 гц. /thread 35 #212149262 23.01 22:17:48 »212149051 Всем всралось, 4К это очень мало - лучше 8К. Разрешение это главное 39 #212149359 23.01 22:19:15 »212149262 8К это хуйня, вот 24К тема 150 Аноним #212151071 23.01 22:48:05 JPEG 500x500 105 KB »212149359 У меня недавно брат взял 512к, так я после него на 256к вообще смотреть не могу, аж глаза вытекают. Про 24к вообще молчу. 152 #212151188 23.01 22:50:15 »212151071 Ебать вы нищуки ебаные, недавно взял монитор на 1.5кк, даже не могу смотреть на такой пидораший скот как вы 161 #212151430 23.01 22:54:21 »212151188 Хех, несчастные рабы соизмеряющие свой контент в пикселях. Я вот наблюдаю за зримой и незримой областью нашей вселенной, болтаясь в гамаке из звезд, квазаров и нитей чистейших э-м волн. Все сущее мой монитор.
тредшот,монитор,двач

Еще на тему

тредшот(1763)

двач(2625)

Развернуть

Отличный комментарий!

Asteroid 07.02.202010:25 ссылка

+71.7

Комментарии 6707.02.202010:20ссылка64.1

Asteroid 07.02.202010:25 ответить ссылка 71.7

"на завтрак я сегодня хавал тёмную энергию, укутавшись в незримую материю Вселенной, и запивая молоком гравитационных волн, разлитых звёздами которых давно нет, я перевариваю боль Вселенной, я здесь живу веками, во тьме построенной из сгустков атомов, рождённых смертью света и сотканных в агонии случайных встреч" (c)

crayzistalker 07.02.202012:12 ответить ссылка ↑ 22.4

Красиво, блять. Душевно.

Asteroid 07.02.202013:11 ответить ссылка ↑ 15.8

OgoMK "Туманное Говно"
дальше сам

kitexo 07.02.202012:18 ответить ссылка ↑ 7.4

Это классика. Но на любителя.

MaXM00D 07.02.202012:25 ответить ссылка ↑ 13.0

1337pothan 07.02.202012:30 ответить ссылка ↑ 10.8

ElVivel 07.02.202012:59 ответить ссылка ↑ 8.6

Я, блядь, в своём познании настолько преисполнился...

Jack Shadow 08.02.202021:46 ответить ссылка ↑ 0.2

В моём монике так много К что размер пикселя ушел за планковскую длину и каждый из низ сколлапсировал в отдельную вселенную.

inoy 07.02.202010:26 ответить ссылка 19.4

На самом деле вопрос интересный, рад был бы почитать аргументы

Solland 07.02.202010:39 ответить ссылка 1.3

1080 60 - золотой стандарт
1080 120 - достаточно для чего угодно
2к 120 - для энтузиастов
Остальное бессмысленные извращения.
Это что касается мониторов для пользователей, по поводу проф. оборудования и просмотра кинчиков другая тема.

inoy 07.02.202010:46 ответить ссылка ↑ 17.6

4к пока что просто дорого и контента мало. Когда прочно в обиход войдет, то с обычными fullhd будет некомфортно. Как с мобилами, сначала думал, нафига 1080р, а теперь 720р вообще не хочется.

anon 07.02.202010:50 ответить ссылка ↑ 2.7

На самом деле контента не так уж и мало, ну если ты крно любишь дома глянуть, почти все фильмы выходят и в 4к разрешении, игры в 4к тоже в наличии. Другой вопрос что моники вполне доступны а видекпрты для 4к гейминга ниочень доступны.

Sk10 07.02.202013:14 ответить ссылка ↑ 1.2

У меня слева стоит обычный фулхд, а основной 4к*144, так вот слева пиздец как не комфортно.

Dremora 07.02.202014:20 ответить ссылка ↑ 0.2

У меня 23" FullHD монитор. Расстояние где-то 30-50 см. О каких, нахуй, пикселях идет речь? Как близко в него надо втыкать, чтобы увидеть разницу?

DarkCoder 08.02.202001:22 ответить ссылка ↑ -0.1

Если ты видишь пиксели, то совсем все хуево. Просто заметна зернистость. И особенно заметна будет на контрасте, когда ты после монитора с высоким дпи будешь смотреть в моник с более низким дпи.
У меня на работе 24" 1920х1080, а дома 24" 1920х1200, небольшая разница в пропорциях, и у моего монитора дпи чуть выше, но это уже заметно.

anon 08.02.202001:42 ответить ссылка ↑ 0.4

У меня на работе два 23" 1920х1200 монитора и рядом ноутбук с 15" (или 17?) FullHD монитором. Я бы не сказал, что какая-то особо заметная разница есть, или что смотреть в ноутбук приятнее.

DarkCoder 08.02.202002:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Я ставил рядом 14" ноут и 22" монитор. Оба fullHD, 60Гц. Дублировал одну картинку на оба экрана - какой-то особой зернистости не чувствуется. Смотрю в сторону 32-38" 4к, чтобы при той же плотности пикселей иметь гораздо большую рабочую область.

21parit 08.02.202016:37 ответить ссылка ↑ 0.1

P.S. Не задумывался, на самом деле. В понедельник проверю.

DarkCoder 08.02.202002:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, по поводу контента. FullHD существует хер знает сколько лет, а качественный FullHD контент тоже редок.
- Всякий YouTube жмет как куча ебаных шакалов, превращая картинку (особенное, если есть мелкие детали) в ебаное джпгнутое мыло, смысла от стопицот К нет.
- Про всякие онлайн-фильмы и прочее я вообще молчу, там могут рисовать разрешение 1080, но битрейт УГ чуть более, чем полностью.
- Остаются фильмы торрентами. И FullHD рип полнометражного фильма с годным битрейтом будет где-то не меньше 10 Гб. Напомню, что ныне мертвые форматы BlueRay и HDDVD имели емкость примерно по 40 Гб, т.е. именно столько весит не сильно пережатый FullHD полный метр. Сколько надо на 4К - считайте сами.

DarkCoder 08.02.202001:28 ответить ссылка ↑ 1.5

160

Fedorchik 08.02.202016:13 ответить ссылка ↑ 0.2

Ты с мобилы смотришь видео в 1080?

Jack Shadow 08.02.202021:48 ответить ссылка ↑ 0.0

4к для здоровых телевизоров, что бы пикселей не видеть.

kot942008 07.02.202012:16 ответить ссылка ↑ 1.5

А для всего что меньше - нахер не впёрлось.

Jack Shadow 08.02.202021:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну есть например Rdr 2, там фулл хд выглядит как добротный эксклюзив ps3.
Спасает либо dsr либо msaa либо в дополнительных выкрутить рендер. Всё в купе помогает настроить картинку под себя.

kot942008 08.02.202022:00 ответить ссылка ↑ 0.0

1080-60
1080-120
Все остальное нахуй не нужно. 2к разрешение только если ты работаешь с графеном, дизайном, моделингом и тд. Что бы разглядывать мелкие детали и общие планы.

DogDam 07.02.202011:15 ответить ссылка ↑ 1.7

2k - 4k на самом деле скорее для работы, чем для игр.

Koyellow 07.02.202011:59 ответить ссылка ↑ 1.3

Небось еще на хрюше до сих пор сидишь?

Dremora 07.02.202018:11 ответить ссылка ↑ -1.1

superbeast 07.02.202011:23 ответить ссылка ↑ -2.3

Нну кино смотреть на таком монике збс, игры где не надо читать много, а вот серфить или что-то читать невозможно. Ибо там зрение +100500 к 100% должно быть, настолько все милипиздрическое.

Seme4ka33 07.02.202011:43 ответить ссылка ↑ 0.4

попробуйте открыть illustrator или photoshop

266775777 07.02.202011:50 ответить ссылка ↑ -0.4

> настолько все милипиздрическое

Это же всё настраивается

heleg 07.02.202011:50 ответить ссылка ↑ 2.8

Не все и не везде. А если брать какие-то старые игры так там вообще все сложно, особенно с настройками шрифтов.
Такие мониторы в основном для работы, а если его брать чисто под развлекуху, так лучше взять уже телевизор.

Seme4ka33 07.02.202012:20 ответить ссылка ↑ 0.7

@купить метровый 4к монитор
@Играть на нём в первый ред алерт.

логично.

Ultramarin 07.02.202013:35 ответить ссылка ↑ 0.4

Кстати можно. накатить тот же cncnet и скачать через них hd версию.

DogDam 07.02.202017:53 ответить ссылка ↑ 0.0

На 15:55 - "профессиональная распаковка" ©

Fedya 07.02.202012:57 ответить ссылка ↑ 0.8

складно как сочиняет

Fedorchik 08.02.202016:21 ответить ссылка ↑ 0.0

зависит от дюймов в мониторе, 4К-8К лучше для телевизоров

+ есть нюансы софта - у меня старый ноут на 2к 15 дюймов... лучше бы он был фуллд, если не выствлять в каждой игре фуллхд будут просадки производительности и картинку придётся рассматривать с лупой

фуллхд у мониторов оптимально для 19 дюймов и ниже, дальше 2к и то ради чуть более гладких шрифтов исключительно

wooooot 07.02.202011:44 ответить ссылка ↑ -1.6

как обладатель ultra HD на ноуте:
- игры в 1080р и 2160р смотрятся таки по разному. Даже в старых. Даже при зрении -4. Короче порцию кайфа таки получишь.
- больше разрешение -> больше нагрузки на видяху -> меньше FPS. А учитывая что всякие BnS не шибко оптимизируют, в массзамесах приходится отключать графон нафиг.
- контент на той же тытрубе 1080p.
- виндовый интерфейс привязан к пикселям. Т.е. в 3840х2160 при масштабе 100% на 17дюймах смотрится все пипец как мелко. Выставив рекомендованые 225% внезапно узнаешь что rdp с виртуалками чхать хотели на все это. В итоге стоит 1920х1080 и только в играх включаю больше.
- гарантия на такие моники веселая: только начиная от 6 битых черных пикселях будут менять. В оправдание скажу что гребаная пыль более различима, нежели битый.

Выводы делай сам, ибо на 100% уверен что вопрос был таки для стационарных моников, там тема чуть по другому работает.

Wolfdp 07.02.202012:09 ответить ссылка ↑ 1.6

- больше разрешение -> больше нагрузки на видяху -> меньше FPS. больше плотность пихелов -> меньше требуется сглаживание -> меньше нагрузка на видяху. (вопрос только к размеру диагонали)

Snowma 07.02.202015:09 ответить ссылка ↑ -0.9

Я все же думаю что отрисовать сцену для 2млн. пикселей и 8млн. -- две большие разницы. В диспетчере задач видяха на максимальном разрешение выедает фул памяти, для 1080p -- вроде меньше половины (сейчас не проверю).

Wolfdp 07.02.202015:36 ответить ссылка ↑ 0.4

Для каждого ебаного пикселя на экране вызывается фрагментный шейдер. Соответственно, видеокарте придется в 4 раза больше вычислений проводить.

DarkCoder 08.02.202001:23 ответить ссылка ↑ 0.5

Ощущение, что коменты с пикабу перерисовали в двач.

vover 07.02.202010:47 ответить ссылка 4.6

семь комментов и ни одного слова про говно - это точно не двач

магистр йоба 07.02.202010:56 ответить ссылка ↑ 14.8

18-ть коментов и все еще ни слова про жопоеблю, а это точно Джой?

Resetnik 07.02.202012:23 ответить ссылка ↑ 2.0

ты исправил положение

LiteCord 07.02.202013:07 ответить ссылка ↑ 4.6

Два по 1080 с 60гц.
Подумал брать 4к, но решил сэкономить просто посадив себе зрение, теперь нет смысла брать что-то больше 1080, воображение само дорисовывает картинку.

SUPRIMEkair 07.02.202011:04 ответить ссылка 7.3

Просто тебе патч с оптимизацией завезли

Seiten 07.02.202020:52 ответить ссылка ↑ 0.0

4к этот ваш нахуй ненужон

s1ash3r 07.02.202011:15 ответить ссылка 15.3

И ты

MortAugust 07.02.202012:07 ответить ссылка ↑ 0.4

И все мы

DesuRider 07.02.202012:18 ответить ссылка ↑ -2.0

И я, и я, и я.
Того же мнения.

Resetnik 07.02.202012:23 ответить ссылка ↑ 0.3

А я вот вообще не понимаю зачем нужен 2К. Все производители контента ориентируются или на 1080 или на 4к. Есть еще те что кричат о 8К но их реально единицы. Так зачем вообще брать что либо 2К, ограничивая себя в просмотре и создании топового контента, при этом "народный" 1080 уже будет слишком мал для тебя.

Neonaft 07.02.202011:40 ответить ссылка -1.5

Я год назад взял 2к - 32 дюйма LG,
Выбор был простой - 4k слишком большая нагрузка на мою видеокарту, FullHD воспринимаю хорошо только до 27 дюймов включительно.
А хотелось монитор именно 32 дюйма.

Ну и у меня сбоку еще один монитор (в портретном режиме, 19 дюймов) - с ним лучше согласуется по плотности именно 2k

denker88 07.02.202015:22 ответить ссылка ↑ 0.3

В 2к на 27" скейлинг windows не нужен, всё нормально читается на 100%, а скейлинг это та ещё залупа.
1440p в играх могут потянуть даже средние видеокарты. 2к 144 Hz + Freesync стоит довольно бюджетно в сравнении с 4к 144 Hz, при этом ты получаешь гораздо более четкое изображение чем на 1080p и собственно большой экран.
Ещё можно сказать что ты не заметишь особой разницы между 2к и 4к дисплеем, смотря "4к контент" на расстоянии 60-70 см от 27" монитора, не говоря уже даже о 50" телевизорах где ты больше 1080p, с нормального расстояния, не увидишь.

M@RviN 07.02.202015:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Проблема даже не в самих мониторах, а в отображаемом на них, если для повседневной работы, печати, серфа и игр, то 1080 идеально подходит, и желательно сам монитор побольше, дюймов так 25+, сам лично купил себе большой моник со старой матрцей не могущей в черное, ибо глаза вылазить начинают от этих маленьких мониторов с высоким расширением и ips матрицей, к ним в комплекте должен тактический налобный бинокль идти, как играть на 4к и больше вообще не понимаю, надо носом в него утыкаться что бы хоть что то разглядеть, ибо игры при выборе таких расширений невероятно сильно все уменьшают в физических размерах настраиваясь на количество пикселей.

moissei 07.02.202012:12 ответить ссылка 0.1

Пол года назад купил Ultrawide LG 29UM69G на IPS, до этого был Samsung T220 c 2мс и TN.
Сразу стали вытекать глаза в играх - хоть монитор и позиционируется как игровой но на IPS ужасное размытие при движении в играх - статичное изображение прекрасное, но ка только двигаешься - ппц, включается зрение -2. Ужасно бесит.
Есть засветы по углам - почитал отзывы - Glow почти у всех IPS.
21:9 - очень круто смотреть широкоформатные рипы фильмов. Очень круто для работы - два окна одновременно рядом (два браузера, Word/Excell и т.п.) Просто шикарно для видеоредактора - длинющий timeline.