Хоакин Феникс :: Актеры и Актрисы :: Оскар (Academy Awards) :: Джокер (фильм) (Joker (фильм),) :: награды :: Знаменитости

Я на самом деле понимаю его. Я бы назвал нового Джокера спорным. Попробую формализовать свои впечатления.

Фильм существенно изменил повествовательную стилистику серии DC и ветки Бэтмена. Это, с одной стороны, минус, так как зритель не получает то, чего ожидает, с другой стороны -- это неоспоримый плюс, так как отход от привычного -- неотъемлемая часть творческого поиска.

Прошлые фильмы строились по канонам детектива (все мы знаем, что означает D в DC): есть загадка, которую протагонист пытается разгадать, причем загадка не пассивная, а активно бьющая в ответ. Именно таким был Темный Рыцарь, в котором создавалось активное противостояние загадочного и вечно идущего на на шаг впереди Джокера и Бэтмена, на пределе своих возможностей ему противостоящего.

Новый Джокер идет по пути психологической драмы. К сожалению, это в основном показано через создание визуального дискомфорта для зрителя, а не через раскрытие персонажа. Если сравнивать, в "The Wall" или "Лице со шрамом" это показано гораздо лучше.

Также есть несколько серьезных вопросов к сюжету. Он местами просто нелогичен. Например, обвинения работодателя в воровстве Артуром рекламного знака. Камон, перед тобой избитый человек, схерали не верить, что знак разбили гопники? Или погрязший в криминале город, в котором в гетто не запирают двери. Или ребенок кандидата в мэры, который во время массовых беспорядков спокойно гуляет по территории.

О плюсах, отдельно я хочу отметить работу с цветом, тут они прям молодцы. Обратите внимание, как меняется мир, когда Джокер подавляет безумие (все болезненно-зеленое), и когда оно прорывается наружу (все становится цветным и жизнерадостным). Это прям клево.

Игра, костюмы, окружение -- все тоже на высоте.

В общем, если резюмировать, новый Джокер хорош, хоть и не в том смысле, который ожидаешь от Лжокера, но он мог бы быть гораздо лучше, если бы они плотнее связали сюжет и наполнили дискомофрт большим количеством смысла.

Достать ножи.

Хороший пример - Таксист с Де Ниро - история схожа, но Тревис вышел как персонаж глубже, интереснее и непредсказуемее. Более того, сначала кажется, что он вообще то нормльный парень, пока не повел девушку в порно кинотеатр и не понял, что ей не понравилось в этом. За его метаморфозами интересно наблюдать. Джокер в этом плане персонаж плоский - мы с самого начала видим в чем трагедия, мы знаем чем она закончится (лор в этом плане не играет на руку фильму). Даже превращения Джокера и его игры с пистолетом уже выглядят вторично и являются прямыми отсылками к Таксисту.
Думаю, если бы фильм был не про Джокера а про бызымянного клоуна - он бы прошел мимо, потому что есть с чем сравнивать. Зашел он массе только потому, что народ считает мстителей драмой (они убили спайдер-мэна! О, нет!) и такой формат комиксов произвел впечатления.

Для меня проблема, что фильм это фан-сервис. Убери оттуда DC-декорации и как минимум он перестал бы быть таким популярным.

и чтобы взрывы и чтобы виндизель верхом на дуэйнеджонсоне таранили танки