поле боя :: окопы :: тогда и сейчас :: Первая мировая война (World War I) :: фото

фото тогда и сейчас Первая мировая война окопы поле боя 
фото,тогда и сейчас,Первая мировая война,World War I,окопы,поле боя
Подробнее

фото,тогда и сейчас,Первая мировая война,World War I,окопы,поле боя
Еще на тему
Развернуть
А британцы в Европе не воевали что ли?
Gamer2 Gamer2 20.02.202013:59 ответить ссылка 24.4
земля тебе верденом
hmww hmww 20.02.202014:29 ответить ссылка 28.2
Так под Верденом Англичан и не было. Они на Сомме воевали
Ты шо, только союз воевал
Вот он, автор/фан попаданческого жанра, не вспугнуть бы..
А откуда этот кадр?
korall korall 20.02.202017:23 ответить ссылка -0.2
какая-то айтишная реклама из 90ых
Не-не не, я только по литрпг краешком
Дидывоевали! Толькодиды!
VolArt VolArt 20.02.202021:25 ответить ссылка -0.7
Сто лет назад, 21 февраля 1916 года, в понедельник, были произведены первые выстрелы в битве за французский город-крепость Верден.
Naro4iTo Naro4iTo 20.02.202013:59 ответить ссылка 10.2
Лови путешетвенника во времени.
"пизди попаданца" лучше звучит
Как там в 2016-ом, машины уже летают?
Ebland Ebland 20.02.202016:36 ответить ссылка 3.3
Первая мировая.
Великобритания в Первую Мировую была не только в Африке
Боби принимали участие в войне вместе с французами в первой мировой да и в начале второй на территории Европы. . Форма да что там даже танки не сильно изменились. А Африку можно узнать по коротким рукавам. Да и окопной войны там было немного. И не так грязно.
> и в начале второй на территории Европы

И начиная с высадки в Нормандии в сорок четвёртом.
MKar MKar 20.02.202017:33 ответить ссылка -0.1
С середины 43-го ещё шла Средиземноморская кампания, началась с высадки на Сицилии.
Только "бобби" - это британский полицейский
brastak brastak 20.02.202020:39 ответить ссылка -0.1
В Первую мировую в Северной Африке не было ничего интересного, поскольку Италия воевала на стороне Антанты.
Какой-то жесткий минус за неправильный факт, да и тот с оговоркой.
Верхнее фото из архива REUTERS, западный фронт, но место точно не известно. Нижнее - Beaumont-Hamel, Франция.
Африки на фото нет.
wb3.0 wb3.0 20.02.202017:17 ответить ссылка 1.2
ага вон как поцаны по песочку бегут
Это такой естественный ландшафт или после войны?
playerro playerro 20.02.202014:12 ответить ссылка -2.4
Типичная подборка, по которой как всегда можно сделать вывод, что Российская Империя в первой мировой не принимала участия.
Dardevil Dardevil 20.02.202016:21 ответить ссылка -1.2
А еще Турция! И Италия! Да и Румыния! И даже Монтенегро!
Ebland Ebland 20.02.202016:41 ответить ссылка 1.3
Могилки сохранились
Veals Veals 20.02.202014:14 ответить ссылка -2.8
rhtyltkm rhtyltkm 20.02.202014:17 ответить ссылка 6.2
я вот все понять не могу, почему во 2-й Мировой на фронте не использовался газ, как было в Первой?
Наверное, потому что он действует и на своих
lumen lumen 20.02.202015:46 ответить ссылка 1.5
Это как с атомными бомбами, если кто-то первый начнет, то сразу в ответку получит.
tanin tanin 20.02.202015:47 ответить ссылка 3.6
Потому что уже тогда это было признано слишком бесчеловечным и мучительным способом уничтожения противника. Вот все и договорились не юзать газы. И все это соблюдали, потому что если бы одна сторона попробовала выебнуться, то противник сразу же сделал бы то же самое. А мало кому хочется наблюдать, как твоё пушечное мясо вместо наступления с боевыми криками и винтовками наперевес корчится на земле в ужасной агонии, блюя собственными внутренностями.
И война войной, но от этого газа смертность дичайшая, ни в одной войне не было такой смертности, как в первой мировой.
Тут как бы далеко не только газ виноват.
Стремительно развивающаяся авиация и приёмы бомбометания.
Стремительно развивающаяся артиллерия и новые способы её использования.
Стремительно развивающаяся область бронетехники.
Стремительно... бля, короче там всё было стремительно, но в то же время все участвующие стороны зашли слишком далеко, чтобы выйти из игры - и пришлось посылать всё больше мяса.
Вишенкой на торте стало то, что из этого великого стояния вышла эпидемия испанки.
хз
не сказал бы, что смерть от огнемёта более человечна
зато огонь видно
Когда его видно, это последнее, что увидел...
Нет, никто не соблюдал конвенции в полной мере. Просто как показал опыт первой мировой, газ очень трудно контролировать. Взять хотя бы Осовец. Да, большая часть русского гарнизона погибла, но некоторые уцелели и отбились, плюс, дерьмовые расчеты привели к потерям у немцев.
Женевский протокол 1925. Запрещал применение газом и биологического оружия. Ратифицировали практически все основные участники будущей войны.
Протокол мирных жителей в амбарах жечь не запрещал?
Привет, Нюрнберг!
Потому что посчитали и выяснили что он не эффективен опасней перевозить, укрытия не разрушает и в плен применяющих его не берут
Kzawr Kzawr 20.02.202016:08 ответить ссылка 2.0
Как не применяли? А концлагеря, а газенвагены?
А в бою газ сильно зависил от ветра и погоды, к тому же меры защиты намного продвинулись, проще быстрыми частями окружить всю французскую армию на линии Мажино, чем ждать подходящего ветра.
страх возмездия. Накопленные запасы со всех сторон хим.оружия были такими, что их применение было слишком рискованным. А к концу войны у стран оси уже не было технической возможности
потому что во 2-й Мировой фронт постоянно двигался, ты заебёшься этот газ туда-сюда возить
то ли дело в первой, где месяцами друг на друга смотрели из траншей
там уже чисто со скуки, хош не хош, а газку поддашь
gullag gullag 20.02.202016:49 ответить ссылка 3.0
Во Второй мировой ОВ все таки использовались, правда в несоизмеримо меньшем масштабе, чем в Первой. И дело не в каком-то запрете со стороны высшего руководства или в гуманном соблюдении конвенций. Когда было выгодно конвенции всеми нарушались. Дело было в крайне низкой эффективности ОВ против противника обладающего средствами защиты.
Представьте себе подготовку к наступлению времен второй мировой на каком-то участке фронта. Командование готовит артподготовку. И тут вдруг есть выбор чем стрелять, есть вагон с обычными осколочно-фугасными снарядами, а есть вагон с отравой. Что выберут? Конечно ОФ снаряды, они поломают укрепления, технику, поубивают солдат противника. А что сделают ОВ снаряды? Отравят несколько распиздяев которые проебали противогазы. Вот и вся причина.
wb3.0 wb3.0 20.02.202017:01 ответить ссылка 4.3
можно было бомбы с газом сбрасывать
А еще можно было прямо из баллонов газ выпускать, так в первых газовых атаках делали. Только оно все хорошо работало пока средства защиты были не развиты. ОВ это средство сработавшее только один раз - во время первой мировой. Сама ситуация на западном фронте, когда позиции не менялись годами способствовало этому. Ведь для удачного применения ОВ надо еще подгадать время, чтобы ветер дул в нужную сторону.
wb3.0 wb3.0 20.02.202020:42 ответить ссылка 1.2
Эхо войны...
Paulik Paulik 20.02.202015:54 ответить ссылка 0.1
О, у меня тоже такое есть, только с другой войны:

Вот тут чуть больше, если интересно: https://vk.com/id74682978?w=wall74682978_322%2Fall
разница между двумя фото — 2 часа
вы охренели Цоя минусить
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	1 "У	п**Г* V ЧТ *• > • 'Д^«\ 1 w '_ ._ • « 4\и \ 1 -^** 	■t'e	. * i-' a^H#^ff	* b « ч*	
ШШ» \ \. \ ?ЗДРг -. ч	I	L; JK¡S\ ТЙ. ‘ ^ ,V ^ÄP* V ч />' /щ А |Ч T^‘j V			■Г^Я» 1
подробнее»

фото Первая мировая война,World War I окоп французы в цвете война

 1 "У п**Г* V ЧТ *• > • 'Д^«\ 1 w '_ ._ • « 4\и \ 1 -^** ■t'e . * i-' a^H#^ff * b « ч* ШШ» \ \. \ ?ЗДРг -. ч I L; JK¡S\ ТЙ. ‘ ^ ,V ^ÄP* V ч />' /щ А |Ч T^‘j V ■Г^Я» 1