Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маск / Starlink :: Российская академия наук :: news :: интернет :: OneWeb

Starlink OneWeb news Российская академия наук 

Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска - Starlink

Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска - Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь.

"Мы сейчас занимаемся подготовкой письма от РАН, и завтра с вице-президентом РАН (Юрием) Балегой мы этот вопрос будем обговаривать, и такое письмо от нас пойдет", — сказал он, выступая на презентации в Московском планетарии книги американского астрофизика Нила Деграсс Тайсона "На службе у войны".

По приведенным им данным, 30-40% астрономических снимков будут испорчены следами от "светящихся" отраженным от Солнца светом спутников Илона Маска.

По его словам, идею поддерживают коллеги из Европейского астрономического общества, на совещании которого его члены обратились к национальным структурам, чтобы те выступили за ограничение развертывания крупных спутниковых систем. В частности, планы российских коллег поддерживают ученые из Португалии.
Starlink Initial Phase
1,584 satellites into 72 orbital planes of 22 satellites each,Starlink,OneWeb,интернет,news,Российская академия наук

Starlink — спутниковая сеть следующего поколения, способная обеспечить жителей Земли широкополосным доступом в интернет. Реализация проекта началась в феврале 2018 года. Всего планируется запустить около 12 тысяч спутников. Дополнительные 30 тысяч спутников планируется вывести на орбиты с высотами от 328 до 580 километров.

Конкурент Starlink - британская компания OneWeb

Запланировано 648 спутников .

Запущено 40 спутников .


Россия планирует выполнить в 2020 году 12 пусков ракет-носителей "Союз" со спутниками связи британской компании OneWeb
Также сейчас интернет-доступ через спутники обеспечивают восемь международных компаний.

Iridium — 66 спутников .

SES — 43 спутника на геостационарной орбите (36 тыс км от Земли), 16 — на средней околоземной орбите.

Intelsat — 50 спутников на геостационарной орбите

ORBCOMM — 39 спутников на низкой околоземной орбите.

Eutelsat — 37 спутников на геостационарной орбите. 

Globalstar — 24 спутника на низкой околоземной орбите

Telesat — 14 спутников на геостационарной орбите.

Inmarsat — 13 спутников на геостационарной орбите.


Всего вокруг Земли вращается 15,55 тысячи объектов искусственного происхождения, в том числе отработавшие спутники, ступени ракет, разгонные блоки и их обломки.


Подробнее
Starlink Initial Phase 1,584 satellites into 72 orbital planes of 22 satellites each
Starlink,OneWeb,интернет,news,Российская академия наук
Еще на тему
Развернуть
Ну вообще о вреде для астрономов говорят ещё со времён анонса всей этой движухи и не только наши местные так что видимо резон в данном контексте и правда есть.
Почему то дохреллион тонн мусора, летающий вокруг земли им не мешает :D
gorzo1 gorzo1 29.02.202013:43 ответить ссылка 2.9
Кто сказал что не мешает? Но это не повод добавлять еще и нового.
Мешает. И теперь «хлама» в космосе станет минимум в 2 раза больше. В этом и суть проблемы.
суть проблемы в том, что орбиту от хлама никак не очищают. А с каждым запуском неважно чего она планомерно засерается. Зачем пытаться решить пролему, когда проще просто запретить кому-то что-то под предлогом.
Даже если мусор расчищать спутников становится больше тут хоть зачистись но проблему это не решит а только вероятно отсрочит дохождение до ситуации показанной в «Валл-и»
Как вариант, нет конкурирующей компании желающей запустить в комос свой мусор, потому и не мешает.
серьёзная астрономия в космос перебралась, на земле атмосфера мешает, засветка от городов и тд.
вроде как радиоастрономия еще на земле, но тоже бывают помехи, от микроволновок и др оборудования.
В общем то тоже так считаю. Однако на данном этапе очень значительная часть исследований проводится именно с земли. Не говоря о огромных радиотелескопах которые в космос вывести пока что просто не реально.
ну почему не реально? большие тарелки - да не реально, но можно делать фазированные решетки из спутников. и просто размотать бухту проволоки-антенны в космосе проще, под действием центробежной силы она сама размотается и распрямится.

а вообще астрономия уже давно должна перебраться на Луну, обратную сторону. там не будет помех от Земли. и можно строить зеркала и тарелки больше чем на Земле.
Думаешь Гитлер пустит? XD
Так или иначе до масштабной реализации этого ещё далеко а исследования текущие никто не отменял. В общем то ситуация такая что только диванной аналитикой и заниматься)
Ba1l Ba1l 29.02.202014:08 ответить ссылка 0.8
-Дорого.
-Они получаются меньше.
-После запуска с ними ничего по сути нельзя больше сделать, когда с наземными постоянно возятся.

И ты хочешь сказать, что то всё имеющиеся, строящиеся и планируемое - не серьезная астрономия?
Great Paris Exhibition Telescope
(lens at the same scale) Paris, France (1900)
•
Yerkes Observatory
(40" refractor lens at the same scale) Williams Bay, Wisconsin (1893)
♦
Hooker
(100")
Mt Wilson, California (1917)
О
Large Sky Area Multi-Object Fiber Spectroscopic Telescope
Hebei, China
ov.ser ov.ser 29.02.202014:31 ответить ссылка 3.3
Опередил)
в бинокулярный телескоп можно посмотреть глазами как в бинокль?
Но только один раз.
DutchL DutchL 29.02.202016:39 ответить ссылка 0.2
Никто в такие телескопы напрямую глазами давно уже не смотрит.
Это по сути система для того, чтобы имея два зеркала диаметром 8.4м, получить разрешающую способность как у зеркала 22.6 м и светосилу как 11.8 м. Меньшее зеркало сделать на много проще.

На изображении в телескопах, где система состоит из нескольких зеркал, пунктиром представлен диаметр зеркала, которому они эквиваленты.
ov.ser ov.ser 29.02.202016:52 ответить ссылка 0.0
зачем дырки в центре?
Вторичное зеркало.
ov.ser ov.ser 01.03.202001:40 ответить ссылка 0.0
а на конечных фотках дырок не будет?
(чувствую себя двоечником, прогулявшим оптику в школе)
и почему нельзя разместить матрицу, датчик в левом крестике? тогда и дырку можно не делать...
Нет, не будет. Разве что на фотоаппарат с подобными объективами можно боке в форме колечек получать. На фотоаппаратах больше проблем из-за того, что такая система плохо дружит с плоской матрицей.
Иногда размещали. Тот же стакан на БТА. Но сама дырка не является проблемой, когда габариты и весс оборудования является. Оборудование от VLT, например, таким образом не установишь.
ov.ser ov.ser 01.03.202015:21 ответить ссылка 0.0
Да нифига подобного.
Начнем с того, что это офигеть как дорого. А наземный телескоп можно сделать тупо больше в силу инженерных ограничений, и при этом он будет дешевле. James Webb Space Telescope ( == Just Wait Some Time), в шесть раз дороже, чем Extremely Large Telescope (да, так и называется), ~10ккк против ~1.5ккк. А он будет один. И количество заявок на наблюдения будут превышать его возможности, если судить по отнюдь не новому Хабблу в пять-десять раз.
При этом, для наземных телескопов искажения из-за колебаний атмосферы контрятся адаптивной оптикой, и эта технология сильно подешевела в последние годы. А засветка контрится расположением во всяких Чили, Гаваях и прочих Антарктидах с дистанционным управлением.

Без космических аппаратов не обойтись, конечно. Атмосфера непрозрачна для высокочастотных ЭМВ и не только для них. Но хоронить наземную астрономию как то очень преждевременно. Але, Нобелевская премия за открытие гравитационных волн? «Фотографии» аккреционного диска черной дыры?
Многие обсерватории построены пару веков назад и хранят записи с этих времён. И если их передвинуть, то вся история наблюдений пойдёт к чёрту
aidath aidath 29.02.202016:21 ответить ссылка 0.0
РПЦ любит посылать всю историю наблюдений к чёрту, отбирая обсерватории
Потому что нехуй смотреть на звезды с планеты
Пускай летят в космос и двигают науку оттуда. Это выгоднее, чем ради кучки любителей астрономии тормозить прогресс
Прогресс - это безлимитный доступ к порнхабу в любой точке мира?
Да.
нет
jonny_t jonny_t 29.02.202014:26 ответить ссылка -6.4
Да.
VashKep VashKep 29.02.202014:14 ответить ссылка -1.6
нет
jonny_t jonny_t 29.02.202014:26 ответить ссылка -5.5
И это тоже и отсутствие потеряшек туристов и возможность продаж товаров из глухой деревни на другой континент, возможность работать в поле ученым без отрыва от параллельного анализа данных в лаборатории, возможность автомобилям общаться увеличивая безопасность движения при этом автоматически отсылать дорожникам отчеты(У вас знак за деревом, сантиметровая трещина), спасательные работы, образование. И сотни других применений. Та да хуйня какая-то ненужная.
Kzawr Kzawr 29.02.202014:31 ответить ссылка 1.3
В реале на все это, как обычно, забьют болт, и будут просто продавать данные о трафике спецслужбам. А когда избавятся от конкурентов - взвинтят цены в 5 раз, как Волмарт.
Не забьют 1 автмобили у Маска автопроизводство и еще 1 киллерфича в виде полноценного автопилота ему нужна,а жалоба дорожникам это просто допфича чтоб человек говорил я не только забочус об экологии, но и о безопасности дорожного движения,а вы все пидеры и лох,а я веган! Поняли сучки?! Я ВЕГАН! Ну и хорошие дороги это хорошие поездки.
Спасение при катаклизмах вот собственно Маск пихает США ну спутники в небе им срать на то что на земле вышки попадали оптика и кабели утонули и порвались просто запитай устройство и оно рабоатет.
Торговля с появлением интернета растет по всему миру и без спутников чисто на проводном и мобильном интернете, не вижу почему б ей на спутниковом не расти еще лучше.
Образование ну тут как бы очевидно что доступ к информации положительно влияет на возможность его получения главное желание не надо как Менделеев пиздовать.
Туристы потеряшки с 1й стороны да 1е системы будут великоваты и не дешевы , но с годами дешеветь будут,а значит и распространятся.
По поводу монополии с 1й стороны это опасно , но это как форд в США ,с другой китайцы делают свои многоразовые ракеты и они явно потом свою сеть запилят и захотят ее отбить и может ЕС, ну как с ГПС, с 3й у мнгогих, хотя далеко не у всех есть оптика.
Вот ты сыч сидишь на мегабите дома за 20 баксов и тебе похуй на мегабит от Маска за 50+ цена оборудования, но для тебя 20 баксов мегабит,а для компаний тоже мегабит стоит в 2-5 раз дороже и им уже интересен интернет Маска и наземка дешевеет чтоб конкурировать.
Kzawr Kzawr 29.02.202016:09 ответить ссылка -1.2
"ради кучки любителей астрономии"
Ты себе астрономию как охоту за красивыми фоточками представляешь, да?
Я представляю РАН как горстку старых обдолбышей, для которых свое чсв важнее реальной науки
IAU тоже горстка обдолбышей, для которых свое чсв важнее науки?
jais jais 29.02.202016:43 ответить ссылка 0.0
Не представляй, загугли
Самусь, например
Свет отражённый от спутников в пещеры проникает?
inoy inoy 29.02.202013:47 ответить ссылка 0.7
РАН - бесполезное сборище старперов на прикорме у власти. Даже не говорю о тех, кого туда ввели по блату. Когда учился в инсте, один из профессоров пропихнул туда свою сумасшедшую супругу, задвигающую про "на какой частоте звучат чакры".
riffraff riffraff 29.02.202013:47 ответить ссылка 5.4
даже любопытно стало, какой результат исследований, на какой частоте звучат чакры?
Думаю её чакры, когда она передвигалась, звучали на всех частотах так, что в соседних кампусах слышно было.
inoy inoy 29.02.202013:53 ответить ссылка 1.3
она вела в МИРЭА информаационную культур личности. На первой лекции рассказывала: "семья - 7 я, ты, отец, мать, бабки деды блаблабла","блаблабла у него было открыто 4 чакры..."

Смутно уже помню, да и посетил я буквально 3-4 лекции, у меня уши от подобного в трубочку заворачивались и в итоге я сдавал экзамен другому преподу.
Вот во всем АМЕРИКОСЫ виноваты - раньше Обама подьезды обоссывал, а теперь Муск мешает в небо смотреть
overdozx overdozx 29.02.202013:56 ответить ссылка 0.4
Знания. Знакомо такое понятие?
Хобби это раз, второе, внезапно научный интерес - десятки тысяч любителей, смотрящие в небо могут коллективным оком обнаружить объект, который не обнаружили учёные - это может быть важным. Третье - будущие учёные астрономы появляются не в аспирантуре, они появляются именно та результате таких вот хобби.
Чисто потом что любительское оборудование хуже если любители что-то и находят то в основном с открыты данных профи ибо данных дохуя астрономы просто не справляются и то это фиксить пробуют нейросетями чтоб они делили данные на мусор и неизвестный новую непонятную хрень, над которой и будут пахать астрономы
Kzawr Kzawr 29.02.202014:44 ответить ссылка 0.3
Внезапно, радиоастрономы разработали твой вайфайчик
Астрономы блеать, запустили бы уже спутники с телескопами или сука уже на луну зафигачили стационарный
ammm ammm 29.02.202014:18 ответить ссылка -1.5
Кто то может обьяснить, почему бы не сделать 6-12 спутников но больших на высокой орбите и очень мощных, это не будет работать?
wolkersam wolkersam 29.02.202014:23 ответить ссылка -0.4
Стабильность сигнала будет ниже и так же если 1 спутник выйдет из строя это может крайне негативно отразится на инфраструктуре не говоря уже о цене замены или ремонта. (Диванная теоретика))
Большие туды хуй запустишь
1 задержки 2 мощность приемопередатчика 3 надежность 4 возможность модернизации 5 пропускная способность
Kzawr Kzawr 29.02.202014:53 ответить ссылка -0.9
Одним словом у нас слишком примитивные технологии.
Да и нет. Технологии всегда примитивны для новых проблем, но это как в 19м веке ныть что телеграмма из США в Англию дорогая и долгая из-за примитивности технологий когда несколько лет назад у вас такой возможности тупо не было, а теоретические телефоны изобретут позже хотя концепция известна просто пока нереализуема из-за определенных сложностей.
(16 августа 1858 года королева Великобритании Виктория и президент США Джеймс Бьюкенен обменялись поздравительными телеграммами. Приветствие английской королевы состояло из 103 слов, передача которых длилась 16 часов. Телеграфировать в таком медленном темпе приходилось потому, что из-за огромной ёмкости и сопротивления длинного кабеля короткие импульсы тока «расплывались» на приёмном конце подобно чернильным кляксам на фильтровальной бумаге.)
Kzawr Kzawr 29.02.202015:26 ответить ссылка 0.7
Короче легче оптическое волокно проложить в любую деревню и в африку и все... И вот вам интернет. Спутники неэффективны.
Даааааа легче там "священные земли" , там горы там болота, там блядские минные поля и голожопые негры с калашами 50 лет бегают, ну да явно проще. Опять таки в 1м из интерьвью четко говорилось что по сути это проект покрытия Марса чтоб небыло той хуйни которая в каждом фильме о Марсе есть ой мы потеряли связь со спутником после бури нам пизда, надо что-то делать. Такой проблемы просто не будет когда прилетят люди то вокруг Марса будет подобная система, ну попроще из-за меньшего количества юзеров и размера планеты, но надежней из-за обкатки технологии
Kzawr Kzawr 29.02.202016:18 ответить ссылка 0.4
Загугли как и с какой скоростью делают оптоволокно. Отсюда высокая стоимость. Потом надо ещё за аренду земли платить, тянуть трассы, промежуточные узлы, а в итоге у нас есть районы которые чисто финансово не смогут покрыть такие затраты. Т.е. экономически не выгодно.
А запустить 12000-42000 спутников выгодно?
Видимо, да - выгоднее. Ну или ты хочешь сказать, что Маск просто дурак, который выкидывает деньги на ветер?
Маск мошенник украл технологии СССР!


ЗАВТРАКИ

Опять таки очередь на автомобиль это советская фишка и Маск ее нагло спиздил!
Kzawr Kzawr 29.02.202019:29 ответить ссылка 1.0
Нет пути! Засрали планету - засрём и термосферу!
Kelmiir Kelmiir 29.02.202014:40 ответить ссылка -2.3
Пиздежом вбросятным попахивает каким то
Ладно с ними со снимками, понятно стало только одно - Хуй нам а не Starlink, в снг будет обоссаный OneWeb через московскую накрутку(
Беларуский интеграл не хочешь(мнимаешь наклейку а там старлинк)
Kzawr Kzawr 29.02.202016:47 ответить ссылка 0.2
"Доктор Кто"
Мастер
Сеть "Архангел"
Вновь обезьяны из палеолита пытаются ворваться с дубинами в лабораторию, и всё там поломать.
Nameless Nameless 29.02.202016:22 ответить ссылка -0.7
Просто конкурента убирают для OneWeb
Как то поздно они очухались, ещё с прошлого года IAU начали об этом писать и обращаться к Starlink, в последней партии запусков был один спутник с пониженной яркостью в качестве эксперимента("Darksat") , если это хоть как то поможет то последующие спутники тоже будут покрыты светопоглощающим материалом.
jais jais 29.02.202016:41 ответить ссылка 0.0
ждём возражений РПЦ о недостаточной православности интернета
RawCode RawCode 29.02.202017:36 ответить ссылка 0.1
Эта проблема обсуждалась еще с анонса этой системы. Потому Маск и его команда тестируют спутники с каким-то таким покрытием, которое не будет мешать астрономам. Уже несколько были выведены на орбиту. Если тестирование будет успешным, то все будущие запуски будут со спутниками с этим покрытием.
lietto lietto 29.02.202017:38 ответить ссылка 0.6
российские и португальские астрономы просто не в курсе, что нужно не одну фотку делать, а серию снимков, из которых составлять конечный цифровой вариант, очищая от всяческого мусора, в который входят не только спутники.
КаааааК будет мешать?Спутник это как песчинка по сравнению со всем небом... ясно же что решили через них помешать.Ведь что случись,инет не смогут отключить.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
неделю хожу г сраной тайге
и ни одного сп<
и шлвмпмзаим
Ого, связь появилась!
Я обре
подробнее»

образовач наука Россия интернет песочница

неделю хожу г сраной тайге и ни одного сп< и шлвмпмзаим Ого, связь появилась! Я обре
распад и неуважение
@VictorKvert2008
Follow
) ^
Фото с заседания РАН. (русские И/юны Маски ))
® Translate Tweet
7:20 AM - 22 Aug 2018
672 Retweets 1,193 Likes ® $f-1 Ц> 1 й'Э l
Q 86
Ц 672 О 1.2K В
подробнее»

Российская академия наук твиттер интернет политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

распад и неуважение @VictorKvert2008 Follow ) ^ Фото с заседания РАН. (русские И/юны Маски )) ® Translate Tweet 7:20 AM - 22 Aug 2018 672 Retweets 1,193 Likes ® $f-1 Ц> 1 й'Э l Q 86 Ц 672 О 1.2K В