extrafabulouscomics :: extrafabulouscomics (Источники и свежие комиксы ) :: без перевода :: comics :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
А какого черта народ психует в этом DLC? Там же тепло должно быть. У нас тут блять морозы по -120 и единственное, что может согреть тело это когда тебя сожгут нафиг...
Потому что народ там - наемные рабочие, которых заставляют работать в адовых условиях с крайне высоким риском убиться на строительстве. Плюс они строят спасительный генератор, на который у них будет лишь ШАНС попасть, что не способствует поднятию морали.
Наемные рабочие, которые не знают и полностью не осознают того, что скоро будет настоящий апокалипсис. Всё только на уровне слухов и писем из дома, которые ты можешь цензурить. Во время прохождения некоторые прямо говорят, что приехали сюда денег поднять.
К тому же, по изначальному плану генераторы вообще строили для научных экспедиций, отправленных на север в начале Великого Хлада.
Когда перестраиваешь сломанный генератор в бесконечном режиме, то никто по этому поводу не возникает. Только стандартные претензии, о том, что мы там понимаете с голоду и холоду помираем.
Почти все животные(исключения - ленивцы, и еще несколько) могут есть мясо. Более того, оно прекрасно переваривается. Более того, кони, коровы, и прочие, называемые травоядными, с удовольствием жрут мясо, если могут его достать. Но вот под охоту они не очень заточены, так что в дикой природе ловля мяса для них затруднена.
Мои познания в биологии(не заявляю что я доктор наук, но все же) говорят об обратном. Предпочитаемый вид пищи формировался в течении огромных промежутков времени и разница между хищником и травоядным гораздо больше чем просто "под охоту они не очень заточены". Начиная от строения челюстей и лап, заканчивая строением пищеворительной системы и набором химических соединений в нем. В теории собаки и другие животные действительно могут есть что угодно, но лишь потому что они сами могут не знать что им можно есть, а что нельзя, ведь неправильный тип питания хоть и не убьет животное, но может вызвать заболевания.
Если я в чем-то не прав, пусть биолог-кун объяснит все по полочкам.
Желудок переварит всё и не важно конь ты или пёс. А особенности строения организма, желудка и предпочтений в пище связаны с определенной обособленностью, которая была выработана предками в течении эволюции для того, чтоб обеспечить пищей потомков. Если тебе для существования хватает травы, то ты не обязан соперничать с гепардом, который питается кроликами. Если тебе для пищи хватает земли, то не обязательно вылазить на поверхность. Если тебе для пищи хватает солнца и воды, то не обязательно вообще тратить энергию на движения. Мясом даже растения питаются между прочим.
Мы тоже достаточно всеядные, однако без витамина С заработаем цингу. Собаки как в прошлом явные хищники вряд ли способны в достаточном количестве наклепать холестерина из углеводов, а значит через пол годика всеядной растительной диеты могут начать отмирать случайные клетки по всему организму. Ну а не случайные которыми организм сам пожертвует ещё раньше от недостатка некоторых аминокислот, собака будет худеть.
человек всеядное животное и не может быть веганом без вреда для здоровья (если не будет следить за нормой поступления некоторых витаминов, аминокислот и омега3)
Его уникальность в том что он заблуждается относительно потребности человека в мясе. А в остальном типичный веган, даже рассказывает всем о том что он веган.
Но это огромнейшая редкость, из чего можно сделать вывод, что веганство - одно из проявлений какого-то психического расстройства истерического спектра.
Нет, расстройство истерического и физофренического спектра как раз в посте. Обычные (более агрессивные) веганы как раз более последовательную позицию занимают.
Что-то Вы черное с круглым путаете. В посте показан сознательный образ жизни, вменяемого человека. Веганы же (те, которых больше всего видно), которые жаждут запрета мяса в общепите, "спасают" хищных и всеядных животных от мясоедства и с рождения травят детей таблетками и жесткими диетам, вот у них сердобольство либо превышает здоровый уровень в десятки раз, либо заглушает интеллект в силу его крайне низкой громкости, что в купе с неспособностью мириться с общепринятым, навязыванием другим своего выбора, демонстративностью и эмоциональной неустойчивостью - вполне себе попадает под диагностические критерии истерического расстройства (а если не его, то другого соседствующего). Человек же из поста объяснил собеседнику, что его образ жизни не должен вредить другим и спокойно лег спать. Это здорóво.
>В посте показан сознательный образ жизни, вменяемого человека.
Почему же он тогда веган?
>Веганы же (те, которых больше всего видно), которые жаждут запрета мяса в общепите, "спасают" хищных и всеядных животных от мясоедства и с рождения травят детей таблетками и жесткими диетам, вот у них сердобольство либо превышает здоровый уровень в десятки раз, либо заглушает интеллект в силу его крайне низкой громкости, что в купе с неспособностью мириться с общепринятым, навязыванием другим своего выбора, демонстративностью и эмоциональной неустойчивостью
Проявляют последовательность в своих жизненных взглядах. В отличии от шизов из поста.
>Человек же из поста объяснил собеседнику, что его образ жизни не должен вредить другим и спокойно лег спать.
А теперь рассмотри его позицию в контексте генезиса его вегетарианства - и сразу станет понятно, почему он - шизофреник.
Это здорóво.
Нет, шизофрения - это ни разу не здорово, вне зависимости от ударения.
> Почему же он тогда веган?
Потому что ему неприятно есть продукты животного происхождения очевидно.
> Проявляют последовательность в своих жизненных взглядах. В отличии от шизов из поста.
И снова о черном и круглом. Это не последовательность, а отсутствие критичности и самоконтроля, что не диаметральная противоположность последовательности, но очень близко к ней.
> А теперь рассмотри его позицию в контексте генезиса его вегетарианства - и сразу станет понятно, почему он - шизофреник.
В контексте генезиса его веганства он здоровее среднестатистического вменяемого представителя человеческой популяции, хотя бы даже только потому, что не делает того, что ему неприятно и не навязывает этого окружающим.
Один из основных симптомов шизофрении (помимо галлюцинаций, эха мыслей и отстраненности переживаний) - затруднения в разделении собственного/личного и чужого/общественного. Принуждение кого-либо (хоть взрослого человека, хоть младенца, хоть других животных) к своему потенциально вредоносному образу жизни - пример такого затруднения. В посте показан пример противоположного явления (точнее сам пост и существует как этот пример). Тем не менее, я говорил о расстройстве истерического спектра у навязчивых веганов потому, как с шизофрениками у них общего только то, что общее для большинства психозов, а именно, описанное выше затруднение, и то проявляется иначе.
К тому же, по изначальному плану генераторы вообще строили для научных экспедиций, отправленных на север в начале Великого Хлада.
Когда перестраиваешь сломанный генератор в бесконечном режиме, то никто по этому поводу не возникает. Только стандартные претензии, о том, что мы там понимаете с голоду и холоду помираем.
Если я в чем-то не прав, пусть биолог-кун объяснит все по полочкам.
Почему же он тогда веган?
>Веганы же (те, которых больше всего видно), которые жаждут запрета мяса в общепите, "спасают" хищных и всеядных животных от мясоедства и с рождения травят детей таблетками и жесткими диетам, вот у них сердобольство либо превышает здоровый уровень в десятки раз, либо заглушает интеллект в силу его крайне низкой громкости, что в купе с неспособностью мириться с общепринятым, навязыванием другим своего выбора, демонстративностью и эмоциональной неустойчивостью
Проявляют последовательность в своих жизненных взглядах. В отличии от шизов из поста.
>Человек же из поста объяснил собеседнику, что его образ жизни не должен вредить другим и спокойно лег спать.
А теперь рассмотри его позицию в контексте генезиса его вегетарианства - и сразу станет понятно, почему он - шизофреник.
Это здорóво.
Нет, шизофрения - это ни разу не здорово, вне зависимости от ударения.
Потому что ему неприятно есть продукты животного происхождения очевидно.
> Проявляют последовательность в своих жизненных взглядах. В отличии от шизов из поста.
И снова о черном и круглом. Это не последовательность, а отсутствие критичности и самоконтроля, что не диаметральная противоположность последовательности, но очень близко к ней.
> А теперь рассмотри его позицию в контексте генезиса его вегетарианства - и сразу станет понятно, почему он - шизофреник.
В контексте генезиса его веганства он здоровее среднестатистического вменяемого представителя человеческой популяции, хотя бы даже только потому, что не делает того, что ему неприятно и не навязывает этого окружающим.
Один из основных симптомов шизофрении (помимо галлюцинаций, эха мыслей и отстраненности переживаний) - затруднения в разделении собственного/личного и чужого/общественного. Принуждение кого-либо (хоть взрослого человека, хоть младенца, хоть других животных) к своему потенциально вредоносному образу жизни - пример такого затруднения. В посте показан пример противоположного явления (точнее сам пост и существует как этот пример). Тем не менее, я говорил о расстройстве истерического спектра у навязчивых веганов потому, как с шизофрениками у них общего только то, что общее для большинства психозов, а именно, описанное выше затруднение, и то проявляется иначе.