Подробнее
Duran / Дюран @userdie если снимать карантин постепенно, то сначала надо открыть для посещения библиотеки и музеи - так в них хоть кто-то ходить начнет, затем открыть спортзалы, но сначала только тренажеры для ног кинотеатры? конечно, ретроспективы Тарковского, Бергмана и Антониони, или сиди дома 2:33 РМ • 3 мая 2020 г.
duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,твиттер,интернет,карантин,скриншот
Еще на тему
Имея такую класификацию, можно сразу отсеять кучу претензий, или на законных оснаваниях доколупаться до тех кто это снимал, указывая на несоответствие их изделия заявленой подкатегории.
По поводу самого "соляриса" - Да и концовка какая то странная. В оригинале была замечательная идея "ущербного", или скорее "только родившегося бога". А тут правильно Лем сказал в одном из интервью - "преступление и наказание какое то. Раскольников, блин". Не об этом оно. Но если сравнивать с забугорной экранизацией, то да - очень даже ничего. Даже где-нигде диалоги использованы из книги. Ну и лично меня почему то удивил, в хорошем смысле слова, момент где подруга главного героя дверь вынесла с ущербом для своего здоровья. Да, было слишком хорошо видно из чего эта "супердверь" сделана реально, но сам момент с демонстрацией ее силы и после травм, меня удивил, как то выбивались эти кадры из общей тенденции советского кино.
ты серьезно? понимаю, что о вкусах не спорят, но помоему там сэкономили вообще на всем
п.с. Солярис с Клуни слащавая хуйня.
Везде унылое говнище.
Мозга не хватает... одно сплошное "видение режиссера"..
Кто бы ни брался. Хоть за что.. Все испоганят.
Это я сейчас о книго экранизациях в целом.
Кто сможет экранизировать понедельник начинается в субботу? Как объяснить нынешним детям потреблядства, что такое работать на энтузиазме, ради высокой идеи?
Да, я быдло книжек не читавшее, так что свой коммент основываю на эдаком собирательном образе. Так чтои могу сейчас вообще не в тему быть. Так что всячески готов к своей неправоте в вопросе и быть просвященным. Как говорится change my mind.
Сейчас читаю Комментарии к пройденному Бориса Стругацкого, праллельно перечитывая другие произведения и да, везде эти кумачовые взвейтесь флаги и отважные коммунисты с ясным взглядом пробивают на смех. Но и самим авторам потом это было противно, но таковы были реалии. Иначе просто бы не взяли в печать, редакторы не хотели видеть ругающихся космонавтов, смертей, любовных историй, военной темы(!), слишком умных роботов и многого другого. Только победы коммунизма по всем фронтам.
https://flibusta.site/b/468907
«Гадкие лебеди» — повесть братьев Стругацких. Написана в 1967 году; в СССР впервые увидела свет в 1987 году — в журнале «Даугава» под названием «Время дождя». Позже включена в роман «Хромая судьба».
Вместо жуткого столкновения идеалистических взглядов неокрепшего юноши и окопной правдой и внутреннего конфликта, взросления и переоценки очередные пострелюшки.
Снят он в маневре накуренного киселя,и зачем любители бодренького кинца себя мучают просмотром мне вообще непонятно.
Посмотри "беготтен",просто не думая или "голова ластик" понравиться или нет это не суть.
*истерично сдрачивает пар*
О, круто, можешь устроить жучиную реконструкцию.
Т.е. поставь себе установку: сначала качаешь ноги (ешь первое и второе), а потом дрочишь бицуху (ешь сладкое).
Есть много других моментов, которые я не стал расписывать в этом комменте, потому что нет смысла, суть в том, чтобы передать ненавязчивый совет людям, как психически легче потренить ноги.
Знакомый, который смотрит телевизор, рассказывает о трех этапах
1. Все хуйня, тупые китайцы/итальянцы/испанцы все проебали, но у нас то точно такого не случится.
2. Пиздец, опасность, нужно сидеть дома, но недолго, потому что скоро будет хорошо.
3. Ну вроде как опасность есть, но не такая уж большая, и вообще, нужно продолжать жить дальше.
На фоне всех этих метаний позиция Лукашенко начинает даже выглядеть более сильной, что-ли. Он по крайней мере, выдерживает одну линию поведения.