Подробнее
капитализм...
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,правильный капитализм,капитализм,разная политота
Еще на тему
"Важным законодательным актом был гражданский кодекс 1804 года, впоследствии (1807 г.) переименованный в кодекс Наполеона (Code Napoléon); за ним уже во время империи последовали кодексы гражданского и уголовного судопроизводства (1806 г.), торгового права (1807 г.), уголовных законов (1810 г.); во всех этих законодательных актах было довольно строго проведено созданное революцией равенство перед законом и уничтожены остатки феодализма."
А я продолжу: Гуситские войны. Да-да, те самые, антипапские де-юре. Тем не менее они были буржуазны по своей сути.
А я продолжу! Революция в Германии 1848-1849.
А я продолжу... Февральская революция в России.
А я продолжу - опиумные войны в Китае.
Так же можешь не приводить, просто тратишь в пустую время, так как пока не урегулировали вопросы восприятия это ничего не даст.
Ну и вопрос от меня Римская Республика это капитализм? Там же демократия, выборные главы государства, парламент, даже социалка есть!
Нет, Рим это не капитализм, хотя некоторые черты капиталистической системы там, безусловно были. Тем не менее в значительно большей степени там проявлял себя рабовладельческий строй с чертами раннего феодализма. Встречный вопрос: Наполеоновская Франция это тот самый, "правильный капитализмЪ"?
И я продолжу. Восстание Калиновского на моей славной родине, 1861 г.
Рим не капитализм, это рабовладельческое общество с первыми зачатками фердализма. Т е демократия , свободы и прочее не имеют никакого отношения к капитализму. Поэтому прекрати спамить демократическими , религиозными и прочими востаниями.
Ну и Наполеоновская Франция это один из ранних капитализмов, с тех пор капитализм прошел долгую эволюцию по скрещиванию его с другими формами с целью уменьшения влияния его циклов на общество
По твоему определению сразу несколько вопросов: резкое изменение чего? любое изменение, даже регрессивное это все равно революция?
Ну и социализм в СССР это, фактически, первый успешный опыт революционного преобразования капитализма, приведший к активному внедрению социалистических элементов в капиталистическую систему. Почему он не может быть таким же прообразом будущего коммунизма?
Изменение в отрицательном плане тоже революция. Например Исламская революция в Иране, полный же ППЦ случился со страной, просто скатились в адь. И ничего революция жешь во всех учебниках и ссылочках.
Успешный ли опыт? Фактически не были даже достигнуты передовые капиталистические показатели производительности труда , не то что их радикальное превышение которые мы ждём от новой экономической формации.
Но главное тут не это. Становление капитализма - был очень тяжелый и долгий промежуток времени всего мира и он был необходим, ибо на тот момент идеи капитализма были невероятно востребованы и правильны.
Мне приводили кучу примеров падений демократии и борьбы за демократию, религиозные права, снижению эксплуатации и тд. Только причём тут капитализм?