Еще на тему
9 часть
Я помню, я что-то такое из Гарри Поттера читал. Название и номер части не помню... Штото там про Madeline Rowling
Но ведь это правильный замок!
Гарри Поттер и "чпок Добрый вечер"
Гарри Поттер 9 и 3/4 дюйма
Как похорошел Хогвартс при Северусе.
Они не мрачные, они просто серые
нет, они мрачные
Зак Снайдер, перелогинься.
Просто погода пасмурная.
Жизнь*
Ты такой взрослый и закалённый жизнью, я аж потёк.
Там цветовая палитра меняется каждую часть, которая выражает настроение определенных событий и стадий взросления главных героев.
+режиссёр сменился после второй части.
Это и есть главная причина. Не нужно искать глубинного смысла там, где его нет
И после третьей, и после четвертой, пока наконец не пришел Йейтс со своей абсолютно безвкусной режиссурой и выцветшей палитрой цветокора. После этого там только сюжет тащить и остался.
Четвёртый фильм - тоже работа Йейтса
Не, он на 5м пришел. Причем в 5м пытался косить под Куарона
Действительно. Ошибся, однако.
Самый слабый и нелюбимый мною фильм из серии. Так покромсать сюжет и всрать турнир - надо было постараться.
мне лично нравится такой стиль, сероват и т.д. че ты там описывал. Или лучше что бы везде все было в радугу, с розовыми оттенками. это ведь магия, магия это яркие палитры
Помню как смотрел 5ю часть, так я полфильма по ощущениям пялился в чёрный экран. Следующие части уже и не пытался смотреть.
это не цветовая палитра, а дурацкая цветокоррекция
7 часть 1 и 7 часть 2
Именно мрачные. Хотя я бы сделал переход постепенным как в книге. Сперва терпимо и до момента пока не наступает лютый звиздец с кучей трупов.
Ну третья не такая мрачная как 4, 5, 6
после первых двух третья пиздец какая мрачная
Разве? По моему были такими только последние 2 части.
Да и все равно гп для детей про мерри сью.
Да и все равно гп для детей про мерри сью.
Привет
Зачем его постить? Специфика текстов первоначально разная. В ГП сказка, в ИП же всё плохо с самого начала
ну не прям с самого. первые пол-книги ты ожидаешь увидеть обычное фэнтези с неубиваемыми героями. но просветление быстро наступает, да
>> Возьмем классику - Темный Эльф. Ой, погодите-ка, там лютый пиздец
Опустим то, что ты называешь вообще классикой. 34 книги, ГГ, попадая в кучу передряг вполне себе живой и целый.
насчет Драгонлэнса - хз что там, не читал.
Опустим то, что ты называешь вообще классикой. 34 книги, ГГ, попадая в кучу передряг вполне себе живой и целый.
насчет Драгонлэнса - хз что там, не читал.
ты, видимо, не особенно понимаешь что такое главный герой, да? по первой книге у читателя создается впечатление, что ГГ - Нед Старк и его достаточно быстро убивают. только тогда становится понятно, что в мире ПЛиО банально нет понятия главного героя - есть набор первичных и вторичных персонажей, каждый из которых может как выжить, так и умереть. это заставляет переживать за каждого героя - ведь он действительно может умереть.
а в темном эльфе что? мы знаем с первой же книги, что ГГ - Дриззт и он будет жить в любом случае, так как про него еще 33 книги впереди. все, ноль интриги в его дальнейшей судьбе. могут умирать какие-то вторичные персонажи для антуража (и даже дважды!), но кто же их считает?
и да, Сноу таки мертв по состоянию на окончание последней книги, а Кейтилин и Бессердечная - совсем не одно и то же
а в темном эльфе что? мы знаем с первой же книги, что ГГ - Дриззт и он будет жить в любом случае, так как про него еще 33 книги впереди. все, ноль интриги в его дальнейшей судьбе. могут умирать какие-то вторичные персонажи для антуража (и даже дважды!), но кто же их считает?
и да, Сноу таки мертв по состоянию на окончание последней книги, а Кейтилин и Бессердечная - совсем не одно и то же
Ох, опять про ИП напомнили, черти.
Господа конспирологи реактора, когда там уже ветра зимы? Это же вы там на весь реактор кричали, что ШБО не позволяет Мартину выпускать книгу раньше концовки сериала, а она уже давно готова, ну так где?
Господа конспирологи реактора, когда там уже ветра зимы? Это же вы там на весь реактор кричали, что ШБО не позволяет Мартину выпускать книгу раньше концовки сериала, а она уже давно готова, ну так где?
ты это кому? ищи тех конспирологов и задавай им вопросы
Ну сейчас они все куда-то попрятались, потому что поняли, что сосунли хуйцов. А горит до сих пор от того сколько минусов я хватал, когда говорил, что они долбоебы, никакого контракта нет, а книга тупо не дописана. Причем не последняя книга, а сука предпоследняя.
ну я хз, зная Мартина и то, сколько он предыдущие книги писал - это сверхочевидный вариант был. особенно с учетом того, что до этого он их писал не отвлекаясь на сериал и не гребя деньги лопатой
Последняя инфа от Мартина была, что он приедет на какую-то там конференцию в Новую Зеландию летом(вроде про август шла речь) с готовым текстом на руках. Но возможно как и годы до этого пиздит и срывает сроки. Ну и само проведение той конференции под большим вопросом в условиях пандемии
>> Нед Старк совершенно проходной персонаж, его даже не жалко, потому что он - пустышка, как и Роберт. Нужно, сука, вообще ничего не читать, чтобы перепутать этот ходячий архетип "блааародного лорда" с реальным человеком". Что подтверждает мою начальную гипотезу, кстати.
это не важно, жалко его или нет. пустышка он или нет. фактически, всем ведением книги он заявляется как главный герой - вполне себе типовой ГГ для фентези, кстати. спасибо и на том, что не мерисьюшка вроде того же Дриззта.
ты, почему-то, пытаешься судить Неда с позиции прочтенной книги, когда я тебе говорю о первых впечатлениях в процессе чтения первой же книги (никакими сериалами тогда и не пахло), когда ты не знаешь что "оо, да это же игра престолов, тут все дохнут". и такое изначальное отношение как раз задается "товарищами" по жанру. не знаю как сейчас в этом сегменте - давно уже ничего нового не читал, но 20 лет назад подобных книг были единицы
это не важно, жалко его или нет. пустышка он или нет. фактически, всем ведением книги он заявляется как главный герой - вполне себе типовой ГГ для фентези, кстати. спасибо и на том, что не мерисьюшка вроде того же Дриззта.
ты, почему-то, пытаешься судить Неда с позиции прочтенной книги, когда я тебе говорю о первых впечатлениях в процессе чтения первой же книги (никакими сериалами тогда и не пахло), когда ты не знаешь что "оо, да это же игра престолов, тут все дохнут". и такое изначальное отношение как раз задается "товарищами" по жанру. не знаю как сейчас в этом сегменте - давно уже ничего нового не читал, но 20 лет назад подобных книг были единицы
Я не пытаюсь судить Неда с "позиции прочтенной книги", для меня изначально было очевидно, что он - не герой.
Может ты все-таки приведешь примеры "обычного фентези с неубиваемыми героями"? Я-то в целом уже на 95% уверен, что ты просто не читал ничего длиннее "Колобка" и потому изумляешься неожиданным "вот-это-поворотам". Но вдруг я ошибаюсь?
Может ты все-таки приведешь примеры "обычного фентези с неубиваемыми героями"? Я-то в целом уже на 95% уверен, что ты просто не читал ничего длиннее "Колобка" и потому изумляешься неожиданным "вот-это-поворотам". Но вдруг я ошибаюсь?
Вместе с тем в Темном Эльфе - отец ГГ погиб (дважды!), мать - погибла, почти все его родственники погибли, первый настоящий друг на поверхности - погиб, как и большинство остальных его друзей. Смерть на каждом шагу.
Замени его на Арью\Джона\Дэнни и получишь точно такую же картину, что их знакомые\родтсвенники\любимые мрут как мухи
Замени его на Арью\Джона\Дэнни и получишь точно такую же картину, что их знакомые\родтсвенники\любимые мрут как мухи
Ну так я и говорю, что это совершенно рядовое развитие событий для мира фентези и непонятно про какое "обычное фэнтези с неубиваемыми героями" говорит Heralt.
А если смотреть на уровень пиздеца в мире, то Правила Волшебника куда мрачнее и жестче.
А если смотреть на уровень пиздеца в мире, то Правила Волшебника куда мрачнее и жестче.
О, наивное летнее дитя, ты ещё не открыл для себя Второй Апокалипсис Р. Скотта Бэккера?
ты путаешь причину и следствие. в случае с Мартином - кто дожил, тот и ГГ (насколько это можно применить к такому количеству персонажей). но изначально у тебя нет никаких предпосылок к тому, кто именно выживет, а это заставляет тебя переживать за их судьбу. с Дриззтом наоборот - ты знаешь что он главный персонаж в ебучем количестве книг, а значит он не может умереть.
Ну чёт хз, я со второй части в свое время не хило так кирпичей ложил
Кирпичей наложить можно разве что с дополнительных материалов на блюрее. Там есть возможность сделать виртуальное путешествия по локациям из фильма. Когда спускаешься в тайную комнату, играет криповая музыка, а в определенный момент появляется скример с Василиском.
Чет вы сыкуны. Смотрел 2 в примерно срызу после выпуска совсем пиздюком. Реакция - ух ты круто приключения
у меня было очень плохое настроение и я решил почитать что-нибудь задорное полудетское.. ебать как я ошибся, оно может и детское, но к концу серии настроение у меня ещё хуже было
Сейчас дошел до Ордена Феникса, и, ебать, там Поттер эгоистичный мудак, которому чужда скромность. В фильме его характер боле мене адекватный, и срывается он на окружающих, только один раз, когда когда его в лицо обвиняют во лжи. А в книге он постоянно ведет себя как мудак, даже в начальной сцене из фильма он чисто по приколу травит Дадли, понимая безнаказанность и страх перед его магическими способностями. На друзей начинает бросаться в любой непонятной ситуации, мол он ваще крутой, всех победил, и вообще достоин уважения, а не критики. Амбридж его несколько раз наказывала, он все равно не уяснил, что она только ждет любого повода его наказать, а он все триггерится. В общем, в пятой книге этот персонаж вызывает еще меньше симпатии чем сама Амбридж.
Весь в батю в общем
Профессор Снейп, смерть не повод сидеть на Реакторе.
Скажи это жертвам порновируса.
Не, на самом деле, вся их шайка мародеров - те еще мудаки, судя по канону. Занимались примерно тем же, что и шайка Малфоя, может чуть мягче. Есть даже фанатская короткометражка, где они, герои, вчетвером пиздили Снейпа, просто развлекаясь.
ну, фактически в фильмах это тоже показано в воспоминаниях Северуса, только в более мягкой форме
Я и не спорю, просто не упустил момента шуткануть. Хотя я бы сказал, что Люпин еще был нормальным парнем, просто попал в дурную компанию. Но, собственно, Снейп его не так уж и ненавидел.
Ну чисто мудака там только двое - Джеймс и Сириус, а Люпин слишком дорожил их дружбой, чтобы журить их за "шалости", про Петтигрю и говорить нечего - подвизается с тем, с кем выгодно.
Есть, кстати, фанатская теория, что Снейп свою смерть инсценировал, и теперь наслаждается жизнью с чистого листа где-то по залупинскам. Так что я бы с подозрением относился бы к некоторым реакторчанам.
Вот да. Думаю пересмотреть первые две части, чтобы вернуть обратно ощущение, которое создают именно они.
К концу частей немного из мрачника таки выползает, но куда-то в эпическую супергеройщину, тоже совсем не то.
К концу частей немного из мрачника таки выползает, но куда-то в эпическую супергеройщину, тоже совсем не то.
Ну 3 и 4 части не совсем мрачные.
Какая угроза в 3-ей? Что Хагрида посадят. И что крыса оказалась еще той крысой.
В 4-ой вообще веселый праздник. Бал, любовь, гормоны, драконы. Разве что под конец один труп.
А с 5-ой ее прорвало. Больше трупов богу трупов.
Какая угроза в 3-ей? Что Хагрида посадят. И что крыса оказалась еще той крысой.
В 4-ой вообще веселый праздник. Бал, любовь, гормоны, драконы. Разве что под конец один труп.
А с 5-ой ее прорвало. Больше трупов богу трупов.
Хм давай посчитаем. Казнь Клювокрыла (привет Росмен) Дементоры, которые высасывают душу оставляя оболочку. Гримм предвестник смерти. Предсказание о возвращении Володи. Битва с Дементорами на озере. Римус - оборотень.
Это я так навскидку только вспомнил. Ну а в остальном да, радуга и единороги.
Это я так навскидку только вспомнил. Ну а в остальном да, радуга и единороги.
А, так дальше второй читать не надо? Збс.
На самом деле да. Первые две - классные современные сказки, которые интересно читать в любом возрасте, а после - постная хуйня для подростков, потому что Роулинг не умеет прописывать интересный и логичный мир и с каждой последующей книгой становится только хуже, переходя от проходняка в 4 до поноса спидозной гориллы в 7
После атмосферы сказки первых частей, остальные смотрятся хуже. Первые более уютные.
Вот мне тоже все говорили: "Сходи на 4-ю часть, там такой мрачняк, что этот твой ВК (который я мрачным-то и не считал) сказкой про эльфов покажется!" С тех пор для меня ГП это что-то на уровне "Сумерек" и "Голодных игр".
Хуй знает, зачем ГП позиционировать как что-то мрачное, только хуже делаете.
Хуй знает, зачем ГП позиционировать как что-то мрачное, только хуже делаете.
В 4-й части из хорошего только сцена возрождения Волди и смерти седрика.
В 3-й хорош только персонаж Люпина.
Вторая имхо лучшая.
В 3-й хорош только персонаж Люпина.
Вторая имхо лучшая.
Не сравнивай. По словам того же Стивена Кинга, "Сумерки" - унылый проходняк, а ГП - это на века.
Кинг говорил о книгах. Это две большие разницы.
В первых трёх фильмах ещё присутствует какой-то книжный дух, а уже потом они в какую-то хрень мрачную скатились. Дальше фильмы пошли какие-то серые и унылые, это при том что настоящий мрачняк пошел только где-то к шестой книге.
Поттериана - как стадия жизни. Первые 2 части это сказка, веселье, много жрачки, волшебство. Третья уже so so, как бы намекает тебе на что то. в 4ой ты осознаешь первые страхи в жизни и ответственность за что то. А с 5ой начинается то, где мы все и живем - пиздец, лицемерие, обязанности, смерть и немножко радости время от времени
>начинается то, где мы все и живем - пиздец, лицемерие, обязанности, смерть и немножко радости время от времени
Это есть в и концовке Винни-Пуха и Мери Попинс и ВК (это вобще типично для британской сказки) но вот читаются они гораздо интереснее.
Это есть в и концовке Винни-Пуха и Мери Попинс и ВК (это вобще типично для британской сказки) но вот читаются они гораздо интереснее.
Вся суть истории
Скорее вот вся суть:
Волдеморта вообще каким-то клоуном сделали
Ну почему клоун ,просто смеется очень заразительно, как и престало лидеру!
Это ирония? Заразительно? Вот Джокер в Убийственной Шутке реально обладает заразительным смехом, в отличии от этого безносого мудня.
Это как сравнивать джокера из фильма Нолана и дрокера Джареда Летто. Один из них безумный, а второй пытается таким казаться
Ну и сравнение. Волдик даже смеяться заразительно не умеет, и его движения к толпе подпевал лишь подтверждают это. Джокер из Шутки реально имеет нечто в голосе, заставляющее смеяться при подходящем настроении.
На счет фильмов не скажу, а вот с книгами такая ситуация: первые две - такие типичные британские сказки, а вот чем дальше тем более они превращаются в какую-то стандартную унылую фэнтези, последний том я так до конца и не дочитал.
Но в своём роде они умудрились стать вехой подобной литературы. И да - последний том меня тоже не впечатлил, мне кажется что он теряется на фоне альтернативных окончаний от фикрайтеров.
Ну я всё таки 3 часть к первому дому отнёс бы, а так да всё верно.
Я после 3й серии не стал досматривать этот сериал... Так себе.
А мне, кстати, 7-я часть сильнее всех зашла. Беспросветная безнадега и только воля героев удерживает их на пути.
Но похождения очень унылые.
так трахнул гарри гермиону в итоге или нет?
Он запал на другую рыжую.
Рыжая по книгам весьма опытная, так что Гермионе ловить было нечего, как и Чанг.
К сожалению, ее трахает тот, кому меньше всего это стоило делать. Если постоянно срется старая супружеская пара, это еще можно назвать нормой, а вот если с самого момента знакомства, и на протяжении всех 7 книг, то даже не представляю какая у них может быть счастливая совместная жизнь. Вероятно, Роулинг к последним книгам совсем разленилась, и ей в падлу было придумывать 2-х новых персонажей им в пару.
Зачем придумывать, если есть Луна Лавгуд?
Хорошо, тогда а с кем бы Рону пришлось мутить?
С Джинни, конечно ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ну хоть не с Джорджем и слава богу
Лаванда Браун - это то, чего он достоин.
Алсо, посоветуйте годной ламповой фэнтезятины близкой по духе к первым двум (трём) ГП. Не обязательно про маг. школу.
Лично я могу посоветовать только цикл "Тёмный Лорд" Прозорова. Да, закос под Поттериану, но более современный и многие моменты в мироустройстве магов повернуты там совсем в другую сторону.
Коламбус вне конкуренции, конечно, умел он снимать семейное кино без тупости, из фильмов после него самые лучшие - 3 с Гари Олдманом, 4 благодаря неплохой попытке показать взросление героев, КРАМ!!! и жесткий финал, ну и Принц-Полукровка, в 5 только финальная дуэль Володи и Дамблдора супер, 7 скучная, в 8 подсюжет с Северусом, какой великий актер был Алан Рикман, даже из двух минут сумел выжать слезу.
Отличный комментарий!