Подробнее
ФЕМИНИСТКИ: ЖЕНЩИНАМ НАВЯЗЫВАЮТ НЕРЕАЛИСТИЧНЫЕ СТАНДАРТЫ КРАСОТЫ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ СТАНДАРТ КРАСОТЫ У МУЖЧИН: Г
Doge Lore,феминизм,doge,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
Doge Lore феминизм doge Мемы
Подробнее
ФЕМИНИСТКИ: ЖЕНЩИНАМ НАВЯЗЫВАЮТ НЕРЕАЛИСТИЧНЫЕ СТАНДАРТЫ КРАСОТЫ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ СТАНДАРТ КРАСОТЫ У МУЖЧИН: Г
Doge Lore,феминизм,doge,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Подробнее
ФЕМИНИСТКИ: ЖЕНЩИНАМ НАВЯЗЫВАЮТ НЕРЕАЛИСТИЧНЫЕ СТАНДАРТЫ КРАСОТЫ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ СТАНДАРТ КРАСОТЫ У МУЖЧИН: Г
Doge Lore,феминизм,doge,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Никакой пидорасни, только настоящий мужской секс.
Настоящее мужское слияние
Увы, не работает.
А ты пробовал во внутрь купюры положить ?
Я туда ещё и карточки вкладывал, зарплатную и кредитную.
Проблема в том, что если ты сыч 99 лвл, как мой знакомый, ни смотря на то, что зарабатывает он прилично, будучи на весьма вкусной должности в зарубежной IT конторе, но который фэйлит любые попытки в диалог с дамами, нравящихся ему, то никакая толщина кошелька, его не спасает от отсутствия женского внимания.
Проблема в том, что если ты сыч 99 лвл, как мой знакомый, ни смотря на то, что зарабатывает он прилично, будучи на весьма вкусной должности в зарубежной IT конторе, но который фэйлит любые попытки в диалог с дамами, нравящихся ему, то никакая толщина кошелька, его не спасает от отсутствия женского внимания.
Как-то очень хуёво становится от осознания того, что с тобой спать готовы только тогда, когда ты простимулируешь деньгой.
А ведь если ты в душе романтик, тебе хочется искренности.
А ведь если ты в душе романтик, тебе хочется искренности.
> Отношения с девушками к искренности не имеют никакого отношения
Ок.
Ок.
Во, во! Сначала сами же себя убеждают что все девки - бляди, потом удивляются почему вокруг одни бляди, ууууу пидоры, выебать бы их в тугие сраки...
Я так понимаю, ты к меркантильным лицемерным блядям отнёс и свою мать? Или может ты всё-таки признаешь, что люди РАЗНЫМИ бывают...
Ты что, это ведь не он мудак, который выбирает мудачек себе под стать, это всемирный заговор меркантильных блядей.
которые открыли на него охоту.
На самом деле челик отчасти прав. Люди заводят отношения друг с другом исключительно потому что им так хочется и они хотят из этих отношений что то получить, и вот если то что ты вкладываешь в отношения примерно совпадает с тем что ты из них выносишь то все норм, но конкретно в России образовалась доволно крупная прослойка женщин, которые хотят лишь получать из отношений, причем получать хотят дворцы, а вкладывать .. да ничего вкладывать не хотят.
По поводу меркантильности - инстинкт искать наиболее выгодного партнера заложен в бабах в подкорке мозга, так же как мужчина ищет наиболее привлекательную женщину тоже чисто инстиктивно, поэтому естественно на серенького задрота, даже на богатого никто вешатся не будет, потому богатств его не видать невооруженным взглядом, а вот то что он мышь видно сразу, это на подсознательном уровне отбивает всякое желание знакомится. С другой стороны если он возьмет дорогущий спорт кар и приоденется так что бы было видно что у него много бабла - все может в корне поменятся. Правда я думаю бабла у него там много только если с Россией сравнивать, а там где он - этот друг живет у него вполне обычная средняя зп.
Так что нет ничего удивительного в том что все женщины немного (или если суки то много) меркантильны, а все мужики так или иначе озабочены и похотливы, но это не значит что не возможно найти своего человека, просто это сложно, нужно найти иголку в стоге сена, у многих вся жизнь на это уходит и так ничего и не получается.
>>Я так понимаю, ты к меркантильным лицемерным блядям отнёс и свою мать?
А чем мать от любой другой женщины отличается, она так же может быть как хорошей, так и плохой, я тебя удивлю, но очень многие не особо в ладах со своими родителями, так что что тут такого ?
По поводу меркантильности - инстинкт искать наиболее выгодного партнера заложен в бабах в подкорке мозга, так же как мужчина ищет наиболее привлекательную женщину тоже чисто инстиктивно, поэтому естественно на серенького задрота, даже на богатого никто вешатся не будет, потому богатств его не видать невооруженным взглядом, а вот то что он мышь видно сразу, это на подсознательном уровне отбивает всякое желание знакомится. С другой стороны если он возьмет дорогущий спорт кар и приоденется так что бы было видно что у него много бабла - все может в корне поменятся. Правда я думаю бабла у него там много только если с Россией сравнивать, а там где он - этот друг живет у него вполне обычная средняя зп.
Так что нет ничего удивительного в том что все женщины немного (или если суки то много) меркантильны, а все мужики так или иначе озабочены и похотливы, но это не значит что не возможно найти своего человека, просто это сложно, нужно найти иголку в стоге сена, у многих вся жизнь на это уходит и так ничего и не получается.
>>Я так понимаю, ты к меркантильным лицемерным блядям отнёс и свою мать?
А чем мать от любой другой женщины отличается, она так же может быть как хорошей, так и плохой, я тебя удивлю, но очень многие не особо в ладах со своими родителями, так что что тут такого ?
Давай я для тебя по простому объясню:
Женщина ищет в мужчине:
1) того кто сделает ей детей
2) того кто будет их кормить
И не факт, что это будет один и тот же мужчина.
Так вот если лично к тебе женщины относятся только с позиции бабла, значит они просто не видят тебя как нормального мужика, а воспринимают сугубо как возможного спонсора.
Это то же самое, что некоторые бабы говорят, что мол мужики воспринимают баб только как дырку в мясе.
Типо ясен хуй они тебя так воспринимают. если ты ничего кроме этой дырки предложить и не можешь.
Женщина ищет в мужчине:
1) того кто сделает ей детей
2) того кто будет их кормить
И не факт, что это будет один и тот же мужчина.
Так вот если лично к тебе женщины относятся только с позиции бабла, значит они просто не видят тебя как нормального мужика, а воспринимают сугубо как возможного спонсора.
Это то же самое, что некоторые бабы говорят, что мол мужики воспринимают баб только как дырку в мясе.
Типо ясен хуй они тебя так воспринимают. если ты ничего кроме этой дырки предложить и не можешь.
Так, погоди делиться своим личным опытом как будто это истина в последней инстанции.
Как же нам быть с тем, что общество эволюционирует и женщины уже далеко не все хотят детей и могут не только прокормить себя сами, но и еще позволять себе дорогостоящие развлечения за собственный счет?
При этом люди существа социальные и все равно хотят отношений
Вопрос для тебя и твоего довольно ограниченного восприятия мира и опыта:
для чего люди создают отношения, если им не надо/не хочется размножаться и они могут обеспечить себя сами?
Как же нам быть с тем, что общество эволюционирует и женщины уже далеко не все хотят детей и могут не только прокормить себя сами, но и еще позволять себе дорогостоящие развлечения за собственный счет?
При этом люди существа социальные и все равно хотят отношений
Вопрос для тебя и твоего довольно ограниченного восприятия мира и опыта:
для чего люди создают отношения, если им не надо/не хочется размножаться и они могут обеспечить себя сами?
А вот это уже более продвинутый уровень, когда у человека меняется система ценностей с инстиктивных на то что конкретно ему хочется как личности, и вот таким людям еще труднее найти партнера, по той простой причине что не так то много людей (особенно у нас в стране) делает то что именно они хотят, большинство ползут за обществом и их мнением и делают как "все". Очень трудно даже просто найти человека со схожими увлечениями, а что бы он еще и был противоположного пола, да еще и вы приглняулсь друг другу как партнеры, не так то просто.
Шмаре, клюющей на айфоны и дорогой шмот, я предпочту дрочку. Извините, но так заморачиваться ради дырки в мясе - это пиздец. Вообще, пиздежом попахивает. Если друг не страшен как атомная война - найти девушку попроще всегда можно, а этот на инстаграмных блядей стопудово зарится судя по заработку. Тут реально адекватнее будет эскортницу нанять, дешевле и профессиональнее будет))
Не можно. Если ты сыч задрот, но при деньгах, то на тебя будут обращать внимания только деньгососущие шмары. Девушки "попроще" будут выбирать и парня без кучи бабла, но с яйцами.
Короче либо у чувака денег мало, либо он не умеет ими распоряжаться
Нормально он ими распоряжается! Его деньги в безопасности.
Слова человека который к деньгам вряд ли имеет какое либо отношение.
Вернись обратно в /b/
А идти на свидание в ресторан, которое в конечном счете приведет (не факт) к "перепиху за еду" это типа нормально.
Или бытовая проституция, когда купи мне то, купи это, а я может тебе дам. Какая к чертям искренность.
Или бытовая проституция, когда купи мне то, купи это, а я может тебе дам. Какая к чертям искренность.
По мне так лучше признать что это просто не твое. и работать рукой когда сильно захочется, чем связываться с проститутками. Нужна переоценка ценностей, а не самобичивание из-за невозможности сыграть свою роль в этом спектакле отношений. И я говорю не о том, что делают фемки, просто изливая агрессию на противоположный пол, а о поиске себя в других направлениях. Тому же айтишнику вполне есть чем себя занять так, чтобы это было интересно.
Тогда смысл ныть что тебе там нравятся какие-то девушки но они не дают хоть ты весь такой богатый? Вообще, рука бывает и не удовлетворяет тебя уже и есть потребность именно в сексе, но тогда два выхода- либо ты учишься играть в отношения, либо нанимаешь за бабки шлюху. Если у тебя нет такой потребности то вообще не вижу смысла заморачиваться, эти деньги лучше потратить на что-то полезное
А кто ноет? Разве мои слова "признать, что это не твое" не означает перестать акцентировать внимание на таких малозначительных вещах? На "полезное" и надо тратить деньги, безусловно. Мир крутится вокруг сексуальных потребностей максимум только до 20-25 лет. А дальше уже надо заниматься тем, что тебе действительно интересно, а не тем, чтобы кому-то угодить, если раньше у тебя это не получалось. Нужно просто не вестись на пропаганду семейных ценностей, которая лезет изо всех щелей, а думать о собственном благополучии.
Вообще, если человек обеспечил себя не только материально, но и духовно (т.е. ему не скучно с самим собой), то мб ему найти новое хобби, развлечение, которое приведет к взаимодействию с людьми?
Так люди и находят друг друга: через общие увлечения. Чем больше их, тем больше шансов
Ну еще есть всякие тиндеры (не только в России, но практически в любой стране), пьюры (для секса, в основном) и прочие.
И у меня несколько знакомых пар, которые познакомились в интернете/приложеньках для знакомств и у них уже несколько лет отношения
Так люди и находят друг друга: через общие увлечения. Чем больше их, тем больше шансов
Ну еще есть всякие тиндеры (не только в России, но практически в любой стране), пьюры (для секса, в основном) и прочие.
И у меня несколько знакомых пар, которые познакомились в интернете/приложеньках для знакомств и у них уже несколько лет отношения
У меня тоже есть знакомые, которые в контакте в приложухе для знакомств познакомились.
Да ну нафиг...
Бля, я чёт всегда думал, что это фотошоп
Фотошоп и есть.
Больше похоже на более продвинутые инструменты с рендерингом.
Это 3D
У меня волосы под мышками отросли от этой пикчи )
Это моделька?
Да кто это парень? Откуда эта модель появилась? Почему он одновременно отталкивает и притягивает?
Во "влажных мечтах", цитируя зеркалочкой некую известную публичную фигуру Нику. Я бы даже сказал, что обладая некими женскими привилегиями с "не поворачивающейся стрелочкой", некоторой группе лиц не понять проблем группы людей с меньшими привилегиями. Ох наловлю я за это минусцов, но оно того стоило XD
Вроде и простая мысль, но закрутил ты её пиздец.
тут эдакое комбо вышло: встретились необходимость выразить мыль в терминах интерсека и мой природный критинизм по части написания текстов.
Не ну пиздеть ты мастер )
просто стрелочка не поворачивается, пришлось выкручиваться.
Потому что для нас нет ничего не реального.
Трули, хи из да мэн.
А это ватермарка бибабу, которую залайкали
А это долбоеб, который думает, что картинки с ватермаркой пикабу репостятся с пикабу, а не просто берутся как первая попавшаяся ссылка из гугл картинок.
Реактору всегда было похуй на это
Меня просто бомбит немного от этого, что чуваки тут орут мол "ватермарка пикабу1!11" при том что здесь добрая половина постов либо спижжена на пикабу, либо постится сразу и сюда и на пикабу.
потому что мы умеет не только завидовать но и восхищаться,(ну есть еще костыль просто называть качков пидорами, что быбыла отговорка почему ты ложась на кровать расплываешься словно медуза)
Тоби?
Пока ещё свободен.
пiзда.
Это по этому мне одногруппница твердила что бы "через месяц я был как на этой фотке" (и показывает мне фотку накачанного мужика)?
А ты не думал что тело спортивного человека в любом случае красиво? Нет? И что значит "патриархальная женщина"? У неё, пока она училась, было 3 парня и она ими крутила как хотела, это патриархат?
На сколько изменились стандарты? Хи-мен и делался гипертрофированным Шварцнеггером. Стандарт женщин с шестым размером у тебя от куда появился? Может хватит всякую херню смотреть, шестой размер это пиздец. И да я глянул пару опросов и там нет "Хи-мена" а просто накаченные парни. По типу Джейсона Эклза И Джареда Падалеки, да их приводили в пример.
Патриархат это когда ты добиваешься, вбухиваешь кучу средств и сил а потом тебе по носу хлоп-хлоп и иди нахуй. Что же, так и запишем.
Разве "патриархат" это не привилегированность мужчин, где в данной ситуации привилегии у мужчин? Выглядит наоборот.
Патриархат это когда ты добиваешься, вбухиваешь кучу средств и сил а потом тебе по носу хлоп-хлоп и иди нахуй. Что же, так и запишем.
Разве "патриархат" это не привилегированность мужчин, где в данной ситуации привилегии у мужчин? Выглядит наоборот.
Я понимаю, что ты живешь в мире симулякров, но иногда нужно смотреть и на реальный мир. Разумеется, стандарты неоднородны, я не утверждал обратного. Но мультфильмы, комиксы, игры навязывают мужчинам недостижимые стандарты внешности. Другое дело, что мужчины менее зависимы от одобрения своей внешности, поэтому реже к ним стремятся. Но как факт: мужчины создают для мужчин образ гипертрофированного качка. Мужчины создают для женщин образ гипертрофированной сексуальности. Разумеется, критерии этой сексуальности могут быть разными. Скажем, Барби гипертрофированно худая и с большой грудью. У нас это не частая практика, но в штатах масса худых женщин увеличивает себе грудь, потому что стремится к этому идеалу. А, например, героини комиксов, наоборот, очень спортивные, широкоплечие, с широким бедром и узкой талией, с большой грудью и т.д. Образ в кино создается похожий: можно вспомнить ту же Джоли, носившую пуш-ап в образе Лары Крофт. Так что, если ты считаешь, что женщины не стремятся хотя бы визуально увеличить свою грудь (не до шестого размера, конечно, я утрировал), то это не так. Ещё как пытаются. И так же мужчины стремятся к образу качка (разумется, не все, разумеется, в кругу твоего общения может не стремиться никто и никто может не считать накаченность стандартом красоты).
" Что же, так и запишем."
Да, запиши и попытайся это осмыслить.
"Разве "патриархат" это не привилегированность мужчин"
Не только. Это еще и набор патриархальных гендерных установок. Одна из них - установка "мужчина-покоритель". Мужчина должен добиваться женщины, это закон патриархального общества. Именно благодаря этой установке мужчины так легко дают собой манипулировать.
" Что же, так и запишем."
Да, запиши и попытайся это осмыслить.
"Разве "патриархат" это не привилегированность мужчин"
Не только. Это еще и набор патриархальных гендерных установок. Одна из них - установка "мужчина-покоритель". Мужчина должен добиваться женщины, это закон патриархального общества. Именно благодаря этой установке мужчины так легко дают собой манипулировать.
Ты странный. "Мужчины создают для женщин образ гипертрофированной сексуальности". Да, это мужской запрос. Женщина либо выполняет этот запрос, либо идет нахуй к котикам и одинокой старости. У женщин со своей стороны тоже есть свои запросы, и парень либо их выполняет либо идет нахуй на реактор. Это консенсус. Что ты нашел в этом плохого и почему ты решил что надо это менять?
Он считает, что оба случая особями мужского пола навязаны.
Я ничего не решал. Не хотите менять, не меняйте. Только можно потом меньше постить на реакторе про меркантильных шлюх, раз уж вы сами выбираете товарно денежные отношения, ладно?
Тут уже понятно, какими категориями апеллируют в разговоре, мне не интересно.
Тут уже понятно, какими категориями апеллируют в разговоре, мне не интересно.
Стоило вывести разговор из плоскости сферических тянок в вакууме и привести к жизненным реалиям, как весь феминизм вдруг закончился. И что, сука, характерно это случается каждый раз.
А реалии поменять слабо?
Зачем?
Затем, блядь, чтобы прекратилось нескончаемое нытьё о циничных меркантильных шлюхах, которыми ЯКОБЫ являются абсолютно все женщины по умолчанию.
А почему оно должно прекратиться? Люди выбирают себе лучшего компаньона из тех что могут, остальные ноют. Так есть и будет, как ты реальность не меняй.
". Мужчина должен добиваться женщины, это закон патриархального общества. Именно благодаря этой установке мужчины так легко дают собой манипулировать."
Как раз мужчина-покоритель это стандарт матриархаьного общества. Стандарт патриархального как в мусульманских странах - женщина бесправное существо которому запрещено ходить без мужчины, которую продают в 14 лет и которая не имеет прав и ее можно бить сколько угодно
Как раз мужчина-покоритель это стандарт матриархаьного общества. Стандарт патриархального как в мусульманских странах - женщина бесправное существо которому запрещено ходить без мужчины, которую продают в 14 лет и которая не имеет прав и ее можно бить сколько угодно
Я понимаю. Патриархальные стандарты и установки - это когда женщина не просто не может манипулировать, но даже не имеет на это право, ибо ей тогда прилетит по лицу и мужчину никто не осудит. Посмотрите как это происходит в арабских странах или тех где живут по законам шариата.
Забей, у него перебор по хромосомам, он так и будет загонять свою хуйню.
К сожалению это ты не понимаешь, что пишешь, просто зайди на вики и почитай, что есть патриархат, там по моему все понятно разжевано. Умник хуев...
Если брать максимально матриархальный строй в противовес максимально патриархальному, то там мужчины столь же бесправны, не считаются за людей, используются только для продолжения рода. Ни о каких покорителях и речи идти не может. Они - спермобаки, некоторые радикальный феминистки придерживаются подобной идеологии.
В цивилизованных странах, где принципы гуманизма все же прививаются, данные радикальные идеи считаются дикостью, но может практиковаться более легкая форма. И да, патриархальный и матриархальный строй - это одни злые яйца, только в профиль. Нельзя судить человека исходя из его половой принадлежности, как нельзя строить на этом своё отношение к индивиду.
В цивилизованных странах, где принципы гуманизма все же прививаются, данные радикальные идеи считаются дикостью, но может практиковаться более легкая форма. И да, патриархальный и матриархальный строй - это одни злые яйца, только в профиль. Нельзя судить человека исходя из его половой принадлежности, как нельзя строить на этом своё отношение к индивиду.
Тут есть тонкая грань между мужчина-покоритель который берет за жопу и уносит в берлогу насиловать и "мужчинка-покоритель" который лижет ноги, засыпает подарочками, пресмыкается и делает все что баба захочет, а она ему ничем не обязана и даже давать не всегда хочет, а иногда и много таких имеет. И в телефоне у нее записаны как "поебаться1, поебаться2, пожрать бесплатно, курорт за его счет"
это не "мужчина-покоритель". Подобное поведение со стороны мужчины в патриархальном обществе рассматривается как слабость, недостойное поведение. Господин не служит рабу, высшее существо не пресмыкается перед низшим.
Про патриархат - это ты немножко мимо. Патриархальный склад ума женщины - это идея, что мужчина должен, причём всегда и везде. Он должен соответствовать патриархальным идеалам, быть "настоящим мужиком", альфа-самцом и добытчиком, а если таковым не является - то нахуй его. Если не может "отстоять своё мнение", то он вообще не человек и можно делать с ним всё, что хочешь. Это патриархальный склад ума, суть которого не в том, что мужчина главный, а в том, что только правильный мужчина достоин всего, мужчина с правильными ценностями и взглядом на мир.
Какой-то бред, тебе не кажется? Поставь себя на место женщины. Если ты хочешь что бы твой избранник был весь из себя мачо и везде мог протащить своё мнение, то надо быть готовой то он и тебя будет пытаться под себя построить. А если тебе нужен тот кто готов стелиться под тебя, то ты будешь искать мачо?
"то надо быть готовой то он и тебя будет пытаться под себя построить"
Обычно такие женщины и хотят чтобы их строили под себя, указывали что им делать и били если они делают что-то не так, хоть они потом и ноют но в глубине души им нравится. Если ты обычный нормальный человек что руку на женщину не поднимет они будут относиться к тебе как к тюфяку и слабаку
Обычно такие женщины и хотят чтобы их строили под себя, указывали что им делать и били если они делают что-то не так, хоть они потом и ноют но в глубине души им нравится. Если ты обычный нормальный человек что руку на женщину не поднимет они будут относиться к тебе как к тюфяку и слабаку
я знаю вот овер дохуя женщин именно с таким мышлением, в это и печаль. "Вот хочу, чтобы он пришел и взял! Пришел и сделал! Ударил по столу кулаком и сломал всю такую гордую меня!" Это почти дословная цитата. Им не нужен мужчина, им не нужен партнер, им нужен тот, кто примет за них ВСЕ решения и решит ВСЕ их проблемы. Им нужен родитель. Вот только хотелка их имеет и обратную сторону, когда этот мачо им по ебалу будет бить, а они будут терпеть.
Вспомни любую классическую сказку, там проблемы героини кончаются, как только приходит принц. И если в реальности проблемы почему-то никуда не деваются, то виноват в этом мужчина, а не ты сама, тупая овца.
Но ты не переживай, это и в обратную сторону работает. Многие мужчины хотят себе горячую тян с большим либидо, красивую, ухоженную, одетую с иголочки. Вот только все работает в две стороны, и если ты такую себе хочешь, то будь готов удовлетворять её потребности. Фишка в том, что людям не нужен равноценный партнер, спутник в жизни, им нужна идея отношений, чувство собственной полноценности как мужчина-женщина-вертолет. У нас же в обществе если ты одинок, то с тобой что-то точно не так, вот и появляются такие искатели, которым сам человек не нужен.
Вспомни любую классическую сказку, там проблемы героини кончаются, как только приходит принц. И если в реальности проблемы почему-то никуда не деваются, то виноват в этом мужчина, а не ты сама, тупая овца.
Но ты не переживай, это и в обратную сторону работает. Многие мужчины хотят себе горячую тян с большим либидо, красивую, ухоженную, одетую с иголочки. Вот только все работает в две стороны, и если ты такую себе хочешь, то будь готов удовлетворять её потребности. Фишка в том, что людям не нужен равноценный партнер, спутник в жизни, им нужна идея отношений, чувство собственной полноценности как мужчина-женщина-вертолет. У нас же в обществе если ты одинок, то с тобой что-то точно не так, вот и появляются такие искатели, которым сам человек не нужен.
я знаю вот овер дохуя женщин именно с таким мышлением, в это и печаль. "Вот хочу, чтобы он пришел и взял! Пришел и сделал! Ударил по столу кулаком и сломал всю такую гордую меня!"
Это не печаль, это инстинкты. 2,5 млн лет лучшим мужчиной был тол кто сильнее агрессивнее и авторитарнее, ибо он будет лучше в отъеме\защите ресурсов. Это начало меняться сколько лет назад? Лет 100?
А если он не может даже доминировать над своей женщиной, то о чем там речь может идти?
Общество изменилось, а инстинкты те же. Те же мышцы взять - они сука бесполезны в 99% случаев, просто жрут время, деньги на тренировки и хавку, но все равно 95% девушек с них текут и не любят хилых дрыщей, потому что инстинкты каменного века: большой мужик с горой мышц = лучший добытчик\лучший защитник.
Общаюсь много со знакомым пикап мастером, в прямом смысле этого слова, человек зарабатывает на этом, это его работа. Так вот все его клиенты - это реально успешные мужики айтишники\предприниматели, у которых денег жопой жуй, а все тянки от них нос воротят кроме тех, кто хочет сосать с них бабло.
Почему? Да потому что с точки зрения каменного века они со своим характером и внешностью были бы лузерами, а именно по точке зрения каменного века половой инстинкт и работает.
Это не печаль, это инстинкты. 2,5 млн лет лучшим мужчиной был тол кто сильнее агрессивнее и авторитарнее, ибо он будет лучше в отъеме\защите ресурсов. Это начало меняться сколько лет назад? Лет 100?
А если он не может даже доминировать над своей женщиной, то о чем там речь может идти?
Общество изменилось, а инстинкты те же. Те же мышцы взять - они сука бесполезны в 99% случаев, просто жрут время, деньги на тренировки и хавку, но все равно 95% девушек с них текут и не любят хилых дрыщей, потому что инстинкты каменного века: большой мужик с горой мышц = лучший добытчик\лучший защитник.
Общаюсь много со знакомым пикап мастером, в прямом смысле этого слова, человек зарабатывает на этом, это его работа. Так вот все его клиенты - это реально успешные мужики айтишники\предприниматели, у которых денег жопой жуй, а все тянки от них нос воротят кроме тех, кто хочет сосать с них бабло.
Почему? Да потому что с точки зрения каменного века они со своим характером и внешностью были бы лузерами, а именно по точке зрения каменного века половой инстинкт и работает.
Но мы уже давно не в каменном веке, а если люди хотят себя вести как животное, то и относиться к ним следует, как к животным, а не подбадривать. И то, что социум поощряет такое поведение со стороны мужчин и женщин - это пиздец. Вместо саморазвития и самореализации - погоня за еблей и отношениями, которые должны все исправить в жизни, словно панацея.
"Но мы уже давно не в каменном веке"
А наши инстинкты все оттуда же, может кричать на это, возмущаться или писать посты на реакторе, но факта это не изменит.
А наши инстинкты все оттуда же, может кричать на это, возмущаться или писать посты на реакторе, но факта это не изменит.
А откуда вы это взяли, про инстинкты и прочее, может, есть какая то литература или еще что? откуда вы информацию черпали.
Этология. Начни с Лоренца.
> тело спортивного человека в любом случае красиво
АБСОЛЮТЛИ
АБСОЛЮТЛИ
Интересная история получается. Если женщина разделяет общепринятые идеалы красоты, то это потому что ей клятый патриархат промыл мозги, протранслировав чуждые идеалы ей прямо в голову. А если не разделяет, то она пиздец какая независимая, сознательная и субъектная.
Чем докажешь, что твои профеминистические взгляды не являются всего лишь результатом промывания ТВОИХ мозгов твоими лидер_ками мнений, которые транслируют свои стандарты тебе в голову?
Чем докажешь, что твои профеминистические взгляды не являются всего лишь результатом промывания ТВОИХ мозгов твоими лидер_ками мнений, которые транслируют свои стандарты тебе в голову?
Ахвотоночто, "нет какого-то конкретного института, который бы занимался их навязыванием.Они просто присутствует в обществе, мы неосознанно их транслируем." Так может это природа и часть мироздания? Ты против природы, животных не любишь, мразь?!?
Потому что "здесь так принято". Складываются подобные понятия исторически и мама говорящая мальчику что он будущий кормилец и ему нужно хорошо учится дабы найти высокооплачиваемую работу чтобы содержать семью \ говорящая девочке что ей нужно искать хорошо зарабатывающего мужа который будет содержать её и детей - примеры этих невидимых институтов, церковь ещё отлично справляется с пропагандой консервативных точек зрения, например
исламский мир с бесправными женщинами или "Домострой" на Руси.
Даже если мы на секунду представим что это "Так может это природа и часть мироздания?" это есть appeal to nature. То что это "природно" не означает автоматически что это хорошо и что мы обязаны строить свое общество по законам джунглей.
исламский мир с бесправными женщинами или "Домострой" на Руси.
Даже если мы на секунду представим что это "Так может это природа и часть мироздания?" это есть appeal to nature. То что это "природно" не означает автоматически что это хорошо и что мы обязаны строить свое общество по законам джунглей.
Тоесть общественные институты это не институты, вот эти всякие домострои, культурные и религиозны нормы т.д. и "нет какого-то конкретного института, который бы занимался их навязыванием.Они просто присутствует в обществе, мы неосознанно их транслируем."
А по поводу "То что это "природно" не означает автоматически что это хорошо и что мы обязаны строить свое общество по законам джунглей." Я и не заявлял что это хорошо или плохо, это вообще мимо кассы.
А по поводу "То что это "природно" не означает автоматически что это хорошо и что мы обязаны строить свое общество по законам джунглей." Я и не заявлял что это хорошо или плохо, это вообще мимо кассы.
Странно встретить подобную личность на реакторе. А ты к какому лагерю интерсеков принадлежишь, либфем, радфем? Тебя не смущают "слегка" фашисткие идеи заложенные прямо в самом ядре интерсекционального фемнизима?
Те мнения не правильные, а вот эти правильные! Потому что я так сказала!
Что ультраправые, что ультралевые - ебанутые.
Ультраебанутые.
А чё, у них вагина вырастает?
Да сколько можно повторять, у всех мужиков встроена "мужская киска" по умолчанию.
Назвать феминистический биомусор женщинами - ну такое себе)
А чё, у них хуй вырастает?
мне всегда было интересно, как часто мужчин спрашивают "А ты красивый или умный?" Потому что вот женщинам крайне редко говорят "знаешь, внешность в женщине - это не главное".
Она и есть не главное, но это не означает что она не важна.
она слишком уж важна, причём неоправданно. Настолько важна, что совершенно нормальные люди готовы лечь под нож хирурга. Смазливые девочки-стримеры собирают куда больше людей, они могут позволить себе продавать воду из своей ванной. Куча моделей в инете торгует своими фотографиями, это пользуется спросом.
Есть разница между этим и важностью внешности для отношений. Будь у меня выбор между умной девушкой с которой интересно средней наружности и красивой дурочкой - выбор очевиден.
ты же сидишь на реакторе, наверняка читаешь кучу постов, где описывается, насколько тупым может быть подавляющее большинство человечества. И вот это самое большинство творит откровенную хуйню, навязывая своё мнение окружающим, они агрессивные, громкие и тупые. Всякий раз, когда я хочу привести в пример себя, я вспоминаю о них, о тех самых людях, что сидят на лавочках под окном и глушат пиво. Я знаю множество людей, которые придерживаются иного взгляда на женскую внешность. Скажи, ты такой везучий и среди твоих знакомых нет подобных индивидов?
Среди моих знакомых есть много разных индивидов. И у них есть свой взгляд на это все. Более того даже среди тех же кто "глушит пиво" разные взгляды на вопрос. Есть "пацанчики" которым вполне себе "пышная красота" по вкусу, например.
а есть те, кто считает, что женщина без каблуков - это не женщина. Или те, кто считает женщину без макияжа уродливой, считая, что естественная красота = естественный макияж. Есть преподы, которые ставят оценки, основываясь на вырезе декольте, а не знаниях. И их много, и с ними сталкиваешься куда чаще, чем с теми, кто относится к тебе прежде всего, как к человеку, а не как к картинке. Я могу тебе сказать из личного опыта, что отношение людей меняется очень сильно просто от того, вышла я сегодня накрашенной или без макияжа, при условии, что волосы у меня чистые, одежда одинаково опрятная, даже серьги в ушах одинаковые. Просто макияж.
Ну конечно меняется.
Яж сказал "не главное, но весьма важна".
Ой и ладно тебе, ко мне тоже отношение сильно меняется в зависимости от того как я там побрился, подправил ли волосы гелем и что я делал последние пол года - работал физически и занимался спортом пусть и минимально или же валялся на диване на карантине. При том что это разница лишь в 2 кг, но в первом случае почему то ощущаешь себя желанным мачо, а во втором каким то убогим обрыганом уродом.
При том что базовая внешность "средненькая +, но с дебафом на уебанскую кожу"
Яж сказал "не главное, но весьма важна".
Ой и ладно тебе, ко мне тоже отношение сильно меняется в зависимости от того как я там побрился, подправил ли волосы гелем и что я делал последние пол года - работал физически и занимался спортом пусть и минимально или же валялся на диване на карантине. При том что это разница лишь в 2 кг, но в первом случае почему то ощущаешь себя желанным мачо, а во втором каким то убогим обрыганом уродом.
При том что базовая внешность "средненькая +, но с дебафом на уебанскую кожу"
В том и печаль, что меняется. Человек - это не только внешность.
И я это сказал, но внешность многое о нем говорит.
Ого, какую тяжелую ситуацию ты описываешь...
Добро пожаловать в мир среднего мужчины, никто не хочет тебя выебать и всем до тебя никакого дела. И если вдруг ты перешел кому-то дорогу - никаких скидок. Да, преподы тоже могут быть сексистами, но это частность. Однако, сама ситуация не может тебе навредить, потому что если знания реальные, на комиссии ты все равно сдаешь.
>> мне всегда было интересно, как часто мужчин спрашивают "А ты красивый или умный?" Потому что вот женщинам крайне редко говорят "знаешь, внешность в женщине - это не главное".
Если посмотреть на этот вопрос чуть глубже, со стороны логики, то его суть такая: ты красива, но мозги-то есть? ибо то что ты красива я вижу и без вопроса, и мой личный опыт говорит что красивые нередко глуповаты. Действительно, очень обидно и даже хз что ответить. Сравним с самым уебанским женским вопросом? А ты имеешь квартиру и иномарку, сколько зарабатываешь? Парируйте, сударыня
Добро пожаловать в мир среднего мужчины, никто не хочет тебя выебать и всем до тебя никакого дела. И если вдруг ты перешел кому-то дорогу - никаких скидок. Да, преподы тоже могут быть сексистами, но это частность. Однако, сама ситуация не может тебе навредить, потому что если знания реальные, на комиссии ты все равно сдаешь.
>> мне всегда было интересно, как часто мужчин спрашивают "А ты красивый или умный?" Потому что вот женщинам крайне редко говорят "знаешь, внешность в женщине - это не главное".
Если посмотреть на этот вопрос чуть глубже, со стороны логики, то его суть такая: ты красива, но мозги-то есть? ибо то что ты красива я вижу и без вопроса, и мой личный опыт говорит что красивые нередко глуповаты. Действительно, очень обидно и даже хз что ответить. Сравним с самым уебанским женским вопросом? А ты имеешь квартиру и иномарку, сколько зарабатываешь? Парируйте, сударыня
Но комиссию нужно собрать. То есть для получения адекватной оценки своим знаниям тебе нужно прыгнуть дальше и выше, чем остальным студентам, просто потому, что у тебя между ног не тот орган. И это может повредить, потому что если не выпускной курс, то есть нехилый шанс, что ты столкнешься с этим преподом снова. И с его коллегами. И каждый раз созывать комиссию?
И откуда же такой опыт изначально взялся? Нехватка общения с женщинами? Избирательное общение с женщинами, которые красивы? Завышенные ожидания? Невозможность проникнуться симпатией и пересмотреть восприятие внешности за счёт харизмы и ума?
Оба этих вопроса ужасны по своей сути и сводят человека к набору функций, а это ужасно и неправильно.
И откуда же такой опыт изначально взялся? Нехватка общения с женщинами? Избирательное общение с женщинами, которые красивы? Завышенные ожидания? Невозможность проникнуться симпатией и пересмотреть восприятие внешности за счёт харизмы и ума?
Оба этих вопроса ужасны по своей сути и сводят человека к набору функций, а это ужасно и неправильно.
это частность а не правило у мужчин такое тоже может быть
эта частность свойственна для людей не слишком умных, а как показывает практика - их у нас на планете много. И я намеренно использую слово "людей" без привязки к полу. У женщин есть свои кошмарные перекосы в восприятии мужчин, просто они не связаны с внешностью.
А с чего ты взяла, что оценка неадекватная? Это не может объективно решать ни один испытуемый во-первых, во-вторых к разным студентам относятся по-разному исходя из их активности в семестре, в-третьих выборка наглядного опыта у препода куда выше (это и находит выход в сексистских выражениях, но их провоцирует не обязательно женаненавистничество, а возможно опыт)
Я учился в госвузе и собрать комиссию никогда не было проблем, другой опыт я не отрицаю, мне он просто неведом.
> И откуда же такой опыт изначально взялся?
Из жизни. Если прям обобщить, то секс приятнее гранита науки просто из-за нейрохимии, не можешь трахаться - сублимируешь. А если даже имеешь доступ и тягу и к тому, и к другому - перераспределяешь время, что в общем случае качественно скажется на результате. Примеров море. Считаю свою точку зрения довольно целостной, я был с обеих сторон.
> Оба этих вопроса ужасны по своей сути и сводят человека к набору функций, а это ужасно и неправильно.
А что правильно? Каждый раз когда видишь хуевые действия других людей, вспоминать что у них в голове собственный иллюзион и только поэтому надо им сочувствовать? Я как-то на поступки и их мотивы предпочитаю опираться, взращивая из этого уважение и эмпатию к людям.
Я учился в госвузе и собрать комиссию никогда не было проблем, другой опыт я не отрицаю, мне он просто неведом.
> И откуда же такой опыт изначально взялся?
Из жизни. Если прям обобщить, то секс приятнее гранита науки просто из-за нейрохимии, не можешь трахаться - сублимируешь. А если даже имеешь доступ и тягу и к тому, и к другому - перераспределяешь время, что в общем случае качественно скажется на результате. Примеров море. Считаю свою точку зрения довольно целостной, я был с обеих сторон.
> Оба этих вопроса ужасны по своей сути и сводят человека к набору функций, а это ужасно и неправильно.
А что правильно? Каждый раз когда видишь хуевые действия других людей, вспоминать что у них в голове собственный иллюзион и только поэтому надо им сочувствовать? Я как-то на поступки и их мотивы предпочитаю опираться, взращивая из этого уважение и эмпатию к людям.
Я была преподом и вращалась в этих кругах, потому знаю, как складывается оценка и как личность преподавателя может влиять на это. А так же знаю, как сложно бывает студентам после комиссии, а некоторым вообще сложно её даже собрать, потому что они тихие и неконфликтные люди. Осложнять им жизнь просто из-за личных предпочтений (расизм, сексизм и т.д) - это непрофессионально и просто неправильно.
Боюсь, что это не отвечает на мой вопрос. меня больше интересует социальные предпосылки зарождения подобного опыта, когда красивые - это глупые, красота никак не влияет на интеллект. Если человек считает иначе, либо он крайне специфически выбирает себе девушек, игнорирую иные сигналы, кроме внешней привлекательности или ума (причём одно исключает другое), либо живёт в другом мире.
Эмпатия не должна служить оправданием для дегуманизации человека. Я не оправдыванию ни меркантильных женщин, ни поверхностных мужчин, просто тут тема зашла именно о внешности и ценности её для полов. Женщина - это больше, чем её тело, мужчина - это больше, чем его юлагосостояние.
Боюсь, что это не отвечает на мой вопрос. меня больше интересует социальные предпосылки зарождения подобного опыта, когда красивые - это глупые, красота никак не влияет на интеллект. Если человек считает иначе, либо он крайне специфически выбирает себе девушек, игнорирую иные сигналы, кроме внешней привлекательности или ума (причём одно исключает другое), либо живёт в другом мире.
Эмпатия не должна служить оправданием для дегуманизации человека. Я не оправдыванию ни меркантильных женщин, ни поверхностных мужчин, просто тут тема зашла именно о внешности и ценности её для полов. Женщина - это больше, чем её тело, мужчина - это больше, чем его юлагосостояние.
> опыта, когда красивые - это глупые, красота никак не влияет на интеллект
простая параллель:
я самый сильный, поэтому для решения конфликтов мне не нужны изобретательность, риторика, харизма, эмпатия. я следую привычной манере решения таких ситуаций
я управляю половым отбором, поэтому мне не нужны сверхкачества для выделения из массы своих соплеменников
Звучит токсично, но порядок примерно такой. Что касается "красота никак не влияет на интеллект", прямо - никак. Можно быть и умным и красивым, но сложно. Если кажется что я несу чушь, можешь вспомнить про красивых девушек 16+, вокруг которых вьются властные мужчины и их деньги. Этим девушкам просто не дают вырасти в хороших специалистов (при наличии у них потенциала, конечно), сложные пути выбирают только упрямцы и идиоты.
> Эмпатия не должна служить оправданием для дегуманизации человека
То есть отказываясь сопереживать тебе, незнакомому человеку, (я все еще уважаю твои права), я дегуманизирую? Лол, тут нам друг друга наверное никогда не понять
простая параллель:
я самый сильный, поэтому для решения конфликтов мне не нужны изобретательность, риторика, харизма, эмпатия. я следую привычной манере решения таких ситуаций
я управляю половым отбором, поэтому мне не нужны сверхкачества для выделения из массы своих соплеменников
Звучит токсично, но порядок примерно такой. Что касается "красота никак не влияет на интеллект", прямо - никак. Можно быть и умным и красивым, но сложно. Если кажется что я несу чушь, можешь вспомнить про красивых девушек 16+, вокруг которых вьются властные мужчины и их деньги. Этим девушкам просто не дают вырасти в хороших специалистов (при наличии у них потенциала, конечно), сложные пути выбирают только упрямцы и идиоты.
> Эмпатия не должна служить оправданием для дегуманизации человека
То есть отказываясь сопереживать тебе, незнакомому человеку, (я все еще уважаю твои права), я дегуманизирую? Лол, тут нам друг друга наверное никогда не понять
вот только данные высказывания, которые ты назвал токсичными, уже не слишком работают в наше время. Если человек хочет развиваться, то он не может хвататься за изжившие себя понятия. Он либо животное с инстинктами, либо человек, нельзя взять всё лучшее, но оставить всё худшее.
А почему этим девочкам не дают вырасти в специалистов? "Ну ты же красивая, зачем тебе образование, найди себе мужа" или "ну, ты дурнушка, так хоть образование получи" - это звучит нормально?
Причём тут я? Речь идет обо всех женщина и мужчинах, которые столкнулись с проблемой дегуманизации из-за своей внешности или статуса. Я могу сопереживать мужчине, которого превращают в кошелек на ножках, даже если я его не знаю. Если ты не можешь сочувствовать девочке, которую чморят просто потому, что она одета не по последней моде, не обладает модельной внешностью, но пытается куда-то пробиться на умениях и знаниях - твоё право. Но тогда с этого стоило начинать, сильно съэкономило бы время)
А почему этим девочкам не дают вырасти в специалистов? "Ну ты же красивая, зачем тебе образование, найди себе мужа" или "ну, ты дурнушка, так хоть образование получи" - это звучит нормально?
Причём тут я? Речь идет обо всех женщина и мужчинах, которые столкнулись с проблемой дегуманизации из-за своей внешности или статуса. Я могу сопереживать мужчине, которого превращают в кошелек на ножках, даже если я его не знаю. Если ты не можешь сочувствовать девочке, которую чморят просто потому, что она одета не по последней моде, не обладает модельной внешностью, но пытается куда-то пробиться на умениях и знаниях - твоё право. Но тогда с этого стоило начинать, сильно съэкономило бы время)
>> вот только данные высказывания, которые ты назвал токсичными, уже не слишком работают в наше время. Если человек хочет развиваться, то он не может хвататься за изжившие себя понятия. Он либо животное с инстинктами, либо человек, нельзя взять всё лучшее, но оставить всё худшее.
Понимаю, саморазвитие круто? Если сейчас стратегия поведения успешна, зачем её менять? Развиваться чтобы что? Наша животная природа идет за руку с технологическим прогрессом.
И это не изжившие себя понятия, это банальная логика.
>> это звучит нормально?
Как ты думаешь, есть различие между "звучит" и реальным препятствием? Я думаю да. Если бы в меня в 18 лет кидали кучей денег (ок, я завидую), вряд ли бы мне хотелось познавать как этот мир работает, и вряд ли бы я думал о ком-то, кроме себя.
>> Я могу сопереживать
Ну сопереживай. Что меня больше всего раздражает в людях, это разговор о себе через мораль. Сделай что-то, что им поможет, твое сопереживание для всех бесполезно, пока ты не предлагаешь решений. А если их жизнь зависит от тебя и ты судишь не по внешности - ну что ж, ты обычный нормальный человек. Но не духовный мессия
Понимаю, саморазвитие круто? Если сейчас стратегия поведения успешна, зачем её менять? Развиваться чтобы что? Наша животная природа идет за руку с технологическим прогрессом.
И это не изжившие себя понятия, это банальная логика.
>> это звучит нормально?
Как ты думаешь, есть различие между "звучит" и реальным препятствием? Я думаю да. Если бы в меня в 18 лет кидали кучей денег (ок, я завидую), вряд ли бы мне хотелось познавать как этот мир работает, и вряд ли бы я думал о ком-то, кроме себя.
>> Я могу сопереживать
Ну сопереживай. Что меня больше всего раздражает в людях, это разговор о себе через мораль. Сделай что-то, что им поможет, твое сопереживание для всех бесполезно, пока ты не предлагаешь решений. А если их жизнь зависит от тебя и ты судишь не по внешности - ну что ж, ты обычный нормальный человек. Но не духовный мессия
ээээ, нет. Технологический прогресс как раз двигает наша человеческая сущность. а не инстинкты. Иначе животные, которые живут этими инстинктами, давно бы уже высадились на Марс.
>Как ты думаешь, есть различие между "звучит" и реальным препятствием?
Ты определись, о чём споришь - о социальной несправедливости в плане финансов или о предвзятости по отношению к женщинам.
>ты обычный нормальный человек.
опять же, где тут говорилось, что я мессия? Ты только что сказал, что НЕ судить по внешности - это нормальное поведение, так почему нужно закрывать глаза и оправдывать поведение ненормальное?
>Как ты думаешь, есть различие между "звучит" и реальным препятствием?
Ты определись, о чём споришь - о социальной несправедливости в плане финансов или о предвзятости по отношению к женщинам.
>ты обычный нормальный человек.
опять же, где тут говорилось, что я мессия? Ты только что сказал, что НЕ судить по внешности - это нормальное поведение, так почему нужно закрывать глаза и оправдывать поведение ненормальное?
Споры нужны чтобы собирать мнения (факты), мне плевать смогу ли я тебя переубедить в чем-то.
Что такое человеческая сущность, м? гуманизм, духовность, вот это всё? Нет, это просто сплав животного с культурой. И решения всегда принимаются с учетом обеих сторон. На Марс экспедиция будет кстати из-за банальной потенциально огромной выгоды, где тут духовность?
>Ты определись, о чём споришь - о социальной несправедливости в плане финансов или о предвзятости по отношению к женщинам.
О чем тут спорить, если факты налицо? Вопрос был о красоте и уме, я вижу что тебе нечего возразить. Повторюсь, та самая предвзятость к женщинам часто очень похожа на безразличие мужчины к мужчине.
>> почему нужно закрывать глаза и оправдывать поведение ненормальное?
All you do is talk. Это ничего не меняет.
Что такое человеческая сущность, м? гуманизм, духовность, вот это всё? Нет, это просто сплав животного с культурой. И решения всегда принимаются с учетом обеих сторон. На Марс экспедиция будет кстати из-за банальной потенциально огромной выгоды, где тут духовность?
>Ты определись, о чём споришь - о социальной несправедливости в плане финансов или о предвзятости по отношению к женщинам.
О чем тут спорить, если факты налицо? Вопрос был о красоте и уме, я вижу что тебе нечего возразить. Повторюсь, та самая предвзятость к женщинам часто очень похожа на безразличие мужчины к мужчине.
>> почему нужно закрывать глаза и оправдывать поведение ненормальное?
All you do is talk. Это ничего не меняет.
И снова подмена понятий. Духовность не равносильна человеческой сущность. Человек - это создание разумное, способное к долгосрочному планированию и всестороннему анализу, в том числе и в плане выгоды. Инстинкт - это бессознательный импульс. Разница в том, что разум человека позволяет ему жить вне своих базовых инстинктов, строя сложные социальные связи. Мы всегда ищем выгоду, просто мы можем делать это более эффективно, с учетом уже накопленных знаний. И современная социология, психология и биология опровергают необходимость выбирать партнера исключительно исходя из симметричности его лица.
>Повторюсь, та самая предвзятость к женщинам часто очень похожа на безразличие мужчины к мужчине.
И как это меняет тот факт, что любая предвзятость, основанная на половом признаке - это плохо и достойно порицания, а не оправдания?
>All you do is talk. Это ничего не меняет.
I speak when my words are better than my silence. Говорить о таких проблемах лучше, чем замалчивать, игнорировать или поощрять ненормальное поведение.
>Повторюсь, та самая предвзятость к женщинам часто очень похожа на безразличие мужчины к мужчине.
И как это меняет тот факт, что любая предвзятость, основанная на половом признаке - это плохо и достойно порицания, а не оправдания?
>All you do is talk. Это ничего не меняет.
I speak when my words are better than my silence. Говорить о таких проблемах лучше, чем замалчивать, игнорировать или поощрять ненормальное поведение.
> Разница в том, что разум человека позволяет ему жить вне своих базовых инстинктов, строя сложные социальные связи.
В самом определении инстинкта есть сложности. Для меня это та самая встроенная неотъемлемая врожденная функция если коротко, что касается охуительных новых толкований - я с ними не согласен.
> разум человека позволяет ему жить вне своих базовых инстинктов, строя сложные социальные связи
Ну попробуй нанести себе увечье самостоятельно или осознанно поголодать с недельку, разум должен помочь. И раз уж упрекаешь в подмене понятий, приводи своё.
> И как это меняет тот факт, что любая предвзятость, основанная на половом признаке - это плохо и достойно порицания, а не оправдания?
Ты видишь там оправдание? Я нет. Кому-то не поставили за красивые глаза, а кому-то поставили. Да, это несправедливо. Да, с этим нужно бороться. Путем созыва комиссии, внезапно. Случай с явным сексизмом/расизмом рассматривается особо, это наказуемо.
> I speak when my words are better than my silence. Говорить о таких проблемах лучше, чем замалчивать, игнорировать или поощрять ненормальное поведение.
Ненормальное? Ну то есть ты уже готова рассказать как сделать правильно, чтобы это сработало? Я бы послушал. И да, ты же в курсе, что за слова возможно придется ответить?
Если у тебя тройное ''да'', вспомни судьбу феминизма. Если нет, ты просто сотрясаешь воздух чтобы погладить самолюбие.
В самом определении инстинкта есть сложности. Для меня это та самая встроенная неотъемлемая врожденная функция если коротко, что касается охуительных новых толкований - я с ними не согласен.
> разум человека позволяет ему жить вне своих базовых инстинктов, строя сложные социальные связи
Ну попробуй нанести себе увечье самостоятельно или осознанно поголодать с недельку, разум должен помочь. И раз уж упрекаешь в подмене понятий, приводи своё.
> И как это меняет тот факт, что любая предвзятость, основанная на половом признаке - это плохо и достойно порицания, а не оправдания?
Ты видишь там оправдание? Я нет. Кому-то не поставили за красивые глаза, а кому-то поставили. Да, это несправедливо. Да, с этим нужно бороться. Путем созыва комиссии, внезапно. Случай с явным сексизмом/расизмом рассматривается особо, это наказуемо.
> I speak when my words are better than my silence. Говорить о таких проблемах лучше, чем замалчивать, игнорировать или поощрять ненормальное поведение.
Ненормальное? Ну то есть ты уже готова рассказать как сделать правильно, чтобы это сработало? Я бы послушал. И да, ты же в курсе, что за слова возможно придется ответить?
Если у тебя тройное ''да'', вспомни судьбу феминизма. Если нет, ты просто сотрясаешь воздух чтобы погладить самолюбие.
>я с ними не согласен
научному сообществу пофиг, если новые данные диктуют изменение определения - его меняют. Мнение индивидов науку не волнует, ни твоё, ни моё.
>Ну попробуй нанести себе увечье самостоятельно или осознанно поголодать с недельку, разум должен помочь
Все формы самоубийства, все формы "героической смерти", анорексия, голодовки рабочих. Полет на Марс - пример долгосрочного планирования, когда человек мыслит вне своей коробки и понимает, что через год-два он выгодны не получит, через 5-10 - возможно. Выгода будет не только физическая, но и моральное удовлетворение. Только очень умные животные так могут, потому что это не инстинкт. Не инстинкт разработал вакцинацию, не инстинкт диктует людям жертвовать деньги на развитие науки и благотворительность. Прикрываться инстинктом - это снимать с себя ответственность за свои действия, свои суждения и свой выбор.
>Путем созыва комиссии, внезапно.
а ещё можно придавать такие случаи огласке и порицанию, а не вздыхать и разводить руками, списывая на инстинкт. Определись уже, является ли это поведение природным инстинктом, то есть нормой, или же оно ненормально и с ним нужно бороться.
>вспомни судьбу феминизма
подарил нашим мамам право голосовать, наследовать собственность и получать образование наравне с мужчинами. а не быть выданной за незнакомца в лет эдак 14 за несколько соболиных шкурок. А что с этим делать? Для начала перестать отвлекать от этой проблемы внимание своими собственными трудности. Ты призываешь терпеть, потому что все терпят. потому что такой мир. Я же пытаюсь донести, что это проблема, которую нужно осознать, о которой нужно говорить, к которой нужно привлекать внимание.
научному сообществу пофиг, если новые данные диктуют изменение определения - его меняют. Мнение индивидов науку не волнует, ни твоё, ни моё.
>Ну попробуй нанести себе увечье самостоятельно или осознанно поголодать с недельку, разум должен помочь
Все формы самоубийства, все формы "героической смерти", анорексия, голодовки рабочих. Полет на Марс - пример долгосрочного планирования, когда человек мыслит вне своей коробки и понимает, что через год-два он выгодны не получит, через 5-10 - возможно. Выгода будет не только физическая, но и моральное удовлетворение. Только очень умные животные так могут, потому что это не инстинкт. Не инстинкт разработал вакцинацию, не инстинкт диктует людям жертвовать деньги на развитие науки и благотворительность. Прикрываться инстинктом - это снимать с себя ответственность за свои действия, свои суждения и свой выбор.
>Путем созыва комиссии, внезапно.
а ещё можно придавать такие случаи огласке и порицанию, а не вздыхать и разводить руками, списывая на инстинкт. Определись уже, является ли это поведение природным инстинктом, то есть нормой, или же оно ненормально и с ним нужно бороться.
>вспомни судьбу феминизма
подарил нашим мамам право голосовать, наследовать собственность и получать образование наравне с мужчинами. а не быть выданной за незнакомца в лет эдак 14 за несколько соболиных шкурок. А что с этим делать? Для начала перестать отвлекать от этой проблемы внимание своими собственными трудности. Ты призываешь терпеть, потому что все терпят. потому что такой мир. Я же пытаюсь донести, что это проблема, которую нужно осознать, о которой нужно говорить, к которой нужно привлекать внимание.
> научному сообществу пофиг
суть в том, что новое определение инстинкта ничего не меняет существенно. если ты о чем-то говоришь, это МОЖЕТ запустить реакцию. новое определение физ константы может изменить мир. ну вывел ты новое направление психологии, круто, ок.
> Все формы самоубийства, все формы "героической смерти", анорексия, голодовки рабочих
Первое и 3е считается п. отклонениями, 2ое и 4ое имеет четкую цель. И цель эта очень важная, невыполнение её еще хуже. Сопровождается состоянием отчаяния. Попытавшись просто так шагнуть с крыши ты встретишь животный ужас, это вопит твой мозг, но не то, что ты называешь разумом или человеческой сущностью.
> Полет на Марс, вакцинация, развитие науки и благотворительность.
Всё это ради выгоды, осязаемой, прямо сейчас. И я не говорю что это плохо. Это разумно. Касательно моральной стороны вопроса - это ништяк покруче денег. И это тоже прямая выгода. Протрескаться кайфом без веществ, если короче. И ты давай не путай, инстинктом прикрывался муслим отъебавший маленького немца в душевой. Мы не об этом.
> Я же пытаюсь донести, что это проблема, которую нужно осознать, о которой нужно говорить, к которой нужно привлекать внимание.
А если они не слушают, то это они хуевые? А вдруг нет, может система сдержек и противовесов придумана до нас, а твоя обожаемая "человеческая" сущность всё портит? Не может быть!
Забавно, что я предлагаю действовать и становиться лучше самому, ты предлагаешь предать огласке. А что если ты не права? Готова возмещать деньгами потраченное время других людей на судебные препирательства с тобой? Ты вообще в суде была хоть раз?
Насчет феминизма. Родившись, он представлял очень здравое решение. В наше время это уродливое оружие неполноценных людей, неспособных поставить себя на место другого. Последствия изменчивой морали. Ниже в комментах упомянули позитивный маскулизм как противодействие феминизму, можешь почитать что это. Как говорится, all action is reaction.
суть в том, что новое определение инстинкта ничего не меняет существенно. если ты о чем-то говоришь, это МОЖЕТ запустить реакцию. новое определение физ константы может изменить мир. ну вывел ты новое направление психологии, круто, ок.
> Все формы самоубийства, все формы "героической смерти", анорексия, голодовки рабочих
Первое и 3е считается п. отклонениями, 2ое и 4ое имеет четкую цель. И цель эта очень важная, невыполнение её еще хуже. Сопровождается состоянием отчаяния. Попытавшись просто так шагнуть с крыши ты встретишь животный ужас, это вопит твой мозг, но не то, что ты называешь разумом или человеческой сущностью.
> Полет на Марс, вакцинация, развитие науки и благотворительность.
Всё это ради выгоды, осязаемой, прямо сейчас. И я не говорю что это плохо. Это разумно. Касательно моральной стороны вопроса - это ништяк покруче денег. И это тоже прямая выгода. Протрескаться кайфом без веществ, если короче. И ты давай не путай, инстинктом прикрывался муслим отъебавший маленького немца в душевой. Мы не об этом.
> Я же пытаюсь донести, что это проблема, которую нужно осознать, о которой нужно говорить, к которой нужно привлекать внимание.
А если они не слушают, то это они хуевые? А вдруг нет, может система сдержек и противовесов придумана до нас, а твоя обожаемая "человеческая" сущность всё портит? Не может быть!
Забавно, что я предлагаю действовать и становиться лучше самому, ты предлагаешь предать огласке. А что если ты не права? Готова возмещать деньгами потраченное время других людей на судебные препирательства с тобой? Ты вообще в суде была хоть раз?
Насчет феминизма. Родившись, он представлял очень здравое решение. В наше время это уродливое оружие неполноценных людей, неспособных поставить себя на место другого. Последствия изменчивой морали. Ниже в комментах упомянули позитивный маскулизм как противодействие феминизму, можешь почитать что это. Как говорится, all action is reaction.
Ну а то что люди готовы лечь под хирурга это уже частенько отклонения ибо они больше уродуют себя.
Слышала про исследования, которые показали, что красивых детей сильнее любят родители. Это природа, с укладом общества не связано. К красивым людям большинство относится позитивнее, чем к посредственным. И даже хейтерство завистников успеху и красоте проявляется не так, как хейтерство по отношению к лузерам. Объект зависти хотят уничтожить, а над лузером как можно дольше издеваться, подпитывая своё превосходство.
мы подсознательно считаем красивых людей умнее, добрее и лучше, да. Но женщина куда охотнее даст непривлекательному мужчине шанс, чем наоборот. Даже если посмотреть на сказки или мифы, то при описании женского персонажа особое внимание уделяется описание внешности (прекрасная, волосы цвета вороного крыла, кожа белее снега), в то время как мужской персонаж описывается через его качества или статус (благородный, смелый, сильный, доблестный, мудрый, хитрый и т.д.). Чудовище может покорить красавицу, но троллиху благородный сэр Маннелиг отвергнет.
Джекпот! Сэр Маннелиг просто не понимает своего счастья.
Так он ее вроде отверг за то, что она не крещёная.
Не только, после этого он называет её безобразным (ужасным) троллем. Но да, будь она крещеной красавицей, сразу бы женился х)
Верно подмечено, что мужчины любят глазами, а женщины ушами.
а стоило бы мозгом)
Выбирают и так мозгом.
А страсть мозгом не включается, к сожалению.
А страсть мозгом не включается, к сожалению.
>"Но женщина куда охотнее даст непривлекательному мужчине шанс, чем наоборот"
Интересное заявление, доказывать ты его, конечно не будешь.
И нет, вещи, написанные во времена когда патриархат фактически существовал, и акценты в произведениях расставлялись соответственно ожиданием людей того времени, не совсем адекватно отражает картину. Лучше рассмотри современные медиа, даже если не брать сугубо феменистически направленные произведения, женские персонажи, даже если не занимают главной роли обычно либо имеют интересные личностные качества, либо теряются в потоке таких же просто красивых персонажей.
>Чудовище может покорить красавицу, но троллиху благородный сэр Маннелиг отвергнет.
Звучит особенно забавно, учитывая популяризацию монстродев в последние годы.
Интересное заявление, доказывать ты его, конечно не будешь.
И нет, вещи, написанные во времена когда патриархат фактически существовал, и акценты в произведениях расставлялись соответственно ожиданием людей того времени, не совсем адекватно отражает картину. Лучше рассмотри современные медиа, даже если не брать сугубо феменистически направленные произведения, женские персонажи, даже если не занимают главной роли обычно либо имеют интересные личностные качества, либо теряются в потоке таких же просто красивых персонажей.
>Чудовище может покорить красавицу, но троллиху благородный сэр Маннелиг отвергнет.
Звучит особенно забавно, учитывая популяризацию монстродев в последние годы.
Моё восприятие внешности человека может меняться по мере того, как я его узнаю. Никогда не отшивала человека исключительно из-за внешности.
Современные медиа, ок. Last of us 2, куча бугурта из-за того, что лесбухи некрасивые. Новая Лара - куча бугурта из-за того, что она не такая красивая, как раньше. Тифе уменьшили сиськи - трагедия. Serious Sam, у гарпии перья на сиськах - загубили детство. Ведьмак - некрасивая Йен, некрасивая Трисс (то, что они играют как бревна - это десятое, главное, что лицом не вышли). Если бы эти волны негатива не бросались в лицо, стоит открыть инет, то жизнь была бы немного лучше.
монстродев? Ты про этих грудастых, фигуристых женщин, у которых анатомия максимально приближена к женской, опционально - миленьким анимешным личиком, за исключением рогов-чешуи-крылье? Цербер из Хеллтейкера или грудастая змея с фигурой песочных часов из отряда Химера. Я вбиваю в поисковик этот запрос и вижу песочные часы, большую грудь, широкие бедра, человеческое лицо.
Современные медиа, ок. Last of us 2, куча бугурта из-за того, что лесбухи некрасивые. Новая Лара - куча бугурта из-за того, что она не такая красивая, как раньше. Тифе уменьшили сиськи - трагедия. Serious Sam, у гарпии перья на сиськах - загубили детство. Ведьмак - некрасивая Йен, некрасивая Трисс (то, что они играют как бревна - это десятое, главное, что лицом не вышли). Если бы эти волны негатива не бросались в лицо, стоит открыть инет, то жизнь была бы немного лучше.
монстродев? Ты про этих грудастых, фигуристых женщин, у которых анатомия максимально приближена к женской, опционально - миленьким анимешным личиком, за исключением рогов-чешуи-крылье? Цербер из Хеллтейкера или грудастая змея с фигурой песочных часов из отряда Химера. Я вбиваю в поисковик этот запрос и вижу песочные часы, большую грудь, широкие бедра, человеческое лицо.
>Моё восприятие внешности человека может меняться по мере того, как я его узнаю. Никогда не отшивала человека исключительно из-за внешности.
Не является аргументом, тоже никогда никого не отшивал из-за внешности, но это не изменит, что существуют люди обоих полов, которые так поступают.
>Новая Лара - куча бугурта из-за того, что она не такая красивая, как раньше. Тифе уменьшили сиськи - трагедия. Serious Sam, у гарпии перья на сиськах - загубили детство. Ведьмак - некрасивая Йен, некрасивая Трисс
Тот самый огромный бугурт, видимость которого создаётся сайтами помойками, которые мимикрируют под новостные? И да, во всём вышеперечисленном есть одна довольно очевидная составляющая - ностальгия, ещё фанаты бугуртят из-за того, что в классическом нарядe Skarlet из МК появились пара ничего не прикрывающих чёрных треугольника, но на это тебе без разницы, да?
>Ты про этих грудастых, фигуристых женщин, у которых анатомия максимально приближена к женской, опционально - миленьким анимешным личиком.
Про viper из XCOM слышала когда-нибудь? И в меньшей степени да, и про них, если ты копнёшь вглубь, то далеко не все из них миленькие, даже при приближенных к идеальным женским пропорциям.
Не является аргументом, тоже никогда никого не отшивал из-за внешности, но это не изменит, что существуют люди обоих полов, которые так поступают.
>Новая Лара - куча бугурта из-за того, что она не такая красивая, как раньше. Тифе уменьшили сиськи - трагедия. Serious Sam, у гарпии перья на сиськах - загубили детство. Ведьмак - некрасивая Йен, некрасивая Трисс
Тот самый огромный бугурт, видимость которого создаётся сайтами помойками, которые мимикрируют под новостные? И да, во всём вышеперечисленном есть одна довольно очевидная составляющая - ностальгия, ещё фанаты бугуртят из-за того, что в классическом нарядe Skarlet из МК появились пара ничего не прикрывающих чёрных треугольника, но на это тебе без разницы, да?
>Ты про этих грудастых, фигуристых женщин, у которых анатомия максимально приближена к женской, опционально - миленьким анимешным личиком.
Про viper из XCOM слышала когда-нибудь? И в меньшей степени да, и про них, если ты копнёшь вглубь, то далеко не все из них миленькие, даже при приближенных к идеальным женским пропорциям.
>Не является аргументом, тоже никогда никого не отшивал из-за внешности, но это не изменит, что существуют люди обоих полов, которые так поступают.
ты не просил аргументы, ты просил доказательства подобного поведения.
вот только этот бугурт был на реддите и даже сюда смог добраться, если почитать комментарии. Или тут тоже новостная помойка?
>Про viper из XCOM слышала когда-нибудь?
забей в поисковик, даже прям тут, на джое. И ты увидишь там фигуру песочных часов, то есть широкие бедра, широкую грудь (сиськи) и узкую талию. У змеи. Потому что уж змеям-то это нужно. Посмотри на те арты, которые на главной, которые люди плюсуют.
ты не просил аргументы, ты просил доказательства подобного поведения.
вот только этот бугурт был на реддите и даже сюда смог добраться, если почитать комментарии. Или тут тоже новостная помойка?
>Про viper из XCOM слышала когда-нибудь?
забей в поисковик, даже прям тут, на джое. И ты увидишь там фигуру песочных часов, то есть широкие бедра, широкую грудь (сиськи) и узкую талию. У змеи. Потому что уж змеям-то это нужно. Посмотри на те арты, которые на главной, которые люди плюсуют.
>ты не просил аргументы, ты просил доказательства подобного поведения.
Обычно когда доказательства всё-таки строится на аргументах, изначально я просил тебя предоставить внятные доказательства тезису: "Но женщина куда охотнее даст непривлекательному мужчине шанс, чем наоборот" Если ты на полном серьёзе считаешь, что недовольство фанатов изменениями в франшизах как-то это доказывает, то извини, я слишком тупой, чтобы понять как, можно на пальцах, медленно всю логическую цепочки для меня развернуть.
>Забей в поисковик, даже прям тут, на джое. И ты увидишь там фигуру песочных часов, то есть широкие бедра, широкую грудь (сиськи) и узкую талию. У змеи. Потому что уж змеям-то это нужно. Посмотри на те арты, которые на главной, которые люди плюсуют.
А ты забей её модель в игре, ибо фанарты зачастую имеют мало схожего с оригиналом
Обычно когда доказательства всё-таки строится на аргументах, изначально я просил тебя предоставить внятные доказательства тезису: "Но женщина куда охотнее даст непривлекательному мужчине шанс, чем наоборот" Если ты на полном серьёзе считаешь, что недовольство фанатов изменениями в франшизах как-то это доказывает, то извини, я слишком тупой, чтобы понять как, можно на пальцах, медленно всю логическую цепочки для меня развернуть.
>Забей в поисковик, даже прям тут, на джое. И ты увидишь там фигуру песочных часов, то есть широкие бедра, широкую грудь (сиськи) и узкую талию. У змеи. Потому что уж змеям-то это нужно. Посмотри на те арты, которые на главной, которые люди плюсуют.
А ты забей её модель в игре, ибо фанарты зачастую имеют мало схожего с оригиналом
Ок, в 2017 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос среди россиян на тему самых важных качеств в мужчине и женщине. Из соцопроса следует, что главное достоинство женщины — красота. Так ответили 27% респондентов. Для большинства женщин (23%) в мужчине главное — честность. За ней следуют доброта (20%) и надежность (16%).
ты просил обратить внимание на современные медиа в контексте изображения женских персонажей и ценности их красоты и только в этом контексте. Тебе привели примеры, когда внешность героинь вызывала волнения в интернете, в том числе и на этой самой площадке.
Фанаты и создают хайп, своими фанартами и фанфиками. Популярность - это то, что на главной странице, а не то, что там в реальности
ты просил обратить внимание на современные медиа в контексте изображения женских персонажей и ценности их красоты и только в этом контексте. Тебе привели примеры, когда внешность героинь вызывала волнения в интернете, в том числе и на этой самой площадке.
Фанаты и создают хайп, своими фанартами и фанфиками. Популярность - это то, что на главной странице, а не то, что там в реальности
>Ты просил обратить внимание на современные медиа в контексте изображения женских персонажей и ценности их красоты и только в этом контексте. Тебе привели примеры, когда внешность героинь вызывала волнения в интернете, в том числе и на этой самой площадке.
Итак, ещё раз, я попросил обратить внимания на "современные медиа в контексте изображения женских персонажей и ценности их красоты", ты приводишь примеры того "когда внешность героинь вызывала волнения в интернете, в том числе и на этой самой площадке."
Подачи, не реакции на эту подачу, не ценности женской красоты, а именно подачи персонажей в современных медиа. Во всех перечисленных тобой случаях бугурт случался из-за изменения внешности устоявшихся женских персонажей. Что забавно, во большинстве из приведённых тобой примеров (Лара, Трисс, Йенн, проёбаные лесбухи из last of us; не играл в FF, поэтому не могу ручаться за Тифу, но она сокрее всего тоже входит в этот список), бугурт был именно на тему хорошо прописанных, интересных персонажей, или по-твоему они были просто красивыми и вот после того как их сделали некрасивыми они стали никому не нужны? Они понравились людям далеко не только из-за того, что у них были сиськи, но и потому, что эти самые сиськи имеют характер и мотивацию, и сиськи.
Внешность персонажа любого пола является важным атрибутом персонажа, поэтому допускать её изменение по желанию левой пятки нельзя, потому что если схавать это молча, то что помешает пойти дальше и полностью переписать персонажа, ведь менять внешность норм? И если ты не знала, то бурление говно случается не только из-за внешности женских персонажей, например... нетфликс адаптировал, например ещё и Death Note, заменив одного из главных персонажей чёрным и попутно превратив в убогое говно всё что делало оригинал хоть сколько интересным (кстати отличный пример коверканья не только внешности но и характеров самих персонажей). Так же если взглянуть на того же ведьмака изначально существовал бугурт и про то, что Геральта будет играть перекачанный Кавил, но как оказалось на роль он подходил вполне нормально и особо по его поводу перестали возмущаться. Так что если бы было меньше примеров деградации качества продукта вместе с изменением внешности женских персонажей, возможно и бугуртов было бы меньше.
Феминистки тоже часто бугуртят из-за внешности персонажей, будь то рабская раскраска (перевод с радфемского на человеческий: макияж) на капитан марвел, череда проблем блекфейса в покемонах, слишком красивые женские персонажи в *вставь название фактически чего угодно, где есть женские персонажи*, но это не имеет никакого отношения к самой подаче персонажей.
Итак, ещё раз, я попросил обратить внимания на "современные медиа в контексте изображения женских персонажей и ценности их красоты", ты приводишь примеры того "когда внешность героинь вызывала волнения в интернете, в том числе и на этой самой площадке."
Подачи, не реакции на эту подачу, не ценности женской красоты, а именно подачи персонажей в современных медиа. Во всех перечисленных тобой случаях бугурт случался из-за изменения внешности устоявшихся женских персонажей. Что забавно, во большинстве из приведённых тобой примеров (Лара, Трисс, Йенн, проёбаные лесбухи из last of us; не играл в FF, поэтому не могу ручаться за Тифу, но она сокрее всего тоже входит в этот список), бугурт был именно на тему хорошо прописанных, интересных персонажей, или по-твоему они были просто красивыми и вот после того как их сделали некрасивыми они стали никому не нужны? Они понравились людям далеко не только из-за того, что у них были сиськи, но и потому, что эти самые сиськи имеют характер и мотивацию, и сиськи.
Внешность персонажа любого пола является важным атрибутом персонажа, поэтому допускать её изменение по желанию левой пятки нельзя, потому что если схавать это молча, то что помешает пойти дальше и полностью переписать персонажа, ведь менять внешность норм? И если ты не знала, то бурление говно случается не только из-за внешности женских персонажей, например... нетфликс адаптировал, например ещё и Death Note, заменив одного из главных персонажей чёрным и попутно превратив в убогое говно всё что делало оригинал хоть сколько интересным (кстати отличный пример коверканья не только внешности но и характеров самих персонажей). Так же если взглянуть на того же ведьмака изначально существовал бугурт и про то, что Геральта будет играть перекачанный Кавил, но как оказалось на роль он подходил вполне нормально и особо по его поводу перестали возмущаться. Так что если бы было меньше примеров деградации качества продукта вместе с изменением внешности женских персонажей, возможно и бугуртов было бы меньше.
Феминистки тоже часто бугуртят из-за внешности персонажей, будь то рабская раскраска (перевод с радфемского на человеческий: макияж) на капитан марвел, череда проблем блекфейса в покемонах, слишком красивые женские персонажи в *вставь название фактически чего угодно, где есть женские персонажи*, но это не имеет никакого отношения к самой подаче персонажей.
То-то монстродевы - это аморфные создания, пол которых внешне определить очень сложно, ага. Прям кожа в волдырях и нос картофелиной, ну прям классический тролль.
В зависимости от того, насколько глубоко копнёшь - будешь находить экземпляры различной степени упоротости, чем глубже копнёшь, чем миловиднее вещи откопаешь
о, привет, милое анимешное личико, с идеальными анимешными пропорциями, идеальная кожа, сиськи побольше. Не, это, конечно же, верх монстроузности.
Верх искать мне лень, поэтому скинул серединку, кожа тут, конечно идеальная, но под описание "ой да тут всего пара пёрышек на идеальной фигуре она уже походит куда меньше", чем дальше ты будешь углубляться тем менее похожих на вашу типичную аниме тян найдёшь.
есть ли разница между "закопано так глубоко, что знают единицы" и "невероятно популярно, на первых страницах поисковиков и в топах джоя\реддита\любой платформы с картинками"?
Допустим я привёл тебе пример с вайпер, вот тебе моя первая страница поисковика, несколько артов, куча игровых моделей, которые не соответствуют твоим закопаным глубоко. И если уж на поверхность начало всплывать легкая форма, то со временем вполне возможно и более нишевые особо, имеющие меньше общего с типичными анимешными няшами просочатся.
Только суть не в этом.
Аниме крайне редко изображает что-то неприятно и действительно монструозное, а мы вообще говорим о монстродевочках - т.е. о чьем-то фетише приделывать человеческим самкам черты и части тел животных, реальных или мифических. То, что монстродевочки миленькие в большинстве своем - аксиома из-за специфики жанра.
Аниме крайне редко изображает что-то неприятно и действительно монструозное, а мы вообще говорим о монстродевочках - т.е. о чьем-то фетише приделывать человеческим самкам черты и части тел животных, реальных или мифических. То, что монстродевочки миленькие в большинстве своем - аксиома из-за специфики жанра.
Я даже это плюсану, не изображают что-то неприятное в аниме по двум причинам: во-первых изобразить что-то по настоящему неприятное не выйдет, даже если добавить неидеальную кожу, милое анимешное личико, останется милым анимешным личиком, если ты не делать упор в детализацию.
Вторая ещё проще, если ты совмещаешь красивую часть с... не столь красивыми продать это проще, если ты сделаешь уродливым всё целиком и полностью.
Вторая ещё проще, если ты совмещаешь красивую часть с... не столь красивыми продать это проще, если ты сделаешь уродливым всё целиком и полностью.
>> не изображают что-то неприятное в аниме по двум причинам: во-первых изобразить что-то по настоящему неприятное не выйдет
Ты бля серьезно ? да я тебе куча всяких пиздецов хтонических накопаю, особенно со старых аниме.
Елси надо в аниме очень даже легко рисуют уебище жуткое, просто монстро девочки не должны таковыми быть поэтому их делают милыми.
Ты бля серьезно ? да я тебе куча всяких пиздецов хтонических накопаю, особенно со старых аниме.
Елси надо в аниме очень даже легко рисуют уебище жуткое, просто монстро девочки не должны таковыми быть поэтому их делают милыми.
Да, бля, я серьёзно то что ты скинул не выглядит отвратительно, плюс в большинстве случаев при экранизации, детализацию уменьшат и эта сцена вообще станет выглядеть миленько.
Ну понятное дело оно легче воспринимается потому что рисованное, если б такое в реале увидел точно блевал бы, но тем не менее монстры в Дорохедоро выглядят страшными, даже если не пугают они все равно довольно мерзкие и страшные, в берсерке то же самое, в василиске большинство ниндзей довольно противные были, так что мерзкие вещи они вполне умеют рисовать.
Логика предельно простая. Красивый - значит, здоровой. Здоровый - значит, будет хорошее потомство.
Есть теория, что возникновение чувства прекрасного корнями уходит в заботу о детёнышах. То есть о милых детёнышах лучше заботятся потому, что они вызывают позитив. Их точно не рассматривают как обьект спаривания, просто "на душе" становится тепло, при взгляде на них.
И вообще, животные не думают о детёнышах в процессе выбора пары. Они всегда руководствуются эмоциями. Позитивными и негативными. Влечением, страхом.
И вообще, животные не думают о детёнышах в процессе выбора пары. Они всегда руководствуются эмоциями. Позитивными и негативными. Влечением, страхом.
Я думаю логика чуть сложнее:
Красивый - значит дети будут красивые, значит им будет проще размножиться.
В свое время прочитал книгу "эгоистичный ген" Докинза. И если воспринимать живое существо(в т.ч. человека) как некий симбиоз генов, который объединился для того, чтобы размножаться, то очень многое встает на свои места и становится логично.
Красивый - значит дети будут красивые, значит им будет проще размножиться.
В свое время прочитал книгу "эгоистичный ген" Докинза. И если воспринимать живое существо(в т.ч. человека) как некий симбиоз генов, который объединился для того, чтобы размножаться, то очень многое встает на свои места и становится логично.
А Рикардо???
А Рикардо ахуенный.
Ну кстати они отличную площадку готовят для жирный троллей в прямом и переносном смысле :D
Даёшь #MenBodyFree
Даёшь #MenBodyFree
Не знаю что вы там думаете о мужской красоте. Но у большинства моих знакомых подруг очень разные взгляды на это. Одна тащится от высоких дрыщей, другой нравятся коренастые квадратноголовые. Третья любит смазливых мальчишек, а четвертой нрав парни с животиком. Единственное что их объединяет, это то что ни одна не любит не ухоженых парней. Типа в грязной одежде, или с немытой головой. Особо важен запах, ни одна не стала бы встречаться с неприятнопахнущим парнем (и дело не в парфуме, достаточно мыла).
Но с девушками по другому, к их внешности , и правда, относятся более придирчиво. Я таких коментариев слышала и от парней и от девушек, будто они не понимают что некоторые девушки не хотят вставать на час раньше что бы выровнять волосы и сделать макияж, а хотят поспать, или успеть позавтракать перед работой.
Но с девушками по другому, к их внешности , и правда, относятся более придирчиво. Я таких коментариев слышала и от парней и от девушек, будто они не понимают что некоторые девушки не хотят вставать на час раньше что бы выровнять волосы и сделать макияж, а хотят поспать, или успеть позавтракать перед работой.
Не, не по другому. Тоже об ухоженности речь в основном, а далее все по разному.
Перекрашенных мадам тоже любят далеко не все. Разным мужчинам нравятся разные женщины: кому-то сочные среднего роста, кому-то стройные и длинноногие, кому-то маленькие да удаленькие. По сути критерий не намного сильнее чем приведённый тобой для мужчин, ухоженность и немного косметики (глаза там подвести, помады немного). У меня даже знакомый был который своей пассии запрещал пользоваться тональником.
Само собой все мы хотим идеального для себя партнёра.
Само собой все мы хотим идеального для себя партнёра.
Вот, у меня вообще бомбит, когда брюнетки начинают перекрашиваться в блондинок, причем часто это выглядит слишком неестественно, как у азиаток. Зачем? Кто вообще решил, что блондинки - это стандарт миловидности женщины? А свое отношение к косметике я уже высказал. Максимум можно там прыщики какие-нибудь замазать, если очень хочется, но пользоваться постоянно - это бред.
Когда вокруг одни брюнетки, выгоднее чем то выделиться из массы
А как же рыжухи? Как по мне, дамы с рыжим цветом волос, зачастую, выглядят куда эффектнее и привлекательнее, нежели традиционные блондинки/брюнетки.
*Уходит в закат, напевая
"Сиськи идраконы рыжухи навсегда... ту-ду-ду-ду--ту-ду-ду.."
*Уходит в закат, напевая
"Сиськи и
Ктож их знает, что у них там в голове творится, ЕМНИП какое то время многие и в рыжих красились
Никогда не понимал всю эту возню со штукатуркой, и красотой это никогда не считал. По мне так женщина должна делать не больше, чем "ухоженный парень". Еще и брови выщипывают, чтобы на их месте нарисовать новые. Да просто пространство на переносице выщипать, если есть что-то похожее на монобровь, и это будет гораздо красивее, чем то, как заморачиваются большинство. Я сам переносицу выщипывал, пока не начал носить очки, которые ее закрывают.
Как услышу про нарисованные брови, так в голову лезет только японская мода, когда брови сбривали и рисовали новые на лбу
Прыщи... Акне по всему лицу. У многих не проходит до конца жизни. Выглядит отталкивающе.
Штукатурка мешает жить, лицо нельзя трогать, весь день нельзя умываться, но она создаёт иллюзию чистой кожи.
Штукатурка мешает жить, лицо нельзя трогать, весь день нельзя умываться, но она создаёт иллюзию чистой кожи.
дак я не спорю, если есть какие-то болезни кожи, о таких речь не идет. Проблема в том, что этим занимаются даже те, у кого кожа как попка младенца. Начинают то "скулы выделять", то "румянец накладывать". В итоге этот макияж превращается в полноценный грим, который изменяет образ до неузнаваемости.
Шокирующие брови, нарисованный тенями нос, серая обводка губ, похожая на усы, желтое лицо на белой шее - бесплатный цирк на улицах города, разве это плохо?
Если честно, не знаю ни одного человека с на столько хорошей кожей, чтобы можно было сравнить с попкой младенца без потницы.
Если честно, не знаю ни одного человека с на столько хорошей кожей, чтобы можно было сравнить с попкой младенца без потницы.
так блэт прыщи то от ебучей штукатурки, перетерпи полгода, не замазывай гнойники жыром, незасыпай поверх жыра тальком и крахмалом! умывай щачло дегтярным мылом. да, первые несколько месяцев ВОЗМОЖНО будет выглядеть хуже.
ну лично мне так же хотелось бы просто аккуратную даму
на фигуру пофиг лишь бы без лишнего веса
косметику ненавижу
на фигуру пофиг лишь бы без лишнего веса
косметику ненавижу
По статистике (был где-то пруф на исследование), в женщинах мужчину привлекает в первую очередь лицо. И эмоциональная привязанность опирается именно на лицо, а потом уже на тело. Лицо может выглядеть приятно и с лишним весом, если не совсем все запущено. А вот если с генетикой совсем не повезло, то тут никакие 90/60/90 не спасут, т.к. тело будет вызывать только сексуальное влечение, без эмоциональной привязанности.
Да, верно. Заметил за собой, что меня привлекает в девушках именно лицо. Фигура менее важна. Если еще и глаза красивые, то вообще супер.
Вот абсолютно та же херня с парнями. Одним нравятся жопастые, вторым - плоскодонки. Ну и да, парней, что хотели бы вечером сереальчик а не железо таскать тоже не мало. По сути, это сводится все к старому доброму капитализму: чем ты себя "продашь" партнеру. И что покупаешь. Девушки сами добровольно продают генетику, хотя им никто не запрещает выбрать иную маркетинговый стратегию. Их никто кроме невидимой руки рынка не обязывает. Хочешь не делать макияж - не делай. Тем более, если есть что продать кроме своей внешности.
Не выбирают. Их заставляют это делать. Пример из моей жизни :
Сессия, мерзкий препод, вторая пересдача. Парни говорят что он девчёнкам просто так тройки ставит. А я говорю что нет, я же не сдала. Их ответ: так ты на себя посмотри. Я зубарила этот предмет, пришла невыспавшаяся, синяки под глазами, красные глаза. На голове дулька, оделась-джинсы и футболка. Мой ответ был хорошим, но препод меня даже не слушал. Сказал что бы подучила и пришла ещё раз. Я после этого плакала целый день. А потом забила. Проебловала выходные и пришла на третью пересдачу накрашенная и с декольте. Этот урод попытался со мной флиртовать, пустил пару сальных шуточек и даже ничего не спрашивал. Просто взял и поставил зачёт. Типа, камон?! А то что я учила до этого? И таких примеров в моей жизни много.
Да, я могла бы прйти более трудным путём- начать спорить, попросить созвать коммисию. Но я ленивое и безинициативное существо. Поэтому этот вариант отпадает.
Когда ты выглядишь так как ты есть, к тебе другое отношение, чем когда ты выглядишь так как того хочет общество. Я не спорю что есть парни которым не нравится макияж, но в большинстве этим парням не нравится ВИДИМЫЙ макияж, типо красных губ и смоки. Потому что в основном девушки без макияжа виглядят уставшими, у них видны поры, капилярные звездочки, пигментации. И только скрыв эти все недостатки, на тебя может обратить внимание парень.(Не всегда, но в большинстве случаев). Просто он на подсознательном уровне выбирает девушку без каких-либо проблем во внешности. Потому что кто бы там что не говорил, человечество запрограммировано на размножение, и красивым и здоровым размножаться проще.
Первое на что обращают внимание это внешность. А уже позже на всё остальное - ум, вкусы и прочее.
Сессия, мерзкий препод, вторая пересдача. Парни говорят что он девчёнкам просто так тройки ставит. А я говорю что нет, я же не сдала. Их ответ: так ты на себя посмотри. Я зубарила этот предмет, пришла невыспавшаяся, синяки под глазами, красные глаза. На голове дулька, оделась-джинсы и футболка. Мой ответ был хорошим, но препод меня даже не слушал. Сказал что бы подучила и пришла ещё раз. Я после этого плакала целый день. А потом забила. Проебловала выходные и пришла на третью пересдачу накрашенная и с декольте. Этот урод попытался со мной флиртовать, пустил пару сальных шуточек и даже ничего не спрашивал. Просто взял и поставил зачёт. Типа, камон?! А то что я учила до этого? И таких примеров в моей жизни много.
Да, я могла бы прйти более трудным путём- начать спорить, попросить созвать коммисию. Но я ленивое и безинициативное существо. Поэтому этот вариант отпадает.
Когда ты выглядишь так как ты есть, к тебе другое отношение, чем когда ты выглядишь так как того хочет общество. Я не спорю что есть парни которым не нравится макияж, но в большинстве этим парням не нравится ВИДИМЫЙ макияж, типо красных губ и смоки. Потому что в основном девушки без макияжа виглядят уставшими, у них видны поры, капилярные звездочки, пигментации. И только скрыв эти все недостатки, на тебя может обратить внимание парень.(Не всегда, но в большинстве случаев). Просто он на подсознательном уровне выбирает девушку без каких-либо проблем во внешности. Потому что кто бы там что не говорил, человечество запрограммировано на размножение, и красивым и здоровым размножаться проще.
Первое на что обращают внимание это внешность. А уже позже на всё остальное - ум, вкусы и прочее.
По поводу препода - у меня был такой же опыт, как бы смешно не звучало, но зеркально. И я не то, что бы сильно сокрушался на то, что девченок она драла в 3 шкуры, а мужиков называла тупыми дегенератами а для зачета достаточно было придти в пиджаке =) Если я по этой барышне, да буду говорить, что "все бабы такие", уууу. Шеймить такое поведение - достойно, экстраполировать - нет.
Про макияж, говорю как обитатель другой стороны реки: я в велоспорте очень плотно, там не до макияжа: все вонючие, потные. И ничего, нашел себе тяночку. Нет никакого подсознательного уровня, более того, к некоторым оштукатуренным тянкам я бы просто не стал подкатывть, так как для меня это явная демонстрация того, что девушка продает генетику и не собирается вкладывать иные ресурсы в отношения. Если бы я встретил девушку по какому иному своему иному хобби - оторвал бы с руками, главное чтоб в пределах ИМТ была и мылась регулярно. остальное я со своей близорукостью все равно не вижу.
*Особенно радует "видно поры". вы там рептилоиды с 3-х кратным зумом в глазах? дальше 10-ти сантиметров это просто кожа. Ко всему редкий современный человек без близорукости, там без очков этих пор просто не существует.
Про макияж, говорю как обитатель другой стороны реки: я в велоспорте очень плотно, там не до макияжа: все вонючие, потные. И ничего, нашел себе тяночку. Нет никакого подсознательного уровня, более того, к некоторым оштукатуренным тянкам я бы просто не стал подкатывть, так как для меня это явная демонстрация того, что девушка продает генетику и не собирается вкладывать иные ресурсы в отношения. Если бы я встретил девушку по какому иному своему иному хобби - оторвал бы с руками, главное чтоб в пределах ИМТ была и мылась регулярно. остальное я со своей близорукостью все равно не вижу.
*Особенно радует "видно поры". вы там рептилоиды с 3-х кратным зумом в глазах? дальше 10-ти сантиметров это просто кожа. Ко всему редкий современный человек без близорукости, там без очков этих пор просто не существует.
Так я же и не говорю что все мужики такие. Если ты адекватный, то это отлично, очень этому рада. Но на моей жизни встречались и не адекватные люди. И к сожалению, у меня не было возможности избегать их общество.
За пределами школы\универа мне сложно представить такую ситуацию. В рабочих отношениях - попытаться поговорить словами а не намеками, не помогло - на другую работу. Да, менять работу неприятно, но каждый день общаться с токсичными людьми - еще хуже перспектива. Я помню, как мне начал начальник предъявлять, что я аж 2 дня в одной и той же футболке. Ну я очень скоро перестал ему этим мешать =)
А если лысый?)
У меня парень на макушке лысеет (такая полянка). Он комплексует, а мне пофиг. Говорю ему что бы голову брил и бороду растил. Хотя я на него впервые внимание обратила когда он был молодым и длинноволосым)
А моя мама всю жизнь прожила с лысым папой. И как я могу судить, они не собираются из-за этого разводиться.
А моя мама всю жизнь прожила с лысым папой. И как я могу судить, они не собираются из-за этого разводиться.
Конечно тебе пофиг, не ты же лысеешь) Дело не в самой лысине, а в том как человек с ней выглядит. Ну то есть если ты лысый брутальный качок - это одно, а если ты субтильный паренек - совсем другое.
Да ладно , эти критерии меняются каждый 15-20 лет . Как и у мужчин , так и у женщин . Например 1980 у женщин был популярен большой бобрик и полноватые ноги , сейчас любят без бобрика и максимум только таз . А у мужчин именно такой тип телосложения так же 1980 , сейчас более стройный + набирает популярность женственная внешность у подростков и молодых . Обычно ориентируются на идеал , как небольшой процент , так что ни чего удивительного .
и это прекрасно!
Народ, успакойтесь. Стандарт мужской красоты очень прост - следи за собой. Ты подтянут? Жирный? Высокий? Худой? Урод? Похуй! Если речь не о пизде ищющей хуй по красивше, то хватит и следить за собой :)
Реальная проблема в том что ни одна социальная сетка и никакие мемы этого не утвержают делая подобную инфу не доступной для обывателей интернета и навязывая на обычных граждан как мы с вами нереальные стандарты! ТАК ДАВАЙТЕ ЖЕ ИЗМЕНИМ ЭТО!
Вот вам секси пухляш
Реальная проблема в том что ни одна социальная сетка и никакие мемы этого не утвержают делая подобную инфу не доступной для обывателей интернета и навязывая на обычных граждан как мы с вами нереальные стандарты! ТАК ДАВАЙТЕ ЖЕ ИЗМЕНИМ ЭТО!
Вот вам секси пухляш
Если говорить о умеренной привлекательной внешности, то да, не так важно пополней ты, похудей, большой подбородок или не очень. Но есть люди просто не привлекательные, ниже среднего. Вот им тяжело, ибо как не причесывайся, как не качайся (хотя это лучший вариант для изменения себя в этой ситуации), как не мойся все равно без отвращения на лицо не посмотришь. Есть люди конечно, для которых внешность не так важна, однако не сложно представить ситуацию, где привлекательный человек (любого пола) добивается чего-то простым способом, а человек малопривлекательный не добивается вообще как бы не старался. Как бы лицемерно не звучало, но в человеческой природе оценивать по внешности, ибо некрасивость - признак болезней (хоть это и не подтверждено никем).
Пухляш лесоруб нядный. У него пузико, но он не жирный, лицо плохо видно, но какого-то уродства не обнаружено, пышная борода, говорящая о высоком уровне мужских гормонов. Плюс фотка в забавной ситуации, демонстрирующая его самоуверенность и беззаботность, легкая улыбка. Это все говорит о том, что в его жизни все норм, а если с ним все норм, то он достойный кандидат в кач-ве мужчины сердца, поэтому он привлекателен. Но стоит отделиться от монитора и посмотреть своими глазами на людей. Вспомните хотя бы свой класс. Есть популярные с симметричным лицом, есть середнячки, а есть совсем убогие, не привлекательные и жалкие, из бедной семьи, с неадекватными родителями, не давшие должного воспитания. Эти люди не равны от рождения или становятся не равны со временем вне зависимости от их стараний (хоть и не всегда). Что можно изменить в этой ситуации? Условно говоря чтобы превратиться из "ну норм типок" в "ого, он не плох, теку" достаточно выполнить одну единицу работы над собой. А чтобы перейти из "фу, он какой-то кривой и стремный" в более высокий, но не ВЫСШИЙ, ранг потребуется затратить несколько единиц работы над собой. А добиться высокой привлекательности непривлекательному...ну вы поняли.
Не знаю зачем я все это пишу. Голова болит и мне одиноко. Ментально обнимите меня.
Пухляш лесоруб нядный. У него пузико, но он не жирный, лицо плохо видно, но какого-то уродства не обнаружено, пышная борода, говорящая о высоком уровне мужских гормонов. Плюс фотка в забавной ситуации, демонстрирующая его самоуверенность и беззаботность, легкая улыбка. Это все говорит о том, что в его жизни все норм, а если с ним все норм, то он достойный кандидат в кач-ве мужчины сердца, поэтому он привлекателен. Но стоит отделиться от монитора и посмотреть своими глазами на людей. Вспомните хотя бы свой класс. Есть популярные с симметричным лицом, есть середнячки, а есть совсем убогие, не привлекательные и жалкие, из бедной семьи, с неадекватными родителями, не давшие должного воспитания. Эти люди не равны от рождения или становятся не равны со временем вне зависимости от их стараний (хоть и не всегда). Что можно изменить в этой ситуации? Условно говоря чтобы превратиться из "ну норм типок" в "ого, он не плох, теку" достаточно выполнить одну единицу работы над собой. А чтобы перейти из "фу, он какой-то кривой и стремный" в более высокий, но не ВЫСШИЙ, ранг потребуется затратить несколько единиц работы над собой. А добиться высокой привлекательности непривлекательному...ну вы поняли.
Не знаю зачем я все это пишу. Голова болит и мне одиноко. Ментально обнимите меня.
Не читал, но обнимаю.
А мне большего и не надо.
А еще есть чуваки с Реактора...
Бля, ты прям меня описал. Карлан с маленьким членом, узкими плечами и широким тазом, с кривыми зубами, несимметричным ебалом и большой головой. Борода не растёт. Картавлю и шепелявлю. Много хронических заболеваний. Из талантов ровно нихуя. Ну, и бонусом - интеллект чуть выше среднего для того, чтобы я осознавал всю свою ущербность. Тот, кто создавал меня в редакторе персонажей, вдоволь посмеялся. Я считаю, это очень жестоко.
Есть такое понятие/ движение как маскулизм. Оно кажется в 60-70 годах возникло как противовес фиминизму но это на мой взглядю . Как бы мужчины борятся за равные права между мужчинами и женщинами и против стериотипного мышления по отношению к мужчинам, которое навязывает общество.
На западе он довольно быстро затух, уступив место радикальным альт-райтам и профеменистам. А вот у нас он только начал зарождаться, но уже довольно активен- многочисленные одиночные пикеты от Разумного Маскулизма и прочие их заслуги
Я конечно буду высмеина в очередной раз, но я считаю что в данный переод нужно защищать и всячески поддерживать именно мужчине. К ним проявляют слишком много требований, много внимания, критики и с самого ( я не издеваюсь) рождения из прессуют психологически. Начиная с не реви, и заканчивая ты что в рыло не дал не мужик что ли ...
Вообще феменизм для меня защищает что то не понятное. Невозможно уровнять два совершенно разных пола. Природа позаботилась о том что бы не было уравниловки. Но равные права и возможности это другое. Мужикам нужно , утрировано , право на слезы. А женщинам право на работу в шахте. Вопрос уже третий , что я придя в шахту обасрусь.... Похуй я должна иметь право на это обсирание. Точно так же и мужик должен иметь право на малолушность, костлявость, чувствительность илюбовь к розовому цвету.
Вообще феменизм для меня защищает что то не понятное. Невозможно уровнять два совершенно разных пола. Природа позаботилась о том что бы не было уравниловки. Но равные права и возможности это другое. Мужикам нужно , утрировано , право на слезы. А женщинам право на работу в шахте. Вопрос уже третий , что я придя в шахту обасрусь.... Похуй я должна иметь право на это обсирание. Точно так же и мужик должен иметь право на малолушность, костлявость, чувствительность илюбовь к розовому цвету.
это весьма разумный подход.
Полностью согласен
Хорошо сказано.
Не хочу никого огорчать, но если меня не подводит память, эту проблематику в развитых странах лет 20 назад обсуждали, а теперь обсуждают гендеры и сопутствующие проблемы. Будет забавно, если через 20 лет мы будем обсуждать то, что обсуждают сейчас там, а они уже будут обсуждать что-то новое.
И у чему это привело? К радикальному феменизму, когда женщины могут провоцировать на секс, под лозунгом ты должен контролировать свой член , когда в 99% случаях развода ребенок по умолчанию остаётся с матерью, когда для работодателей введены квоты на прием работы женщин, когда все громко обсуждают женские изнасилования предпочитая обходить тему мужских. Короче я считаю что нужно вовремя остановиться . И понимать что ровнять кардинально разное невозможно. Просто нужно дать возможность и право выбора. А все остальное уже начинает быть похожим на то что поменялись ролями. И теперь мужиков держат под жомтким контролем.
не только тело
Отличный комментарий!