китайцы :: Байцзо :: SJW

У китайцев появилось интересное слово - байцзо.
Им они называют людей с Запада, которые ратуют за мир и свободу лишь ради ощущения своего морального превосходства. Одержимые политкорректностью, они думают только о мигрантах, ЛГБТ и меньшинствах. Китайцы видят их как лицемерных шутов, которые

https://ru.wikipedia.org/wiki/Байцзо

Подробнее
У китайцев появилось интересное слово - байцзо. Им они называют людей с Запада, которые ратуют за мир и свободу лишь ради ощущения своего морального превосходства. Одержимые политкорректностью, они думают только о мигрантах, ЛГБТ и меньшинствах. Китайцы видят их как лицемерных шутов, которые винят в своих проблемах весь мир, считая себя спасителями. Очень нужное слово в наше время.
SJW,китайцы,Байцзо

Еще на тему

SJW(852)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ну как обычно началось всё здраво, но "Термин с 2017 года также стал использоваться провластными китайскими консерваторами и националистами в адрес китайцев, продвигающих в интернете ценности демократии и свободы слова, а также критикующих нынешнею китайскую власть. " и всё.
Просто очередной ярлык, который всякие пидорасы будут вешать на всех кто не нравится, не важно лицимерный ты сжв пидор, или реально за что-то полезное топишь.

AjiTae08.06.202005:49ссылка

+41.4

Комментарии 6408.06.202005:43ссылка29.2

Лицемерные шуты тоже отлично звучит

Lictor 08.06.202005:46 ответить ссылка 9.5

но это не отдельное слово

Russ_Dry 08.06.202005:51 ответить ссылка ↑ 1.1

это образ жизни

RadiantVeil 08.06.202005:55 ответить ссылка ↑ 3.2

то ли клоун у пидорасов, то ли пидорас у клоунов, но больше похоже что и то и другое одновременно...

Котолюбов 08.06.202007:22 ответить ссылка ↑ 1.3

AjiTae 08.06.202005:49 ответить ссылка 41.4

MikeMI 08.06.202005:50 ответить ссылка ↑ 15.9

Выглядит, как какой-то неонационализм

BlinkRaven 08.06.202008:17 ответить ссылка ↑ 0.4

Китайский аналог слова «либерасты»

mahnky 08.06.202008:21 ответить ссылка ↑ 15.8

Что значит неонационализм? Национализм это идеология которая появилась одновременно с понятием народ и идеология эта никогда не пропадала чтобы возродится с приставкой нео.

Danyaenotik 08.06.202008:23 ответить ссылка ↑ -0.4

национализм появился сильно позже - его придумали в конце 18 века после французкой революции, когда на первую республику пошла коалиционная армия чтобы восстановить монархию.
французкое правительство тогда приодумало общую воинскую обязанность (до этого армии состояли по большему счёту из наёмников), а чтобы обосновать такое нововведение - при феодальном строе большей части населения было насрать на государство, какую-то роль в жизни 90% людей играл только непосредственный хозяин земли на которой они жили - они заодно придумали национализм.
остальные страны заметили, насколько практичной и дешёвой являлась воинская обязанность, и переняли её вместе с национализмом.

dunkelfalke 08.06.202010:11 ответить ссылка ↑ 3.1

В Китае национал-социализм, да

myEmperor 09.06.202003:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот уж хз друже, сам постоянно выдаю подобные фразы. Умным себе не считаю. В основном использую подобное когда не шарю в вопросе или просто не охота говорить о теме

Blotch 08.06.202006:16 ответить ссылка ↑ -0.1

Почему бы просто не сказать, что тебе не интересно и ты не шаришь в теме?

Maximum997 08.06.202006:38 ответить ссылка ↑ 2.0

Хочется казаться умным.

warrcan 08.06.202007:40 ответить ссылка ↑ 3.4

а допустить элементарную мысль о том, что истина, действительно, у всех своя, не?

daioh 08.06.202006:16 ответить ссылка ↑ 1.5

Не, это рушит юношеский максимализм же!

Melatori 08.06.202006:25 ответить ссылка ↑ 6.2

Ага, ворваться в дискуссию плоскоземельщиков и круглоземельщиков, или в срач про эффективность гомеопатии, когда там идут исследования, пруфы, факты, логические цепочки и заявить "не бывает истины, она у всех своя, а вы дурачки спорите и тратите буквы".

Обычно я представляю, что подобные люди делают вот так потом:

Представляю, на каком охуенном уровне была бы наука, если бы ученые не тратили сотни часов и тысячи нефти на доказывание друг другу истинность квантовой механики и ОТО, а решали, что истина у каждого своя и нехуй спорить.

Maximum997 08.06.202006:34 ответить ссылка ↑ 2.9

Одно дело, когда спор идёт о том, что можно перепроверить, пусть и не самостоятельно, ну а если брать дилеммы по серьезней? Вроде той, где нужно решить, куда направить поезд, на одного человека, или на трёх. Тут можно спорить бесконечно, даже скатиться в составление формулы для расчета ценности жизни, но правильного ответа по сути нет. Хотя...

SUPRIMEkair 08.06.202006:49 ответить ссылка ↑ -1.0

Нужно осозновать, какие ответы зависят от человека, а какие нет. Существование чего-то уж точно не зависит от того, верят в это люди или нет. Солнце не перестанет быть звездой от того, что папуасы верят, что это огненная колесница богов.

Maximum997 08.06.202006:51 ответить ссылка ↑ 1.1

вот только в своём первом комменте ты изначально никаких рамок не ставил, а тут уже постфактум указываешь на определённые виды споров

я_и_диод 09.06.202000:13 ответить ссылка ↑ -1.2

Проблема вагонетки - это именно показатель того, что сторону принимать нужно, а стоять в стороне - значит помогать злу.
Вы приводите пример, вообще не понимая для чего был он создан. Если ты не переключишь - погибнут пятеро, если переключишь - умрет один, но от тебя требуется действие, принять решение и на твоих руках будет кровь. Прими ответственность или будь мразью.
Иногда нужно выбирать из двух зол, а бездействие - это большее зло.

LKIkost 08.06.202006:56 ответить ссылка ↑ -0.7

Ты не поверишь, но у евреев бездействие не считается злом.

Zologis 08.06.202007:45 ответить ссылка ↑ -0.6

Нет, не нужно. Ты не привязывал людей к рельсам и не пускал трамвай. Ты вообще не в курсе кто все эти люди.
Вмешаешься - начнешь играть в чужую игру по чужим правилам. По-хорошему, тебе даже задумываться об этой нереальной ситуации не надо, что бы не поддаваться на манипуляции и ложные предпосылки (один мертвый человек лучше пяти живых).

xvs950a 08.06.202009:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Суть в том, что бездействие это такой же выбор, со своими последствиями в том числе и психологическими, и ты так или иначе эти последствия пытаешься предугадать и взвесить, чтобы выбрать оптимальный для СЕБЯ вариант. Бездействие - это лишь контекст задачи.

SUPRIMEkair 08.06.202013:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Именно, поэтому в УК и есть такая фраза "действие или бездействие, повлекшее бла бла бла"

Maximum997 08.06.202013:07 ответить ссылка ↑ 0.4

Диллема вроде "ты гомик или пидор?"

warrcan 08.06.202007:41 ответить ссылка ↑ -1.5

>ворваться в дискуссию
>плоскоземельщики
>гомеопатия
>исследования, факты, пруфы...
>ЛОГИКА

???

ВсеголишьЯ 08.06.202006:50 ответить ссылка ↑ 0.8

Логика в том, что есть вопросы, в которых есть однозначная истина, и она не у всех своя, она однозначна, вне зависимости от того, кто там во что верит.

Maximum997 08.06.202006:54 ответить ссылка ↑ 2.0

- не бывает истины, у каждого она своя, это максимализм
- вот вопросы, в которых истина есть, она объективна и даже важна.
- где логика, моя не понимать.

Maximum997 08.06.202007:39 ответить ссылка ↑ 1.1

Я бы сформулировал корректней: "истина зависит от условий задачи".
Или даже разделил "полную истину" и "прикладную истину".
Проводя научную параллель - в одном классе задач - фотон принимается частицей. В другом - волной. И это прикладные истины, позволяющие решать определённые задачи.
А полная истина о фотоне излагается целой научной дисциплиной.

И да - научная дискуссия оканчивается идеями, рождающимися у учёных и воплощающимися в статьях и монографиях.
А камменты в интернетах - это действительно трата букв. Если, конечно, никто свою работу на основе этих камментов не решит построить.

Endor 08.06.202009:14 ответить ссылка ↑ -1.0

>А камменты в интернетах - это действительно трата букв. Если, конечно, никто свою работу на основе этих камментов не решит построить.
Неверно. Популяризация науки, пропаганда научного, логического мышления, просвещение широкой аудитории - это очень важно. Текущий кризис с антивакцинщиками, вич-диссидентами, поджигателями 5G, гомеопатией повсюду, "традиционной" медициной и.т.д., и.т.п. (список можно бесконечно продолжать) - вполне тому подтверждение.

HashMK 08.06.202010:41 ответить ссылка ↑ 1.2

Я сужу по себе и излишней гордыней не страдаю.
Смысл иметь может хотя бы просветительский пост - интересно написанный он действительно может повлиять на мнение людей (это если принимать, что причиной конспирологии является необразованность, а не специфика психики)
Комментарии же молча минусуются/плюсуются и тонут в ленте. Десять строк - слишком узкий формат.

И в общем, в первую очередь имел в виду SJW тематику и развлекательные сайты.
"Барнаул, Алтайский край!"

Endor 08.06.202011:03 ответить ссылка ↑ -0.3

Каждое слово важно. Ни одно не пропадает в никуда, а предложения из девяти слов могут быть эффективнее простыни текста. Это я тебе как многолетний и последовательный сторонник науки говорю. Можешь почитать мои каменты - половина из них именно на это направлена.

HashMK 08.06.202012:20 ответить ссылка ↑ 0.9

"А камменты в интернетах - это действительно трата букв."

Схуяли? Это пища для ума, разминка для мозгов, тренировка навыков дискуссии аргументаци\контраргументации, вынос новых фактов и годных аргументов.
Да бля, если бы не комменты в интернетах, я бы наверное до сих пор кричал, что путин всех переиграл и роися вперде. Но грамотные разъебы ватанов в срачах открыли мне глаза. Причем с того же пикабу я окончательно съебал как раз потому, что минусили чуваков, которые явно были правы.

Maximum997 08.06.202011:01 ответить ссылка ↑ 1.4

Тренировка нужна для чего-то. Комментарий - это первый шаг в диспутах. Но он - именно первый. Просто фраза в дискуссии повлияет на тех, кто читал пост (и полез в комменты).
Я начинаю потихоньку понимать, что если ресурс закроется - все годные аргументы канут в Лету. И если они действительно годные - их стоит развивать в более постоянную форму (поста, а то и эссе или статьи) ради сохранения годноты.

Первый шаг нужен - но и остальные полезны.

Endor 08.06.202011:31 ответить ссылка ↑ -0.9

Будь уже взрослым ответственным человеком, научись выбирать сторону и отвечать за свои решения. Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.
Стоять в стороне и бездействовать - это всегда значит принимать сторону зла, а значит быть последней мразью.

LKIkost 08.06.202006:27 ответить ссылка ↑ -0.2

Выше уже написали.
Ты пидор или гей? Принимай сторону, не будь малолетней безответственной мразью

skim 08.06.202007:54 ответить ссылка ↑ -0.3

О'кей. Для начала сформулируй что есть зло. Причем однозначное, чтобы ни с одной из сторон нельзя было трактовать его иначе.

Giin 08.06.202009:00 ответить ссылка ↑ 0.6

вот уж ну его на хуй...политика отстой....да и ваще объективной реальности не существует)

Мdark Shelter 08.06.202010:25 ответить ссылка ↑ -0.6

Никто не говорил про политику, но тут как бы да, политика - это важная часть жизни общества и мы обязаны в ней участвовать и выбирать сторону.

LKIkost 08.06.202015:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Проблема только в том, что срачи идут только про внешнюю политику, на которую типичный диванный аналитик может повлиять от слова никак, а вот посраться горазд.

Maximum997 08.06.202015:46 ответить ссылка ↑ 0.0

"а допустить элементарную мысль о том, что истина, действительно, у всех своя, не?"

Maximum997 08.06.202006:27 ответить ссылка ↑ 4.5

Чувствую себя говном:
Почитал пост - задумался, вроде верно.
Почитал комментарий - задумался, тоже вроде верно, но он контрит пост.
Почитал комментарий к комментарию (твой) - задумался, и это тоже вроде верно, но он контрит комментарий выше, но к посту не имеет прямого отношения.
И чё блять, как быть, кто прав?

Скаруч 08.06.202006:27 ответить ссылка ↑ 1.2

Никто не прав, все пидорасы

Makky 08.06.202007:41 ответить ссылка ↑ 2.3

Выбери блять сторону, хуила.
"Агностики - кучка уебанов, которых недостаточно обсирали". Джим Джеффрис.
Реально заебали со своим нытьем про "ни одна из версий не доказана, разумно сомниваться и неведенье благо". В чем блять сомневаться? Споры атеистов с религиозниками в основном про то, что хуй с вами, но хватит уже рубить головы во славу своего бога, вы заебали запрещать мне что-то делать по причине потому что. В это время стоят агностики и такие, ну да, а вдруг и правда бог есть, пусть убивают во славу бога, что в этом плохого. Я утрировал, но в целом, агностики - уебаны.

LKIkost 08.06.202006:45 ответить ссылка ↑ 0.5

Да даже сама идея о недоказуемости спорна.

Типо если он как-то влияет на мир - значит его по этому влиянию можно найти.
А если он не влияет на мир - то он нахуй не нужен, расчехляем бритву Оккама.

Maximum997 08.06.202006:48 ответить ссылка ↑ 1.4

Ты - уебан. Я утрировал, но в целом, ты - уебан.

HueVert 08.06.202007:21 ответить ссылка ↑ -1.6

Ты не утрировал, он действительно уебан, хоть в целом, хоть по отдельности.

livedbaron 08.06.202007:31 ответить ссылка ↑ -1.8

И в итоге создаешь 4-ю сторону, чтобы показать, что 3-я сторона - пидоры, которые хотят казаться умными, чтобы 4-я сторона казалась умнее. А потом создается 5-я сторона...

ZLoM1lk 08.06.202006:29 ответить ссылка ↑ -1.5

Эта 4я сторона всё та же 3я, просто они плодят сущности, зацикливаясь на себе подобных

ganóme <pu„ioco6c(Uic gucRt)CCUU npoioçuuu bogpcc.

SUPRIMEkair 08.06.202006:41 ответить ссылка ↑ 5.1

Для таких людей давно придумано слово долбоеб, при том это слово относится с уважением как к людям с различным цветовым оттенком кожи, так и к особям ассоцирующими себя борцами за права угнетаемых женщин.

sharp024 08.06.202006:02 ответить ссылка 1.3

Китайцев я не люблю, но слово хорошее

asd072 08.06.202006:04 ответить ссылка -0.8

Байцзо... запомню

सर्वशक्तिमान 08.06.202006:23 ответить ссылка -1.4

Не утруждайся, это аналог слова "гайдзины". Невежественные белые, не хотящие видеть сияние Партии.

Zologis 08.06.202007:47 ответить ссылка ↑ 4.3

в детстве книжка у меня была....Китай-страницы прошлого...как то так...до дыр зачитывал как же там всё было понятно и интересно написано...про религию историю...бля щас найти не могу а тоб перечитал)

Мdark Shelter 08.06.202010:28 ответить ссылка ↑ -1.3

Ну если учитывать то, что в отличии скажем от Японии, в Китае такая же истеричная гомофобия как и в рашке, то не вижу в этих словах ничего хорошего.