Пушка с автоматом заряжания без участия экипажа / пушка :: оружие

Tyekanik

Пушка с автоматом заряжания без участия экипажа

Подробнее
KMW Donar,Science & Technology,KMW,Donar,

оружие,пушка

Еще на тему

оружие(5067)

Развернуть

Комментарии 40 14.06.202005:48 ссылка -1.0

Какая миленькая гаубица

kazakh el 14.06.202006:05 ответить ссылка -0.7

хех
а конкретно сколько составляет время перезарядки не показали.

Раз-Два 14.06.202006:05 ответить ссылка -2.7

Ближе к концу есть показатель 6 выстрелов в минуту. Т.е. 10 секунд на все дела

Fluffy74 14.06.202006:06 ответить ссылка ↑ 0.8

Не, а дальше водила будет усиленно сруливать с позиции, чтобы в ответ не прилетело.

Orvus 14.06.202006:21 ответить ссылка ↑ 16.4

В реальности арта так не работает. Если у противника тоже есть арта, она через минуту-две откроет огонь по позиции откуда стреляли. Так что тут 30-40 секунд, сворачиваемся и укатываем, поэтому так важна скорострельность, это количество снарядов которые ты можешь не меняя позиции выстрелить.

shteyner 14.06.202006:24 ответить ссылка ↑ 5.5

А зачем нужен третий член экипажа?

shteyner 14.06.202007:27 ответить ссылка ↑ 1.4

Чтобы его отсутствие не вызывало сомнений у "Раз-Два".

USG Ishimuro 14.06.202007:34 ответить ссылка ↑ 10.0

Раньше он был "Раз-Два-Три".

Пафнутий 14.06.202009:47 ответить ссылка ↑ 4.4

Три вышло как то раз за сигаретами, с тех пор он испытывает сомнения.

Scolopendra 14.06.202015:58 ответить ссылка ↑ 0.3

За самогоном в соседнее село посылать же

Зеленый Ёжик 14.06.202008:09 ответить ссылка ↑ 0.7

потому и отсутсвует ( уже погнал кабанчиком )

Archy 14.06.202009:02 ответить ссылка ↑ 0.0

РСЗО Град сможет вести огонь не прерывно только в течении 20 секунд (боекомплект 40 снарядов).

Alnaka 14.06.202007:48 ответить ссылка ↑ -2.9

А у минигана 6000 выстрелов в минуту, шах и мат. Охуенно сравнивать ствольную и реактивную артиллерию, ты б еще с требушетом сравнил.

Ebland 14.06.202013:54 ответить ссылка ↑ -0.2

Это ты к чему? Тебе не хватило сил и ума сначала прочитать ветку коментов?

Alnaka 14.06.202014:45 ответить ссылка ↑ -1.9

Основные сомнения почему-то вызывает этот несчастный сенсорный экранчик управления. Т.е. аккуратность и прочее - это хорошо, но если на руке в разгаре действа было масло/сажа/грязь/кровь, то важный элемент управления заметно портится. И это не говоря о перчатках в мороз

Fluffy74 14.06.202006:06 ответить ссылка -7.5

Давай рассказывай зачем тебе третий. заинтриговал

armazda 14.06.202008:04 ответить ссылка ↑ 0.5

Я как-то на кворе читал мнение, что на танках "абрамс" оставили ручное снаряжение, среди прочего, специально для того, чтобы экипаж составлял 4 человека и они могли парами одновременно чинить две гусеницы, например. Может, тут такая же логика?

Ласковый щупчик 14.06.202008:51 ответить ссылка ↑ -0.7

раз-два пишет (выше), что недоумевает почему их 2, а не 3. я подумал может как в старых танках, но это бред. короче непонятно

armazda 14.06.202011:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Там все элементы крупные. Плюс уже давно есть специальные сенсорные экраны, которые применяются во всяких сложных условиях (например, химическое производство) и позволяют взаимодействовать в перчатках, палкой, ногой, ключом...

Khorosho 14.06.202007:12 ответить ссылка ↑ 0.5

Ты рассказываешь про резистивные сенсорные экраны, как про какое-то чудо техники.

Licemer61 14.06.202009:25 ответить ссылка ↑ 0.3

Если внутри кабины этого арт экипажа: кровь, масло и сажа, то доступность управления сенсорного экрана, уже далеко не самое главное о чем надо переживать.

Orvus 14.06.202008:10 ответить ссылка ↑ 1.1

Сначала вызываем медиков, уборщиков, механиков, потом стреляем.

Scolopendra 14.06.202016:11 ответить ссылка ↑ -1.1

Шведский "Арчер" ИМХО покруче

Dhoine 14.06.202007:00 ответить ссылка -3.1

она уже давно на есть в бундесвере. её рекорд 75 км дальности выстрела

vlad85i 14.06.202007:46 ответить ссылка 0.1

И вчём тут преимущество по сравнению с тем же Арчером?

Steelsopr 14.06.202008:19 ответить ссылка -4.0

угол наклона орудия одинаковый на 360 градусов ( кроме области кабины где чуть меньше)
скорость изготовки к стрельбе
компактность
гусеничная база

Раз-Два 14.06.202008:25 ответить ссылка ↑ 1.9

Ну, во первых проходимость, компактность, к примеру.

Orvus 14.06.202016:53 ответить ссылка ↑ 0.9

футюре из хир!

warrcan 14.06.202008:30 ответить ссылка -0.1

Просто бабаха. Просто фото и просто видео. Но в комментах снова грандиозный аттракцион пидорасов, орущих "Говно! %tankname% всё равно лучше! Хххха, что это за хуйня?! Ебать дорогое небось! Ствол кривой! Кто, блядь, так стреляет?!"