это самое долбоебическое прочтение истории. ты так, наверное и про настоящее думаешь, да?
Империя плохо жила при экономическом кризисе, похолодании, чуме и нашествии варваров. Особенно когда это происходило одновременно.
судя по раскопкам, про которые я читал еще в школе, они в прошлом такие проблемы спокойно переживали, тут реально система схлопнулась под тяжестью всех этих перипетий бюрократии, и эффективного менеджмента.
Ну, если быть точным, Империя дожила до 1453 г., когда пал Константинополь, т.е. пережила очень многое. Западная часть была слабее экономически и менее населена, поэтому и не смогла выдержать то, что вынесла восточная.
Это делает речь более информативной и снижает количество разночтений. Альтернативой падежам становится определённый синтаксис, который совсем не решает проблему "сложности".
Для ленивого человека - да. Хотя падежи как словоизменительная грамматическая категория именных и местоимённых частей речи есть в любом языке. Без выражения отношений между частями речи осмысленная речь невозможна. Просто в каких-то языках эту функцию выполняют предлоги, послелоги и другие частицы (синтаксический падеж), а в каких-то это выражается морфологически - падежными окончаниями
Империя плохо жила при экономическом кризисе, похолодании, чуме и нашествии варваров. Особенно когда это происходило одновременно.
строго говоря, империя Августа и Рим Луция Тарквиния тоже были совсем разными государствами.
Я это к чему, бесят падежи не используй их блять, а если не можешь тогда не ной и склоняй сука!