рожденный в земле, расплавленный в огне, охлаждённый водой. Сплошные природные элементы. И нигде не указано какой это сеттинг, может там нет дури с запретом на металл.
а давай! Огонь взялся из угля, который взялся либо из дерева либо из опять же земли. О боже! Они срубили дерево! Вот только посох - это тоже дерево, посуда - это дерево, и не просто веточки, это скорее всего сердцевина. А для создания одежду убили и содрали шкуру с животного.
Вскрывали толщу земли инструментами, опять же из металла, возможно, из камня или кости (если в том мире есть животные с достаточно крепкой костью). Но погоди... для того, чтобы получить кость, нужно убить животное!
К чему я, нет разницы между убийством животного ради его мяса, шкуры и кости и добычей угля. Вопрос только в каких количествах и как именно ты подходишь к процессу. Если не берешь больше, чем нужно, не вырубаешь леса подчистую, восполняешь взятое у природы, то нет никаких причин не использовать металл. Он такая же часть природы, как камень, который тоже чем-то обрабатывают, как кость или шкура, так же нуждающихся в обработке.
знаешь, есть что-то крайне печальное в столь узком понимании друидизма. То есть строить все представление об этом на одном-двух рулбуках о данной концепции, полностью игнорируя все другие сеттинги и другие вариации. Но, хей, видать у тебя есть знакомые друиды! Познакомишь?
Чет хуевый друид получается
Вскрывали толщу земли инструментами, опять же из металла, возможно, из камня или кости (если в том мире есть животные с достаточно крепкой костью). Но погоди... для того, чтобы получить кость, нужно убить животное!
К чему я, нет разницы между убийством животного ради его мяса, шкуры и кости и добычей угля. Вопрос только в каких количествах и как именно ты подходишь к процессу. Если не берешь больше, чем нужно, не вырубаешь леса подчистую, восполняешь взятое у природы, то нет никаких причин не использовать металл. Он такая же часть природы, как камень, который тоже чем-то обрабатывают, как кость или шкура, так же нуждающихся в обработке.