«оа±эяиэ1иУохэоаэс1и эглед» е '«Я1/Э1эииаэ» эн оа±эя1/э±иНохооаэс1и эглед f «яхээн emea» Ol / переиграл и уничтожил :: Понасенков (Евгений Понасенков) :: маэстро :: судья :: Евгений Понасенков
Подробнее
«оа±эяиэ1иУохэоаэс1и эглед» е
'«Я1/Э1эииаэ» эн
оа±эя1/э±иНохооаэс1и эглед f
«яхээн emea»
OlDOdU онжо^
Э1ивниьвн 'Я1/Э1эНиаэ
Евгений Понасенков,маэстро,судья,Понасенков,Евгений Понасенков,переиграл и уничтожил
Как человек который видел как пишутся монографии скажу, что это действительно капитальный труд... пусть и не объясняющий устройство вселенной, но монография такой толщины это серьезная работа.
А это не тот разбор о котором он говорил? у Гоблача на канале? если так, то как говориться если сильно захотеть, то любую монографию обосрать можно. Я не берусь его защищать, но уж больно он колоритный персонаж, хочется верить что он и в самом деле что то из себя представляет.
Я не ебу, о чём Поносенков говорил, но да, разбор у Гоблача, разбирал Соколов.
Конечно, обосрать можно что угодно, а можно научиться отличать обсёр от конструктивных аргументов. Когда Поносенков в книге про войну 1812 года ни к селу ни к городу приплетает найденные в пещере скелеты кроманьонцев, или про то, что он, великий Поносенков, дипломированный эстет, и что у него в коллекции дохуя гравюр 19-го века, он вставил их репродукции в книгу и заявил, что они являются объектом его авторского права (хотя он их не нарисовал, а всего лишь отсканил, т.е. даже не имеет понятия, как авторское право работает), то этим Поносенков говорит сам за себя, и уже неважно, кто именно эту херню из его графоманского труда озвучивает.
Что он из себя представляет, для меня действительно большая загадка, ибо кто-то этого пустобрёха раскрутил - значит, кому-то это выгодно.
Маэстро уже как полчаса ушел, но покоя Соколову не давал.
Доцент никак не раскаивается и обвиняет во всем Понасенкова, а о Ещенко говорит только лишь в контексте пострадавшей [u]вместе[/u] с ним и более почти не упоминается (прям как старуха-процентщица в ПиН)
Но позвольте, господа! Это же напыщеный фанфарон, упивающийся моментом сиюмнутной славы и лукаво уповающий на то, что окружающая его чернь не достаточно проницательна, чтоб увидать всю его суть. Не стоит быть семи пядей во лбу, чтобы уразуметь его неприязненное отношение к подсудимому. Мой вердикт: одна шельма лает на другую шельму.
P.S. Упростил свою речь jusqu'à la limite, чтоб всяким секретарям суда и прочия выходцам из... народа было понятнее.
Отличный комментарий!