Воспитанные волками / трейлер :: Трэвис Фиммел :: HBO :: ридли скотт :: сериал

Воспитанные волками

Андроиды Мама и Папа воспитывают человеческих детёнышей на колонизированной планете. Но вскоре проблемой подросшего поколения станут религиозные противоречия, разрешить которые придется именно роботам.

Режиссер Ридли Скотт

HVNioiaoxDUJ,трейлер,сериал,ридли скотт,HBO,Трэвис Фиммел

Премьера 3 сентября 2020

Подробнее
Воспитанные волками (1 сезон) — Русский трейлер (Субтитры, 2020),Film & Animation,Воспитанные волками,Воспитанные волками фильм,Воспитанные волками Сериал,Воспитанные волками русский трейлер,Воспитанные волками трейлер на русском,Воспитанные волками 2020,русский трейлер,2020,фильм,трейлер на русском,дублированный трейлер,трейлеры 2020,ivideos,трейлер фильма,фильмы 2020,ivideos трейлеры,Воспитанные волками Сезон 1,Воспитанные волками 1 Сезон,Воспитанные волками 1 Сезон трейлер,► Русский трейлер 1 сезона сериала «Воспитанные волками» (2020) года | Русские трейлеры к фильмам, сериалам и играм! Интересные ролики о фильмах и их съёмках! Подпишись на канал ► http://bit.ly/Subscribe_ivideos ◄ Новости,промо,трейлеры,даты выходов фильмов и сериалов только у нас: ► http://vk.com/iVideos ◄ • Telegram: https://t.me/ivideosnews • Facebook: http://fb.com/ivideosnews ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Дата выхода - ►3 сентября 2020◄ • Оригинальное название: Raised by Wolves • Страна: США • Дистрибьютор: HBO Max • Режиссер: Люк Скотт, Ридли Скотт, Алекс Габасси • Жанр: фантастика, драма • В главных ролях: Трэвис Фиммел, Аманда Коллин, Винта МакГрат, Абубакар Салим, Ниам Алгар, Феликс Джемисон, Этан Хаззард Андроиды Мама и Папа воспитывают человеческих детёнышей на колонизированной планете. Но вскоре проблемой подросшего поколения станут религиозные противоречия, разрешить которые придется именно роботам. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ • Трейлеры к фильмам: https://goo.gl/EXV9vM • Трейлеры к мультфильмам: https://goo.gl/Xn4Q13 • Игровые трейлеры: https://goo.gl/HPACDp • Видео о съёмках фильмов: https://goo.gl/wc5MTh #ВоспитанныеВолками #iVideosTrailers #Трейлеры2020 #Фильмы2020 #Фильмы #iVideos #Movie #Trailer #Трейлер #Онлайн #Смотреть.
HVNioiaoxDUJ
трейлер,сериал,ридли скотт,HBO,Трэвис Фиммел

Еще на тему

трейлер(3576)

сериал(10317)

Развернуть

Отличный комментарий!

Идея интересная, посмотрим, смогут ли показать что-нибудь достойное, или опять выйдет шаблонная туфта. Но почему они, когда у них есть технологии межзвездных перелетов, андроиды, выращивание детей и прочее, живут в ебаных сараях?

DarkCoder08.08.202023:25ссылка

+2.2

И с какого хуя у них в таком далеком будущем и с такими технологиями до сих пор встают вопросы религии

Mihalilusoid08.08.202023:29ссылка

+25.0

Потому что режисёр - поехавший старый долбоёб-верун, пихающий религиозную хуету во все свои фильмы.

Шмат Сала08.08.202023:44ссылка

+58.9

Комментарии 16008.08.202023:20ссылка28.3

Мастер, ты начинаешь повторяться.

DarkCoder 08.08.202023:25 ответить ссылка ↑ 1.8

ты это пишешь роботу-алкоголику, отпивающему пивас 24/7. про другие его "повторы" системы я молчу.

SWaad 08.08.202023:29 ответить ссылка ↑ 2.0

YOU WERE THE CHOOSEN ONE!

lostgold 09.08.202001:42 ответить ссылка ↑ -2.7

DarkCoder 08.08.202023:25 ответить ссылка 2.2

И с какого хуя у них в таком далеком будущем и с такими технологиями до сих пор встают вопросы религии

Mihalilusoid 08.08.202023:29 ответить ссылка ↑ 25.0

Допускаяю, что вопрос религии будит всегда, независимо от стпени технологического прогресса.

Dartz 08.08.202023:31 ответить ссылка ↑ -0.6

да не, в 4 утра так просто не разбудишь

wooooot 09.08.202000:17 ответить ссылка ↑ 5.2

«J
(.M03W, NV3W I
iiVHVHVH VHVHVHVH
VHVHVHVHVHVH VHVHVHVH VHVHVHVHVH ^HVHVHVH

Кнедлик 10.08.202000:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Уповаю на то, что вопрос религии будет из-за того, что андроидам приходится самим с нуля все изобретать и обдумывать,как , допустим, первобытный человек не мог объяснить природу вещей, поэтому придумал универсаль, которая объясняла всю непонятную хуету.

A3OT 08.08.202023:43 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну то есть дофига сложное технологическое устройство, которое должно воспитывать детей, имеющее колосальные объемы памяти не может объяснить личинусам что да как?

RoDaS 09.08.202001:04 ответить ссылка ↑ 2.0

Если в эти колоссальные объемы памяти волею Ридли Скотта не было заложено объяснять, что седых бородатых мужиков на облаках нет, то да, не может. Либо создатель оставил андроиду возможность самому разобраться и насочинять хуеты из заложенных исходников. Когда выйдет сериал, тогда и можно будет сказать точно разработали этого дроида попы или инженеры.

A3OT 09.08.202001:40 ответить ссылка ↑ 2.3

Но скорее всего долбаебы....

RoDaS 09.08.202001:44 ответить ссылка ↑ 2.1

А то есть ты можешь объяснить, что да как?

Qwatzero 09.08.202023:02 ответить ссылка ↑ -0.3

Достаточно впаять в андроида Википедию и вопрос отпадёт сам собой. Трейлер говно с местами красивым визуалом.

Mjoo 09.08.202005:46 ответить ссылка ↑ 0.9

Потому что режисёр - поехавший старый долбоёб-верун, пихающий религиозную хуету во все свои фильмы.

Шмат Сала 08.08.202023:44 ответить ссылка ↑ 58.9

Ага, и если б еще получалось более-менее, но у него последние лет 15 получались не фильмы, а какие-то куски калла.

Gilbert13 09.08.202000:13 ответить ссылка ↑ 2.4

У него получались отличные фильмы когда был годный первоисточник и живительные продюсерские пиздюли. Как постановщик и визуализатор Ридли всё ещё батя, но к наприсанию сценария его нельзя подпускать на пушечный выстрел.

Thorneyed 09.08.202001:23 ответить ссылка ↑ 3.4

Как это относится к тому, что последние фильмы за десяток лет, где он режиссер выходят говно или шляпа?
Последний норм фильм где он режиссер, на мой взгляд, Хороший год 2006 год. Дальше средненькие Ганстер и Совокупность лжи. А потом все понесло: Робин Гуд, Прометей, Исход, Завет, Все деньги мира и Марсианин, где при замечательном первоисточнике поставлена хуерга и сценарно, и визуально.

Gilbert13 09.08.202001:39 ответить ссылка ↑ 1.4

Марсианин мне отлично зашёл, Прометей визуально заебок. Все деньги мира весьма ок. Даже в уёбищных исходе и завете построение кадра, свет, графоний и прочий визуал как правило на уровне.

Thorneyed 09.08.202002:20 ответить ссылка ↑ -7.4

Марсианин исказил идею книгу особенно в сцене с летающем герое на перчатке. Визуально Марсианин стерильный ни одной сцены не запоминается. Нет это не говно, но проходняк при хорошем превоисточнике. Еще бы свет, кадр и графоний был не на уровне в фильмах с бюджетами овер 100 лямов. И внезапно за это все отвечает не столько режиссер, а конкретные люди. В голливуде режиссер не всегда может даже влезать в работу оператора. А вот режиссер следит за ритмом и целостностью повествования и актерской игрой. Чего в последних фильмах сэра Скотта не наблюдается. Вон в новых ЗВ графоний тоже хороший, и свет выставлен и что?

Gilbert13 09.08.202002:43 ответить ссылка ↑ 0.0

>>>>Еще бы свет, кадр и графоний был не на уровне в фильмах с бюджетами овер 100 лямов.

Ты это серьёзно?

трейлер,сериал,ридли скотт,HBO,Трэвис Фиммел

>>>>А вот режиссер следит за ритмом и целостностью повествования и актерской игрой.

Режиссёр за всем следит и направляет весь процесс. Включая композитора и оператора. Сюжет - только часть работы, которую, впрочем, тоже по идее должен выполнять профессиональный сценарист.

>>>>Вон в новых ЗВ графоний тоже хороший, и свет выставлен и что?

И то. Джа Джа и Руин Джонсон ВНЕЗАПНО тоже умеют в постановку, хотя даже до уровня Скотта уже не дотягивают. Но всё же средне-приличный уровень выдать способны. В отличие от множества ребят, которые умудрились жидко обосраться и при огромных бюджетах, а некоторым не помогло даже продюсерство Кэмерона. Хотя казалось бы.

Thorneyed 09.08.202003:35 ответить ссылка ↑ -1.8

" Ты это серьёзно?"
Да, случаи когда такое бывает это как правило завышенные бюджеты на бумаге таких фильмов.

"Режиссёр за всем следит и направляет весь процесс. Включая композитора и оператора. Сюжет - только часть работы, которую, впрочем, тоже по идее должен выполнять профессиональный сценарист. "
Поздравляю. Ты сам себе противоречишь. Режиссер отвечает за все. Фильм оценивают не по каким-то отдельным вещам, а как целостное произведение. И внезапно, не важно как хорошо у него налажена структурная цепочка производства и как хорошо делают отдельные люди свою работу если результат: гейское дудение фасбендера с нарочито пафосными диалогами в потемках. Ах, да в завете 2й акт убогий как визуально так и по композиции.

Не понимаю с чем ты тут споришь? Скотту 82 года. Это возраст. Но он уже не тот. В этом нет ничего зазорного, что он там хочет в религию и как-то иначе видит все. Это скорее вопросы к тем кто ему дает зеленый свет на студии. Все режиссеры в возрасте начинают уже сдавать Брайн Де Пальма, Коппола, Линч.

"В отличие от множества ребят, которые умудрились жидко обосраться и при огромных бюджетах, а некоторым не помогло даже продюсерство Кэмерона. Хотя казалось бы. "
Это кто например? Алита - вышла шикарной от и до. К технической части там придраться вообще не к чему.
Если про последние 2 терминатора, то технически они тоже явно не хуже Завета, где пол фильма актеры бегают в убогих локациях. И обделались они из сценария, персонажей и сжв херни. При этому что новые Чужие Скотта, что новые ЗВ, что новые терминаторы - дилемма Эскобара.

Gilbert13 09.08.202004:14 ответить ссылка ↑ -0.7

Thorneyed 09.08.202004:20 ответить ссылка ↑ -0.6

Согласен, Хороший год, лучший его фильм из последних.

Mjoo 09.08.202005:48 ответить ссылка ↑ 1.8

А Робин Гуд чем плох?

Дюдя 10.08.202021:11 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну, ультимативно я его говном не назову. Для меня основной недостаток: скучный, подбор актеров Кроу не тянул на молодого Робина Гуда, куча не раскрытых персонажей чисто для мебели, ну и если они решили делать все "исторически" то смотреть на это без смеха тяжело: будто пародия Брукса Мужчины в трико, а не исторический фильм.

Gilbert13 11.08.202015:21 ответить ссылка ↑ 0.0

https://en.wikipedia.org/wiki/Ridley_Scott#:~:text=In%202013%2C%20Ridley%20stated%20that,I'm%20not%20sure.
Если верить английской вики, то он что то между атеистом и агностиком.
я думаю когда вопрос встаёт о человеческой природе, смысле жизни, и социуме, религия всегда будет не зависимо от развития цивилизации. Потому что религия даёт лёгкие "ответы" на сложные вопросы, "откуда я блядь взялся, что теперь блядь делать, и куда сука денется моё сознание после смерти". И не каждый сможет вникать в Сизифа Камю, и решать что каждый сам строит свой смысл, и мы живём ради жизни.

IHateLight 09.08.202000:26 ответить ссылка ↑ -1.8

а возможно религиозные вопросы просто заполняют пустоты в сценарии, делая его загадочным

illizar 09.08.202000:35 ответить ссылка ↑ 1.2

Да сами эти религиозные истории имеют кучу дыр, но добавляют вопросов...
Не считаю Ридли Скотта "приехавшим веруном", да и банально Прометей и продолжение мне зашли, пусть и со скрипом.

Я же не кричу, что мстители ненаучны или бетмен не может так прыгать... Странно, что к выдумке, истории, легенде так докапываются, требуя правдивости - слишком это похоже на попытку измазать говном всё непонятое

KeepClear 09.08.202001:01 ответить ссылка ↑ 0.9

Одно дело ненаучны, другое дело, когда каждый встречный герой франшизы - денегерат.

Sabeer 09.08.202001:36 ответить ссылка ↑ 8.7

Jack Shadow 09.08.202018:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Но мы же не долбоёбы и не будем верить вики, а вспомним фильмы снятые при его прямом участии?

Нет, религия будет не всегда, ибо она нахуй не нужна даже сейчас, о более развитом обществе и говорить не приходится.
Взялся ты из вагины. Жить. Твоё сознание либо умрёт вместе с физическим носителем либо продолжит существовать в новой форме, о которой ты узнаешь после той самой смерти.

Именно в этом проблема религии, она не даёт простых ответов, она порождает сложные вопросы, на которые не будет ответа.

HollowLive 09.08.202000:39 ответить ссылка ↑ 0.9

Достаточно прочитать текст далее по ссылке, чтобы понять, какой из Ридли "атеист". Формально он отрицает теизм, но тут же заявляет, что не верит в теорию эволюции, типа не могли люди развиться в результате цепочки случайностей, и предполагает вмешательство в этот процесс высшего разума (предположительно высоких бледных инопланетян, лол). Ну ок, правослабнутым его назвать нельзя, но он просто придумал для себя чуть более логичный и наукообразный теизм, который и взялся продвигать в массы. Да и хер бы с ним, если бы он делал это без внутренних противоречий и откровенной тупости. А то если посмотреть на команду дебилов из последнего "Чужого", то можно усомниться в самом утверждении о том, что человеки разумные индивидуумы, а не болванчики, непрерывно находящиеся под контролем инженеров. И как только инженеры отключились от сервака, людишки начали дико тупить.

Thorneyed 09.08.202001:33 ответить ссылка ↑ 1.6

Люди тащемта очень тупые, даже самые умные из нас делают невероятно тупые вещи, постоянно.

tyshkarin 09.08.202005:01 ответить ссылка ↑ -1.3

Не охота лезть в полемику, но меня зацепила фраза "лёгкие "ответы" на сложные вопросы, "откуда я блядь взялся, что теперь блядь делать, и куда сука денется моё сознание после смерти".

Так вот, ваши так называемые лёгкие ответы из религии это боги (кто они, откуда они, как они существуют, как они возникли) создали человека (создали из чего, как, как он может мыслить самостоятельно) и всё вокруг него (из чего, как, и почему природные законы так слажено работают с первого раза).
После смерти есть загадочные места пребывания (где, как долго там быть, зачем там быть, что там делать, как и в каком виде происходит перенос) для всех когда либо родившихся людей (человек умер 2000 лет назад и всё ещё торчит там, что он делает, зачем он там, он может там опять умереть).

Напротив стоит теория (для твердолобых которые могут полезть отвечать повторю """ ТЕОРИЯ """) эволюции, много миллиардный временной процесс изменения микро фигни до всё более сложного и сложного организма, в зависимости от среды обитания и возможных резких изменений этой среды.

И вот что меня интересует, ты правда считаешь религию более лёгкой для понимая законов мироздания нежели наука?

Соглашусь с вышенаписавшим, что религию прикручивают туда где не могут или не хотят придумывать логическое или рациональное объяснение происходящему. Сказал что магия и фиг с ним, дальше пусть каждый додумывает в меру своей фантазии.

Midsuru 09.08.202000:49 ответить ссылка ↑ -2.1

Когда ты умеешь считать до милиларда, ты понимаешь, что это реально дохуя времени.
А когда нет - ты не понимаешь, как это простые клетки смогли взять и сложиться в конгломерат с тысячами сложных взаимодействий.
Ну это я так упростил, но ведь реально шанс что из куска говна получится конфетка размером с планету - довольно ничтожный.

KeepClear 09.08.202001:04 ответить ссылка ↑ 2.5

Да надоело когда весь сюжет строится на том что "О боже мой, неведомое нечто пришло из неоткуда, ради того чтобы вытворить свои делишки, затем что ему это надо, покайтесь и может это сработает", заебли такие "сценаристы". Можно было обыграть нормально, типа:
Была большая война, на которой бились андроиды созданные именно для войн, однажды ИИ усложнился и решил выпилить всё человечество что ему почти удалось. Теперь остатки "добрых" железяк пытаюсь пересоздать человечество так как понимают что именно оно может заново колонизировать планету и устранить угрозу с которой сами "хорошие андроиды" не смогли справится, ибо только человек, их создатель, может решить такую проблему. Ну или взял бы сюжет Хорайзен и экранизировал его, всяко лучше такой религиозной белеберды.

Вообще у старика реально деменция прогрессирует мощнее чему нашего Мастера:
«Я всегда ищу новые горизонты и границы в научной фантастике, а в «Воспитанный волками» я обнаружил неподдельную оригинальность, — говорит Скотт. — Это совершенно отличающийся от всего остального фантастический мир, полный персонажей, сталкивающихся с экзистенциальными вопросами: «Что делает нас людьми? Что представляет собой семья? А что если мы могли бы начать все сначала и избавиться от всего того мусора, в который мы превратили нашу планету? Выживем ли мы? Сумеем ли стать лучше?»
Нахуй идут такие "творцы" типа Дракмана и Скотта, пусть книжки пишут а не миллионы в труху выкидывают.

Midsuru 09.08.202001:30 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну смотри, ты в своем сценарии сам перечислил библейские мотивы, проблему творцов и творений, отцов и детей...
Имхо, у тебя тоже получается религиозная хуета.
Как говорится, что бы ты ни придумал, в Евангелие об этом уже написано)
Человек творит свои истории по образу и подобию того, что он видел и́ ощущал, так что сэ ля ви

KeepClear 09.08.202001:38 ответить ссылка ↑ -1.0

Это не мой сценарий, это сценарий того самого сериала БЕЗ религии. Где в описанном мной абзаце есть библейские мотивы? Не неси херни. Если не приписывать религию её там не будет представь себе. Единственное во что можно скатится при таком сценарии это морально этические пиздострадания андроида, религией тут не пахнет, только та проблема которой боится Маск, самосознание робота.

Midsuru 09.08.202006:37 ответить ссылка ↑ -0.3

Самосознание робота - гуд. А самосознание приведёт к проблеме чего, создателя и творения. библейской проблеме... ну я хз, как тебе объяснить то. да ты заебал короче.

число сюжетных поворотов ТУПО ОГРАНИЧЕНО. (ПРУФ = https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9 )
как ты их приукрасишь - дело другое, это всё равно будет конечное число.

ну и в трейлере всё же робот убийца в роли матери - это тоже должно добавить остроты.
библейские сюжеты как симпсоны - всё предсказали давным-давно. предательство брата, измену, зависть, массовые пожары, эпидемии...

я прекрасно понимаю, что даже с прямой копи-пастой библейского сюжета можно вывернуть что-то интересное. к примеру иуда за 30 сребренников открыл бы приют для сирот. а библейские имена ридли скотт встраивает как раз чтобы мозг цеплялся за шаблон, который на этом имени, и зритель думал что
ему теперь всё понятно. а в фильме потом хуяк - оказывается что давид голиафа не победил вот так легко.

ну, в любом случае, сюжет показывать в трейлере - себе дороже, лично я буду ждать

KeepClear 10.08.202008:15 ответить ссылка ↑ -1.0

Ещё раз повторяю, если не прикручивать религию туда где не надо её там не будет. Ты заебал её прикручивать везде где не надо. Пойми, это ты её прикручиваешь к сюжету, в НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКЕ, именно так классифицирует себя Скотт (хотя он к ней не имеет отношения), при отношениях робота пылесоса и инженера не будет религии, её там нет. То что поехавший приплетает религию повсюду его проблемы, такие же и у тебя, ты ВЕЗДЕ видишь и приплетаешь религию, не зная как может быть по другому. О божечки он использовал слова ИБО и СОЗДАТЕЛЬ, oh my god, это отсылка, это религия!
Столяр создатель стола, ибо это его профессия, ОТСЫЛКА! Так что ли по твоему? В научной фантастике нет религии, может быть мифология или легенды как завязка, это одна из причин почему она именно научная, жаль мистер Скотт не понимает значения слова НАУЧНАЯ. И тебя жаль, раз ты везде видишь только религию, и не представляешь вариантов развития без неё. Иди расскажи СОЗДАТЕЛЯМ СтарТрека какие библейские отсылки они проебали.
"ну я хз, как тебе объяснить то. да ты заебал короче."

Midsuru 10.08.202010:42 ответить ссылка ↑ -0.2

я не специально, честно!
я говорю, что её можно прикрутить - не значит, что её надо прикрутить.
я говорю, что это может заинтриговать аудиторию. всё, аллес! банальное имя а ля давид и какая-нибудь большая штука вызывают в голове ассоциации. их не обязательно развивать!
отсылки блин...
евангелион смотрел? там отличная драма на фоне происходящего пиздеца с как ты говоришь прикрученной религией, но это здорово, как ни крути. есть фури-кури - евангелион без религии считай) он тоже атмосферен и эпичен, но именно в религии тут отличия - обе картины хороши.

научная фантастика на то и научная, что она отрицает явление бога, но может позволить себе то, что ЛЮДИ В НЕГО ВЕРЯТ, в том числе и читатели, и персонажи фантастики...

ну я хз за что ты там зацепился в моих словах, но мне обидно что ты прям бесишься и не можешь понять простых вещей.

KeepClear 10.08.202018:42 ответить ссылка ↑ -0.9

Ты балбес который не читает или не думает.
Я зацепился до того что ты с пеной у рта доказываешь что у любого человека всплывают ассоциации от просмотренного. Я тебе балбесу говорю что СНИМАТЬ можно не акцентируя на религии, ты мне раз за разом что так не получится, что есть уже известные всем 36 тезисов которые всегда отсылают к религии, или частично или полностью.
Повторяю, если ты читать или думать не способен. Мои претензии к СЦЕНАРИСТУ, который строит весь сюжет на базе религиозных трений между персонажами.
ЕЩЁ РАЗ. Мне плевать что и кто подумает когда смотрит фильм, есть у него ассоциации нет их у него не важно, НО, повторяю НО, когда именно сам фильм режиссёром-сценаристом акцентирует внимание именно на религии, и основная идея будет именно религиозным подтекстом а не научным осмыслением, ассоциации будут точно и именно религиозные.
И это не научная фантастика как заявляет режиссёр, это мифологический высер. Смесь религии и высоких технологий, притянутая за все возможные места.
Я тебе пишу " Если не приписывать религию её там не будет представь себе." ( что там сам себе придумает каждый посмотревший дело его самого). Ты мне " А самосознание приведёт к проблеме чего, создателя и творения. библейской проблеме... " ( Заметь, именно ТЫ прикрутил религию туда где её нет).
Раз уж ты не способен понять что бывают сюжеты без религиозных вкраплений и отсылок к библии, ну хер с тобой мне уже надоело тебе пытаться простую вещь объяснить. Не хочешь верить что не все как ты видят везде и всюду религию, пусть так будет, верь во что хочешь, пусть согласно твоему мнение, научная фантастика имеет общее сюжетное развитие с религией.

Midsuru 10.08.202021:40 ответить ссылка ↑ -0.3

Бля, ты заебал.))))
Я говорю, что всё можно свести к библейским сказкам. Всё бля. А можно и не сводить.
Вот можно не сводить и всё бля! Пусть они похожи, но сводить не надо. И всё.

А режиссёр вот хочет. Сценарист хочет. Потому что так ему кажется, что приобретается тайный смысл, интрига. Он может ее не раскрывать и всё - вроде свёл к истории библейской, а на деле необычно и совсем не о религии, просто имена похожи или обстоятельства.

А человек посмотрел - бля, да это же было в ветхом завете! А вот хуй там плавал. Было похоже, но такого не было.

Шаблоны блять. Сука шаблооооны! Миром правят шаблоны, рефлексы и всё тут!

Ты мне блять говоришь, что я вижу всюду религию - ты пизданулся в край и поехал кукухой. Я такого не говорил и точка.

Религию в кино пихают часто для того, чтобы люди с синдромом поиска глубинного смысла восхваляли кино. Как Облачный атлас к примеру. Который кстати я досмотрел до агента Смита в виде старой бабки и ушёл с сеанса.

И последнее: самосознание всегда приводит к поиску своих истоков, происхождения. И если у тебя самосознание доходит до сперматозоида и яйцеклетки, то мне тебя жаль. Такие как ты мгновенно решают вопрос "что было раньше, курица или яйцо".

Заебал уже цепляться своей ненавистью к религии. Ей похуй на меня и тебя, она была до тебя и будет после. Потому что поиск не может закончиться, как и научные открытия. Понятно тебе бля!? Поиск себя, самосознание, вот что отличает разумного от неразумного. А ты взял сука факт, что все произошли от обезьяны, и всё бля - дальше копать ты не стал. А от кого сука произошла обезьяна?

Но тебе похуй, ты деградант, тебе сказали, ты и запомнил, записал в подкормку, что обезьяна предок человека и всё.

А учёные до сих пор не понимают как происходит эволюция - тебе тоже это непонятно. Ты ж всё сука с Википедии прочитал и тебе понятно. Зубрила ебаная. Вот хорошо, что умные люди делают предположения и теории, а не как ты "ну раз написано, значит правда", ломают голову, воспроизводят механизмы природы.

Всё. Спустил пар. Извини, но ты меня будто вообще не слышишь. Спокойной ночи бля

KeepClear 11.08.202000:23 ответить ссылка ↑ -1.2

В каждом комменте приписывал религию, везде писал и тут же опровергал, на ходу менял доводы чуть ли не наоборот но продолжал сраться.
Шаблоны свои которые ты приводишь можешь запихать себе в очко, если ты способен мыслить только шаблонами и не способен к критическому мышлению шёл бы ты нахуй имбецил.
"Но тебе похуй, ты деградант, тебе сказали, ты и запомнил, записал в подкормку, что обезьяна предок человека и всё. "
Обезьяна здесь только ты.
Ебать ты долбаёб, земля тебе стекловатой.

Midsuru 11.08.202001:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще, сюжет на тему "что делает нас людьми" довольно интересный и обширный, но ЗАЕБАЛО, просто ЗАЕБАЛО, что везде, просто везде в произведениях, где есть конфликт man vs technology, всякие телеги про "человечность", "моя играть в богов" итп нам показывают, что технологии плохо, какие-нибудь злые ИИ нобигают, цепляние за "человечность" итп итд. Просто практически везде.

Где, сука, трансгуманизм, я спрашиваю? Где нестандартный взгляд? Почему если ИИ, то сразу убивает человеков? Если человек (в целом) меняется, то это какой-то апокалипсис, с которым все дружно борятся. И так далее. Не хватает какого-то выхода за устоявщиеся рамки.

CONFLICT IN LITERATURE |
man vs. Author
| CLASSICAL (| MODERN 11 POSTMODERN
n
MAN vs. TECHNOLOGY
MAN vs. MAN
MAN vs. REALITY

DarkCoder 09.08.202001:53 ответить ссылка ↑ 10.1

У вселенной было несколько миллиардов лет времени и огромное поле для экспериментов. На таких масштабах нет ничтожных вероятностей, если что-то вероятно, то оно произойдёт. Вопрос только когда и где.

Thorneyed 09.08.202001:36 ответить ссылка ↑ 0.1

Он на самом деле вовсе не верун, а просто поехавший.

DarkPlanet 09.08.202001:05 ответить ссылка ↑ -1.4

При этом пихание библейских отсылок является самоцелью.

Nekron 09.08.202001:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Вот только таких всегда достаточно наберется, вне зависимости от времени

А вообще это вполне возможно когда кто-то летает меж звезд, а остальные живут в сарае, таковы люди
Разве что сарая будет оборудован хай-тех херней

asd072 09.08.202005:44 ответить ссылка ↑ 0.1

Да крыша у деда протекла по полной, без Гигера и О’Бэнена он ни на что не способен, только кал получается

Siegfrid 10.08.202014:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Falanger01 11.08.202016:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Конечно, многим людям, и мне в том числе, хотелось бы, чтобы религии рано или поздно исчезли из общества и перестали его терзать. Но, быть может, этому не суждено сбыться. Вообще, религиозность основана на ряде аппаратных багов мозга aka когнитивные искажения.

А еще человечество (ИМХО) - это уже не столько биологический вид, сколько коллективные знания, накопленные за сотни тысяч (миллионы?) лет: от изготовления каменного рубила до квантовой механики. Взять группу человеческих детей, сферическую в вакууме, изолированную от общества (опустим, что они не способны выжить самостоятельно) - и получим откат в палеолит. Конечно, тут есть этот робот, который воспитывает, но, быть может, этого мало, и древнее дерьмо и баги взяли верх.

Да и религия в далеком будущем - не новость для фантастики. Например, у Саймака в его "Магистрали вечности" человечество добровольно погрузило себя в местный аналог матрицы из-за своеобразной религии.

DarkCoder 08.08.202023:49 ответить ссылка ↑ 1.7

С точки зрения какого-нибудь средневековья мы сейчас живем в таком же фантастическом будущем, но почему-то религии до сих пор существуют

Домовой Сыч 09.08.202000:25 ответить ссылка ↑ 9.5

Существуют, но планомерно загоняются под шконарь. Даже в сравнении с ситуацией лет 150-200 назад человечество обезбожилось радикальнейшим образом.

Thorneyed 09.08.202001:40 ответить ссылка ↑ 2.3

Ну не все так гладко к сожадлению, например Ирак 50 лет назад был светским обществом, а теперь власть шариата у них, в России сейчас религия насаждается, храмы бешеными темпами строятся. Я конечно надеюсь, что это все локальные флуктуации, но вполне допускаю, что религия снова может взять вверх. Тем более мы говорим о художественном произведении, там могут быть некоторые допущения и гиперболизация в угоду сюжету.

Miyadzamy 09.08.202004:17 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну дык локальные флуктуации и есть. Секуляризация Ирана в середине 20 века сама по себе была нехуёвой флуктуацией для этого региона.
Про художественный замысел и речи нет, аффтар в праве креативить что угодно, лишь бы оно внутри себя оставалось непротиворечивым. Не устану приводить пример Kill la Kill - совершенно ебанутый мир и сюжет, но всё друг с другом отлично увязано и гармонизировано, вопросов нет.

Thorneyed 09.08.202004:27 ответить ссылка ↑ 0.9

Зато на фоне Кильки адово кривой Франкс...

Jack Shadow 09.08.202018:50 ответить ссылка ↑ 0.2

А что на счет комунизма? Разве вера в то что наступит светлое будущее если отказатся от стандартного образа дизни не является религией?

Danyaenotik 09.08.202009:27 ответить ссылка ↑ 0.3

Нет, если это самое светлое будущее начать активно строить. Если религия говроит, что после смерти будет тебе царство Б-жие, то коммунизм не собирается ждать посмертной жизни. Вот основная разница - а так да, похожи

DarkOne 09.08.202010:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Да они и через десятки тысячелетий процветать будут

DarkOne 09.08.202010:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому религия нужна, чтобы легче управлять людьми

antonc27 09.08.202020:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Почему под религией всегда подразумеваются сорта аврамизма? В том же буддизме, нет б-га творца и вся суть в пути избавления от страданий, чтоб больше никто и ничто не терзало людей

kosoi 09.08.202009:45 ответить ссылка ↑ 0.6

Судя по последнему исследованию проспонсированному Гейтсом (не так давно выкладывали на джое), с религией дальше будет только хуже. Там правда не про религию, а про выживание и размножение. Но по итогам получается, что размножаются и будут размножаться как раз религиозные люди.
Так что все наши надежды, что человечество возьмётся за ум и перестанет верить во всякую хуйню, вряд ли когда-либо сбудутся.

Michael13 09.08.202000:25 ответить ссылка ↑ 2.4

Thorneyed 09.08.202001:42 ответить ссылка ↑ 1.1

Я хз конечно, чисто мое имхо, но мне кажется то что +/- умные люди не шибко то стремятся размножаться связано непосредственно с продолжительностью жизни человека и его осознанием того насколько она коротка. У тебя можно сказать жизнь начинается в раене 18-22 лет, ты только начинаешь осознавать себя в этом мире и обществе, становишься самостоятельным, но в этот же момент твои репродуктивные способности наиболее сильные. И при наличии мозгов ты понимаешь, что ты хоть и самостоятельный,но нихуя не ответственный, ты дохуя чего не знаешь и не видел, по сути у тебя вся жизнь впереди, а заводить ребенка явно полностью безответственное действие. Поскольку ты толком сам нихуя не знаешь, как ты должен воспитать нормального, полноценного члена общества? Правильно никак, ну это на первый взгляд, практика показывает что достаточно хорошо, особенно из-за того что ты прямо пизда как будешь лелеять ребенка и следить за ним думая, что ты безответственный. Я это все к чем, если с тех прогрессом люди начнут жить дохуя, лет так по 200, то сомневаюсь, что вообще будет проблема с рождаемостью, у людей будет достаточно времени чтобы все понять осознать и решиться на то чтобы делать ребенка. А обычно все прям как в той Идеократии, 30-лет мы не готовы, 40- все еще неготовы, 60- ну в принципе можно, но вы уже слишком старые для этого дела.

tyshkarin 09.08.202005:32 ответить ссылка ↑ 1.4

В том исследовании был пример израильских ортодоксов, и по тексту было прекрасно видно что их хорошая жизнь возможна только за счёт пособий. Отменять их израильтяне и ребятам придётся идти на работу и содержать по 9 детей уже не будет времени и денег.

N_Putnick 09.08.202010:36 ответить ссылка ↑ 0.2

Как только атеисты начнут размножатся быстрее мусульман

DarkOne 09.08.202010:56 ответить ссылка ↑ -1.8

Религия держится на синдроме утенка и нежелании разбираться. Буквально пару дней назад был небольшой спор с парой достопочтенных пидоров на реакторе, суть в том, что один упомянул видео где чаек накормили слабительным и они устроили массовую говноатаку на город. Вспомнив, что у чаек итак по определению недержание, я выдвинул гипотезу что видео - постанова(кстати, при недолгом пользовании гуглом и вправду выясняется что видео - фейк), и предложил кому нибудь, более смышленому чем я, поделиться своими мыслями на эту тему. После чего достопочтеные пидоры начали минусить и агриться только на ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том что они могли ошибаться поверив данному видео.

Kanarak 09.08.202000:48 ответить ссылка ↑ -1.1

Тебе вроде там объяснили по какой причине птицы начали бомбить в одно время, даже если видео фейк, такой исход возможен, а ты вбил себе, что цитата "люди любят красивые истории" к чему ты вообще это написал? И минусить тебя начали из-за того что ты не видишь логической ошибки в своих рассуждениях и настаиваешь на своем.

падший кот 09.08.202005:47 ответить ссылка ↑ 1.2

Вот хороший пример.
- Возможно, бог не сотворил мир за 7 дней, потому что это более сложный процесс чем представлен в библии, опять же, допустив что есть такие силы, то очень странный порядок(сначала создается планета, а только на четвертый день звезда), да и что вообще такое земной день в масштабах Вселенной? Если нет Земли, то вообще странно что кто-то пользуется измерением времени относительно движения несуществующей планеты вокруг несуществующей звезды. Не кажется ли вам что эта история придумана не для самых думающих людей?
- ТЕБЕ ЖЕ ОБЪЯСНИЛИ УЖЕ ЧТО В БИБЛИИ ВСЕ ДОКАЗАННО, ТВОИ ДЕГЕНЕРАТСКИЕ ВЫВОДЫ АБЫРВАЛГ!!111

Kanarak 09.08.202010:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Ты долбоеб? Сравниваешь сказки с процессом пишеварения у птиц? Тогда я тебе объясню раз ты сам погуглить не можешь, после желудка говно не вылетает тут же из клоаки, оно поступает в кишечник, прямая кишка открывается в каловый синус, далее мочеполовой синус где кал смешивается с мочой, и только потом идет опорожнение, недержанием можно назвать только опорожнение слепой кишки она вроде отдельно выходит. Так что слабительное может вызвать неконтролируемое дристание, ты же блять уперся как баран, как тебе блять еще объяснить?

падший кот 09.08.202012:01 ответить ссылка ↑ -0.9

Да, я же уперся как баран, пытаясь вызвать хоть какое-то обсуждение и рассуждение, а не банальное "лол птицы дрыщут от слабительного".
Т.е. слабительное делает так, что говно пропускает этапы "поступает в кишечник, прямая кишка открывается в каловый синус, далее мочеполовой синус где кал смешивается с мочой"?
Я то, дурак, думал что слабительное нужно чтобы ускорить путь говна по толстой и прямой кишке, а у птиц как раз нет прямой, и оооочень короткая тольстая.

Kanarak 09.08.202012:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Прямая кишка не может отсутствовать т.к. прямая кишка птиц является конечной частью кишечника, в ней заканчиваются все пищеварительные процессы и происходит всасывание оставшихся питательных веществ, из прямой кишки остатки неиспользованной пищевой массы поступают в клоаку, откуда выбрасываются наружу, а слабительное раздражает стенки кишки. Если ты хотел вызвать обсуждение, то не нужно было делать преждевременные выводы написав при этом "люди любят красивые истории".

падший кот 09.08.202013:28 ответить ссылка ↑ 1.5

Возможно ты прав. Я не орнитолог, и не биолог. Хер его знает. Часть сайтов говорят в поддержку твоих слов, часть - что прямой кишки все-таки нет.
Преждевременный вывод - это вопрос "Может все не так очевидно? Есть тут кто разбирается?"

Kanarak 09.08.202013:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Я тебе дал часть твоего комментария в котором ты сделал вывод, почему ты пишешь про другой? Вот твой коммент в котором ты утверждаешь -
"Ладно, я понял, люди любят красивые истории, и по умолчанию считают собеседника тупым, даже если он просто размышляет фейк это или нет (я не утверждал что этого не могло быть, я рассуждал).
А еще кто-то удивляется как в век современных технологий религия продолжает существовать." и это был ответ на комментарий в котором тебе дали ответ, просто не такой точный как мой

падший кот 09.08.202014:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну смотри, вот сокращенная ветка (понятно, что возможно другой человек прочитает ее с иной интонацией, и акцентами):
- Чуваки накормили чаек слабительным и снимали как эта эскадра говёных бомбардировщиков поражает гектары в радиусе кормёжки
- Разве птицы по умолчанию не страдают недержанием?
- Страдают, но после слабительного они им страдают без предупреждения!
- Но ведь недержание и означает что они срут без предупреждения. Есть кто разбирается в этом вопросе?
- Птицы не страдают недержанием, ты тупой да?
- *мой коммент о нежелании людей разбираться в вопросе говна и чаек*

Kanarak 09.08.202014:23 ответить ссылка ↑ 0.1

И вообще не напрягайся, разводить срач, чтобы доказать может ли чайка обосраться... Я даже не знаю зачем с тобой спорить начал

падший кот 09.08.202014:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Так это же суть реактора! Обсуждать под постом про посредственный фильм механизм дефикации чаек! В этом же весь цимес!

Kanarak 09.08.202014:25 ответить ссылка ↑ 0.4

Мне кажется корни религии в страхе и суеверии. А они будут всегда, независимо от технологий.

Orc-Zerg 09.08.202002:36 ответить ссылка ↑ 0.1

чисто технически, если отбросить всякую мишуру, на пике своего технологического прогресса человечество максимально сильно приблизится к пониманию что есть Бог, причем я не говорю о бородатом парне в балахоне тычущего нам пальцем через тысячелетия рассказывая как нам жить, а про сам суть бытия. Сложно даже представить что это будет феномен, явления, возможно некая сила лежащая в основе всего, но скорей всего единственное как это смогут характеризовать люди это Бог.

"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."

MakOffKa 09.08.202006:12 ответить ссылка ↑ -1.3

Потому что вера - фундаментальная мета структура бытья. 90% взаимоотношений людей строятся на доВЕРИи. Когда ты что-то доВЕРяешь другу, знакомому или просто рандомному челику ты не составляешь с ним юридический договор обязательств и не заверяешь его нотариально. Ты ВЕРИШЬ словам человека и ВЕРИШЬ, что ваши договорённости (встретиться в назначенное время бухнуть, дать плойку погамать на неделю, подставь нужное) исполнятся. Но ничего другим кроме ВЕРЫ эти договорённости не подкреплены.

Amidjes 09.08.202010:58 ответить ссылка ↑ -0.7

Вы ебаный задорнов.
Возьмем английский, для примера: belive, trust и еще ряд около-синонимов. Чот не слишком однокоренные.

DarkCoder 14.08.202022:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Я посмотрел три вышедшие серии, и вернулся сюда, чтобы дополнить. Нет, ваш вопрос - это лишь часть. Почему в будущем, не таком уж и далеком (+130 лет) человечество под ноль (!) уничтожила религиозная война?! Какого хера все персонажи выглядят так, словно сошли со средневековых картин, только с автоматами и на космических кораблях? Какого хуя, в конце концов, вся земля религиознее, чем Ватикан сейчас? Что, блять, происходит?

DarkCoder 09.09.202016:24 ответить ссылка ↑ 0.0

кто они то ? там же кроме роботов и детей нет никого
корабль поди летел две сотни лет и к моменту посадки разваливается весь, в трейлере показывают оранжевые сферы, которые наверняка были привезены с собой, а всё остальное они собирают из подручных материалов.

Arrhythmia 09.08.202006:43 ответить ссылка ↑ 0.0

ебать тут понаписали то, до своего собственного комментария аж листать устал

Arrhythmia 09.08.202006:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну оооочень противоречивые ощущения после просмотра

Senpai_ru 08.08.202023:25 ответить ссылка 2.2

колонизированная планета, религиозные противоречия, Ридли Скотт

b-cycle 08.08.202023:26 ответить ссылка 19.7

Он походу совсем ёбнулся на этой почве...

Senpai_ru 08.08.202023:28 ответить ссылка ↑ 18.9

Не, ну все же зависит от того, забил ли он снова на сценарий ради символизма или нет

b-cycle 08.08.202023:31 ответить ссылка ↑ 0.7

он просто совсем ёбнулся

AbdreLinkoln 08.08.202023:31 ответить ссылка ↑ 6.3

Согласен

Senpai_ru 08.08.202023:37 ответить ссылка ↑ 0.7

В интервью после выхода Завета он говорил что третья часть Прометея скорее всего будет о человеческой колонии, построенной Девидом и населенная воспитанными им детьми.
Видимо, когда сборы провалились, оставил идею для другого проекта

rhtyltkm 09.08.202000:20 ответить ссылка ↑ 10.5

Потому что нехер засирать вселенную чужого своими поехвашими фанфиками ничего общего не имеющими со вселенной чужого. Поделом ему.

Senpai_ru 09.08.202000:30 ответить ссылка ↑ 11.0

Первый и второй наверное в сумме принесли также денег. У второго бюджет был гораздо меньше, а сборы не на столько меньше. Наверное, дело в том, что Дисней купил Фокс и теперь нехочет выпускать говнину где можно косить бабки за так. Они сняли новые ЗВ и до них начало доходить, что не надо испражняться на фанатов и целевую аудиторию.

Gilbert13 09.08.202000:30 ответить ссылка ↑ -0.3

хочешь сказать что до них дошло? Ой вряд ли.

Senpai_ru 09.08.202000:48 ответить ссылка ↑ 2.1

Сложно сказать, и вряд ли мы увидим какие-то смелые идеи или новые сюжеты, но сейчас бразды правления ЗВ у создателей Мандалорца, а ту бабищу с сжв вроде отстранили и оставили только номинальную должность. Поэтому я ожидаю от них более адекватного контента. Что-то уровня Джона Картера.

Gilbert13 09.08.202001:13 ответить ссылка ↑ 0.1

У Кейтлин Кеннеди договор с диснеем до конца этого года, а после этого она свалит в свою собственную продюсерскую компанию чтобы дальше снимать кино про тупых мэри сьюх по линии сжв.
Также ходят слухи, что Фавро и Филони хотят сделать из вселенной звездных войн мультивселенную и в основной линии не будет событий 7-9 эпизодов, так как их выкинут в альтернативную вселенную, а расширенная вселенная будет вариться в своем собственном каноне в рамках этой мультивселенной.

Delos 09.08.202001:39 ответить ссылка ↑ 1.5

Они могут говорить что угодно. Ее отправят в почетный отпуск или еще, что но вряд ли будут давать столько власти и такие бюджеты. Ее терпели до тех пор пока Хан Соло не стал первым фильмом, который принес убытки в истории ЗВ. А мерч по этому сжв говну никто не покупает. Не говоря уже об неоправдано огромных бюджетах фильмов, огромных пересъемок и чехардой с режиссерами. Поэтому с ней покончили. Точно также как и с заявлениями Райана Джонсона об его новой трилогии. Не могут же они заявить, что мы поставили во главе ЗВ конченых долбаебов.
Куда они теперь двинут и будет ли все хорошо не ясно, но то что новые фильмы из линейки будут точно более фаново-дружелюбными и накал сжв уменьшат наверняка.

Gilbert13 09.08.202002:02 ответить ссылка ↑ 1.9

Нихуя там до них не дошло, есть сообщения что они полностью прогнулись под требования поехавшей дуры Бри Ларсон.

DarkPlanet 09.08.202001:09 ответить ссылка ↑ 1.0

Я просто в полном ахуе какой у них дефицит идей. Тут на ровном месте можно придумать или взять готовые отличные сюжеты для скай фай, но нет носятся с этим старым пидорасом.

DarkPlanet 09.08.202001:08 ответить ссылка ↑ 0.7

Вот честно, после завета я просто в рот ебал смотреть что-либо от Ридли Скотта.

Серьезно, кто-то должен объяснить ему, что никакого бородатого мужика на небе нет.

clif08 09.08.202000:25 ответить ссылка ↑ -4.8

Вангую - андроиды и развязали войну, уничтожившую Землю.

Fosgen 08.08.202023:26 ответить ссылка 2.9

Тут Ванга не нужна так то, само название как бы об этом и говорит

Senpai_ru 08.08.202023:28 ответить ссылка ↑ 5.3

ХБЗ о чем оно говорит. Вот по названию "Танцующий с волками" тоже можно наванговать всякого. И ведь, хотя "танцы с волками" там есть, фильм-то о другом.))

Fosgen 08.08.202023:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Там прям в трейлере это показано. Эти андроиды парят над разрушаемым городом.

DarkPlanet 09.08.202001:11 ответить ссылка ↑ 0.5

да еще и в форме креста, с расставленными руками и вытянутыми ногами.

DarkPlanet 09.08.202001:11 ответить ссылка ↑ 0.9

нужны ещё более очевидные отсылки

Senpai_ru 09.08.202001:20 ответить ссылка ↑ 2.5

Главного андроида зовут Яхве.

Харадрим 09.08.202003:47 ответить ссылка ↑ 0.6

Эт уже какое-то аниму получается.

чячя 09.08.202006:50 ответить ссылка ↑ 0.5

Jack Shadow 09.08.202018:56 ответить ссылка ↑ 0.7

Предположу по трейлеру, что война всё ещё идёт. А выращивание человечиков в пластиковых юртах - эксперимент, цель которого так или иначе навредить человечеству и добить его.

RaptorAnton 08.08.202023:33 ответить ссылка ↑ 2.3

Вероятно. Тогда фильм - более высокобюджетный вариант фильма: Дитя робота (2018) — I Am Mother (https://www.film.ru/movies/i-am-mother).

Fosgen 08.08.202023:42 ответить ссылка ↑ 1.1

Фильм: Простое название «Я — Мать»
Переводчики: «Дитя робота»
Классика

Хотя наверное это прокатчики постарались чтобы люди не шли , что это семейная мелодрама, а потом бугуртели от неоправданных ожиданий, как это было с «Драйв» где вместо гоночек и кровавого экшена (создатели HM по их словам им вдохновляясь), был грустный Гослинг-любитель тян с прицепом, и где-то 1.5 экшен-сцены за весь фильм, который из-за этого получил хуевые отзывы как хуевый боевик, хотя он даже не.

Авгусt 09.08.202000:43 ответить ссылка ↑ 2.1

Я за перевод наименования отечественными надмозгами не отвечаю - просто указал под каким названием искать на русском.

Fosgen 09.08.202001:03 ответить ссылка ↑ 1.1

Jack Shadow 09.08.202018:59 ответить ссылка ↑ 0.0

может андроиды это попытка спасти человечества или дать ещё один шанс если всё пойдёт по пизде. искин, оборудование, корабль, зародыши. машины строят начальную колонию и выращивают людей в искуственной плаценте когда всё готово. заодно шанс начать всё без предрассудков и ебанавтов

kolyankrivoy 09.08.202001:01 ответить ссылка ↑ 0.3

Все равно получается более высокобюджетный вариант фильма: Дитя робота (2018) — I Am Mother (https://www.film.ru/movies/i-am-mother).

Fosgen 09.08.202001:07 ответить ссылка ↑ 0.5

спасибо!

kolyankrivoy 09.08.202001:17 ответить ссылка ↑ 0.0

мувик был бы шикарный, а так хз если это на сериал растянут

narsus 08.08.202023:31 ответить ссылка 0.9

Ты боишься, что сериал растянут на сериал?

Batty 08.08.202023:39 ответить ссылка ↑ 3.4

концепцию мувика растянут на сериал

narsus 09.08.202012:43 ответить ссылка ↑ 1.8

Наконец-то Ридли Скотт оторвался. Тут и андроиды, и религия, и колонии. Прямо как в последних двух фильмах франчайза "Чужих", вот так совпадение, не правда ли?
Мог бы сразу вот это вот всё снять без привязки к старой ИС, если у него фетиш на эти три темы, а не совать свою хуету в "Прометей"/"Завет"

Urres 08.08.202023:33 ответить ссылка 13.2

премьера 3-го сентября? а Шуфик вкурсе, что 3-е сентября теперь не только его?

Stalker_Sad 08.08.202023:36 ответить ссылка 2.4

Я сериал переверну и снова...

Я-который-Я 08.08.202023:48 ответить ссылка ↑ 2.6

... 3-е робобря
на схему я твою взгляну
и снова 3-е робобря ...

abnikol 09.08.202001:36 ответить ссылка ↑ 0.1

что за восхитительно пизданутую ересь я имел счастье только что лицезреть?!

крокозябр 08.08.202023:41 ответить ссылка 3.2

Экранизация сказки о трёх поросят.

Я-который-Я 08.08.202023:48 ответить ссылка ↑ 8.2

а, ну тогда норм. это дерьмо отлично заходит на сон грядущий. главное - не переходить на колобка. в мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек в колобковом запое. и я знаю, что довольно скоро мы в это окунёмся.

крокозябр 08.08.202023:52 ответить ссылка ↑ 5.9

Ничего не имею против поднятия темы религии, да и андроидов, в художественных произведениях, если это делается нормально, если есть нормальный сюжет, проблематика, какой-то посыл. Это же действительно отличные темы, отличная почва для конфликта и рассмотрения различных идей. Но обычно кинцо просто пытается показывать красивую картинку. Да и Ридли Скотт немало хуйни снимал. Ну посмотрим. "Бегущий" вышел хорошим.

DarkCoder 08.08.202023:53 ответить ссылка 0.6

Всегда удивляли эти рассуждения о философии, посыле и т.д. в кино. Разве не самое главное - это интерес? Если фильм или сериал скучен и смотря его ты не получаешь удовольствие, то какой толк от идей в нём заложенных?

Я-который-Я 08.08.202023:58 ответить ссылка ↑ 1.8

философия и посыл отлично зайдут в интересном фильме и могут вытянуть неинтересный. ну или окончательно зафачат его, что, к сожалению, чаще всего и происходит. ярчайший пример: "бегущий по лезвию" - интересный фильм. а философия, посыл, недосказанности, оставляющие простор для собственных домыслов - они сделали его культовым. или последние "чужие" с прометеями - шедевральная унылость, которую окончательно добила религиозная пурга.

крокозябр 09.08.202000:07 ответить ссылка ↑ 2.0

Так идеи и философия влияют и на интерес с удовольствием. Если фильм (книга, игра - не важно) имеет инетерсный сюжет (историю) - это хорошо, но если к этому добавляется и какая-то идея с посылом, то он может от этого выиграть (ну или проиграть).

DarkCoder 09.08.202001:02 ответить ссылка ↑ 1.8

С этим я согласен, но если строить на этом весь фильм, то выйдет полная хуйня. Это должно быть как соль или приправа в еде. Только дополнять.

Я-который-Я 09.08.202001:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Зависит от того как показано. Например, недавно вышел сериал Дивный Новый Мир. И там показано, что мол новое общество отвергает веру, моногамию, частную собственность и пр. но при этом верит свято в свои догматы и не подвергает их сомнению, ну кроме главных героев. Наверное, всегда будут какие-то вещи по типу религии заставляющие людей отключать мозги и критическое мышление.

Gilbert13 09.08.202000:19 ответить ссылка ↑ 1.0

Людей не надо заставлять отключать мозги. Это базовый инстинкт, чтобы сохранить побольше энергии. Надо только им дать оправдание для отключения мозга. Ну и еды, чтобы они не начали думать, а с фига ли они голодные ходят?

Michael13 09.08.202000:30 ответить ссылка ↑ 3.1

Лучше посмотри второй сезон Future Man - там доходчиво показано, что обществу только дай повод отключить мозги.

narsus 09.08.202012:44 ответить ссылка ↑ 1.5

Бога нет, вопрос решен.

Dad645 09.08.202000:08 ответить ссылка 1.2

AnomalGravity 09.08.202001:24 ответить ссылка ↑ -5.4

Скотт уже со своими аллюзиями на религию нормально так успел подзаебать.

Armcael 09.08.202000:16 ответить ссылка 4.0

На моей планете религия и боговерие будут рассматриваться как психические заболевания и всем, кто верит в бога будет прописываться курс самоуверенности, амбициозности и тренингов как справляться с проблемами самому и считать себя молодцом в связи с этим.
Ах, да, и еще вот эта штучка, для тех, кто всерьёз чего-то ждет от бога. Этой всемогущей бляди лень картинку удалить, не то что твоего начальника молнией уебать, от бога чего-то ждать бесполезно:

Дорогой БОГ!
Мы, жители земли очень давно ждем твоей помощи и рассчитываем на нее.* К сожалению за последние 2000 лет мы не видели от тебя никаких новостей, потому, давай внесем ясность в вопрос твоего интереса к нам. А/Лг
м
I
Дорогой всемогущий БОГ, если ты все еще заинтересован в общении с

yans 09.08.202000:33 ответить ссылка -1.0

Вспомнился сюжет Футурамы - зверь с миллиардом спин

KeepClear 09.08.202002:21 ответить ссылка ↑ 0.6

Далай Ламу и буддизм уберите с картинки, у них нет б-га творца

kosoi 09.08.202010:22 ответить ссылка ↑ 1.1

второй раз вижу эту картинку говна где говорят с непонятно каким богом и искушают его какие-то долбаебы, единственная разница, что тупые атеисты не заплюсовали в этот раз

megaten 10.08.202001:45 ответить ссылка ↑ -0.9

полноценный иск-ин вполне может воспитать ребёнка. люди выпустили книги, образовательные программы, труды по психологии на их основе робот подберёт что нить. если искин достаточно развитый то он будет наблюдателен и уберёт неудачные моменты из своей практики. робот не будет срывать на ребёнке свои комплексы, не забухает, не будет ставить в пример выдуманых чудесных детей мамкиной подруги, всегда найдёт время не будет уставшим и раздражённым

kolyankrivoy 09.08.202001:01 ответить ссылка 0.3

Меня одного вымораживает, когда ИИ пишут как искин? Долго, не красиво, язык сломаешь...

Michael13 09.08.202001:06 ответить ссылка ↑ 1.5

слишком краткое сокращение может оказаться непонятным

kolyankrivoy 09.08.202001:19 ответить ссылка ↑ -1.6

Видимо, олдфаг или любитель Гибсона.

DarkCoder 09.08.202001:40 ответить ссылка ↑ 0.8

есть бородатый мужык на небе или нет это не главное. главное чтобы люди хорошие были а плохих не было.

может вообще эксперимент - сотни колоний с разными парадигамим обучения. какие то люто-скрепные а какие то чисто материалисты (аки в стелларисах) и развитая земля наблюдает что выйдет

kolyankrivoy 09.08.202001:03 ответить ссылка 0.1

> главное чтобы
А какие хорошие? А какие плохие? Вкусовщина.

>может вообще эксперимент
Помоему этот "эксперимент" не кончался, и конца не видать.

Fedya 09.08.202002:45 ответить ссылка ↑ 0.3

очнись. этика и мораль без концепции бога были придуманы ещё греками до нашей эры

дороговатый эксперимент, но видно с технологиями всё хорошо и дурацких запретов на такой эксперимент нет и планируется он на несколько поколений. а может всё плохо - колониям дали разные предустановки чтобы хоть какая то выжила

kolyankrivoy 09.08.202014:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, греки что-то придумали. А, например, "аборигены съели Кука". Кто из них хороший? Аборигены наверняка считали что всё хорошо сделали.

Эволюция давно показала, что разнообразие - это завсегда хорошо.

Fedya 10.08.202017:25 ответить ссылка ↑ 0.0

цивилизация аборигенов пала - жрать кука оказалось плохой идеей. давно выявлены идеи и группы идей приводящих к падению. а вот в оставшихся можно и в разнообразие поиграть

kolyankrivoy 10.08.202020:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Последних чужих похерил своей религиозной хуетой теперь и в сериалы полез, сериал спасет только интересный сюжет но если опять дань будет отдана религиозной хуете то сериал дропнется на 1м сезоне максимум.

darkevil123 09.08.202003:34 ответить ссылка 0.1

Сюжет сильно напоминает австралийский сериал «Дитя робота»: https://www.kinopoisk.ru/film/1067645/