Удовлетворяет ли ваша супернаука критерию Поппера? А бритве Оккама? Много ли по ней публикуется статей в научных журналов? Есть ли документально зафиксированные результаты её предсказаний? В 99.99% случаев из ста если что-то не вписывается в "шаблон", это значит что это несусветная антинаучная хуйня которая кажется достоверной только если очень тщательно и очень селективно отбирать отдельные факты и доказательства (Это если повезло и они вообще хоть какие-нибудь есть вместо чисто полуфилосовски-полушизофренического размусоливания о чем-то абстрактном), стыдливо или агрессивно замалчивая все остальные в стиле "ученые идиоты\ ученые вам ЛГУТ"
"теория в разработке" означает "некто высказал некий бред, но даже нормально обосновать его высосанными из пальца аргументами не получается".
А фактических экспериментальных доказательств даже в проекте ещё нет.
"Руперт Шелдрейк - Британский писатель, биохимик, физиолог растений и парапсихолог, выдвинувший теорию морфогенетического поля. Идеи Шелдрейка научным сообществом оцениваются как псевдонаучные". Парапсихолог, ага. Что дальше? Плоская земля? Память воды? Торсионные поля?
Как как, достаточно эффективно что бы просуществовать сотни миллионов лет без серьезных физиологических изменений. Насколько я помню они едва ли не лидеры в этом плане среди многоклеточных.
Так что большой и развитый мозг не главное.
Но тема муравьев довольно интересная, поищи лекции всяких увлеченных поехавших которые по 30-40 лет занимаются муравьями, откроешь много нового)
"Так что большой и развитый мозг не главное."
И вот тут мы приближаемся к саму интересному. Не главное он для выживания. Ибо победит в итоге самый приспособленный, и это вовсе не обязательно самый умный. Медузы же как-то живут сотни миллионов лет, и им норм.
Не, победит самый универсальный и везучий. Самый приспособленный умрет при изменении среды к которой он приспособился настолько что стал самым крутым.
Так что для выживания на длительном отрезке важна универсальность или умение подстроить среду под себя. И тут мы приходим к тому что не обладая с нашей точки зрения интеллектом, муравьи/термиты научились создавать свою среду изолированную от внешней при необходимости, вплоть до с/х и животноводства. А еще у них есть рабство и пр. фишечки на которые человек когда то претендовал как на уникальные абилки.
Так что вопрос интеллекта муравьев довольно сложен, ведь они даже зеркальный тест проходят, разные особи отличаются разной степенью трудолюбия и разными наклонностями в работе и отдыхе. В общем все крайне сложно. Не буду удивлен обнаружению у них какой то принципиально не человеческой формы распределенного/индивидуального интеллекта.
Даже близко не лидеры. Они возникли где-то сто миллионов лет назад, а вот мечехвосты копаются на пляжах уже почти полмиллиарда лет. Морские губки даже старше - 750 миллионов лет.
По феромонам, они своих от чужих тоже по запаху узнают и ходят строем туда, куда все идут, пока не найдется дивергент, который нашел что-то стоящее в другом месте. Иногда эта хрень дает сбой и муравьи начинают ходить по кругу бесконечно пока не умрут от истощения.
Ага. Особенно умилил опыт по обмазыванию муравья ферамонами трупа. Его на кладбище свои же утащили. А насчет по кругу. Вон овцы тоже хороводы утраивают.
А кто говорит о непреодолимых прошивках? Ну рефлексы вполне себе непреодолимая прошивка если ты так хочешь)
Конечно на данный момент нет речи о инстинктах, большая часть научного сообщества считает что у человека их нет. Впрочем мозг человека штука веселая. То же поведение толпы можно записать в прошивки - необходимость подражания и пр.
А я вот подумал на парейдолию, но сейчас мне кажется, что для этого недостаточно данных, так как у нас нет детей маугли, которые могли бы рассказать, насколько она у них развита по сравнению с человеком выросшим в обществе, чтобы считать его предустановленным навыком, в пользу этого говорит то, что частенько для европейцев азиаты выглядят на одно лицо и наоборот. Получается, что не корректно сравнивать практически безвольных коммунистических насекомых и хаотичных в своей индивидуальности людей.
Выше я уже упоминал о лекциях про муравьев от людей которые ими занимаются по 30 лет. Ну так вот муравьи не то что бы безвольные, у них довольно высокий уровень индивидуальности для маленького безмозглого насекомого. Гораздо более высокий чем считает рядовой человек обыватель. Начиная с того что некоторые члены муравьиного общество ленивые мудаки которые не особо то и много работают (шок, муравьи в основной своей массе не трудолюбивы, а в отдельных случаях даже ленивы), возможности рядовому муравью перейти в чужую семью и заканчивая тем что муравьями разведчиками не рождаются, ими становятся наиболее активные, инициативные и "умные" особи т.е. ебаный карьерный рост!
О дети маугли довольно интересная тема в плане того как человек обучается через подражание. Естественное био программирование поведения индивида, но вот что сподвигает его на это? Уж не непреодолимая потребность копировать поведение более взрослой особи т.е. прошивка)
>Уж не непреодолимая потребность копировать поведение более взрослой особи т.е. прошивка)
В узком смысле да, ведь мы отражение среды в которой развиваемся. Тем не менее, появляются люди, которые в силу многих неизвестных идут против течения, а значит прошивка не обязательна и зависит от многих факторов.
То что ты написал про муравьев я и так знал и это логично, муравей-воин с большими челюстями не станет нянькой, как и медленный и слабый разведчиком, все профессии согласно возможностям с максимальной эффективностью - не совсем то, что делают люди. Про лентяев - это еще никак не доказано, но определенный процент бездельников считается аварийным буфером, при потери одной части рабочих при опасности эти не занятые быстро мобилизируются для защиты муравейника и эвакуации личинок. Если изъять этих бездельников из муравейника через некоторое время другие муравьи займут их место. Я в курсе, про эксперимент с зеркалом, где утверждается, что муравей воспринимает себя и свое тело снимая цветную метку без запаха в слепой зоне по отражению, тем не менее, это не говорит о том, что они не являются рабами инстинктов, переворот в муравейнике еще никто не устраивал же. А значит люди все еще сильно отличаются от них.
На счет маугли. Cлепому c рождения смогли восстановить зрение и как они сами утверждали (ссылки на реддит и статью я естественно просрал) их уже перестроенные и не развитые зрительные центры были не способны корректно отображать цвета, формы, расстояние до объектов. Изучение детей маугли (ссылка на русском) дала американским ученым повод предполагать, что у людей и детей в частности есть некоторый критический возраст (гипотеза критического периода), на русском, к сожалению стати нет, после которого определенные навыки невозможно или крайне трудно получить. Это наталкивает меня на мысль, что если всех носителей какой либо культуры просто убрать, то люди буквально окажутся в каменном веке и неизвестно наверняка, смогут ли такие люди снова выбраться из него в цивилизацию. Помимо прочих факторов, типа зоны златовласки, параметров звезды, очень важных метеоритов (те что в теории создали луну и истребили динозавров ), хим.состава планеты, специфичных условии типа дождей и молнии, кислородной катастрофы и эволюции млекопитающих, коллективного накопления знаний, образование культуры и в конце концов самоосознания - делает разумную жизнь одной из самых редких явлений во вселенной.
Мне нравится этот посыл, что если ты не поддерживаешь всякую псевдонауку, то ты тупой ограниченный мещанин.
Примерно как теория плоский земли, доказательная база даже пожиже будет. И чо дальше?
А фактических экспериментальных доказательств даже в проекте ещё нет.
Так что большой и развитый мозг не главное.
Но тема муравьев довольно интересная, поищи лекции всяких увлеченных поехавших которые по 30-40 лет занимаются муравьями, откроешь много нового)
И вот тут мы приближаемся к саму интересному. Не главное он для выживания. Ибо победит в итоге самый приспособленный, и это вовсе не обязательно самый умный. Медузы же как-то живут сотни миллионов лет, и им норм.
Так что для выживания на длительном отрезке важна универсальность или умение подстроить среду под себя. И тут мы приходим к тому что не обладая с нашей точки зрения интеллектом, муравьи/термиты научились создавать свою среду изолированную от внешней при необходимости, вплоть до с/х и животноводства. А еще у них есть рабство и пр. фишечки на которые человек когда то претендовал как на уникальные абилки.
Так что вопрос интеллекта муравьев довольно сложен, ведь они даже зеркальный тест проходят, разные особи отличаются разной степенью трудолюбия и разными наклонностями в работе и отдыхе. В общем все крайне сложно. Не буду удивлен обнаружению у них какой то принципиально не человеческой формы распределенного/индивидуального интеллекта.
Конечно на данный момент нет речи о инстинктах, большая часть научного сообщества считает что у человека их нет. Впрочем мозг человека штука веселая. То же поведение толпы можно записать в прошивки - необходимость подражания и пр.
О дети маугли довольно интересная тема в плане того как человек обучается через подражание. Естественное био программирование поведения индивида, но вот что сподвигает его на это? Уж не непреодолимая потребность копировать поведение более взрослой особи т.е. прошивка)
В узком смысле да, ведь мы отражение среды в которой развиваемся. Тем не менее, появляются люди, которые в силу многих неизвестных идут против течения, а значит прошивка не обязательна и зависит от многих факторов.
То что ты написал про муравьев я и так знал и это логично, муравей-воин с большими челюстями не станет нянькой, как и медленный и слабый разведчиком, все профессии согласно возможностям с максимальной эффективностью - не совсем то, что делают люди. Про лентяев - это еще никак не доказано, но определенный процент бездельников считается аварийным буфером, при потери одной части рабочих при опасности эти не занятые быстро мобилизируются для защиты муравейника и эвакуации личинок. Если изъять этих бездельников из муравейника через некоторое время другие муравьи займут их место. Я в курсе, про эксперимент с зеркалом, где утверждается, что муравей воспринимает себя и свое тело снимая цветную метку без запаха в слепой зоне по отражению, тем не менее, это не говорит о том, что они не являются рабами инстинктов, переворот в муравейнике еще никто не устраивал же. А значит люди все еще сильно отличаются от них.
На счет маугли. Cлепому c рождения смогли восстановить зрение и как они сами утверждали (ссылки на реддит и статью я естественно просрал) их уже перестроенные и не развитые зрительные центры были не способны корректно отображать цвета, формы, расстояние до объектов. Изучение детей маугли (ссылка на русском) дала американским ученым повод предполагать, что у людей и детей в частности есть некоторый критический возраст (гипотеза критического периода), на русском, к сожалению стати нет, после которого определенные навыки невозможно или крайне трудно получить. Это наталкивает меня на мысль, что если всех носителей какой либо культуры просто убрать, то люди буквально окажутся в каменном веке и неизвестно наверняка, смогут ли такие люди снова выбраться из него в цивилизацию. Помимо прочих факторов, типа зоны златовласки, параметров звезды, очень важных метеоритов (те что в теории создали луну и истребили динозавров ), хим.состава планеты, специфичных условии типа дождей и молнии, кислородной катастрофы и эволюции млекопитающих, коллективного накопления знаний, образование культуры и в конце концов самоосознания - делает разумную жизнь одной из самых редких явлений во вселенной.