Оу, я не бездомная. Мне просто нужны деньги на микроскоп и кое-какие пробы. Если я запрошу небольш / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Причем быстро, чтобы было что рассказать акционерам фонда.

У нас в стране не капитализм, во всяком случае в крупном бизнесе который крышует правительство. Так что такое себе утверждение. У нас и с Маском чесаться не будут, руководящее звено на такое просто не способно.

Ну так и при социализме ракетостроение и ядерные технологии развивались именно в конкуренции. Не было бы США, СССР тоже не парился бы насчет этого.

Какие "неудавшиеся эксперименты" можно спрятать в фундаментальной науке? На примере физики - сперва идут тонн теоретических расчетов. Они занимают месяцы, а порой и годы. Выходят статьи. В них, обычно, обозначены разные исходы эксперимента и описаны разные модели. Большая часть статей на этом заканчивает свой жизненный цикл или откладывается надолго - нет возможности поставить эксперимент и выяснить.

Изредка такая возможность появляется, тогда пишется новая статья опирающаяся на предыдущие работы, в которой уже есть конкретика с цифрами - мол, должно получиться так-то и так-то, если А, и так-то и так-то, если Б. Затем - эксперимент. И экспериментаторам абсолютно похуй, если теоретики облажаются - для них так будет даже лучше, потому что это означает повторные эксперименты в той же области и кучу новых статей. Теоретикам, что характерно, тоже в общем-то не слишком важен провал - они заявят, что эксперимент позволил исключить модели А и Б, зато вот у них уже есть модели В, Г и Д. Короче, "мы многому научились".

Что характерно, многие прикладные R&D отделы в корпорациях работают так же - куча проектов оказывается нерентабельной и/или полученные характеристики в конечном изделии радикально отличаются от заявленных - см. Project Soli у гугла, например. И это нормально. Менеджеры корпораций как бы в курсе, что такое наука.