Первый вакуумный двигатель Raptor готов к испытаниям / Свидетели Маска :: raptor :: двигатель :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: разное

#Свидетели Маска SpaceX двигатель raptor 

Первый вакуумный двигатель Raptor готов к испытаниям

SpaceX:
— Первый двигатель Raptor Vacuum Engine (RVac) для Starship был отправлен с ракетного завода SpaceX в Хоторне, штат Калифорния, на полигон в МакГрегоре, штат Техас.

|

Илон Маск:

— Стоит отметить, что у версии с большим соплом тяга лишь немного выше. Сопло большего размера предназначено в первую очередь для повышения эффективности работы в вакууме. Стремимся к 380+ секунд удельного импульса для RVac в долгосрочной перспективе. Первоначально вероятно будет ~372.


[Примечание: Вакуумным ракетным двигателем называют такой двигатель, который оптимизирован для работы в вакууме, в противовес атмосферным, предназначенным для работы в нижних слоях атмосферы. По планам SpaceX на корабле Starship будет стоять три вакуумных Raptor-а для манёвров в космосе и три атмосферных для посадки на Землю.]

•dUA
V	
	
	
	! v<
ШПМШШЯМЖШДЛ шт t%\ о л	Ш| ■ V	к •	
»T.VTV’'-^				^	-JWIVIV «,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor


Ожидаемый вид всего этого в сборе:

*KIMITALVITIE,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor


Подробнее
•dUA V ! v< ШПМШШЯМЖШДЛ шт t%\ о л Ш| ■ V к • »T.VTV’'-^ ^ -JWIVIV «
*KIMITALVITIE
Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,двигатель,raptor
Еще на тему
Развернуть
Если расположить сопла небольших маневровых по корпусу, то ретро сайнс фикшн во все поля будет.
Sk10 Sk10 05.09.202016:16 ответить ссылка 4.2
Бля, я наверное пить брошу что бы дожить и увидеть как это будет!
PSYMorph PSYMorph 05.09.202016:20 ответить ссылка 8.8
некоторых только это от суицида и сдерживает, увидеть как это всё будет
topytop topytop 05.09.202016:22 ответить ссылка 22.4
А некоторых к суициду подводит понимание, что можешь не дожить...
MapPoo MapPoo 05.09.202017:27 ответить ссылка 3.5
Тебе че 80?
А представь себе, что массовые космические полеты начнутся через 100 лет. Сколько из нас доживет?
MapPoo MapPoo 05.09.202017:51 ответить ссылка 2.0
Эм, нисколько.
Sk10 Sk10 05.09.202018:49 ответить ссылка -1.0
До 114 дожить возможно, так что может кто и увидит.
Только если он в 14 эмигрировал. В рф дожить до 114 при текущих условиях не реально. А так гипотетически возможный в идеальных условиях возраст около 140 вроде как, но могу сильно путать.
Sk10 Sk10 05.09.202019:13 ответить ссылка 2.8
Ага. Один из миллиарда. А за 100 лет выйти - один из 50-100 миллионов. Отменные шансы.
MapPoo MapPoo 05.09.202021:14 ответить ссылка 0.3
Можно документы подделать - этакий лайфхак от некоторых "долгожителей".
А представь себе, что они вообще не начнутся, потому что космос для обычного горожанина интересен даже меньше, чем ледяные пустоши Антарктиды и что-то я не вижу миллионов людей, рвущихся в Антарктиду, хотя техническая возможность-то уже есть.

Так что слетают, поставят флажок на Марсе, может быть организуют "колонию" на десяток человек, а потом все опять заглохнет из-за бессмысленности и бесперспективности.
Hellsy Hellsy 06.09.202004:13 ответить ссылка -0.2
>Так что слетают, поставят флажок на Марсе, может быть организуют "колонию" на десяток человек, а потом все опять заглохнет из-за бессмысленности и бесперспективности.
Вот тоже этого ожидаю и боюсь. Делать на Марсе с нашими технологиями тупо нехуй. Вот совсем нехуй. Ни анобтаниума там нет, ни протеанской обсерватории, ничего. Даже чистейший кокс, лежащий на поверхности планеты на паллетах в готовом к транспортировке виде возить не выгодно, Маск сам считал.
Мне кажется, что освоение космоса начнется с коммерческого освоения Луны. Она достаточно близко, чтобы можно было управлять механизмами с Земли практически напрямую. Доставка с Луны гораздо дешевле. Ну и на Луне нет атмосферы, а это значит, что солнечную энергию можно собирать по полной программе и использовать для добычи чего бы то ни было. Так что можно забросить строительную технику и... проблема - там тоже пока нечего добывать. Гелий-3 в далекой перспективе может быть и понадобится, но пока потребность в нем ничтожна.
Hellsy Hellsy 07.09.202005:31 ответить ссылка 0.1
Суицид это не про возраст, это про качество жизни
hemix hemix 05.09.202021:47 ответить ссылка 0.0
давай ты все таки не будешь бросать пить, а то вдруг и вправду доживешь.
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 05.09.202017:48 ответить ссылка -0.3
Добавка. Пост заплюсовали на Главную, так что править его больше не могу.

Pranay Pathole:

— Илон, нужен ли карданный подвес для управления вектором тяги на самом верху двигателя? Будет ли он использоваться для установки на испытательном стенде?

|

Илон Маск:

— Это тестовый двигатель. Лётные образцы устанавливаются без кардана.

|

Everyday Astronaut:

— Каковы шансы на то, что он выдержит первое испытание? Уверены ли вы, что он будет работать идеально, или первый запуск с большим соплом довольно рискован и имеет мало шансов на успех?

|

Илон Маск:

— Скорее всего, шансы больше 50%.


Масштабное сравнение двигателей:

Merlin сейчас летает на Falcon-9, RS-25 летал на Шаттлах и будет летать на SLS и легендарный F-1, двигатель Сатурн-5.

Merlin ID
Raptor
Raptor Vac

Ellarihan Ellarihan 05.09.202016:21 ответить ссылка 11.4
Судя по размерам Илона и человеков возле F-1 либо кто-то где-то проебался с масштабом либо раньше в космос могли гиганты и космодесантники которым нынешние людишки лишь до пуза достают.
mixail mixail 05.09.202017:21 ответить ссылка 11.0
Да, похоже правильнее будет вот такой вариант:
Но тут надо учитывать что F-1 атмосферный, а Раптор справа вакуумный.
вакуумный F-1 был бы раза в 1,5-2 выше
Такой же вопрос возник :)
Нужен мем You/ the guy she asked you no to worry about
fwrty fwrty 05.09.202016:27 ответить ссылка 0.3
Уже скоро
I
	
	T ^ ' ■ \ T _i
	¡BBePC^^^v к w ^
1 èi.*^ * * 1
Да поскорей бы
gullag gullag 05.09.202016:41 ответить ссылка 2.2
От трёх таких ног же отказались. Это аэродинамически неустойчивая конфигурация.
akam akam 05.09.202016:35 ответить ссылка 0.5
это для открытого космоса где нет аэродинамики
Кхем, вроде как весь смысл в том что эта бочка садиться может и да, от трех опор отказались после прыжков Стархопера
Я про последнюю картинку. Они собираются садиться на Землю и на Марс. При их способе входа в атмосферу три таких опоры дают неустойчивость, а если только в космосе летать -то вообще не нужны.
akam akam 05.09.202017:51 ответить ссылка 0.2
Еще чуть чуть и можно открывать "Межпланетный экспресс".
Это уже было в С̶и̶м̶п̶с̶о̶н̶а̶х̶! Футураме!
ay7ru ay7ru 05.09.202017:03 ответить ссылка 9.4
А у текущих двигателей какая сила? Хотелось бы понять, насколько сильнее-эффективнее такие вот вакуумные относительно текущих атмосферных
У атмосферной версии заявлено около 330 секунд УИ.
при одинаковом потреблении топлива тяга может вырасти до 20 процентов.
ожидаемый вид всего в сборе уже давно другой не вводи людей в заблуждение.
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 05.09.202017:46 ответить ссылка 0.2
тяночка прикольненькая
она тебе не даст, ты для нее вообще не существуешь, ты для нее очередной работник фабрики по пошиву кроссовок ну или кто ты там? лжец, тролль, девственник?
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 06.09.202000:56 ответить ссылка -0.2
vlad85i vlad85i 05.09.202019:26 ответить ссылка 2.0
Откуда такие мудацкие термины. Вакуумный не вакуумный. Степень расширения сопла это называется. Из-за того что давление снаружи меняется при подъёме от поверхности земли, горение выходит за кромку сопла(недорасширенное сопло) и недобирает тягу. А если горение заходит внутрь то это перерасширеннле сопло ,когда давление выше расчетного.
zaran zaran 06.09.202009:34 ответить ссылка -1.6
это англоязычные термины и поскольку отечественная промышленность както не демонстрирует лидерских качеств все учат английские понятия, так что или заткнись и учили или пили свой отечественный супер пупер двигатель и тогда все будут слушать тебя и говорить "степень расширения сопла"
Ты за себя, а не за всех вещай. И прежде чем кукарекать, о том что иноземная наука говорит на других терминах почитай хотябы Википедию. Слово expansion
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine_nozzle
10:26 '©'
•Uli ‘Ät L 58 J'
4IIM
expa|
1/32
X
*A
A rocket engine nozzle is a propelling nozzle (usually of the de Laval type) used in a rocket engine to e accelerate the combustion gases produced by burning propellants so that the exhaust gases exit the r oz velocities.
Simply: the rocket
zaran zaran 06.09.202010:28 ответить ссылка -1.7
а теперь иди на сайт спейс-х и размести это там чтобы они наконец поняли что они забыли про космическую радиацию.
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 06.09.202010:31 ответить ссылка -0.1
мамке своей иди прикажи покушать принести к компу поближе и продолжай как 90% биомассы вестись на маркетуху при неумении отделять мух от котлет).
К spacex вопросов никаких у меня нет, а вот на стало смотреть прикольно
zaran zaran 06.09.202010:36 ответить ссылка -2.5
код красный! шутки про мамку!
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 06.09.202010:41 ответить ссылка -0.2
А где ты шутки увидел, хлебушек?
zaran zaran 06.09.202010:44 ответить ссылка -2.5
поешь гавна
Ты только не заплачь
zaran zaran 06.09.202011:02 ответить ссылка -1.9
уже поел?
Тебя кто из комнаты выпустил. Ты что уроки доделал?
zaran zaran 06.09.202011:25 ответить ссылка -1.9
Справедливости ради, мне кажется что термин "вакуумный двигатель" вообще используют только SpaceX, остальные (кроме RocketLab, но и у них тоже "вакуумный" двигатель Резенфорд) для каждой ситуации (полёт в атмосфере или в космосе) используют разные двигатели и необходимости в подобном уточнении нет.
Явно маркетинговые словосочетания, это и так понятно. В маркетинг они умеют, Маск (это когда не только можешь сделать но и продать). В принципе ожидаемо учитывая общество потребления).
Делают прикольные штуки, что тут сказать. Юра, мы все проебали..
zaran zaran 06.09.202010:43 ответить ссылка -0.6
При чём тут маркетинг? Они используют один и тот же двигатель в двух модификациях, для атмосферы и для космоса. Понятно дело что нужно как-то коротко обозначить это различие, вот они и обозвали его "vacuum".
Что-то с ходу не вкурил. Привычно когда просто тягу в вакууме указывают да и все. Тут получается просто показали разные сопла на один мотор.
zaran zaran 06.09.202011:01 ответить ссылка -0.6
я лично не видел но слышал что у них там в америке нету ГОСТов и кто как хочет так свою поделку и называет, главное чтобы покупали, так что будучи лидером общественного мнения спейсы в легкую переименуют тип двигателя и все начнут повторять вслед за ними, ну кроме старых маразматиков которые будут постить картинки из вики
Глупышка, в мире помимо ГОСТов есть есть много разных стандартов: в той же Америке это ANSI American national standards institute, в Европе ISO и ты прям офигеешь но все это стандарты и они даже копируют друг друга много в каких вопросах. Начинай читать книжки, а то мозг совсем солями разъело
zaran zaran 06.09.202010:59 ответить ссылка -2.7
Не думаю что названия ракетных двигателей регламентируются ГОСТами или чем нибудь подобным.
Ты не поверишь
http://docs.cntd.ru/document/1200009345
Для написаний ТЗ и всякой прочей темы данная нормативка очень важна. Указал ГОСТ и ссылку и потом открыл прочитал иначе какое-нибудь ТУ вылезало просто в тонну макулатуры
zaran zaran 06.09.202011:05 ответить ссылка -0.6
Ну прям названия конечно не регламентируются, это уже как назовут так и поплывет. Но полагаю что при разработке присваивается помимо номера на моделях типа шифр(слово какое-нибудь). Кстати обычно прививание номеров на документацию регламентировано, как минимум в стандарте организации.
zaran zaran 06.09.202011:07 ответить ссылка -0.6
ты не первый такой дурак которого я по жизни встречаю, я таких как ты любителей "тайного языка" уже много видал. сперва вы сбиваетесь в кучу и придумываете "правильные термины" а потом начинаете бегать вокруг и надрачивать на свое свое знание "как правильно".

интернет полон таких дураков как ты у которых корабли не "плавают" а "ходят" у цилиндра не "головка" а "крышка" ну или наоборот в зависимости от того какой именно ебанутой группе принадлежит адепт.

производитель называет этот двигатель "вакуумный" а какой то дурак и интернете хочет назвать его .... как ты хочешь его назвать? "двигатель с высоким коэффициентом расширения сопла". ты случае не один из эти дураков постоянно выдумывающий канцеляризм в которых электросчетчик превращается в "прибор учета электрической энергии"?
У цилиндра крышка? Ты никогда не пробовал разобраться в том что читаешь?
Крышка головки блока есть термин, головка блока есть такой термин, крышка цилиндра есть такой термин(она же крышка головки цилиндра, характерно для дизельных моторов где отдельные крышки головок цилиндров.
Терминологию и вводят для того чтобы один последователь обезьян мог объяснить вдругому что имеет в виду. И да мне как человеку с профильным ракетнодвигательным образованием нихрена не понятно что такое вакуумный двигатель. Я все лишь хочу понять чем этот мотор такой пиздатый в сравнении с остальными и словосочетание ракетный двигатель с дожиганием генераторных газов с тягой в пустоте столько-то, для меня намного понятнее.

А ты привычку брякать когда не шаришь прекращай и замашки колхозные типа называть эпоксидку бокситкой, штангенциркуль шиангелем и проволоку с высоким содержанием углерода сталистой.
zaran zaran 06.09.202011:21 ответить ссылка -0.7
поешь гавна
Смотри стул не прожги
zaran zaran 06.09.202011:28 ответить ссылка -0.6
уже поел?
Скудоумие мешает не повторяться? Или ты из своего опыта предлагаешь? Извини воздержусь.
zaran zaran 06.09.202011:33 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Elon Musk O
@elonmusk
First firing of Starship Raptor flight engine! So proud of great work by @SpaceX team!! Booster 7 31-Engine Static Fire Test | SpaceX Boca Chica,Science & Technology,,SpaceX conducted the first ever 31-engine static fire test with Super Heavy Booster 7, successfully igniting 31 of 33 engines for a full duration burn.

???? Article:
подробнее»

SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Starship (SpaceX) Свидетели Маска разное

Booster 7 31-Engine Static Fire Test | SpaceX Boca Chica,Science & Technology,,SpaceX conducted the first ever 31-engine static fire test with Super Heavy Booster 7, successfully igniting 31 of 33 engines for a full duration burn. ???? Article: