Еще на тему
От зимой там будет весело
4.0
красиво конечно, но... слишком много "но"
2.6
Каких, например?
-2.3
1.2
Я не люблю вот эту всю хуйню про "а в Африке дети без воды сидят", но в данной ситуации это кажется реально излишеством в плане перерасхода в сравнении с обычным светофором
0.3
То есть ты не понимаешь что это "излишество" внедрили потому что на обычные знаки не реагируют?
-0.7
Это излишество внедрили по какой угодно причине, кроме рациональности. Банальный шлагбаум с диодной лентой и предупредительная лента за 5 метров до него была бы более лаконичным вариантом. А вот этот "водопад" выглядит как попытка показать сценку на манер "будущее здесь, у нас голографические стоп-знаки на дорогах!"
0.7
Скажи это чувакам, которые проехали под знак "Газель не пройдёт".
-0.2
Думаю таким людям и на огромный знак стоп будет похую, у них в голове нет ничего, чтобы отреагировать на сигналы.
1.8
А не подскажите номер знака?....
0.5
Это уже народный, когда даже официальные государственные не помогают.
0.0
что? там государственных то не хватает.
0.0
Скорая тоже подождет?
-0.2
Вероятно там просто воду по кругу гоняют.
1.4
Да, я и не говорил, что она просто в слив уходит. Но её приходится фильтровать, причём скорее всего по месту. И если вода из-под крана чаще засоряется на кухне какими-то пищевыми отходами, которые вытравить попроще, то здесь нужны более крепкие фильтры от дорожной грязи, бензина, мелкого автомобильного мусора и т.д. Если фильтры стоят местные, то это доп. стоимость на обсулживание и установку (они имеют свойства забиваться, особенно такой агрессивной жижей). Если вода идёт в переработку в очистительные комплексы, то это в целом дополнительная нагрузка на систему, которая по большей части работает с другим типом загрязнённой воды (бытовое загрязнение всякой домашней лабудой). Словом, копни поглубже, и эти вещи как домино начинают приводить ко всё более масштабным последствиям. Я не ебобо из GreanPeace, просто соотношение пользы и вреда подобных вещей оставляет нас с отрицательным итогом, а следовательно это не лучший вариант для использования. Гидроголограмма - это просто пустой понт, своего рода косметическое изменение. Громадная диодная панель будет куда менее энергозатратной, более заметной в любое время суток и любую погоду (ветер и т.д.), и куда проще в эксплуатации и обслуживании. Даже как Proof of Concept эта хрень - провал
2.2
Каким перерасходом, вода ходит по кругу
-1.8
А фонтаны - это красиво и эстетично и ни разу не излишество, да?
-1.3
Вода в фонтане не моет в процессе автодорогу, пропитанную выхлопами и всем, что натащили на покрышках машинки.
0.4
4.2
No! Stop YOU.
0.1
Це вода? Вода. А значит подобный знак - не более чем надпись "не влезай, убьёт", т.е. ничто не мешает проехать сквозь знак. А вот что внутри и как это аукнется тому, кто полезет - другая история. Если использовать их для обозначения ремонтных работ в туннеле - это ещё вариант, а вот если использовать для попыток ареста лихачей - так себе вариант. Использовать толстый слой броневого полупрозрачного пластика, выезжающего из под земли и с подсвечивающимся внутри знаком, куда более действенный вариант, хоть и дорогой поначалу.
0.0
Воду действительно жалко. Можно было бы достичь такого же эффекта, открывая/закрывая шторку из оптоволокна, или хотя бы множества тоненьких светоотражающих полосок.
0.4
