у ssd есть небольшая проблемка в качестве долговременного хранилища информации: им раз в пару лет нужно быть подключенными к питанию, а hdd лет 20-30 могут в кладовочке лежать. главное - не проебать момент смены поколений разъёмов, когда днём с огнём не сыщешь комп, к которому можно подключить старый винт
у меня есть рабочий старый комп с дисководом, но в нём нет USB и сетевой карты, только модем на 14,4 кбод. Вот потому важно не проебать момент смены поколений интерфейсов. Нужно раз в несколько лет докладывать "старые" компы, чтоб лет через 30 можно было собрать цепочку и передать информацию через посредников на современные носители.
Есть компы на сокет3, 5, слот1, 370, 462, 478, 754, и уже относительно свежие с ДДР2 памятью на всех есть (на третьем сокете пришлось повозиться) УСБ. Это ж какая у тебя тогда железяка?
Поиск 2 с кассетником и дисководом 5"
Пенёк 133 с дисководами 5" и 3,5", когда-то даже сидюк 4-скоростной ему докупался вместо большого дисковода, но он сдох.
Положил винт с "важной инфой" в пакетик, засунул в шкаф и забыл, нашел его года через 3-4 во время уборки шкафа, подключил - диск тупо мертвый. Хорошо что сейчас этой важной инфы везде кучи, а если бы у меня там биткоиНты лежали ?
Работаю админом в гос компании, у меня реально часть юзверей сидят на ПК с IDE дисками начала 2000-ых, и реально попадаються при модернизации (старое в утиль - новое с SSD юзверю) ПК на которых наработки SATA дисков по 100 000 часов и IDE которым 20 лет и чудом их пару в ПК и не все подключены к питанию, т.е. часть с них года, если не десятки лет просто лежали в корпусе под слоем пыли в сантиметр и в полностью рабочем состояние (ясен хер сейчас они не нужны юзверю). Т.е. если просто взять 3.5" диск, скинуть на него инфу, положить в герметичный пакет и оставить в сейфе на 20 лет - он должен быть полностью исправен.
Естественно это не отменяет того факта, что попадаються даже WD GOLD в идеальных условиях работы (впихнули в сервер, включили и он штатно работает без нагрузки 24/7 под кондиционером) выходят со строя до момента окончания гарантии и их меняет продавец по гарантии. А SSD Patriot и вовсе хрень редкосная, менял на другие...
Патриот вообще как производитель испортились. Делал тут апгрейд на 10 компах и взял 20 плашек того патриота ДДР2 (до этого имел опыт общения с ними более 5 лет). Из 20 плашек больше 10 ушли по гарантии через полгода
1) Цены совсем не конкурентны: https://www.xcom-shop.ru/seagate_steb8000402_730978.html - внутри такой коробки зеленая барракуда, которая отдельно в два раза дороже почему-то идет, кстати.
2) Ну как совсем упрутся, так и отопрутся: https://hddscan.com/blog/2020/hdd-mamr.html, https://hddscan.com/blog/2020/hdd-hamr.html - еще и по надежности хранения данных апнутся.
У ССД есть буфер на запись (у самых дешманских даже его нет), если он переполняется, то скорость может упасть до уровня УСБ флешки. То есть при забеге на длинную дистанцию он бежит первые 100м как метеор, а потом падает и ползёт на четвереньках, а ХДД всю дистанцию проходит ровным темпом.
Согласен. ХДД хорош для хранения чего-то (торрентов, например). Итого ССД - рабочий, ХДД - хранилище. Не вижу смысла их вообще друг с другом сравнивать.
Не проверял, но подозреваю что система все также просто помечает файл удаленным (плюс циклы перезаписи на ssd по идеи должны экономить). И вообще для таких целей нужно использовать шифрование диска.
Если ОС и оборудование поддерживает команду Trim, то при удалении с ССД, в его контроллере будет пометка, что в тех ячейках уже ничего быть не должно и соответственно, когда контроллер ничем не занят, то он будет перезаписывать данные в этих ячейках на нули (экономия? лол!). БТВ, сам контроллер ещё до перезаписи будет выдавать тебе нули, если попытаться обратиться к оным ячейкам.
Вся эта процедура с TRIM выполняется по расписанию ScheduledDefrag, т.е. не моментально (спасибо, еще один аргумент для любителей поотключать все и вся для "оптимизации" винды). В общем, я бы ЦП хранил таки не шифрованом разделе.
Не знаю о каком "буфере на запись" для ССД идёт речь, можно меня просветить? Я бегло не нагуглил.
А про хард - он не одинаково проходит свою дистанцию по записи. В начало диска скорость записи быстрее т.к. скорость обращения выше. Чем дальше головка от центра - тем ниже скорость. Но ладно, это пустяки с реальным положением дел когда данные на харде фрагментированы и их приходится считывать по крупицам меняя положение головки.
из обзора я понял что некоторые ссд могут быстро работать определенный момент времени, потом им надо время на "уплотнение" данных, чтобы это не значило. Кто-то может записать 30 гигов, кто-то треть своего обьема, а кто-то всегда держит постоянную скорость в ~250 мегабайт\с.
Т.е. в обычной жизни эти ссд работают всегда быстро, исключением является когда их с вертухи пытаешься забить на дохрена, и то есть варианты которые нормально работают и в таких ситуациях.
и даже при всем при этом, хдд не идет ни в какое сравнение по скорости.
Ой ли, вагон. Максимальная ёмкость SSD уже не 128 Гб, и стремительно побирается к HDD. А вопрос цены решается со временем, для прикола глянь цену на первые HDD и ужаснись.
Цена за гигабайт ссд против цены за гигабайт хдд. 14ТБ хдд стоит вполне подъемных денег при вменяемой (по меркам хдд) скорости. 10ТБ ссд стоит как хороший комп с неплохим ссд в составе. Не спорю, со временем цена снизится, первые харды тоже стоили как кибертрак. Но это произойдет даже не завтра. Сейчас же лучшее решение для домашнего компа-хранилища - связка ссд+хдд
Вопрос не в этом. Срок службы SSD в лучшем случае достигает 10-тилетия. А если учесть что TLC на которых они стоят это попытка бега по разваливающимся кирпичам, подкладывая их под себя, то HHD с его сроком службы близкой к 100 годам выигрывает на более дальной дистанции.
Современные может и да, но вот у меня штук 15 есть которым лет по 15-17 и они не на полочке лежали, они в компьютерном клубе стояли и как минимум половину из этих лет, каждый день по 8-10 часов пахали без перерывов, при этом из купленных в 2013 30ти тошибовских хдд винтов, где то 5 откинулись почти сразу, из оставшихся штук 5-6 красные, штук 10 желтые, а старички при этом синие почти все, хотя скорость на них конечно оставляет желать лучшего, они стоят себе на компах где есть IDE и работают, медленно, но верно, для стареньких игр типа ГТА СА и МОСТ ВАНТЕД это не критично.
100 лет это разве что на блины. но в ХДД есть механические части - что резко сокращает срок службы до тех же 10 лет.
у меня дома щас 3 сервера (лаборатория + НАС). хдд и ссд. за 15 лет ХДД и ССД дохли +/- равномерно.
hdd живут значительно меньше при условии что он не в режиме сна и небольшого объема записи в день (100гб в день).
ssd в теории может прожить лет 400, если смотреть на количество перезаписей. А в плане надежности контроллера, то тут просто данных нет.
Вот тут вот да. Купил самасунгэ за много денег, и в нем был контролер с браком на который гарантия пожизненная не распространялась. Итог -_- диск рабочий, контролёр надо менять но это никто на тот момент не делал.
Ну так не покупай ГЭ и будет тогда работать по десятке лет и более. Самсунг никогда надежностью не блистал. У меня с девяностых ни один Сигейт не умер. Есть еще одни WD с времен, когда сиги по качеству просели.
На прошлой неделе заменил все жёсткие диски в компе на SSD. Самому молодому было 8 лет. Это SSD от OCZ на 60 гигов под систему. HDD на 1тб было 11 лет, а HDD на 640 гигов 13. Теперь SSD на 250гигов под Винду и проги, 1тб под игры, 2тб под торренты и фильмы.
Эт промежуточный вариант. Как Интел выпустит новый чипсет с 4й версией PCI, закуплюсь M2 дисками.
За два месяца накопил.
Не нойте про дешёвые компы, покупайте запчасти постепенно, если сразу всё не осиливаете.
Смысл ждать DDR5? Он в начале не шибко будит отличаться от клокнутых DDR4 планок, как это было при переходе с DDR3 на DDR4. Да и цена будит космическая. До адекватных значений упадет только через пару лет.
Вот именно. До светлого будущего доживут не только лишь все. Поэтому лично мой девиз: "Живи здесь и сейчас". У меня уже накопились три ноута с ддр4 и четыре компа. А начиналось всё с ай3 6100. С тех пор я уже успел и на райзен пересесть, и обратно на ай 7 вернуться. Сейчас снова посматриваю в сторону 4ххх райзенов.
Очень странное решение. Если PCI gen.4 будет на DDR4, я нисколько не расстроюсь. Можно что угодно годами ждать и тешить себя мыслями, что сейчас смысла обновляться нет.
Я просто на АМД переходить не хочу, детская травма связанная с видяхой, которая сгорела через месяц после окончания гарантии и процем, который просто отказывался работать и кидал систему в БСОД.
"у ssd есть небольшая проблемка в качестве долговременного хранилища информации: им раз в пару лет нужно быть подключенными к питанию"
Любой уважающий себя человек через два года поменяет этот ссд на другой, побольше или посовременнее, либо вообще с облаком работает. Вот эта дичь про со стопки ссд, пылящиеся в темной кладовке, уже оскомину набивает
У меня первый SSD отработал 9 лет и ему норм. Заменил из-за необходимости большего объёма и нежелания выяснять сколько он ещё протянет. При этом более чем себя уважаю и знаю, что есть за что :)
На 64Тб недавно показали: https://habr.com/ru/company/selectel/blog/516852/
А 3,5" ссд на 50 и 100ТБ ещё в 2018 показывали.
HDD практически упёрлись в физические ограничения, кое-как добрались до 20ТБ. Такого объёма ссд пока по карману только корпоративным клиентам, но снижение цены - вопрос времени.
Пенёк 133 с дисководами 5" и 3,5", когда-то даже сидюк 4-скоростной ему докупался вместо большого дисковода, но он сдох.
2) Ну как совсем упрутся, так и отопрутся: https://hddscan.com/blog/2020/hdd-mamr.html, https://hddscan.com/blog/2020/hdd-hamr.html - еще и по надежности хранения данных апнутся.
Хз как с надежностью
http://www.outsidethebox.ms/14900/
Вся эта процедура с TRIM выполняется по расписанию ScheduledDefrag, т.е. не моментально (спасибо, еще один аргумент для любителей поотключать все и вся для "оптимизации" винды). В общем, я бы ЦП хранил таки не шифрованом разделе.
А про хард - он не одинаково проходит свою дистанцию по записи. В начало диска скорость записи быстрее т.к. скорость обращения выше. Чем дальше головка от центра - тем ниже скорость. Но ладно, это пустяки с реальным положением дел когда данные на харде фрагментированы и их приходится считывать по крупицам меняя положение головки.
Т.е. в обычной жизни эти ссд работают всегда быстро, исключением является когда их с вертухи пытаешься забить на дохрена, и то есть варианты которые нормально работают и в таких ситуациях.
и даже при всем при этом, хдд не идет ни в какое сравнение по скорости.
А на практике лет через пять-семь начинают сыпаться даже самые стойкие. Что близко к показателям SDD
у меня дома щас 3 сервера (лаборатория + НАС). хдд и ссд. за 15 лет ХДД и ССД дохли +/- равномерно.
ssd в теории может прожить лет 400, если смотреть на количество перезаписей. А в плане надежности контроллера, то тут просто данных нет.
Эт промежуточный вариант. Как Интел выпустит новый чипсет с 4й версией PCI, закуплюсь M2 дисками.
За два месяца накопил.
Не нойте про дешёвые компы, покупайте запчасти постепенно, если сразу всё не осиливаете.
Я просто на АМД переходить не хочу, детская травма связанная с видяхой, которая сгорела через месяц после окончания гарантии и процем, который просто отказывался работать и кидал систему в БСОД.
Любой уважающий себя человек через два года поменяет этот ссд на другой, побольше или посовременнее, либо вообще с облаком работает. Вот эта дичь про со стопки ссд, пылящиеся в темной кладовке, уже оскомину набивает